- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Videós, mozgóképes topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Egér probléma
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Projektor topic
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Androidos fejegységek
Hirdetés
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jano_77
nagyúr
válasz lugomon #52778 üzenetére
Mint irtam, nem vagyunk fotósok.
De akkora különbséget nem érzek a 3.6 vs. 4.0 között?
Volna?
Mert ez alapján az összehasonlítás alapján Ennyi a két gép optikai zoom-ja!?"egyenlőek között is mindig vannak és lesznek egyenlőbbek"
-
hito
nagyúr
válasz lugomon #52851 üzenetére
Pár hete Westend MM-ban újonnan is 99eFt volt. Jópár darab kint volt a raklapos akcióban belőle.
90-ért volt itt is egy pl.
Jófogáson is láttam már ettől olcsóbban is. Úgyhogy nem lehetetlen. Kis kitartás és agresszív aprófigyelés.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
DonMenyet
tag
válasz lugomon #52853 üzenetére
Nekem továbbra is azt mondják ~3 naponta az LF-1-re, hogy 2-3 nap és tényleg megérkezik. Jelenlegi állapota "központi raktárba szállítás".
A külföldről rendelt pót akkum már rég itt pihen az asztalon..
Kissé el vagyok keseredve, mert most péntektől lett volna használva.. de így marad a régi 7 éves Pana + mobiltelefon kombó.
Láttam gondolkoztál egy ideig TZ60-ason, egy olyat holnap akár még meg tudnék venni.. végül miért zártad ki azt a modellt? A kisebb szenzor miatt? -
Tin_Shield
őstag
válasz lugomon #52856 üzenetére
Olympus meg a fakó színek? Ott valami nagyon elcsesztek a bállításoknál, pont az Olympus az egyik gyártó (a Fuji a másik) aminek kifejezetten eyecandy a színvilága.
Sokszor volt már linkelve Robin Wong Stylus1 tesztje -
DonMenyet
tag
válasz lugomon #52856 üzenetére
A stylus 1 tetszik, de ennyit már nem szívesen adnék ki érte. (Am pl a gyűrű nem tudom hogyan mozog az olyn, a panán szekventáltan (nem folyamatos, mint pl a TZ60-nál)).
Elektronikus keresős gépem még nem volt így még nem igazán érzem, hogy milyen szinttől számít igazán jónak. Egyébként a mostani gépem is egy pana, azon csak egy lyuk van amin át lehet nézni na meg az LCD. -
PofaJenö
senior tag
válasz lugomon #52861 üzenetére
Hali nekem S1-em van és a keresője tényleg király,de rengeteg beállítási lehetőség zavarba ejtő . és nagyon jó kézbe venni a fém ház nagyon jó (érzés).
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
DonMenyet
tag
válasz lugomon #52878 üzenetére
Nekem még mindig nem érkezett meg az LF-1, (szerintem nem is fog) de pótakkum már van hozzá.
Németektől rendeltem, azt hiszem kb 3 ezerért.
Valószínű elnapolom a fényképezőgép témát, ez a t*ketlenkedés és a tájékoztatás teljes hiánya a bolt részéről elszomorított.[ Szerkesztve ]
-
DonMenyet
tag
válasz lugomon #52886 üzenetére
Az LX7-et nem ismerem, de az LF1-be gyárilag asszem 950mAh-s akku került. Amit vettem pótakku sajnos csak 800-as. Annó egy tesztben olvastam, hogy keveset bír, meg a gyárilag megadott ~200 fotó se túl sok. Mivel kifutó modell és ugyanezt az akku típust nem láttam más pana gépben, úgy voltam nem árthat egy pótakku hozzá. Még 1-2 hetet várok, hátha mégis megérkezik, ha nem, akkor lehet RX-100 lesz helyette.
-
Quent1n
senior tag
válasz lugomon #52886 üzenetére
Annyiból mindenképp jobb, hogy fényerősebb az obija nem is kicsivel, van vakucsatlakozója és beépített ND szűrő. LF1 erősségei, hogy nagyobb a zoomja, kisebb méretben és van benne WIFI.
GunnersHun: 80 ezerért én semmit nem tudok ajánlani, sry. 95-ért már van FZ200 szerintem azt a 15 ezret minden vita nélkül megéri bármelyik géppel szemben. Inkább azt mondom ha tudod vedd meg a jobbat, nem fogsz benne csalódni. Már csak a fényerős obi miatt pláne megérné arra amire te akarod használni.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugomon #52906 üzenetére
A kijelző színbeállításaival van gond? Fw frissítést próbáltál?
Amúgy ha ennyire igényes vagy és ennyire sok tesztet átnéztél már, akkor ennyi erővel fél óra alatt beleáshatnád magad a fotózás technikai alapjaiba is, hanyagolhatnád az automata módot, oszt sokkal szebb fotóid lennének és nem kéne folyton lecseréld a gépedFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugomon #52913 üzenetére
Vaku és állvány nélkül beltéren én m4/3 (sokkal nagyobb) szenzoros géppel fényerős fixel (F1.8) sem fotózok, szal ha egy kis szenzoros kompakt alkalmatlan erre a célra az szvsz teljesen normális.
"és az elkészült fotók jó sárga beütésüek"
Ezek szerint nem zongoráztál végig minden manuális beállítást, vagy csak elkerülte az egyik legáltalánosabb funkció a figyelmedet: a wb
De persze teljesen lehetséges, hogy igazad van és hibás gépet fogtál ki, ahhoz azonban, hogy ezt kiderítsük látnunk kéne pár tesztfotót exif-el együtt valamilyen felhőbe (dropbox, box, mega, drive) feltöltve vagy valami.
Ha viszont nem hibás darab, akkor valószínűleg csak egyszerűen nem arra a célra készült amire te használnád, ezért tűnik neked sz*r-nak, nekem pl eszembe sem jutna egy kis szenzoros F2.8-as géppel beltérben fotózni, mert mint te is rájöttél tuti elvérezne, cserébe ha sokat túrázol, na arra a célra egy tökéletesen ideális gépecske, én valszeg a cserélhető obis gépeim mellé is simán elfogadnámFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugomon #52917 üzenetére
Ha már visszaadtad akkor gondolom mindegy és nem akarom erőltetni, de a wb-vel ez korrigálható. Beltéren természetes, hogy sárgásak lesznek awb-vel a képek, ennyit tud az automatika (a képen is jól látható, hogy a wb automatikusra volt állítva). Minden komolyabb gépben, így ebben az olyban is vannak előre beállított sémák, pl. felhős, napos stb. Ha esetleg ezekkel sem tetszik az eredmény, akkor teljesen manuálisan is be lehet állítani a wb-t, akár full kékes árnyalatút is csinálhatsz a sárgásból Persze azt is megértem, ha full automata módban szeretnéd hogy jó legyen, mert nem akarsz az állítgatással t*kölni, akkor viszont ez van, olyan gépet kell keresned, aminek pontosabb az automata wb-je
#52918: Pedig nincs semmi gond azzal a géppel csak egészen egyszerűen nem gyengefényes helyzetekre való. Ha beltérben akarsz fotózni akkor nagy szenzor, fényerős (akár fix) optika és/vagy rendszervaku fog kelleni... egy ilyen pici szenzor F2.8-al ennyit tud, de ezt tudhattad volna előre.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugomon #52920 üzenetére
Lf1-et meg lx7-et nem próbáltam, de néhány olympust meg panát igen és nekem eddig úgy tűnt a pana féle awb pontosabb... persze ez mint írtam korrigálható manuális wb-vel. Az hogy a gyenge fényes képek életlenebbek sztem két dolgon múlik: erőteljesebb az oly zajszűrő algoritmusa és lehetséges, hogy az automatika valamiért rosszul állítja be a gépet, pl. rekeszel vagy túlságosan feltolja az iso-t, esetleg nem tolja fel eléggé és bemozdul a kép. Manuális beállításokkal és raw-al, utólagos zajszűréssel tetszés szerint valszeg az oly-ból is kihozható ugyanolyan éles kép, mint lf1-el. No de hanyagoljuk a témát, ha már túladtál rajta, a lényeg, hogy neked nem tetszett, nem felelt meg (ettől még nem rossz gép, én simán elfogadnám a nagy gépek mellé), szal vegyél panát és öröm bódottá' Mindenkinek másak az igényei, anno egy user pl. pont az lx7-el nem volt elégedett, teljesen ki volt ábrándulva belőle, ő asszem pont oly-t vett volt helyette és azóta boldog.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sinick
senior tag
válasz lugomon #52920 üzenetére
Szia! Panasonic LX7-esen sárgulás illetve AWB hiba bármilyen teljes vagy félig automatán (iA,A,P,S) ugyanúgy megvan. Ld. itt:
AWB in LX7 iA mode?
LX7 Auto White Balance QuirksFőleg mesterséges fénynél jön elő. A WB hangolható, de ha picit más a fény, akkor újra hangolni kell. Én már megszoktam. bosszantó, mert point and shoot gépnek vettem és nem manuálozni. Mesterséges fénynél minél szűkebb a rekesz, annál pontosabb az AWB. 4-es feletti rekeszérték esetén már ritkán téveszt.
Ráadásul a JPG motorja rosszabb, mint az Olympusé. Szinte mindenre, színre, kontrasztra, zajra, stb. (Engem főleg a színei zavarnak - zöld, kék, bőrszín -, napsütéses kültéri képeken a sógor ZX-2-esével hasonlítottam össze.)
-
sideburns
aktív tag
válasz lugomon #52925 üzenetére
Te komolyan Google Translate-tel fordítottad ezt le?
Elárulom, hogy a mondat arról szól, hogy a gép jó képminőséget ad, csak drága. Később azt írja, hogy egyedül beltéren zajosabbak kicsit a képek, teljes nagyításban. Képernyőméretben nézve teljesen jó.
De szerintem a lényeg itt van:
"This camera isn’t for everyone"
"Ez a fényképezőgép nem mindenkinek való" -
scarabaeus
őstag
válasz lugomon #52925 üzenetére
Bár sideburns közben írt, de az eredeti mondatot iderakom, hogy az utókor is lássa, miből keletkezett az a ferdítés, hogyan fordítja ellentétére a mondat értelmét a guglis fordító.
"Olympus is asking a lot of money for a compact camera, but the Stylus 1 does deliver good photo quality thanks to a superb lens and offer lots of advanced features."
Kb. "Ha azt nézzük, hogy egy kompakt fényképező, akkor sok pénzt kér el érte az Olympus, de a Stylus 1 valóban hozza is a jó képminőséget a kiváló objektívnek köszönhetően, és sok fejlett funkciót nyújt."
(Magyartalanul fordítottam, tudom, de próbáltam annál maradni, amit mondani akartak)[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugomon #52933 üzenetére
Most komolyan? 4 vázam van meg egy tucat optikám és egy üveg kivételével az összeset használtan vettem, mégis TÖKÉLETESEN elégedett vagyok velük... Persze ehhez nem ártana alaposan utánnanézni mielőtt megvásárolnád, hogy megfelel-e az igényeidnek a cucc, no meg ez a "manuális beállításokkal is sárgásak meg életlenek a képek, mikozben az lf1-el nem" szitu szvsz szimplán user error. No de én befejeztem, mert már nem tudom eldönteni, hogy trollkodsz, vagy tényleg ennyire vakvágányon vagy
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lacy6
senior tag
válasz lugomon #52933 üzenetére
RX100 szériát egyáltalán nem nézted?
Amúgy érdekes ez a használt piac, mert sokan mindig jól járnak, de én pl. azzal a kevés cuccal amit vettem használtan mind megszívtam. Vannak olyan emberek akiknek egyszerűen ilyen a szerencséjük.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
-
asdf_
veterán
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugomon #52989 üzenetére
Megértettük, Neked ez a véleményed a Stylus1-ről és az XZ-10-ről. Többször már ne írd meg, legyél szíves. Főleg, hogy ezzel azért eléggé félrevezeted az érdeklődőket. Mert mindkettő igenis jó gép. Kategóriájukban abszolút ajánlhatóak (mondjuk XZ-10-et már nem nagyon lehet kapni).
Kicsit mélyedj el a fotózás alapjaiban, olvass, tanulj, gyűjts tapasztalatokat, és utána Te is máshogyan fogod látni a dolgokat. Pl. nem mondasz majd olyan őrültségeket, hogy manuális módban is sárgásak a színek. (Ha Te arra állítod, akkor persze hogy azok.), meg hogy abszolút használhatatlan a Stylus beltérben.
Ja, és nem utolsó sorban, 5 percen belül szerkeszd a hozzászólásaidat, ne írj mindig újat. Többször is előfordult, hogy minden mondandódnak új hozzászólást nyitottál.
Ha továbbra is valótlanságokat állítasz (leginkább a tájékozatlanságod miatt), akkor annak HSZ törlés és figyelmeztetés lesz a vége.
Köszönjük szépen!
(#52983) jjeahh: Azért az LX7 szerintem sokkal jobb, mint az XZ-10. Szenzorméretben, fényerőben, és sok más egyéb dologban is gyengébb az Oly. Utóbbi talán a mérete és a "természetesebb" automata színei miatt lehet jobb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
cidalain
veterán
válasz lugomon #53030 üzenetére
Az XZ2-t. Egyenlore.
Nem surgos vennem gepet, kivarok az elso kinezett az LX7 lenne. Keret megvan ra, de csak azert nem veszem most meg, mert ugyis lesz valahol valamikor akcioban.
Ha meg nem, akkor megveszem januarban teljes aron. (Vagy jon hozza meg egy karacsonyi zseton, es esetleg egy Fuji X30)
Jo az XZ2 is, tetszenek a parameterei, csak a bizserges hianyzik.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs