- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kompakt vízhűtés
- Mini-ITX
- BIOS topic
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz
MrRL19 #50598 üzenetére
Én ezt venném, csak nem ennyiért. A maga idejében ez volt a bridge kategória csúcsa és valószínűnek tartom, hogy a többi linkelt gép azóta sem közelíti meg képminőségben. Viszont a mérete elég terjedelmes és csak egy régi technika, legfeljebb ~25e Ft-ot adnék érte az állapota miatt.
Ha nem kell a nagy zoom és nem fontos a kereső, a régebbi csúcskompaktokat érdemes nézni: Panasonic LX3, LX5, Samsung EX1, Olympus XZ-1, de a keretedből simán kijöhet egy MILC is. Az első m4/3-os vázakat és kitobjektíveket is szokták adni 20-20e Ft körül. Itt a jobb képminőség mellett megvan a továbblépés lehetősége is, ha tudsz később még rászánni pl. teleobjektívre vagy fényerős fixre...
-
MrRL19
senior tag
köszi a válaszokat
de az az igazság , h nem szeretnék költeni rá obj-re etc. . .
(min 1/1.7") szerelt, fényerős optikájú (F1.7-2.8) gépeket nézegetni erre konkrét gép met nem vagyok otthon annyira ebben
[ Szerkesztve ]
Na, viselkedj rendesen, kaszáld a dohányt, tudd, hol a helyed és ki tudja? Talán egy nap majd kinyitják a könyvet és beírják a neved. Befogadnak a családba. Beavatott leszel. Na gyere, emeld a poharad! ///M P O W E R
-
mrmarkus
aktív tag
válasz
MrRL19 #50602 üzenetére
Például ilyet: Samsung EX1
Műszaki paraméterek és itt a tesztjét is elolvashatod...
Freedom of Information
-
faki_
senior tag
válasz
MrRL19 #50602 üzenetére
Amit előbb soroltam, azok kb. ez a kategória. Hasonlóak voltak a Canon S90, G7, Nikon P6000. A betűjelek alapján rákereshetsz az előttük, utánuk lévő modellekre is. Puszta adatok szerint kicsit gyengébbnek tűnnek, de lehet mással ellensúlyozták (pl. szenzortechnológia EXR, EXMOR): Fuji F60, F200, Sony WX1. Úgy tippelem ezek mindegyike bele kell férjen a keretbe, ill. lényegesen olcsóbb is lehet, ha van eladó.
-
Sziasztok,
Sony DSC-WX80 -at 30 ezerért (újonanszámlávalgarivallegálisan) megérheti venni?
A user arra fogja használni, amire ez való, tehát alkalmi kattintgatásra, inkább az érdekelne, hogy van-e valami nagy ellenjavallat, pl. borzalmas lassúság, vagy ha beltérben használhatatlan.
A nagy zoom abszolút nem követelmény neki pl, és a tesztek alapján ennek a gépnek a képe egész jó pl. még magas ISO-n is.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
vond
MODERÁTOR
Azért ISO400 fölé én nem nagyon engedném. Csak végszükség esetén. 6400-on lehet, hogy kicsit kevesebb zaj egy kompakthoz képest, de már semmi részlet, semmi szín nincs a képeken. De már az 1600, 3200 is elég gázos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
net91
senior tag
válasz
MrRL19 #50602 üzenetére
Ez is egy lehetőség, LX2:
http://olx.hu/hirdetes/panasonic-lumix-dmc-lx2-digitalis-fenykepezogep-ID2Mge3.html#dcae1c50e6
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen, aztán később a megkeresett pénzt arra költi, hogy az időközben megromlott egészségét gyógyítsa, ezért igazából nem is él tartalmas, boldog életet.
-
Vyndree
őstag
Ez nem egy mai darab és nem olyan fényerős mint az utódja. Lehet nagyobb a szenzorja egy lehelletnyit, viszont jóval elavultabb. Az obija jobb, viszont szolgáltatásban gyengébb és ki tudja mennyire van lehasználva.
Annyia nem olcsó, ha ugyanennyiben kerül a Sony számlával, garival, akkor talán az a javasolt.. -
pandur99
aktív tag
Ha valakit érdekel: meghirdettem az apró rovatban egy Oly XZ-2-t.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
pibácsi
senior tag
XZ-2 zajszűrés.
Az Olympus XZ-2 saját zajszűrője „gyenge”, „normál” ill. „erős” pozicióban sajnos nem ad kielégítő eredményt. A szűrt képbe belenagyítva úgy, hogy még viszonylag éles legyen a kép, akkor enyhén „csomós” (finoman kukacos) a homogén terület azonkivűl, hogy természetesen tompítja az élességet. A zajcsökkentő – ami magas ISO-nál lép be – szintén finoman „csomós” dolgokat eredményez. Így célszerű kikapcsolt „zajcsökkentő”-vel és kikapcsolt „zajszűrő”-vel fotózni és a zajszűrést számítógépen külső szoftverrel végezni. Macerás, de jobb hatásfokú. Ha valaki csak kisméretű papírképeket készít belőle, akkor mehet a belső szűrők alkalmazása. Ha viszont már vágunk, szerkesztünk a képekből, akkor a legnagyobb képméretet és legjobb minőséget érdemes használni (LSF, 3968x2976) kikapcsolt zajszűrőkkel és ezután kivűl szűrni. Persze erősen napfényes időben nem kell a szűrés sem.
Nyilván többféle zajszűrő létezik, én – más tipusok mellett - a NoiseWare Professional Edition, NeatImage és a NoiseNinja szűrőkkel „szórakozom”. Mindegyiknél állítgathatók a paraméterek. Most csak a harmadik zajszűrőt szeretném kiemelni.
A Noise Ninja már az egyszerű alap beállításokkal is elfogadhatóan szűrt képeket produkál. Viszont itt is képenként kell alkalmazni. Le lehet hozzá tölteni és alkalmazni nagyon sok gép eredeti zajszűrőjét. http://www.picturecode.com/nn_legacy/nn_profiles.php. Amikor behívjuk, akkor beadja a kijelölt gép ISO értéknek megfelelő szűrőt, de itt még lehet állítgatni is, ha az eredeti nem felel meg. Az XZ-2 nem szerepel a listán, viszont ide nagyon jól alkalmazható a Canon PowerShotG10-es szűrője, vagy a FujiFilm FinePix S5500-as szűrője, Canon D60 és a FujiFilm FinePix S9500 szűrője, amik már az eredeti gépben is jól szűrnek. Az utóbbi három kicsit élesebb, a G10 picit tompább, de összességében símább képet ad. Az ezekkel a gépekkel készült képeket kielemezve ott egyenletes homogén felületeket találtam. Sok gép zajfilterét adják meg, amit le lehet tölteni, így – kisérletezéssel - ki lehet választani tetszés szerint a legjobbat, sőt, ha más esetben a saját gép is megvan, akkor azt behíva lehet variálni a beállításokat.
Az is igaz – olvastam – hogy a CCD érzékelő kevesebb zajt produkál és élesebb képet, mint a CMOS, csak ez utóbbinak kevesebb a fogyasztása és ezért tört így előre.
Lehet, hogy segítettem.Üdv. Pibácsi
-
w.miki
veterán
Szeretném lecserélni a Canon A460 kompaktomat valami olyan kis digitális kompaktra, ami jóval kevesebb fénnyel is beéri.
Zömébe tárgyakat fotózok, hirdetések az intenetre, néha családi fotók, beltéren, esetenként készítek kültéri fotókat.
Használt gép is szóba jöhet, szeretném 20-30k környékén, vagy alatta megoldani.
Persze a legjobb egy mindent tudó gép lenne, ami tájképekhez is jó, nagy zoommal, ami a DSLR gépekkel is felveszi a versenyt, de nem tudom, létezik-e ilyen, de erre többet is áldoznék.
A legendás Fuji F30-nak van olyan utódja, ami felveszi vele a versenyt, vagy még jobb is?
Vagy keressek F30-ast használtan? Vagy van más, csodamasina?[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
pibácsi
senior tag
válasz
rejtőzködő #50614 üzenetére
Szia!
Nagyon szivesen.Ü. Pibácsi
-
fireman123
őstag
válasz
w.miki #50615 üzenetére
Mindent tudó gép nincs ...nagyon sokat tudó van, de ahhoz kell még 1-2 nulla, nagy zuuuum is van
de minek????? ...és ehhez is kell pár nulla ...és ez elég "csodamasina"
20-30e kategóriából én a lilát venném, mert az jó szín
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz
fireman123 #50618 üzenetére
Á, azon a Canonon 1x-es zoom van, hiába drága, hiába ágyú, 1x, a mai világban!
Quoth the Raven "Nevermore."
-
w.miki
veterán
válasz
Tin_Shield #50620 üzenetére
Még nem tudom, hogy érdekel-e...
Igazából nem kaptam választ a kérdésre, hogy melyik lenne nekem jobb, beltéri képekhez?
Egy régi F30, EX1, vagy egy újabb Samsung WB30F, esetleg a félig ajánlott, új, lila Nikon L31, vagy s2900 mellett...
Vagy felesleges váltanom Canon a460-ról, mert csodák úgysincsenek... :xOlcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
w.miki
veterán
válasz
Tin_Shield #50622 üzenetére
30k lenne a használt EX1...
de... ahogy visszaolvasom a topikot, egy használt MILC SOKKAL szebb képeket tud csinálni, kicsivel drágábban...
Ha jól néztem, 20k, a Lumix GF1 váz, és kb. 20k egy 14-40-es obi hozzá, vagyis az egész kezdetben megállna 40k-ból, és sokkal szebb képeket csinálhatnék kezdőként, még teljesen automata módban is, igaz?
...ezek után, csak kiváncsiságképpen..:
egy használható, használt, DSLR kezdő szett legolcsóbban mennyibe kerülne?SZERK: lehet, hogy az obi árakat kicsit alulbecsültem?
[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
ptoma
tag
Sziasztok!
Van egy Panasonic TZ8-asom ami eladóvá válik hamarosan hol lehet beáraztatni?
Van ilyen topik?
Üdv
Toma:D
-
Tin_Shield
őstag
válasz
w.miki #50623 üzenetére
Az EX1 30e-ért nem az évtized vétele de elmegy, én megpróbálnék alkudni...
A korai MILC-ek kitobival 40e körül indulnak, 50e körül korrekt szetteket lehet vadászni. Képminőségben talán vmivel jobbak mint a fényerős objektíves jobb kompaktok, de nem olyan nagyon sokkal, ahhoz kitobjektívtől komolyabb cuccot kell felcsavarni. A DSLR-ek kicsit drágábbak, de az objektíves dolog itt is igaz, a minőségibb képhez kell a jó objektív.
A szép relatív, hogy kinek mit jelent, de általánosságban hibás feltételezés az automata kattingatástól várni a szép képeket, bármilyen gépről is legyen szó. -
Lassú Víz
őstag
válasz
w.miki #50623 üzenetére
Nagyjából. A képet mindig az objektív rajzolja. A SOKKAL jobb képeket jellemzően nem kit objektívvel készítik, és ritkán automata módban, meg általában utómunkázva. De ha megnézed a két gép specifikációját, egyértelműen GF1.
(#50625) Tin_Shield: Ha van még pár ezer, akkor inkább a MILC. Csak a PH! tesztet olvastam a Samuról, de a két kép közti közel 2 másodperc várakozás kurva idegesítő tud lenni. És csak 1/1500 társul a fényerős optika mellé.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
deblaci
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék egy új fényképezőgépet venni, olvastam pár teszet de eléggé tanácstalan vagyok hogy milyen lenne a legmegfelelőbb.
Ebben kérném a segítségeteket hogy ajánljatok egy-két gépet ami jó lehet.
Főképp utazáshoz kellene, ezért a nagy gépet nem preferálnám.
Egy tipikus "kattingatós" kell, amit csak bekapcsolok és mindig a "legjobb"
képet csinálja. Túl sokat nem szeretnék bajlódni a beállításokkal. Legyen gyors, ne mozduljon be könnyen, gyenge fénynél is csináljon értelmes képeket állvány nélkül, beltéren vagy este ne legyen lehetetlen vele fényképezni. A zoom nagysága nem olyan fontos, inkább a képminőség és a használhatóság.A keret az elsőnek olyan 70e -re gondoltam, de elnézve a teszteket lehet nem lesz elég, 100e vagy max. 120.
Persze szeretném minél kevesebből megúszni, de végre egy jó gépet szeretnék, minimális kompromisszumokkal. -
pandur99
aktív tag
válasz
deblaci #50629 üzenetére
Ajánlom az Olympus XZ-2-t, használtan belefér a keretedbe. Kérdezd meg a többieket is, de szerintem az tökéletesen megfelel kívánalmaidnak: 1,8 induló fényerő, robusztus felépítés, stabilizátor, aránylag nagy szenzor (1/7). Hozzá a Fuji X20, X30 mérhető, kb. 1 kategória.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz
deblaci #50629 üzenetére
Nekem xz-10em van.... Sajna akkor nem volt több keretem rá, de ha lett volna valszeg az xz-2 lett volna a kivalasztott. Érdemes lenne tényleg befektetned rá szerintem.
És hasznaltan 70-80 pénz között megvan.
[ Szerkesztve ]
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Lassú Víz
őstag
válasz
deblaci #50633 üzenetére
Pénz, sok pénz. Sony RX1.
De ha veszel egy jelenleg akciós Olympus E-M5-öt meg rá egy Oly 17-es vagy Pana 20-as fixet, akkor van egy bajnok stabilizátorod, jó szenzorod és jó fényerős objektíved. 1/8, 1/5 másodperc még berázás mentes tud lenni, ISO 3200, de kompakthoz hasonlítva még a 6400 is vállalható. Sajnos az sincs meg a felvázolt keretből. Ez van. Vagy akkor fényképezel amikor van fény, vagy megfizeted azokat az eszközöket amik lehetővé teszik az éjszakai állványmentes fotózást.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
deblaci
csendes tag
válasz
Lassú Víz #50636 üzenetére
Nyilván nem olyan eredményt várok egy kompaktól mint egy profi géptől. Hanem a kategória (ár) korlátait figyelembe vége a legjobbat.
Láttam hogy ilyen árban lehet MILCet is kapni.
Mi a vélemény ezekről pl.:
Nikon 1 J3 Zoom Kit + 10-30mm Digitális fényképezőgép
Sony Modell: Alpha A5000L + 16-50mm
Samsung NX300 + 18-55mmLX7 első hangzásra jó opció lehet, utána olvasok.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
deblaci #50638 üzenetére
A MILC mindig jobb, kivéve a Gyebi bírót. Sajnos a kiteket 3,5-5,6 fényerejű objektívekkel adják. Ugyanott egy LX7 f1,4. Vegyük az esti körülményeket, ahol a berázás miatt nem tudod a záridőt tetszőlegesen növeszteni. Ha az LX7 megáll ISO 800-on, akkor a MILC-et valahová ISO 5000-re kell állítani, mert annyival sötétebb az objektívje. Na, és akkor hasonlítsd így össze a képeiket. Nem lesz hatalmas különbség.Viszont ha veszel egy f2 alatti objektívet a MILC-re, mindjárt más lesz a helyzet. Az LX7-nek ekv. 24 mm-ről indul az objektívje, ami turistáskodva, épületfotónál elég hasznos.
MILC-ek kapcsán azért nézz utána a Fujifilm, Olympus, Panasonic kínálatának is. Nikonnak kicsi a szenzora, Canon, Pentax felejtős MILC fronton. Jelenleg fotó célra best buy a kifutó Olympus E-PL5 dupla kit 109-ért. Már nem sok helyen van..
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
w.miki
veterán
Köszönöm az eddigi segítségeiteket, egyelőre úgy döntöttem, hogy nem kezdek bele a MILC-esézbe, keresek egy jó Panasonic Lumix DMC LX3-at, 30k körül, és azzal csinálom azt a kevés képet, amit ellövök...
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
Vyndree
őstag
Ismét elgurult a gyógyszerem és szeretnék egy zoomos bridge gépet. A keret 80-90eFt.
Az első kiszemelt természetesen az FZ200, de mivel jelenleg nem kapható használtan, elkezdtem szemezni a Fujifilm FinePix HS50EXR-rel, talán az a második a sorban, kategóriában. Sötétebb ugyan az obija a vége felé (f:5.6), a szenzora egy hangyányit nagyobb, kicsivel nagyobb tele viszont nem hozza a Leica minőséget, de elég használhatónak tűnik.Olympus SP-100EE, Fuji SL1000, Canon SX50, vagy mi az ami esetleg számításba jöhet?
Lumix FZ38-am volt, árához képest nagyon jó gép volt. -
Vyndree
őstag
válasz
mazsi70 #50644 üzenetére
Köszönöm már írtam neki is, egyenlőre sehonnan nem jött válasz. Lehet a sors akarja így hogy ne legyen ilyen gépem, A Hs50 nem ér többet mint az FZ200- nem szeretném elkapkodni, bevallom 92-ért kicsit sokallom.
Ezt a részetességet fogom feladni a zoom-ért. Lehet veszek zoomnak egy Sony H300.-at 30-ért, 25-ért brmikor eladom, azon nem bukok sokat. Madár fotózásra kellene, ahhoz kell a tele.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Vyndree #50645 üzenetére
Jó körülmények között az FZ200-zal is el lehet érni egész jó részletességet.
Sajnos csak JPEG (esélyes, hogy RAW-ban még jobb is lehetett volna), meg lehet, hogy egyet rekeszelhettem is volna rajta. Érezni azért a kicsi szenzort, meg le is méreteztem 2000x1500-ra, de szerintem egész jó egy bridge-hez képest. Az EXIF-ben benne vannak a részletek.
Amúgy a HS50-ért én is egy kicsit sokallom a 92 ezret.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mazsi70
senior tag
válasz
Vyndree #50645 üzenetére
Én is e kettő gép között hezitáltam és sikerült megcsípnem egy bontatlan fz200-ast jó áron .Egyébként fz1000-est akartam ,de szóltak ,hogy most inkább ne vegyem meg .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
mazsi70
senior tag
-
Vyndree
őstag
válasz
mazsi70 #50649 üzenetére
Az FZ100-nak a szenzora 1/2,33" az FZ1000 volt a kérdésben. A legszembetűnőbb különbség az árba, több mint a duplája. Tudásban is van jócskán, itt egy összehasonlítás.