- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vergilia
tag
válasz yvsmad #51102 üzenetére
Semmivel nem jobb az FZ72-nél legfeljebb annyival, hogy az ára jobban kéne.
Miért is kályhacső? Tudod egyáltalán mire szokták ezt mondani? Nézzük akkor:
FZ72 f2,8-5,9
P900 f2,8-6,5
FZ200 f2,8-4,5 de csak szerinted, mert az végig 2,8!
Ha már itt tartunk, meg tudod mutatni hova van ráírva?[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz scarabaeus #51105 üzenetére
Igen, eléggé egybefolynak az értékek. Nem tudom, miért spóroltak a szóközökkel, kicsit szétválasztva egyértelműbb lenne. Én is félreolvastam.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz yvsmad #51109 üzenetére
Az SX710 f/3.2-6.9-cel, meg a HX60V f/3.5-6.3-mal? Na ne vicceljünk már.
Mindig ezzel a dkamera.de-vel jössz, de utána nézve a dolgoknak, azért ezt illene egy kis fenntartással kezelni. Érdekes különbségek jönnek ki, mikor pl. az Imaging Resource-on még azonos érzékenységen is szebb, vagy legalább hasonló az FZ200 képe, mint a másik két gépé. Ha meg felvisszük 2-3 fé-vel (hogy kompenzáljuk a sötét üvegeket), akkor meg egészen egyértelműen rosszabbak az említett masinák. Szóval kíváncsi lennék, hogy hozták össze ezeket a tesztképeket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
yvsmad
őstag
"azonos érzékenységen is szebb, vagy legalább hasonló az FZ200 képe"
Az lenne a normális, ha végig mindenhol szebb lenne és nem is kicsit, nem gondolod?
Az érzékenységet meg nem kellene piszkálni kompaktok és bridge-ek esetében, mert csak magunkkal tolunk ki. Érdemes elolvasni az árukeresőn az FZ1000-hez beírt olvasói véleményeket. Egész nyaralásokat fotóztak végig ISO 1600-on meg ISO 800-on és zajos a kép! Ez hallatlan! DSLR felhasználók ilyen alapvető dolgokat nem tudnak...[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
A Sony HX60-at nem találtam az Imaging Resource-on, a HX50-nel nem összekeverendő, mert csak kívülről hasonlít, de az 50-es sokkal gyengébb. Júniusban fog megjelenni a HX90, azt is érdemes lesz összehasonlítani a többivel.
Sok félprofi fotós visz az utazásaihoz egy kis travel zoom gépet a DSLR szett mellé és nem sírnak a kályhacső miatt mivel tudják használni és azt is, hogy mire jók ezek a gépek, nagy megelégedéssel használják is. -
vond
MODERÁTOR
válasz yvsmad #51111 üzenetére
"Az lenne a normális, ha végig mindenhol szebb lenne és nem is kicsit, nem gondolod?"
Miért lenne normális? Kb. egy árban vannak, a szenzor ugyanakkora, ráadásul az FZ200 sokkal régebbi gép, mint a másik kettő (azóta fejlődött valamennyit a feldolgozás). A nagy különbség a szenzor előtti üvegben van.Ez a sor megvan azért, ugye?
2.8, 3.2, 3.3, 3.5, 4, 4.5, 4.8, 5, 5.6, 6.3, 6.7, 7.1, 8Nem véletlenül írtam ám oda a linkelt gépek optikájának kezdőfényerejét. Amikor az FZ200-on ISO100-on pörgeted a képeket, akkor a másik kettőn (főleg tele állásban), ISO400-800-on kell fotóznod, hogy azonos záridőket kapj.
Az Árukeresős vélemények meg kb. vicc kategória. Aki egy nyaralást (ahol feltehetően elég jók a fényviszonyok) végigfotóz ISO1600-on, az meg is érdemli a zajos képeket.
Egyébként az FZ1000 sem egy csodagép. Persze, hogy elkezd zajosodni, nem olyan észvesztően nagy a szenzor benne.
"Az érzékenységet meg nem kellene piszkálni kompaktok és bridge-ek esetében, mert csak magunkkal tolunk ki."
Ha a helyzet úgy kívánja, miért ne lehetne - értelmes keretek között - hozzányúlni? Inkább végigfotózol mindent ISO100-on és töksötét, vagy bemozdult lesz az összes képed, ahol nincs elég fény? Normális minőségű 1/2.3"-es szenzorú kompaktoknál, bridge-eknél simán használható az ISO400-800 is, főleg ha még esetleg RAW-t is használsz.És akkor itt vissza is kanyarodnék az összehasonlításhoz: Amikor kevés fényben az FZ200-at feltolod a még használható ISO800-ra, akkor a másik kettőn már nagylátón ISO1600-at, telében meg ISO3200-at, 6400-at kell használnod ugyanolyan záridőkhöz. És akkor most menj vissza, és nézd meg lgysz az ilyen érzékenységen készült tesztképeket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
szegto
senior tag
Üdv.
Érdeklődni szeretnék, hogy 50-90 as árkategóriában milyen kompakt gép a javasolt mostanság?
A lényeg számomra:
- viszonylag kicsi legyen, gondolok itt arra hogy ne egy DSLR méretű, mert épp ezért keresnék kompaktot hogy könnyen elférjen a táskámban.
- Jó képeket és videókat csinálok természetesenEgyelőre ezeket néztem:
Panasonic Lumix DMC-TZ55
Canon PowerShot SX610 HS
Sony Cyber-shot DSC-HX50Ezek közül melyik az amit érdemes lehet megvenni?
Valamint elég sok féle márka és típus van, ha írnátok még néhányat hogy melyiket érdemes az sokat segítene.Köszi
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
Max 60k-ig mi a best buy manapság?
Főleg automata módban lenne használva okostelefon helyett. Fő szempont a Sony Z3-nál jobb képminőség, virágok, állatok (főleg nyulak, kutyák) fotózásakor. Csak új gép jöhet számításba.
Köszi! -
Vyndree
őstag
válasz kutymorg #51117 üzenetére
60k környékén kifogyott a bestbuy xz10. Ami talán az első épkézláb készülék, az a Canon S200 az 1/1.7" szenzor és a f/2 kezdő fényerő miatt. Ha ez túl sok akkor a Samsung WB50F amit ajánlani szoktak, de 50 alatt majdnem mindegy milyet veszel.
-
jobbab
tag
Sziasztok!
Fényképezőgépet szeretnék vásárolni amire a keretem max 80e Ft lenne. Nyaralásokon és családi eseményeken használnám. Teljesen hozzá nem értő vagyok a témában, így a kütyük műszaki paraméterei kis túlzással semmit nem mondanak nekem. A képek minőségét illető egyetlen elvárásom, hogy szebb képeket lőjjön mint a telóm (Samsung Galaxy S6). Egy időtálló tuti vételt keresek! Sokat olvasgattam vissza ezt fórumot és az alábbi jelöltjeim vannak a régebbi ajánlásaitok alapján:
Fujifilm FinePix XF1
Fujifilm FinePix XQ1
Nikon COOLPIX P340
Melyikkel járnék a legjobban, esetleg más alternatívát tudtok ajánlani?!
Előre is köszönöm!Üdv
Zsolti[ Szerkesztve ]
-
Z_Kati
csendes tag
válasz Vergilia #51094 üzenetére
Áh és megint egy írás, ami nem nekem, de rólam szól. Elöre is elnézést, hogy egy mondat erejéig reagálok rá. Fogalmad sincs az életemröl, az idöbeosztásomról meg végképp, de meghívnálak 4 gyerek mellé, kicsitöl a nagyig és megnézném te hogyan csinálod! Amúgy megnyugtatlak, sokkal több idöm van mint 10-15 perc, mert szervezésben tuti jó vagyok, csak vannak prioritások és széles az érdeklödési köröm. És köszi, sajnálni meg végképp nem kell, megedzett az élet, 5 pasival élek együtt.
Bocsi...3 mondat lett. Hiába no, ez a Nök lapja stílus ...[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz jobbab #51120 üzenetére
XF1 vs XQ1 design ami bejön illetve utóbbi wifis ha ez fontos. P340 hacsak nem akciós, inkább a Fujik valamelyike. Kisebb a szenzora tehát nem tudsz annyira ISO-t emelni - bár nem tudom a BSI mennyit dob rajta - viszont a Fuji mellett az is szól, hogy nagyon jó a jpg motorja.
-
-
yvsmad
őstag
válasz Vergilia #51114 üzenetére
A P900 túlárazottságában teljesen egyetértek veled, nekem is inkább az ára kellene, mint a gép. Ellenkező esetben már itt lenne nálam.
De az árától eltekintve jobb gép, mint a PZ200. A Panának is van jobb gépe ennél, de az megint túl van árazva.
A Pana sem tudott még ekkora zoomot csinálni semmilyen optikával, úgyhogy nem kellene szidni, hogy milyen fényerő van az equiv. 2.000 mm végén.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
"Kb. egy árban vannak, a szenzor ugyanakkora, ráadásul az FZ200 sokkal régebbi gép"
Elvileg igazad van, de a miniatürizálásnak mindig megvan az ára. Nem mindegy, hogy a kiránduláson, utazás során egy koloncot cipelsz a nyakadban, amitől mielőbb szabadulnál, ha tehetnéd, vagy (közel) ugyanaz a tudás és minőség elfér a zsebedben is és szinte mindig nálad lehet. A travel zoom nem azoknak kell, akik sötét szobában rohangáló gyerekekről akarnak 5-6 m-ről, vaku nélkül tökéletes portrékat készíteni (bocs Kati). Főleg kültéri vagy nyugodt beltéri képekhez. Ha hosszabb a záridő, akkor tedd le vagy támaszd ki a gépet. De ez a legjobb bridge-ekre is igaz. Ha meg folyamatos mozgás van, akkor kamerázz. Utómunka meg a DSLR-ekhez is kell (sőt...) úgyhogy ugyanezt megteheted bármelyik gép esetén is.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz yvsmad #51132 üzenetére
Bridge gépet azért szoktak venni, hogy tudjanak nagyot zoomolni és értékelhető képek készüljenek tele állásban a végén is. Vegyél egy olcsó milcet mellé, 30 körül ha szerencséd van kifogsz egy Nikon 1-et és azt használod 28-85 között. Olyan képet egy bridge se fog produkálni. Akár a Pana GF1-2-3 ezt megkapod 20-ért + 15 az obi.
Olyan gép nincs ami mindenre jó. A bridge gépek a fotózás svájci bicskái. Mindent tudnak de semmiben nem a legjobbak. (vagy a négy évszakos gumi) -
yvsmad
őstag
válasz Vyndree #51134 üzenetére
Volt 2 Pana bridge gépem is korábban + külön videokamerám is sokféle. Egy kameratáskában mindig volt nálam 2 gép + kiegészítők. Na, ezt untam meg és vetem egy Pana TZ31 travel zoomot. Mindenhol nálam volt, a munkahelyemtől a családi eseményekig, a nyaralásoktól az üzleti utakig, feltűnés nélkül a zsebemben. 3 év után tönkre ment, ehhez hozzájárult egy leejtés is. Azóta keresem az utódját, nemsokára 2 gépet fogok tesztelni. A képük sokkal jobb, mint a korábbi bridge gépeimnek, és azoknak a képeit is mindig utómunkáztam. Többet nem hiányzik a bridge.
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
-
yvsmad
őstag
válasz Vyndree #51136 üzenetére
A MILC és rokonai sem lényegesen kisebbek, mint a bridge gépek. Sőt a jobb optika miatt nehezebbek is.
A sógornak van egy Canon G1 X gépe 50 mm körüli obival, nehezebb, mint bármelyik bridge-em volt. DSLR után vette kisebb, de kb ugyanolyan minőségű gépnek, egy nyaraláson használta, azóta elő se vette.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51137 üzenetére
Se nem nagyobbak sem nem nehezebbek, sőt. Legalábbis a kitobjektívvel nem, ha már az általánosan használt 50 +25mm tartományról van szó. Egy nagy telével persze más a helyzet.
A Canon G1X elég szerencsétlenke, egyfajta a kivétel ami erősít a szabályt Egyébként nem MILC, nagyszenzoros kompakt zoomobival mint a Sony RX100 vagy a Panasonic LX100. Csak kicsit testesre sikeredett szegényke. A G1XmarkII vagy G7X már sokkal jobb. -
yvsmad
őstag
válasz Tin_Shield #51138 üzenetére
Lehet, hogy Mark II az övé, már nem tudom. Az elejére csak G1 X van írva, de nem régi gép, kb. 2013-ban vette.
Van több kategória is, ami hasonlít a MILC-hez, csak kicsivel kisebb vagy nagyobb. De kitobival is elég nagyok ahhoz, hogy ne lehessen egyszerűen zsebre vágni. (Mellesleg a bridge sem egy méret, ott is vannak komoly méretkülönbségek.)A linkedben ott van pl. a Sony alpha a5000. 35 mm a gép + 30 mm az obi = 75 mm vastag és összesen 385 g. Ismerek könnyebb bridge-eket is. Elég komoly kabátzseb is kell hozzá.
Amikor letettem a bridge-ről, először én is MILC-eket néztem, de mikor rájöttem, hogy mekkorák is ezek a legkisebb obival együtt is és hogy mennyibe kerülnek (2012-ben újonnan), akkor kezdtem a travel zoom után érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz yvsmad #51129 üzenetére
"vagy (közel) ugyanaz a tudás és minőség elfér a zsebedben is és szinte mindig nálad lehet" Ne haragudj, de nekem a 2-3 fé hátrány közel sem ugyanaz a tudás/minőség.
Egyébként nem tudom, hogy most hirtelen hogyan kanyarodtunk rá a méretekre. Ha már elkalandozunk, sok dolgot lehetne sorolni, amiben meg az FZ200 jobb.
Ha meg ekv. 50 ± 25 mm-en akarod használni és kicsi is kell, akkor ott vannak a már említett, sokkal nagyobb szenzorral rendelkező, de mégis apró MILC gépek kitobival, vagy valami palacsintával, vagy ott van az LX7 a gyilkos beépített optikájával.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
yvsmad
őstag
Igazából ha meg tudod tartani, akkor záridővel tudod kompenzálni az fé hátrányt és nem (ettől) lesznek rosszabak a képeid sem.
Az FZ200-at most mihez akarod hasonlítani?
A MILC gépek csak obi nékül kicsik, úgy viszont nem lehet használni őket. Egy közepes obival már méretben is ott járunk, mint egy bridge-el, csak sokszoros áron. Szerencsés esetben legalább a képminőségen meglátszik az árkülönbség, de a kis méret igencsak csalóka.[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz yvsmad #51141 üzenetére
"záridővel tudod kompenzálni az fé hátrányt"
Amennyiben mozgó akármit akarsz fotózni ez nem fog sikerülni. Az esetek 95%-ban pedig nem szerencsés ha a képeden a mozgások elmosódnak. Az elképzelésed nem rossz, csak kivitelezhetetlen.
Hidd el, nagyon jó dolog a minél rövidebb záridő.Nikon 1, Samsung NX mini? Sokkal kisebb, árban a fele vagy akár negyede mint egy bridge és 28-84 tartományban sokkal jobb képeik vannak. Ezeket zsebre vágod kompakt méretűek, olyan 30-40 körül ki lehet fogni újonnan. Az utolsó két mondatod értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz yvsmad #51139 üzenetére
Zsebrevágós fényképező az okostelefon
De a Samsung NX Mini vagy a Panasonic GM gépek már tényleg elég kicsik, kitobival együtt is elférnek egy kabát vagy egy zakó zsebében. Nagyszenzoros kompaktból ott a Sony RX100, a RicohGR, vagy a Nikon CoolpixA, ezeket akár nadrágzsebbe is be lehet gyömöszölni.
A bridge gép - legalábbis amit a köznyelv manapság annak hív, mert eredetileg kicsit mást jelentett - az apró szenzoros nagyzúmos gép, DSLR-re hajazó formavilággal. A felépítésükből adódóan ezek elég hasonló méretűek (nem kicsik) -
vond
MODERÁTOR
válasz yvsmad #51141 üzenetére
"Az FZ200-at most mihez akarod hasonlítani?"
Te hoztad fel az SX710-est, mint alternatívát, vagy akár jobb választást. Szerintem meg ez messze nincs így. Ezért írtam azokat, amit.Ha meg tudod tartani... ha nem mozog a gyerek... ha ez... ha az... Bármit hozol fel, a tények attól még tények. Az említett Canon-nak végig 1-2-3 fé hátránya van a Panával szemben. És ez erősen meg is látszik a képeken. Az SX710 egyedül a kisebb méretében, meg a wifi-ben jobb, aztán ki is fújt. És cserébe ugyanannyiba kerül, vagy inkább még kicsit drágább is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
yvsmad
őstag
válasz Tin_Shield #51143 üzenetére
Ahol az obi kiáll a géptestből, azt elég nehéz zsebre vágni, akármilyen kicsi is a géptest. Olyan, mintha egy travel zoom gépet kiengedett obival akarnánk tárolni, elég hülyén mutatna.
De ez csak az én szempontom, senkinek nem kell a saját kedvenc gépét emiatt megvédenie előttem.
Én keresztül mentem egy folyamaton és ide lyukadtam ki. Titeket más élmények értek, más dolgok hatottak rátok. Szerencse, hogy van válaszék és mindenki megtalálja a neki tetsző gépet.
Bridge gépekből pl. a Kodakok elég kicsik (legalábbis 1-2 olcsóbb típus, amit eddig láttam). A lent belinkelt Olympus SZ-17 bár traveller kategória, már inkább átmenet a kis kompakt és a Kodak bridge méret között. -
yvsmad
őstag
Mint írtam, volt már 2 Pana bridge-em is és a mozgó alakok elmosódtak azokon is akármilyen 2,8-as apertúrával fényképeztem. Akkor elővettem a Sony AVCHD kamerámat és megoldottam vele a rögzítési feladatot.
Azt is írtam, hogy a miniatürizálás pénzbe kerül. Pl. egy notebook drágábban gyengébb konfigot nyújt, mint egy asztali gép, mégis notit vesz ma boldog és boldogtalan. Tehát igazad is van, de nem erre van igény.
[ Szerkesztve ]
-
bump3r111
tag
Sziasztok,
Kompakt fényképezőgépet keresek. Általános használatra. Sajnos nem értek hozzá. Sony RX-100 vs Pana LX7 ? Előbbi 119e, utóbbi 99e edigitalnál. Sony megéri a felárat? Előre is köszi.
-
yvsmad
őstag
válasz Vyndree #51149 üzenetére
Nem, van családi videó gyűjteményem. Kezdtem Video 8 kamerával, majd volt Hi8, Digital 8, MiniDV és AVCHD. Sokkal életszerűbbek, mint a beállított fényképek, a másik városban élő nagyszülők is szívesen nézték az unokájuk ténykedését videón. A fényképek közül egyet kinagyítva kitettek a polcra, a videókat meg órákig nézték.
Mindegyik rendszerből volt Sony, de MiniDV-ből volt Kodak, Pana és JVC is. Én a Sonykat szerettem a legjobban, mert gyengébb fényviszonyok között nem nyújtották a záridőt, mint egy fényképezőgép, hanem az expozícióból vettek le, így a zaj is kisebb volt és nem lett uszályos a kép soha. A többi márka úgy működött, mint egy fényképező.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...