- Autós kamerák
- Milyen egeret válasszak?
- SSD kibeszélő
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen videókártyát?
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz Mathiask #121499 üzenetére
"Szerintem a hűség a cél, nem a hangolgatás, mint a csöves erősítősöknél is gondolom."
Nem teljesen a hang hűség mert ugye van zaja a Vinyl-nek serceg.
Visszatérve a Hi-Res anyagokra sokszor hiába van egy lemeznek egy jó minőségű (rendes hangmérnöki munkával master-elt, kevert) forrás nem azt használják hanem a CD-ben kiadott zenét kódolják át.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #121499 üzenetére
Ez számomra ellentmondásos kicsit, csövesnél is két tábor van, van aki megy a precizitás irányába és van, aki hangolós irányba inkább.
Aki a mai világban viszont vinyl-t választ (mint forrást), egyértelműen hangolós irányba megy és csak az különböztet meg egy jó szettet egy high-end szettől, hogy egyik máshogy színez, mint a másik (tű, pörgető, egyéb miatt), miközben a füllel-aggyal észrevehető wow és flutter már egy SL1200-es által is abszolválva, pedig az egy DJ cucc, nem félember magas 100 kilós Transrotor, frekimenetben pedig szintén pariban vannak akár, mégis a Transrotorra csorog a nyála a többségnek, kettejük közül, nyilván.
Nekem is - de tudom, hogy az attól még LP marad, akkor is, ha 20 milkóba fáj tokkal vonóval, szóval a médium korlátait átlépni nem tudja, dupla RIAA, dinamika még csak-csak, de a ripp-ropp + mono béjz, öööö ... vóóóna itt teendő, sok-sok olyan dolog, amivel a natív PCM 96/24-es diginek semmi baja és számára ismeretlen hiba.
Imádom az LP-t, de olyan, mintha filmes géppel fotóznék még ma is.
Fun, semmi több.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
zoltanz
nagyúr
Esetleg kazettás Deck javítássak kapcsolatban aki elfogadható áron dolgozik (nem sürgős) van ajánlott? Van egy egybe Lp-kazettás cuccom ahhoz lenne. Halkan szól fej tisztíts volt. Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #121503 üzenetére
"Aki a mai világban viszont vinyl-t választ (mint forrást), egyértelműen hangolós irányba megy"
De szerintem ez a csövesre is igaz. Nem nagyon van jó mérésű csöves. Ahogy vinyl-nél is megvannak a határok a high fidelity eléréséhez, úgy a csövesnek is megvannak a maga határai. -
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #121505 üzenetére
Igaz, nem nagyon, de ez nem jelenti azt, hogy nincs. Pont a maradék 1%-ra hozok egy jó példát, nézd meg ezt a cikket, számomra etalon - műfaján belül persze, nem egy Hypex-hez mérve: [link]
Épp ezt építem - sokkal modernebb, még átgondoltabb kivitelezésben, nem úgy mint ez az agyon nyomorított prototípus, és a mérést ezen a kócerájon végezte. Ha ügyes vagyok, ennél jobbra is mérődhetek, minőségibb minden alkatrészem és több elko esetén is fóliát használok, meg 1-2 apróság még, ami modernebbé teszi ugyanilyen funkcionalitás mellett.
I could only measure the distortion without feedback (by injecting the signal directly into the grid of the input tube) because the distortion with feedback was less than that of the signal generator. This gave 0.14% THD at 2W with an 8Ω load without feedback, or 0.007% with 26dB feedback. I am pleased to say that, during the eight years since I built this amplifier, only one fault has occurred, which was an internal short-circuit in one of the output tubes. Luckily, the HT fuse did its job and no further damage occurred.
Szóval ha engem kérdezel, 0.007% torzítással elvagyok, a Yamahám ennél jóval gyengébb volt, az Onkyo-m is. És ez cső a javából - igaz, kimenőtrafó mentes.
Nem színezgetünk.
Egyébként - általánosítva - értelek.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #121506 üzenetére
Bár a 0.007 erős sarkítás (2 watton egy Genius erősítő is tud ennyit), pont itt van a trükk, hogy bármilyen erősítő jó lehessen. Egyszerűen annyit kell csinálnod, hogy masszívan túlméretezed, csak ez sajnos csővel mondhatni lehetetlen.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Ba cy lus
őstag
válasz Dißnäëß #121503 üzenetére
Nem, nem ugyanaz. A DVD után a HD is elterjedt, a 4k-nak szintén lett létjogosultsága, sőt, van már 8k is. Fotózásnál is a több megapixel megfelelő lencsével hozza a többletinformációt. Több megapixellel jobban el is adható egy telefon (még ha semmit nem is ér adott készülék esetén). Ezzel szemben zenehallgatáshoz hányan vesznek minőségi hangkeltőt? Kellett az SACD? Még az audiofileknek sem feltétlenül. De még a CD is sok az embereknek általában, elvannak alacsonyabb bitrátás mp3-mal is. Van igény jobb hangfelvételekre, vagy fontosabb, hogy "hangos" legyen? Nagyon másképp működik az emberek hallásánál a technikai előrelépés, azt leginkább a praktikum diktálja, nem a minőségi előrelépés. Persze a praktikum szeretete megvan látásnál is, de ott azért nem álltak meg a dvd-minőségnél, nem egy szűk réteg igénye a jobb képminőség. Szóval azt kell mondjam, hogy de, az LP hangminősége bőven lefedi az átlagemberek igényeit. De bíbelődni vele? Azt általában kb. senki nem szeretne.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Ba cy lus #121509 üzenetére
Az eszetlen technológiai fejlődés a tartalomgyártás és kutatás miatt fontos, például egy 8K kamera nagyon jó arra, hogy utólag át tudd rendezni a snittet minőségveszteség nélkül. A néző persze semmit nem lát belőle, de ha már létezik, oda is eladják. A hi-res audio vonalnak sem az az értelme, hogy az ember hallja, hanem stúdiós munkálatok során jelentősen toleránsabb és zajmentesebb. Masterre elég a 16/48k, de amint a stúdióban akár csak hangerőt állítanak rajta, jelentős veszteségek érik. Otthonra talán azt tudom elképzelni elfogadható indoknak, ha elkezded remixelni az adott anyagot (én pl. mindenből csinálok nagy dinamikájú változatot).
#121508 Dißnäëß: Mérj THD-t üzemi teljesítmény mellett, és kijön a cső hátránya.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #121510 üzenetére
Oké, de nem abszolút értékben beszéltem errôl, hanem a többihez relatívan.
Ráadásul A osztály, ami a teljesítményének nagy részét síri csendben is eldisszipálja, ergo az a kicsi tisztán kivehetô kimenô teljesítmény, ami között ingadozik a jel függvényében, attól függ, mennyire torzul, hogy hova van bias-olva és mekkora a feedback.
Egy szóval: ilyen értékekkel én nem aggódom, mert tranyós ligában játszik bôven. Hiszen említett Yamaha/Onkyo hm vas párost is lemérték, ugyanígy.
Ja nem. Ôket 1W-al, nem 2-vel.
A tartalékot nem értem. Egy A osztályba disznó táp kell, ez itt adott. (Amúgy én a tápáramkört keményen túlméreteztem). A kapcsolás maga áramlimites, direkt, de a max kivehetô felett. Default állapotban 25W 8 Ohm, ez egy realitásban 6-7 Ohm-ra is beesô impedanciaminimumnál kevesebb Watt.
Eleinte fullrange 2/3 utast fog hajtani, végül 2db 98dB-s AMT-t, az úgy vad lesz.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #121500 üzenetére
Bejövős, thx!
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #121512 üzenetére
Te a hatásfok tartalékáról beszélsz, én a bias-éról. Azt kell az egekbe pumpálni a kis THD-hez, amihez természetesen sokkal nagyobb táp kell, mert kisebb hatásfok lesz. 25 W amúgy tökéletes 98-hoz (nekem az ugyanilyen JBL 8340A 20-ról megy, bár az D), ott semmi gondod nem lesz a világon. Szerintem 10 fölé nem fog menni az igénye, így pont a lehető legjobb ponton táncol a THD görbén (ami a -6 dB pont alatti rész közvetlenül csövesnél).
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #121516 üzenetére
Ah, ok. Értelek. Hát reméljük a legjobbakat, már forrasztgatom, szakaszonként szépen.. de melós. A rögzítések pláne, potinak kis mini konzolt építeni belül, hogy a tekerôje álljon a hátlapi lyuk fele, meg ilyesmik. Illetve az alap dolgok, hogy táp alul, áramkör a csövek alján felül és a kettôt össze kellene kapcsolni valahogy fizikailag is, nem csak az áramköri terven, miközben még szervizelhetô is marad. Jó kis challenge De elôbb-utóbb meglesz végre.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Daline 3 Transmission Line
Egész jó vételnek tűnik...Nem szotkam hibázni.
-
zoltanz
nagyúr
Hallgattam ugyanazt az albumot, cd remastered és, 24 bites HiRes forrásból is, iPhone volt a Dac (ez egye jack kimeneten nem képes max Cd minőséget kiadni) mély és közép tartomány így is a HiRes alapanyag irányába billenti a mérleget) akár vakteszten is hallhatóan
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
denesdr
addikt
Dynaudio Special 40 (3000 €) megmérve, megfülelve: [link]
[ Szerkesztve ]
-
F@szán marketingelt kábel: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #121526 üzenetére
Nájsz
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #121526 üzenetére
Looool
-
válasz fererencz89 #121526 üzenetére
Zseniális.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
_stick_
őstag
Sziasztok!
Van két darab M-Audio bx8-as hangfalam egy ikás szekrényen üveglappal a tetején. A hangfalak hátulja a faltól 11cm-re van. A bal oldali hangfal mellett közvetlenül egy nyitott szekrény van, a hangfal szélétől 2 cm-re.
Tudom, hogy ez messze nem ideális elhelyezés, ebbe ne is menjünk bele, jelenleg így tudtam elhelyezni és ebből szeretném kihozni, amit lehet.
A problémám (természetesen) az, hogy berezonál, illetve a mélytől búg az egész rendszer közepes hangerőtől.
Elkezdtem nézelődni, hogy mivel tudnék javítani a problémán és 3 lépésben látom a megoldást:
1. Hangfalak alá rezgés csillapító (norstone damp 50 vagy Oehlbach Shock Absorber?)
2. Bass reflex nyílásokba valamilyen szivacs pl ez?
3. A bal oldali hangfal és a szekrény közé akusztikai szivacsMi a véleményetek?
-
zoltanz
nagyúr
Androidos telók között honnan lehet tudni lejátszik-e HiRes minőségben? Gondolok itt az Os és az Ui.korlátozásokra. Köszi!
(persze tudom az Usb Audio Player-el megyvan integrált Tidal[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
senior tag
válasz zoltanz #121531 üzenetére
Most már a natív android audio is kezel hi-res lejátszást, a régebbi (48k/16) korlátozás már nem aktuális. Persze a saját megoldást (direkt driver) használó lejátszók (Poweramp, UAPP, neutron) szintén működnek továbbra is. Ilyen értelemben sw korlát már nincs, a telefonba épített chipset, ill. annak driver támogatása dönti el, hogy milyen mintavételezésű tartalmakat tudsz lejátszani adott szoftverrel. Mondjuk ha csak USB van (azaz nincs analóg out), akkor ez kb. akadémikus kérdés...
-
Dönc
tag
válasz _stick_ #121530 üzenetére
Valószínűleg jó az irány, amiket néztél a probléma javítására, bár erősen szkeptikus vagyok, hogy hatalmas áttörést hozna ez főleg a búgás tekintetében.
Esetleg még az üveglapokkal is lehet érdemes lenne foglalkozni, azok rezonanciáját csökkenteni valahogy.
Csak a saját tapasztalataimra tudok támaszkodni ezért ezeket leírom, hogy én mit csináltam:
Nekem két zárt Beo S45-II-m van, így a hátsó faltól való távolságát gyakorlatilag a 0-ra lehet redukálni gond nélkül. Viszon ezeket egy normál ~120 cm-es íróasztalra vannak pakolva. Jobb oldalon a szoba sarka 40 cm-re van. Mivel akusztikai szivacs nem állt rendelkezésre, viszont nagyon nehéz sötétítő függöny igen, így ez lett felrakva a falra.
Mivel az asztal nem egy túl masszív darab, így azt is megerősítettem pár L vassal a problémás helyeken.
Ami talán a legfontosabb, hogy a dobozok alá került 2-2 márvány lap. Ha érdekes lehet lövök róla képet, hogy is néz ki ez az egész. -
Lite
őstag
Sziasztok!
Kültéri hangszórók ügyében kérnék segítséget / tanácsot: adott egy 6x6 m-es fedett terasz, amelyet 3 oldalról épület határol, de a nyitott oldal pont a szomszéd irányába néz.
Ide szeretnék fixen kihelyezett hangszórókat, amivel normális minőségben lehet zenét hallgatni. A hangszórók a tetőgerendákra, vagy az azokat tartó keresztgerendákra lennének rögzítve.
A kérdések:
- a hangszórók a nyitott oldal felé kerüljenek elhelyezésre (a hátsó faltól), vagy inkább a nyitott oldaltól "befelé" szóljanak (a hátsó falra)? (Nem tudom, a szemcsés vakolatos & ablakos falak milyen hatással vannak az akusztikára.)
- 2.0 (itt amit néztem, a Focal 100 OD8, Definitive Technology AW6500, Klipsch AW 650, Polk Atrium 8 SDI hangfalak - ezekkel kinek és milyen tapasztalata van?) vagy 2.1 rendszerben gondolkozzak, ha elegendő mélyhangot is szeretnék (nem buli a cél)? Ha 2.1, a mélysugárzó is felrakható a magasba? -
Dißnäëß
veterán
- a hangszórók a nyitott oldal felé kerüljenek elhelyezésre (a hátsó faltól), vagy inkább a nyitott oldaltól "befelé" szóljanak (a hátsó falra)?
Tedd ki karókra a kertbe és kintről befele. Szomszéd így kevesebb középmagasat kap, mélyből ugyanúgy ugyanannyit. Már amennyi kifér ezekből.(Nem tudom, a szemcsés vakolatos & ablakos falak milyen hatással vannak az akusztikára.)
Ezek merev felületek, nemesvakolat, üveg, nem hinném, hogy sokat fognának bármelyik frekitartományban is. Ergo, minden visszaverődik, középmagasakat a felület, mélyeket a szerkezet (3 fal általi körülhatároltság).
- 2.0 (itt amit néztem, a Focal 100 OD8, Definitive Technology AW6500, Klipsch AW 650, Polk Atrium 8 SDI hangfalak - ezekkel kinek és milyen tapasztalata van?)
Ha mindenki jól akarja hallani, dómja legyen, ne tölcséres magasa, ennyit néznék, különben az asztal bizonyos részein magashiányos lesz a produkció, báááááár ha körbe 3 fal van meg üveg, van annyi visszaverődés, hogy inkább azt mondom, édesmindegy..vagy 2.1 rendszerben gondolkozzak, ha elegendő mélyhangot is szeretnék (nem buli a cél)?
Mondanám, hogy indulnék 2.0-ával, a .1 esélyét fenntartva arra az esetre, ha nagyon elfogyna a mély. Mert mégis van 3 falad, sarkok, ami segít a mélynek, csakhogy ezek nem állók lennének, hanem fentre rögzített motyók, nem sarokba.. ott nagyon kiszalad az a kevés mélyük is szerintem a nagyvilágba, úgyhogy én helyből 2.1-en filóznék.Ha 2.1, a mélysugárzó is felrakható a magasba?
Tehető fel is a mély, még jót is tesz az egésznek szerintem, de ez nézőpont kérdése, nekem 10-ből 10x jobban tetszett magasra tett mély, mint padlón álló. Már 14 éves koromban a "diszkóban" is ezek adták a legjobb élményt. Viccet félre, középre is teheted fel a mélyet, asztal közepe fölé, ja. Csak le ne essen Bárhova is teszed, illeszteni kellhet majd jól, ha számít kicsit is a végeredmény.A mélyek tekintetében a 3-falas terasz a szomszédnak egy tölcsér lényegében, emiatt nem tenném se padlón, se a plafonon sarokba. Aztán lehet tévedek, de ha őrá is tekintettel kell lenni, inkább veszítsen sok energiát kintebb téve, plafonra téve, az asztal közepe fölé tétel pedig segít abban, hogy az ideális körsugárzásos buborék-féleséget (lefele néző félbuborék) az egész asztal minden résztvevője egyenlő mértékben élvezhesse, amibe a reflexiók belerontanak, de törekedni lehet az ideális fele ettől még. Én így csinálnám.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Lite
őstag
válasz Dißnäëß #121537 üzenetére
Köszönöm, ez így jó támpont. A kertbe majd másik cucc mehet, az a ház túlsó végén van és mögötte csak egy park, ott nem leszek szemérmes a hangerőt illetően.
A 2.1-ben gondolkoztam, mert egyszerűen ezeknek a műanyag házas hangkeltőknek nem hiszek a mélyhang-leadási képességeiben, hiába van bennük 20 cm-es sugárzó, meg passzív radiátor...
A sarkokba még csak-csak lehetne tenni.
A mennyezeti cuccot én is régen diszkóban és moziban (vászon fölött 3 db, nagy Monacor... ) hallottam, nem volt olyan rossz, mint elsőre hittem.A plafon a teljes cucc, akkor egy Electro Voice Evid 4.2 és S12.1 kombinációban gondolkodtam. Ez mondjuk erősen overkill, de minőségre már talán... Meg az a szub fentről nem is néz ki rosszul...
Egyébként: érdemes a műanyag kabinetekben gondolkozni, vagy inkább egyszerűbb, fa dobozok, jó festéssel is bírni fogják? UV védős polikarbonát a tető, esőt, direkt napfényt sosem kap, télen nem hagynám egyébként sem kint.
-
senior tag
válasz zoltanz #121534 üzenetére
Bocs, de nem világos... Mi nem megy? Mit szeretnél elérni? Az USB-jack adapter is ugyanolyan külső USB DAC, mint a többi, csak picike. Amúgy ha a minőség szempont, és van normális USB DAC kéznél, nyilván nem azt érdemes használni. Ahogy írod, pl. az UAPP is tökéletesen működik így (nem csoda, hisz erre fejlesztették).
-
konzumpro
senior tag
Tud valaki valamit arról, mi történt az avx-es hifi fórummal?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #121543 üzenetére
Költözik a szerver, ki is írták. Az igaz, hogy gyanúsan lassan történik, és normális üzemeltetés mellett az se fordulhatna elő, hogy bármi adat elveszik.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Smiley
őstag
válasz VoidXs #121544 üzenetére
Hat ilyet se mostanaban lattam.
Aki esetleg nem ertene hozza. Ilyenkor mindig ott az a verzio, hogy bevirtualizaljuk a jelenegi futo oldalt (ha az adott oldal meg mindig fizikai vason futna) az mehet at az uj serverre igy megmarad a sajat kornyezete erintetlenul. Dobunk ele egy proxy-t, aztan lehet kezdeni a migralast a hatterben. Ha kesz akkor a proxy-val szepen attereljuk a usereket az ujra, ugy hogy azok semmit nem vesznek eszre belole Arrol nem is beszelve, hogy ilyet soha nem irunk ki, hogy bizonytalan idore, meg hogy elveszhetnek a kepek.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
Dißnäëß
veterán
válasz Smiley #121545 üzenetére
Nem mindenkinek triviális a load balancing, HA failover, reverse proxy meg tsai, pláne nem a konténerek, elosztott fájlrendszerek.
Tudná ezt az avx szépen is csinálni, de inkább vannak ott szoftverfejlesztôk, mint infrások, és ôk is bealudtak nagyon úgy 15 évet a szakmában. Simán mehetett volna full seamless a migráció, ahogy írod is, ez az IT-ban ma már alap dolog. Persze, némi devops (ebbôl is az ops része) kell hozzá.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Smiley
őstag
válasz Dißnäëß #121546 üzenetére
Amugy az avx katasztrofa, foleg az a forummotor. A ph!-t se feltetlenul ertem szakmailag... en mar evekkel ezelott attoltam volna discourse-ra az egeszet. Fele annyi fejlesztest igenyelt volna a migralas mint a sajat motor fejlesztese. User oldalrol pedig a UX azert nem ugyanaz a kategoria.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
ggabe
csendes tag
Üdvözöllek titeket!
ELőször is: a jelenlegi házi mozi rendszerem áll egy Sony str-de 475 erősítőből, front és center 3 db Videoton dc 2050 E, a hátsók pedig egy pár Fisher hangfal jelenleg. Mélynyomóm nincs jelenleg. Meglepően szépen szólnak- csak a beszéd kicsit éles. Jelenleg van 200e ft keretem. Szeretném az erősítőt lecserélni valami modernebbre, ami jó a házi mozihoz. Áldoznék rá 100e ft-ot, valami használtat vennék. Később pedig cserélném a hangfalakat is. (Bár szerintem azokat meg fogom tartani zenéléshez, mert nagyon jól szólnak rajta).
Leginkább filmnézére használom a rendszert, néha játékokhoz (PC), meg tévézéshez. Sokszor hallgatok zenét, leginkább a régi diszkózenéket (7-es, 80-as évek), illetve hip-hop, jazz, funky.
Látom erősítőkben már elterjedt az internet elérés. Nekem olyan lenne jó, ami esetleg tudna kapcsolódni a telómhoz (androidos), de ez nem a legfontosabb szempont, csak lehetőség.
Milyen erősítőket tudnátok ajánlani, hogy nézegessek, amiket akár a későbbiekben- még idén egy 200-250e ft-os hangfalrendszerrel meg tudnék támogatni? (Bár, ha az új erősítővel is szépen szólnak a Videotonok, lehet, hogy csak egy mélyládát vennék).
A szobám 4x4 méteresRemélem sikerült mindent leírnom, amik a szempontok.
Előre is köszönöm a hasznos tanácsokat!
-
Dißnäëß
veterán
válasz Smiley #121547 üzenetére
Én bevallom őszintén, szeretem a ph fórummotort, tökéletes nincs, ezzel nagyon el lehet lenni.
Kis betűs, rengeteg információ kifér a képernyőre, nem a hatalmas gombok és a sok hülye csicsa elem viszi el a hasznos képernyőterület szignifikáns részét, ahogy az már jópár éve divat frontend oldalon (és szar).
Ilyen szempontból a jó öreg classic phpBB is klassz szerintem, de van még jópár
Jó a discourse is , de az öregekkel sincs gondom.
Abban egyetértek, hogy az avx-énél az összes jobb, nem kicsit, hanem fényévekkel.
Mondom ezt úgy, hogy ők is phpBB-n ülnek, csak ahogy testreszabták, uh...Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Dell Latitude E7470 - i5 6200U / 8-16GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Samsung Galax Tab A7 Lite 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A32 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A13 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen