- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiss66
senior tag
válasz bkercso #28597 üzenetére
Úgy teszel, mintha nem olvasgatnék. Össszeszedegettem már itt is a sok jó információt. pl, amit Shalafi mondott, hogy tegyem zárttá a valdus frontokat és a valdus háttereket. Én plusz magánszorgalomból , zárttá tettem a centert is. Aztán a sok tuning, és így sokkal jobban tetszik a hangja, mint reflex korában.
Amúgy rájöttem, hogy nagy valószínűséggel a bal oldali hátterem, amelyik a falhoz közel van, azért döng egy kicsit, mert egy komódra van rátéve /persze ideiglenesen, mert most csinálom nekik a profi falra szerelhető acélvázas polcot. Ha mikor kész lesz a polc és lenne még kiemelése mélyben a falközelség miatt, ezt a membrános basszuscsapdát fogom elkészíteni a háttér és a fal közé. Ez az egyik leghatásosabb vékonyan kivitelezhető basszuscsapda.
Mérőműszerre meg azért költök, mert szórakozni akarok a mérésekkel. Ha jó az ajánlás, tehát használható a cucc, majd összeszedegetem a tudást hozzá.
Aztán meg elmondanám, hogy olvasás is van és megértés is, annak ellenére, hogy sok ellentétes összezavaró komit olvastam itt ezen az oldalon. pl kihorgásztam a sok komi közül azt is, hogy azt a xar csühögős döngős reflexhangzást alakítsam át zárttá/Shalafi ajánlása/ és ilyesféle hangzás elérését képzeltem el, amikor nekifogtam az átalakításnak. Ez egy szép, feszes, érthetőbb, pontosabb, részletesebb, tisztább, egyenletesebb, gyorsabb reagálású stb hangzás lett belőle. Az itteni és egyéb helyeken való olvasás eredménye. Úgymond kihorgásztam a használható információkat.
Már sokkal többet tudok, mint amikor nekikezdtem, itt az eredmény, sokkal jobban tetszik az átalakított hangfalrendszerem hangja, mint ami előtte volt.
Ja, és a tanulás, olvasás. Képzeld olvasok is. plTeremakusztika - A gerilla módszer 2. rész [link]
Ezen és a hozzá kapcsolódó cikkekben vannak bőven használható információk.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
válasz AMDFan #28598 üzenetére
A Room Eq Wizzardot már épp le is töltöttem régebben.
Szerintem , ha a szobaakusztikát nagyjából ki tudom mérni majd vele, akkor már megérte. A többit meg fülre.
Mert ugyebár a hangdobozok véglegesítése is fülre megy. Olvastam, hogy műszerekkel bevizsgált hangfalakat a cég "fülemberei" is tesztelnek és a műszerek által pöpecnek mondott hangzása nemoké számukra, aztán addig alakítgattatják, amíg majd nekik már tetszik és persze mindenki másnak, és arra meg a műszerek azt írják, hogy nemoké.
Szval, hogy mi ebből a tanulság. Nem lehet mindent a műszerekre bízni, szerintem. Mindkettő fontos, a műszeres mérés és a fülezés is, és végül a fülezés a lényeg, mert ugyebár az számít, hogy mit hallunk vissza a rendszeren keresztül.[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Felhívom ezt a céget, és a PO-90 heterogén/apriték/ habszivacstáblát 90kg/m3 keresem, amiből ezt a membrános hangcsillapítót akarom megcsinálni, helyettesítve a kőzetgyapotot.
Azt mondja a szakértő, hogy van nekik az akusztikus szivacs, a tojástartós 30kg/m3, ami jó minden csillapításhoz. Gondolom, biztos. Erről a membrános csillapítóról még nem is hallott. Maradok én a PO-90 habszivacstáblánál. 3 cm vastagban 90x200 cm-es tábla 6599 Ft. Jó olcsó szerintem, lehetett volna akár 6600 Ft is
[ Szerkesztve ]
-
stultus78
tag
Gyerekek mi kel ahhoz hogy megtudjak mérni egy hangszórót.(kiváncsiságból.)
Öcsém vett egy mikrofont bohóckodni kéne vele valamit már ha van.
-
stultus78
tag
válasz AMDFan #28609 üzenetére
Az oké hogy felteszek egy progit aztán megnézem a kártyát hogy jó e hozzá......
Subvace blogját is olvastam már Többek között.
A arra lennék kiváncsi hogy beépítve vagy szabadon, szabadban, éjszaka , közeli, távoli,
Artahoz milyen beállításokkal stb.Valahogy meglesz a gőrbe. Na azt kéne értelmezni.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Én meg csak itt figyelek csendbe, mert pont ez érdekel engem is. Vagyis ez is.
-
daninet
veterán
Sziasztok
Az én területem a famegmunkálás inkább, hangszórókhoz nem értek. Akarok egy 3 utas álló párt épiteni, valami magas minőségűt.
Főleg a dobozt szeretném dizájnolni kivülről, de terveket követve a belső dimenziókhoz.Az érdekelne, hogy hol lehet terveket kompletten venni alkatrészekkel együtt? Tehát kapok rajzokat, hangváltót, drivert stb amit csak be kell csavaroznom és ki van szépen számolva. Nekem csak a doboz legyen a feladatom.
Az sem gond, ha tervet veszek bevásárló listával, csak lehessen Mo.-ról beszerezni a dolgokat.Van ilyen?
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Mikisys
őstag
válasz stultus78 #28619 üzenetére
Az önmagában kevés, hogy 20-20-ig mér. Milyen tűréssel, mekkora ingadozással, milyen meleg szobában, mekkora távolságban, szemből, vagy bizonyos szögben irányítva a hangszóróra, stb.?
Valamennyire biztos használható, de mindent le kell írni, dokumentálni, hogy ez itt volt, az ott állt, ekkora jelszint beállítással, 1kHz-en, vagy másutt mérve, milyen messziről, szemből, éppen besütött a nap is, stb. Igen, megfelelően kell dokumentálni, hogy a mérés reprodukálható, megismételhető legyen és nagyjából ugyanazt azt eredményt kapjuk.
Egyébként csak magunkat bosszantjuk.Kellemes ünnepeket és BUÉK!
Üdv!
-
Mikisys
őstag
válasz Ear001 #28622 üzenetére
"Szörnyella de frász"
-
Drága, gyönyörű hangszórótemető, az egy-pár árából tán lakásra is futná és hát az azért többet ér.
(Nem akarok megbántani senkit sem, de eszembe se jut ilyen, vagy hasonló monstrum vásárlása, vagy megépítése, sem a dizájn, sem a kapott hang nem nyert meg, pedig hallgattam pár hasonlót.)Kellemes ünnepeket és BUÉK!
-
zeltam
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék.Egy ismerősömnél méregettünk egy pár Yamaha NS-300 hangsugárzót,mert kicsit kevésnek érzi a magasat.A mérésen is nagyjából látni lehet ezt,még ha nem is pontos.A mérés 1 méterről készült a mikrofon a fölső mélyközép fölött volt kb. 1 centivel.Ez egy 2 utas 3 hangszórós hangsugárzó.Arányaiban nézve kicsit kevesebb a magas hang és a keresztezés sem tökéletes.A hangváltó [link] az egyikben eredeti a másikban a kondenzátorok cserélve lettek gyári értékűekre de más típusúra.Mindkettőn ugyanazt mértük..Lehetne valahogy a mélyközepek szintjét a magashangszóróhoz közelíteni? -
AMDFan
addikt
válasz zeltam #28628 üzenetére
De ez csak az egyik hangfal mérése? A másikról is megvan a mérési eredmény? Úgy látszik, hogy szobában mértétek, ha esetleg mindkettőt méritek, akkor pontosan ugyanoda lenne érdemes tenni a két hangfalat, hogya ugyanúgy befolyásolja a szobaakusztika. Az erősítőn amúgy nincs treble poti? Érdemes lenne megpróbálni, hogy ha mondjuk adtok neki +3dB-t a magasra, akkor hol kezdi el emelni.
Amúgy pedig rengeteg szoftveres equalizer létezik, amivel szépen ki lehet egyenesíteni a frekigörbét. Windowsra például az APO Equalizer. Érdemes előtte utána méréseket készíteni. Illetve a hallgatási pontban is érdemes mérni, nem csak közelről.
-
zeltam
tag
-
attiss66
senior tag
válasz stultus78 #28615 üzenetére
"Itt olvashatsz róla. Kezdetnek jó. Ettől még nem fogod tudni egyáltalán mit jelent amit mértél."
Hát akkor ez egy nagyon jó kis kezdet , amúgy köszi
Elsősorban, vagyis első körben a szobaakusztikát mérném úgy kb szinten. Aztán fülre hátha lehet finomítgatni .
A hangszórók mérése már szerintem egy bonyolultabb dolog.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz zeltam #28630 üzenetére
Az egy jó kérdés, hogy miért így csinálták meg a Yamahanál ezt a hangfalat. Lehet, hogy alapvetően jól áll neki ha kevés a magasa. Értsd úgy, hogy hiába húznád fel, részlettelen maradna. Ettől még persze meg lehet próbálni equalizálni. Én tuti, hogy EQ-val próbálkoznék első körben, ez a hangfal nem az a kategória amire túl sok időt vagy pénzt érné meg áldozni, hogy javítson a hangján. Ráadásul a mérések nagyon indokolnának legalább egy minimális szobakorrekciót, hogy ne legyenek 10-15dB szakadások a frekvenciamenetben. Egy enyhe korrekció is sokat tudna dobni a hangján. El tudom képzelni, hogy ezt így nem szereti hallgatni, és nem csak a kevés magas miatt.
[ Szerkesztve ]
-
attiss66
senior tag
Nemtom írtam e már, hogy a valdus centeremnek a magasa nem megy. Régebben írtam, hogy a mátrix magas hangjai nem hallatszanak rajta egy jelenetnél. na , azért, gondolom, mert nem ment a magas. A két mélyközép sorba van kötve, erre rájöttem, mert csak együtt szól a kettő, külön-külön nem.
Nincs valakinek véletlenül egy kapcsolási rajz, hogy mi mihez van kötve? A magason mértem ohm-ot a multiméterrel, 6.7 ohm. Tehát az elvileg jó/azért még 1.5 v-os ceruzaelemmel megpercegtetem. Tehát, ha a magas hangszóró jó, akkor valami előtte lehet rossz. Szálszakadásra nem gyanakodnék, mert mitől is lenne, nem nagyon volt az mozgatva, na de kitudja. Ha nem a magas, akkor valami alkatrész előtte. Jól láttam, egy bipoláris elkó és egy kerámiaellenállás van előtte? A cseréje se lenne egyszerű szerintem, mert azzal a masszával jól odavan tapasztva.
Mindenesetre egy kapcsolási rajz nem vóna rossz, hogy lássam mi hova megy rajta.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz attiss66 #28633 üzenetére
Én nem certegtetnék meg egy magasat elemmel. Hacsak nem tudod kézzel 1ms-nál rövidebb ideig hozzáérinteni.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dißnäëß
veterán
válasz daninet #28618 üzenetére
Szia, én pont (fa)építőt keresek, igényes munkára, nagy szobai háromutasnak kezdenék neki (mármint építeni). Gondolok olyanokra, hogy felsőmaróval igényesen süllyesztett hangszórók a peremük vastagságának megfelelően és sima, egy színű zongora lakk finish. Ilyesmiben (is) utazol kb ? (És ha volna egy fémmegmunkálós ismerősöd, aki krómozott "fémdarabokat" tud gyártani, az sem lenne hátrány)
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
zeltam
tag
válasz AMDFan #28632 üzenetére
Köszi a választ!
Az equalizert majd megpróbáljuk beállítani.Idő az mondjuk volna rá és ha 10-20 ezerből kicsit jobbá lehetne tenni az beleférne.Ezek a hangsugárzók egy mozi rendszer frontjai,van még NS-200 és NSC-300.Elméletileg ezek egyforma hangszórókkal rendelkeznek ezért lenne jó ezen javítani.Az NS-200 magas illetve mély hangjai sokkal jobb arányban vannak,az 1 db mélyközép miatt.Teljes csere biztosan nem lesz mostanában.A szobakorrekció nem tudom mennyire lehetséges,ez egy kisebb nappali viszonylag sűrűn berendezve. -
stultus78
tag
Tudom hülye kérdés de az elko rauh kondi az bipoláris?
Honnan lehet tudni melyik a bipol kondi? Gondolok itt a jelzésre.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Szerintetek van valamilyen technológiai oka annak, hogy a passzív hangfalaknál szorítós/banán csatlakozót használnak? Vagy egyszerűen az az ipari standard, hogy nagy jelszinthez nem használnak mondjuk RCA-t vagy XLR-t.
Megjegyzem RCA-t azt pont láttam már mini hifi esetében, meg PC-s hangszettnél, de azok ugye nagyon kis teljesítményűek.
-
dukola
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék. Tölcséres hangsugárzót szeretnék egy 55-60 m²-es helyiség hangosítására, állandó jelleggel. Találtam két egyforma üres dobozt egy hirdetésben. Mérőszalaggal megmértem, amilyen pontosan tudtam. Készítettem egy kézi skiccet. 15"os hangszóró fér bele. Szeretném megtudni, hogy ez a tölcséres kialakítás jónak tekinthető-e. A linken lévő hangszórót gondoltam bele. Hornresp-pel számolgattam, de a kanyarokban kicsit zavaros a dolog (keresztmetszeti méretek).
A hangfalakat egymás mellé (fölé?) a sarokba helyezném.Mit lehet ettől várni? Mennyire mehet mélyre? Van értelme egy ilyen szerkezetnek a fent említett helyiségben? Érdemes megvenni ezt a ládát? Tulajdonképpen anyagárban adják.
Előre is köszönöm
dukola[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #28641 üzenetére
Sztem oka is van és standard is lett, hogy kis jelszint RCA/XLR. Egyébként az RCA belső tüskéje konkrétan olyan vastag, hogy simán elbírna teljesítményt is, ha a mögötte levő kábel (ér) keresztmetszete (átmérője) is kellően nagy. Na meg a másik ér még ezen kívül.. ez még mindig csak 1 ér, erre illik egy jobbféle szigetelést tenni, majd egy ugyanekkora újabb ér mellette, vagy akárhogy is köré mókolva (nem tudom, az árnyékolás önmagában mint vezető, elég lenne-e egy kakaósabb hangfalat hajtani, kisebb szobahifit sztem simán meghajt). + geometriájuk más, anyaguk is más, szóval csak nyűg, na meg 2 ilyen vastagabb, szigetelt eret hogyan fogsz össze "csinosan"-ügyesen egy szimpla RCA dugóba.. ? XLR esetén pedig a normál és az inverz jelet vivő ereket (amik identikusak) lehetne használni erre, de piszok vastag lenne így is még a kábel, elég nehezen jönne össze a móka a dugóknál.
Szóval szoba hifire leginkább nem használnám egyiket sem és ha már mindenképp "muszáj", akkor XLR, de szerintem az is hülyeség. Szimpla, jó minőségű réz kell, én spec villás csatlakozóra esküszök, de ízlés dolga, csak jó kontakt legyen.. lehetőleg minél rövidebb kábellel, a vékony vagy túl vékony árt, lehet vastag inkább, azon kényelmesebben szalad át teljesítmény is. Nem vuduznám túl, úgyis a hangszóró a legvérzőbb pont, kábel kb. többedrangú emögött prioritásban, amivel elkezdenék bíbelődni, ha "valami nem jó" vagy csak szimplán többet akarnék. De az esetek 99.99%-ában a hangszórók és azok elhelyezése (és e kettő tetszőleges kombinációja) olyan, hogy szimplán nemjó és a gazdája nem is tudja.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dukola #28642 üzenetére
Mit lehet ettől várni?
Hatékonyságot, hangerőt. Azt nagyon.Mennyire mehet mélyre?
Egy 15"-os, kellő paraméterekkel rendelkező hangszóróval, jól hangolt, jó helyre tett reflex-el fényévekkel lentebbre mész és kiszámíthatóbban, mint ezzel.Van értelme egy ilyen szerkezetnek a fent említett helyiségben?
Szerintem nincs. Buta tüctücre talán, cigánymulatós, ilyesmi szinti zenék - kiváló.Érdemes megvenni ezt a ládát? Tulajdonképpen anyagárban adják.
Szerintem nem. De ha nagyon olcsó, próbálj rá, max felaprítod és eltüzeled.De engem ossz kettővel, én úgy általában utálom a tölcsér hangot. Talán hallasz majd optimistább véleményt is. Nekem a Fostex szélessávú + Jericho tölcsér sem adott semmi különöset, pedig piszok korrekt munka volt, gyári tervek alapján.
Szerintem a tölcsér inkább kompromisszum, amolyan nyögvenyelős sztori, mint hifi, de ezért lehet, leszúrnak majd páran (ami nem érdekel, csak Neked mondom, hogy hallgass meg másokat is).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
AMDFan
addikt
válasz Dißnäëß #28643 üzenetére
Hmm köszi az infókat.
Csak azért gondoltam XLR-re, mert a tervben lévő hangfalamat aktívan fogom majd váltani, de külső végfokok lesznek, szóval 4 hagyományos hangfalkábel kéne a 2 úthoz, adott esetben 6 a 3 úthoz, és gondoltam le kéne redukálni ezt amennyire lehet. A kábel sztorit én biztosan nem vuduzom túl, 2x2,5-es vagy 4x2,5-es szilikonra gondoltam. Majd lecsekkolom, hogy mennyire macerás ezt betenni eg XLR-be.Az akusztikával kapcsolatban egyetértek
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #28645 üzenetére
Én is sztereó háromutas aktívban utazok, ez sajnos tetszik vagy sem, de nem kis kábelmennyiség az erősítőktől az egyes hangszórókig. Szerintem vállald be Te is, szimplán muszájból, így is kilométerekkel jobb az aktív felállás sztem, ennyit le kell nyelni. Legalábbis nálam "béka" kategória ( = lenyelem).
Vagy kis teljesítményen vagy ? Például kétutas esetben XLR dugóval mélyközép (+) ér, középmagas (-) ér, GND pedig közös GND ? Vagy hogy képzelted a lerövidítést ? (És 3 útnál?)
De ha már nagyon spórolnál, akkor sodort (nem merev) belső erekkel rendelkező falba szerelhető konnektorkábel, hosszabbítókábel, hmm ? Ráadásul ezekből van 4-eres is, 3-utas mókához
Én a helyedben nyelnék békát és rendes hangfalkábelekkel megoldanám külön-külön, végfokonként. De ez csak 1 vélemény
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #28647 üzenetére
Nem a hermetikusan zárt és "nagyjából zárt" közötti eltérés lesz az, amit meghallasz. Még a reflexekben lévő levegőnek is van rugóállandója, pedig ott aztán nagy a "lyuk" Csatik mellett-körül itt-ott amennyi kiszelelhet hosszabb túlnyomásra (ami nem áll fenn egy ládában, hiszen rezonál a nyugalmi állapot körül), szerintem műszerrel sem mérhető, nemhogy füllel és a láda levegőjének membránra gyakorolt visszahúzó erejét nem befolyásolja igazán. De ha szimplán csak precízségre törekszel, hajrá. Palmatex, szilikon, bármi játszik
Külföldi fórumokon amúgy szokás képelni. Ha megvagy és helyükön a motyók, fotózhatnál egyet
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
AMDFan
addikt
válasz Dißnäëß #28648 üzenetére
Sajnos nem értek ide a karácsonyi időszakra a hangszórók, szóval még csak tervezek. De majd mindenképpen fogom dokumentálni.
Nem tudom mennyire lőttem mellé a Dayton RS225-tel, de majd kiderül Magasnak első körben egy Gladen Aerospace 28 lesz beépítve, mert az ott áll haveromnál a fiókban.
Egyébként igen, inkább a precízségre törekszem. Valójában szeretnék egy igazán masszív, jó dobozt, korrekt belső kialakítással, mert szerintem sok múlik rajta.
[ Szerkesztve ]