- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Házi hangfal építés
- OLED TV topic
- Dell notebook topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A Fractal Design fával díszített toronyházának testvére született
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
sasa311
veterán
válasz coolpet #8451 üzenetére
Ezaz, hogy sehol. Olyan, hogy "levásárlás" nem létezik a jog szerint. Csak csere és eredeti állapot visszaállítása (vagyis pénz visszaadása).
Az a te döntésed, hogy a visszaadott pénzt rögtön elköltöd-e ott vagy sem.
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
Gyuri27
félisten
Az a baj, hogy valamiért véded a mundért.
1: láttál már új routert gari nélkül?
2: nem kell gar jegyet adjon, elég a számla vagy számla másolat, blokk.
3: ha nem ad gar jegyet vagy nincs kitöltve vagy szabálytalanul esetleg oltári nagy baromságokat tartalmaz a vevőnek ehhez semmi köze. Nem is érintheti hátrányosan. Hiszen le vagyon írva. A törvénytől csak pozitiv irányba térhet el az eladó. Minden más semmis.
4: nincs olyan, hogy gyártói gar levél vagy a kereskedői. A vevő az eladóval áll jogviszonyban. Azaz bármi nyűgje van az eladónak kell azt rendezni.
5: még egyszer. Mindegy mi van leirva a gar jegyre. A hatályos törvény szerint kell eljárni.Amd - Radeon - Ryzen
-
Bagira01
veterán
Sziasztok!
Tegnap vettem egy Nokia C2-05-öt flottás előfizetéssel a vodefone-nál. A telefon hibás és amúgy is egy kalap szar. Ma visszavittem, hogy szeretném cserélni egy másik, de ugyan olyan árú készülékre. Azt mondták, hogy nem lehet csak ugyanerre. Mit lehet ilyenkor tenni? Tényleg nem cserélhetek másikra vagy csak hazudtak?Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Bagira01
veterán
válasz Gyuri27 #8456 üzenetére
Ugyanarra az árkategóriájú készülékre, hogy fizessek rá(kenjem meg az eladót vagy mi? ) Hibás is, nem is tetszik, mert akinek lett véve nem tuja rendesen használni illetve vannak fura dolgai a konstrukciónak slide csúsztatás eszetlenül van megoldva
[ Szerkesztve ]
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
bullseye
addikt
válasz Bagira01 #8457 üzenetére
Ez két külön téma.
Ha hibás a garanciális termék, akkor javítani kell, vagy cserélni ugyanolyanra. (ha 3 napon belüli a hiba, akkor kötelező a csere), ha egyik sem megy, akkor pénzt vissza. (esetleg adhatnak más, jobbat, ha beleegyezel!)
Ha nem tetszik a termék, akkor szívességképpen esetleg kicserélheti a cég, ha jó fej, vagy neki is megéri, de ez nem garanciális kérdés.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
ANDROID???
addikt
válasz ANDROID??? #8449 üzenetére
#8449: erre senki semmit?
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #8454 üzenetére
1: láttál már új routert gari nélkül?
Nem, de 10k alatti termek nem tartos fogyasztasi cikk, igy a 151/2003 egyetlen sora sem vonatkozik ra, jotallasit sem kell adni hozza, csak a PTK-ban irtak kotelezoek es az opcionalisan a gyarto altal adott jotallasi jegyen vallaltak.2: nem kell gar jegyet adjon, elég a számla vagy számla másolat, blokk.
10k huf felett kotelezo a jotallasi jegy a 151/2003 mellekleteben felsorolt arukra (amennyiben a wifi routert elektronikus hirkozlesi vegberendezesnek tekintjuk, akkor ahhoz is, ez ugye rogton egy kis jogi szkander, mert vegberendezes imho az adsl modem, a catv modem, meg az FTTH-s dobozka, a wifi router eleg billegos es talan meg a jogalkotoi szandekot sem lehet rahuzni, hogy aszerint az)3: ha nem ad gar jegyet vagy nincs kitöltve vagy szabálytalanul esetleg oltári nagy baromságokat tartalmaz a vevőnek ehhez semmi köze. Nem is érintheti hátrányosan. Hiszen le vagyon írva. A törvénytől csak pozitiv irányba térhet el az eladó. Minden más semmis.
Kiveve, ha 10k huf alatti, mert ahhoz tovabbra sem kell jotallasi jegy, tovabbra sem tartozik a kotelezo jotallas hatalya ala, es tovabbra is csak a PTK-ban irtak ervenyesek ra.4: nincs olyan, hogy gyártói gar levél vagy a kereskedői. A vevő az eladóval áll jogviszonyban. Azaz bármi nyűgje van az eladónak kell azt rendezni.
Ez majdnem igy igaz, azonban letezik az 1 eves kotelezo jotallas (10k huf feletti, mellekletben felsorolt termekekre), ellenben kaphat a juzer egy 6k hufos routerhez is gyartoi jotallasit, amiben a gyarto korlatozott -a PTK-ban eloirtakon felul onkent vallalt, attol a fogyaszto elonyere eltero- vallalasai vannak leirva. Az en szohasznalatomban ez a gyartoi jotallas (mivelhogy ok vallalnak onkent egy olyat, amit a torveny nekik nem ir elo, mely jotallasi feltetelek akar olyat is tartalmazhatnak, hogy ezen onkent vallalt jotallast a juzer a felsorolt szakszervizekben ervenyesitheti, ergo egy pl. 4 eves eszkozzel bejovo ugyfelet teljesen jogosan hajthat el a bolt a megjelolt szervizbe, mivel sem a PTK, sem az esetleg ervenyes 151/2003, sem a jotallasi feltetelekben vallaltak nem irjak ezt elo neki, nem volt ilyen vallalasa, es itt nem el a 15 nap sem, javitas/csere eseten a jotallas sem feltetlen ujra stb. stb.).5: még egyszer. Mindegy mi van leirva a gar jegyre. A hatályos törvény szerint kell eljárni.
Mar amennyiben az egyaltalan vonatkozik ra (marmint a 151/2003 ugyebar).[ Szerkesztve ]
-
Atapi
senior tag
válasz Gyuri27 #8464 üzenetére
és mi lenne, ha személyeskedés és nagy arc helyett tételesen, jogszabályi bekezdésekkel alátámasztanád az állításod? mert így kb az jön le, hogy mindenki köcsög, aki nem úgy gondolja ahogy Te, pedig asdf_ érvelése helytállónak tűnik, a jogszabály alapján is, sőt, korábbi állításaid szerint a boltosoknak a jogszabályban előírton túlmenő garanciális ügyintézést kellene biztosítania, mert csak...
-
Predator2
addikt
Helló
1. Interneten rendelek egy hajvágót de az nem vágja rendesen a hajamat mert mondjuk tépi akkor azt 8 napon belül visszaküldhetem? Vagy csak akkor ha nem volt használva?
2. Ha veszek egy számítógépes alkatrészt (VGA) és az utolsó héten hal be a 3. évben akkor milyen lehetőségeim vannak (az a terméket nem forgalmazzák már)
Kérhetem egy új azonos termék cseréjét?
Kérhetem h számolják be egy új másfajta termék árába?Illetve
Ha egy termék gyári hibás (alaplapon rossz a USB vezérlő azért néha fagyásokat okoz de ez az adott széria sajátossága sajnos) Kérhetem a termék cseréjét? Vagy esetleg egy másik alaplapba beszámítást?
SRY a sok kérdésért meg ha esetleg butaságot kérdeztem de nem vagyok teljesen jártas a dologban?
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
sanzi89
addikt
válasz Predator2 #8468 üzenetére
2. VGA kérdés:
Ha még garanciális, javítsák meg. Ha nem tudják megjavítani, akkor adjanak helyette PONTOSAN ugyanolyat, ha nem tudnak pénz vissza. A beszámítós, meg más VGA dolognak ne engedj, kérd a vételárat ebben az esetben, és azt veszel rajta és ott, ahol neked jól esik."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
bullseye
addikt
válasz Predator2 #8468 üzenetére
1, Ha neten rendelted, akkor is visszaküldheted 8 napon belül, ha nem tetszik a színe... indokolni sem kell. De mire a pénzed visszaadják, az időbe telhet...
2, Ha javítani sem lehet, és nem tudják ugyanolyanra cserélni sem, akkor visszajár a pénzed. De sok boltban ilyenkor felajánlják, hogy kapsz egy újabb, erősebb modellt, ami jelenleg abban az árkategóriában van, mint amennyi visszajárna. Ha az tetszik neked, érdemes lehet elfogadni, ha a garancia is újraindul vele.'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Predator2
addikt
A VGA-val kapcsolatban ha netán megtudják de mivel már nem mai darab (jobban járnék egy modernebb új termékkel akár ráfizetéssel is!!) kérhetem h számolják be nekem az új árába?
sanzi89
Ha nem tudják javítani és egy ugyan olyanra cserélni se akkor azt a vételárat kapom vissza amennyiért vettem vagy ez hogyan működik pontosan?
A 8 napon belüli netes vásárlásnál nem gond h kinyitottam a dobozt és a csomagolást leszedtem a készülékről? Meg hát használtam is egy kicsit.
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Gyuri27
félisten
A jogszabályokat mindenki láthatja ezen topik első posztjában.
Sajnálom, hogy a kedves boltos kolléga nem azt látja leírva mint mások.
A boltosnak annyit kell betartani minimálisan ami le van írva. de azt betű szerint.Kicsit pongyolán fogok fogalmazni. Akit érdekel a törvény pontos szövege az utána olvas.
Egy termékre 10k felett kötelező a jótállás. Ez tiszta sor.
10k alatt elvileg nem. Érvel a kolléga böszen. Ez csak ott sántit, hogy ha a termék gyártója vállal a termékre garanciát. Kerüljön az 3 jó magyar ezresbe. Azt az eladó, bolt köteles a vevő részére biztosítani. Ráadásul maradéktalanul. Azaz egy 5k-s tp link esetében a boltos nem adhat 12 hónap jótállást a 60 helyett.
Persze magyar boltos simán megteszi. Ott viszont nem kell vásárolni.
Az is téves elgondolás fenti példánál maradva, hogy 12 hónap után a vevő szaladgáljon a szervizhez vagy a gyártóhoz. A vevőt a jótállás teljes időtartama alatt az eladóval/boltal áll jogviszonyban (hiszen a vásárlás egyfajta szerződés). Azaz a vevőnek semmit nem kell tennie ha problémája van azon kivül, hogy visszamegy ahol vásárolt. Persze magyar boltos előszeretettel küldözgeti a vevőt ide oda. Ez törvénytelen. Hiszen a gariztatással kapcsolatban felmerülő költség az eladóé/bolté.Két megjegyzés a végére. Nem kötelező boltosnak lenni. Lehet menni napszámba kapálni.
Másrészről ha valaki valótlant, hülyeséget, fél igazságokat állit. Mert nem olvasta vagy felületesen a jogszabályt. Az ne reklamáljon ha az orrára koppintanak.
Amúgy amiket a kolléga írt megboldogult mistralos mentalitásra hajaz erősen.
Amd - Radeon - Ryzen
-
sanzi89
addikt
válasz Predator2 #8472 üzenetére
Igen, annyit kötelesek adni, amennyiért vettem, se többet, se kevesebbet.
Ha a VGA javítható nem valószínű, hogy beszámolják bármibe, még ráfizetéssel sem. Egy kérdést megér, de erre nem kötelezi semmi a boltot.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Bagira01
veterán
válasz Predator2 #8472 üzenetére
Vannak boltok ahol nem a vételárat adják vissza, hanem az ő általuk kigondolt értékevesztett árat. Ez a garanciapapíron is rajta van. Példának okért volt egy majdnem 3 éves gtx285 ami gariba vissza lett víve, nem volt ugyan olyan, javítani se tudták(70k volt a garpapíron) Megállapították, hogy a gtx650ti felel meg neki teljesítményben, annak a vételára 42k volt, cserét ajánlottak fel vagy hogy odaadják a 42k-t....
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Predator2
addikt
Köszönöm a segítségeteket.
És az alaplap miatt reklamálhatok a boltba ahol vettem h nem működik rendesen az USB 3.0?
Gyári hibás a vezérlője sajnos. de minden más rendben van az alaplapon.>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #8479 üzenetére
Ha faszsagokat ir a boltos, es 3 ev garisnak adja el a vga zsugat, akkor valoban lehet ott keresni.
Amennyiben viszont 1 ev kotelezo jogszabaly altal eloirt jotallas + 2 ev a gyarto feltetelei szerinti korlatozott jotallassal adja el a termeket, maris olyasmi lephet eletbe, hogy a +2 evben a gyarto ujra/javitottra, vagy hasonlora, az eredetinel nem dragabb aru termekre csereli a bekuldott termeket ugy, hogy az onkent vallalt jotallas vegso ideje nem valtozik (vasarlasi datuma + 3 ev mulva vege van). Namost, amennyiben egy adott markanal ez igy zajlik, rogton meg is van a magyarazata, hogy miert nincs mod egyezkedni a bolttal, mert ha o egy masik kartyat+kabelt+lemezt+leirast kap vissza cserebe a gyartotol, aminek gyartoi jotallasi ideje az eredeti termek vasarlasi ideje+ 3 ev mulva lejar (ertsd: masnak eladhatatlan a rovid hatramarado ido miatt + a termek kvazi OEM volta miatt), akkor a bolt is csak azt tudja visszaadni.
Aztan persze aki 3 ev garos jotallasi jegyet ad 1 ev teljes + 2 ev korlatozott helyett, es a ket es feledik evben nem tud se csereleni, se javitani es a vevo az eredeti vasarlasi arat ker tole vissza, az fizesse is meg a hulyeseget, es adja vissza a vasarlasi osszeget, leven ezt vallalta.
-
Gyuri27
félisten
Látod megint beleszaladtál a jóba. Ha meg azt írom ökörség amit írsz téped a szád személyeskedés miatt.
A boltos senkire nem hárithatja át a jótállási kötelezettséget.
Másrészről te ezzel a 12 hónapos kötelező jótállással vagy elfoglalva. Folyamatosan ezt írod. Holott az eladó nem nyelheti le a garanciát. Azaz lenyelheti. Ha meg emiatt megüti a bokáját az is az övé.
Olyan nincs a törvényben, hogy korlátozott jótállás.
Az meg abszolult lehúzás, hogy a vevő a csere termékre nem kapja meg a teljes garanciát."Aztan persze aki 3 ev garos jotallasi jegyet ad 1 ev teljes + 2 ev korlatozott helyett, es a ket es feledik evben nem tud se csereleni, se javitani es a vevo az eredeti vasarlasi arat ker tole vissza, az fizesse is meg a hulyeseget, es adja vissza a vasarlasi osszeget, leven ezt vallalta."
Gondolom ez a misztral nagy kódexéből van. Remélem a kedves vásárlók ahol a garizás így müködik azt a boltot messzire elkerülik.Amd - Radeon - Ryzen
-
Atapi
senior tag
válasz Gyuri27 #8482 üzenetére
"Olyan nincs a törvényben, hogy korlátozott jótállás."
bár ezt nem nevesíti a tv és pongyola is a megfogalmazás, de azt sem írja elő a tv, hogy a gyártó által biztosított kedvezőbb jótállási feltételeknek a kedvezmény teljes időszakában a kötelező jótállással megegyező feltételrendszerűnek kell lennie. csak annyi szerepel, hogy ha a gyártó kedvezőbb feltételeket kínál a kötelező jótálláson felül, akkor ezt nem nyelheti le a kereskedő. viszont a gyártó a kedvezőbb feltételek esetén alkalmazhatja a saját kedvezőbb feltételeit (pl meghibásodás esetén cserél hasonló eszközre, de esetleg nem pontosan ugyanolyanra). szerinted ha ez ellentétes a törvénnyel, akkor pontosan mely részével?
-
Turbolada II
őstag
válasz Bagira01 #8478 üzenetére
Na ezért rendesen meg lehetne b*szni a boltos száját. A pofátlanság csúcsa. A nagykertől visszakapja a pénzt, a különbözetet meg elrakja magának.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #8482 üzenetére
Nezd, kezd el lapozgatni kulonbozo gyartok weboldalan a jotallasi felteleleket, fordits kulon figyelmet a limited warranty kifejezes kornyeken talalhato irasoknak, es majd ha kiokosodtal, akkor tudunk tovabb beszelgetni.
A torvenyben olyan van, hogy szamitogepre es alkatreszeire 10k huf ertekhatar felett 1 ev kotelezo jotallas tartozik, mivel igy tartos fogyasztasi cikknek minosul. Ez az, ami jar, semmivel sem tobb (a maradek ket evre a szavatossag termeszetesen igen).
Namarmost, ha az ezutan az egy ev utan kovetkezo idoszakra (amire a jogszabaly a szavatossagon kivul semmit nem ir elo, tehat ez a fogyaszto elonyere torteno valtoztatas, igy nem semmis kitetele a szerzodesnek) vallal valamit a gyarto (pl. tovabbi ket ev korlatozott jotallast -nehol meg a temek dobozan is rajta van a 3 years limited warranty-), akkor valoban, ezt a boltos kotelezo tovabbadni. Tovabb is adja, meg kapja a vevo 1+2 ev formajaban. Megkapta a vevo, amit jar? Megkapta. Tovabbadta a boltos, amit a gyarto ad? Tovabbadta. Akkormeg? -
asdf_
veterán
válasz Turbolada II #8484 üzenetére
Nyugodj meg, nem kapja vissza. Napfogyatkozas surubben van, mint amikor kisker lovet kap vissza a nagykertol (kiveve a cunami utani hdd-cserek, ahol cseretermek tobbet ert, mint a vasarlaskori ara, igy automatikusan mindegyikre penzt adtak vissza, nem pedig csereltek. Aztan hogy, hogy nem, egyszercsak felbukkant par nagykerben olyan hdd, aminek ha a gyarto oldalan megnezted a gariidejet, akkor fel-egy-masfel ev mulva jart le, ertsd: a kocsog nagykernek a gyarto kicserelte, a nagyker a vasarlaskori erteket visszaadta a kiskernek, a cseretermeket meg eladta ujkent. Mindekozben pedig ha a gyartonal cserelt a kisker futaros RMA-val, siman jott a cseredarab. Ennyit a kocsog kiskerekrol )
-
Bagira01
veterán
válasz Turbolada II #8484 üzenetére
Többek között az ipon-os garanciapapírokon is ott figyel , hogy csak az általuk meghatározott áron tudják "beszámítani" a terméket a 12 hónap eltelte után. Igaz velük még nem volt 1 éven túli garis ügyintézésem. De gondolom ott is ez az ügymenet.
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
-
dethroner
veterán
válasz Bagira01 #8487 üzenetére
Már volt ipon-os szerződéselállásban részem. Mindegy mit írnak a papírjukra. A vételár jár vissza. Sőt, még az is lehet hogy több is mint a vételár, ha a vásárlás és a szerződésbontás között volt mondjuk egy jó kis áfa emelés
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
-
Gyuri27
félisten
Lényegtelen a gyártó mit ír. Amennyiben az ütközik a honi szabályozással máris semmis.
Akkor érvényes ha a hazainál kedvezőbb. Amelyik cégnek ez nem tetszik nem forgalmazza itthon a terméket.
Egyébként ahány ország annyi fogy véd törvény. Viszont a gyártónak mindig adott ország törvényeihez kell alkalmazkodni (limitált garancia, mert ugye van a globális, illetve eu-s ahol ugyanazok a feltételek). Amúgy meg semmi közöm a gyártóhoz. Sem a nagykerhez. Meg a vatikánhoz se.
Nekem az eladóhoz van közöm.Írd már meg melyik boltban dolgozol. Ne hogy véletlenül betévedjen oda valaki.
Amd - Radeon - Ryzen
-
Turbolada II
őstag
És a szavatossággal mi van? Akkor is érvényesítheted a jogod csak fordul a bizonyítási teher. Bár a fogyasztók nem szoktak ezzel a lehetőséggel élni.
Ha van kötelező jótállás, akkor annál az önkéntes nem lehet hátrányosabb. 10K alatt lehet.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Atapi
senior tag
válasz Gyuri27 #8494 üzenetére
frappáns válasz, de azért levezethetnéd nekem, hogy az alábbi paragrafusból, miszerint:
"(4) Ha a gyártó a fogyasztási cikkre az e rendeletben foglaltaknál kedvezőbb jótállási feltételeket vállal, a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában átszállnak a fogyasztóra." (151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet)
hogyan következik az, hogy a gyártó kedvezőbb feltételeit szabályozza bármilyen módon a tv. mert gyakorlatilag ezt állítod, megállás nélkül.[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
-
Atapi
senior tag
válasz Turbolada II #8496 üzenetére
vigyázz, nem a kötelező jótállásról beszélünk, hanem az azon túlmutató önkéntes vállalásról. ez csak kedvező lehet, bármilyen feltétel szerint, hiszen a tv elő sem írja. ha nem lenne kedvező, akkor a tv szerint nem is szállna át ezen jog a fogyasztóra, és okafogyottá válna a kérdés.
-
Turbolada II
őstag
Javaslom áttekinteni ezt. [link]
Az miért is lenne kedvező, ha a használt alkatrész árát beszámítanák és nem visszatérítenék?
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Atapi
senior tag
válasz Turbolada II #8498 üzenetére
10. diáról beszélek. a második részhez nincs közöm, olyat nem állítottam.
szerk: illetve az önkéntes jótállási időszakban már lehet releváns vonatkozása a beszámításnak, de ebben a részben már a gyártó/forgalmazó és a fogyasztó közti bokszról van szó, amiben a kereskedő már csak közvetítői szerepet tölt be (amennyiben nem a kereskedő vállalt extra jótállást). a törvény ugyanis azt nem köti ki, hogy a gyártótól átszállt kedvezőbb jótállási feltételekért a kereskedőnek kell helytállnia.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Gyuri27 #8491 üzenetére
Lényegtelen a gyártó mit ír. Amennyiben az ütközik a honi szabályozással máris semmis.
Mondd, olvasol is, vagy csak irsz?
Maradva a peldanal, egy zsiruj vga kartyara (10k huf vetelar felett) egy ev kotelezo jotallas es tovabbi 2 ev szavatossag vonatkozik (afolott most nagyvonaluan tekintsunk el, hogy az elso egy evben is el egy ev szavatossag, de mivel a jotallas a fogyaszto szamara kedvezobb jogokkal jar, termeszetesen ezon jogaval fog elni, hulye lesz az elso evben szavatossagozni). Tegyuk fel, hogy a gyarto tovabbi ket ev korlatozott jotallast valla a termekre az elso ev kotelezo jotallas lejarta utani idore.Namost:
- elso ev: kotelezo jotallas, tiszta sor- masodik, harmadik ev: szavatossag + a gyarto feltetelei szerinti korlatozott jotallas el. A vasarlo besetal a boltba, es sajat valasztasa szerint vagy szavatossagi jogaval el (es mivel rajta a bizonyitasi teher, ehhez hoz egy fuggetlen szakertoi nyilatkozatot, miszerint a termek meghibasodasa ennek es ennek a kovetkezmenye, igy a fogyaszto panasza jogos), vagy pedig a gyarto altali vallalt korlatozott jotallassal kivan elni. Amennyiben ez utobbit valasztja, -nagyon erosen hangsulyozom, hogy az en velemenyem szerint, es errol viszont batran nyithatunk vitat, hogy ki mit gondol rola- ezzel a lepessel szavatossagi jogaval nem kivant elni, igy az abban irtak be nem tartasat nem kerheti szamon az elado szervtol (ugymint csere csak ujra, vetelar visszajar, csere eseten ujraindul es hasonlok. Igy -tovabbra is hangsulyozom, hogy szerintem- a gyarto korlatozott jotallasban vallalt feltetelei a szavatossag altal eloirtakkal nem tudnak utkozni.
Ahhoz, hogy a vevo a szavatossagbol eredo jogait ervenyesithesse, ahhoz fuggetlen szakvelemennyel kell rendelkeznie es amikor megkerdezik tole azt a bizonyos kerdest, amely a 49/2003-as fogyasztoi szerzodes kereteben ervenyesitett jotallasi es szavatossagi igenyek intezeserol szolo torveny szerint eloirt jegyzokonyv kotelezo eleme (fogyaszto altal ervenyesiteni kivant igeny), oda szepen azt mondja, hogy szavatossagi igenye van, majd a kovetkezo sorban megnevezi a kifogas rendezesenek modjat (es itt valaszt egyet a szavatossag altal neki kinalt lehetosegkbol).- negyedik, otodik ev (tp link cuccok, 5 ev garis hdd, ssd): jog szerint a vevonek _semmi_ nem jar, csak es kizarolag az adasveteli szerzodes es az annak mellekletet kepezo dokumentumokban (pl. gyartoi jotallasi jegy) irtak ervenyesek.
Ahol dolgozom, az pedig nem bolt, nem tud betevedni senki. Uzleti ugyfelek vannak, akik helyszini garit kapnak. Mindenre. De csak annyit, amennyi jar nekik (mind a jogszabalyok, mind a gyarto feltetelei altal).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Automata kávégépek
- Villanyszerelés
- Vírusirtó topic
- Hálózati / IP kamera
- Milyen TV-t vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Autós topik
- További aktív témák...