- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Hobby elektronika
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
Hirdetés
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Látom csak nem sikerül leállnod...
Olvass vissza miért írtam akkor is privátot: hát hogy próbálj már meg végre leállni.
És ha ennyire nem emlékszem azt is olvasd vissza mi volt az ami miatt hirtelen besokalltál a fórumtól mert az biza nem én voltam (tehát nem meglepő módon semmi értelme nem volt most felhoznod)
Na én úgyis megyek koncertre, javaslom Te is keress magadnak ideiglenesen valami egyéb elfoglaltságot."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Íziii, fiúk.
Imádom, mikor random netes képek alapján mondják meg egy-egy objektívről a tutit
-
MC Pite
veterán
56os sokáig izlelegettem, és eleinte nem 'értettem meg', mondom oké hogy kisebb a dof, de a makró picit jobban/kellemesebben mos. A 60as háttérelmosását megszoktam, szerettem. Majd mikor már árultam az 56ost egy ideje, egy sorozatban a szokásostól eltérő módon is próbálgattam, és nézem hogy jé, hát ennek van szerethető formája is. (35ösben nem tudnám megfogalmazni miért jön be, van egy karaktere, a hatvanasnak a vazelines volt, az 56os meg tök máshogy viselkedik általában.)
De nem hiszem hogy van jó meg rossz (elmosás), van ilyen, meg olyan (unalmas lenne ha mindenkinek ugyanaz, ugyanúgy tetszene). És szeretem a fujiban hogy ráfeküdnek a dxo által nem mérhető dolgokra is, pl a 16-55 képei alapján kellemes csalódást okozott (sőt, a kitobi produkciója se zavaró számomra).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
Elvileg a 36MP-s Sony szenzort kapja es lesz benne szenzor shiftes high-res mod is, a szenzorstabival. De tukor van benne, ugyhogy funnak jo olvasgatni, hogy ismet egy uj CD lejatszot gyarto ceg lep a piacra (azaz ter vissza oda), de en mar evek ota fajlt jatszok le kulso DAC-al, sorry Pentax..
Ricoh ennyi erovel egybol indithatott volna fullframe milccel is. Ott sincs a fejekben minden rendben, ugy latom. Eleg reteg cuccnak indul mar most is nekem..
@ madgie: ez az uveg gyonyoruen ken, hozhatod majd.. Amugy foleg a Fuji vaz erdekel, a CDAF, arcfelismerovel, illetve az elkeszult raw-k minosege sajat szoftverrel es Adobe alatt. Kb ezekre gyurnek.
-
silmatauki
őstag
válasz #40935168 #9715 üzenetére
"Elvileg a 36MP-s Sony szenzort kapja es lesz benne szenzor shiftes high-res mod is, a szenzorstabival."
Na ha ez is Pentax-árszinten (értsd: jóval a CaNikon-árszinten alatt ugyanaz a fícsörszet) lesz, és nem rontják úgy el, mint pl. a Sony a saját A7r-ét (compressed RAW), akkor must buy...
-
silmatauki
őstag
A traumflieger.de oldalon egész érdekes (és az olyan kevésbé ismert márkák, mint pl. a Samu, esetében egyenesen hiánypótló) teszteket találtam, pl. EZ a dinamikateszt, kőkemény árnyékhúzással. Kiderül belőle, hogy pl. a Canon 6D full-frame szenzor is sokkal rosszabbul húzható alap ISO-n, mint pl. a Fuji RAW-ok; kb. az újabb Oly m43-kkal van egy szinten. (Persze a high ISO teljesen más téma, ott a Canon sz@rrá verte a Fujit is. Kb. ISO800 környékén fordult meg az azalatt a Fujinak kedvező helyzet.)
-
Dolphin
tag
válasz silmatauki #9720 üzenetére
Azért a színekben eléggé alulmarad a Fuji... Ráadásul magasabb ISO-n jóval sötétebb képet hasonlítgat a másik kettőhöz, így a hasonlítás sem az igazi.
-
Elektrosokk
addikt
válasz silmatauki #9720 üzenetére
Mondjuk ez nem volt titok. Nekem is volt 6D, iso rendben, de szerintem inkább riport jelleggű dolgokra alkalmas. nagyon laposak a vele készült fotók.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
silmatauki
őstag
válasz Dolphin #9722 üzenetére
"Ráadásul magasabb ISO-n jóval sötétebb képet hasonlítgat a másik kettőhöz, így a hasonlítás sem az igazi."
Teljesen fix (és ugyanolyan) apertúrával és zársebességgel fotóztak a gépeken; ezért sötétebbek a Fuji különösen high-ISO képei, mint a 6D-é. (Ld. “ISO cheating”).
-
Dolphin
tag
válasz silmatauki #9724 üzenetére
És világosabbak az m4/3 képei? Naah... Akkora különbség nincs ISO cheating-nél. Azért sötétebb, mert az expot nem húzta fel annyira, vagy a többi csúszkát, kitudja.
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #9719 üzenetére
Van egy change.org -os oldal, azon vmi csoka inditott peticiot h a Sony a meglevo A7 szeriaban es jovobeli modellekben tegye elerhetove a vesztesegmentes(en tomoritett) raw-t. Alairtam en is
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #9727 üzenetére
Igy is hozza lehet allni, de ha a nagy valtozasok elott mindenki meghatral, mitol valtozik a vilag ? Kerulni meg nem kerult semmibe.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Dolphin #9725 üzenetére
Igazad lehet – jó hír, mert megijedtem, hogy a Fuji tényleg ennyit cheatel… amúgy tényleg furák a hi-ISO Fuji eredmények, azt gondolná az ember, hogy nincs ilyen durva különbség a Fuji és az FF 24 Mpixel között, még úgy se, hogy (szemben a csapnivaló dinamikával) a Canon magas ISO-ja soha nem volt rossz.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #9729 üzenetére
Én ISO 1600-on néztem az A7II-t az X-T1 ellenében, nem estem hasra a különbségtől. Jó-jó, kevesebb a lumi zaj, de olyan szépen konfettizi a finom átmeneteket a Sony, hogy hinnye.
-
arn
félisten
En ugyanugy kerulom a magas isot fujin is, mint ahogy mftn tettem. Ha zajban jobb is, nagyon laposodik a kep, pedig a plasztikussag a fuji erossege. Dinamikatartalek szvsz hasonlo, mint a mftnel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Dolphin
tag
"Dinamikatartalek szvsz hasonlo, mint a mftnel."
Ezt azért nagyon nem merném kijelenteni. Bár nemtudom hogy te melyik gépeket használtad, én E-M1-ről váltottam X-T1-re, és padlót fogtam, mikor megtapasztaltam a Fuji dinamikatartományát. Előtte teszteket persze olvastam, nem tűnt vészesnek, de a valóságban... szánalmasnak tartom, hogy ennyit tud egy zászlóshajó APSC-n. Fekete visszahúzhatatlanul bebukva, fehérek azonnal kiégve. Mai napig gyanakodom, hogy a gépemmel lehet valami, mivel néha-néha itt is mondjátok hogy jó a dinamikatartománya...
-
madgie
titán
válasz silmatauki #9737 üzenetére
Akár. Vagy van még millió rawkonverter
-
lugosi
MODERÁTOR
Melyik Fuji milc ad most a legjobb képminőséget, ha csak és kizárólag JPG-ben gondolkodik az user, és a raw-nak a használatát teljesen kizárja? Általános nyaralós képekről lévén szó.
-
El Joe
tag
Sziasztok!
Végig olvastam a fórumot, és mivel látom elég heterogén a tisztelt társaság gépügyileg, remélem nem ördögtől való a kérdésem.
Februárban "megtértem" és eladtam Canon DSLR felszerelésemet, és a MILC-re váltás rögös útjára léptem.
Az általam kinézett rendszerek: Fuji X-T1 (ill. most más az X-T10 is) vagy Sony A6000 lenne. Felhasználási terület jellemzően gyalog, kerékpár ill. vízitúrák során képelt természetfotók, portrék, stb. Fontos lenne a magas ISO kihasználhatósága, valamint, hogy egy pár fiók mélyén levő régi üveggel is el tudja szórakozni.
Mi a véleményetek, merre induljak? Nem akarom elkapkodni, és annyira nem is sürgős, mert van nálam (baráti) kölcsön váz objektívekkel.
Előre is köszönöm! -
arn
félisten
válasz Dolphin #9733 üzenetére
Szerintem teljesen mashogy hasznalja ki a fuji a dinamikat, mint az oly. Em5om volt amugy. A fujiban kevesebb a tartalek, de finomabbak az atmenetek, es plasztikusabbak a kepek, kevesebb marad a bebuko es kiego reszekre. Maga a szenzor nem hiszem, hogy kevesebbet tudna.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
80hun
addikt
Én pl elégedett vagyok az A6000-el is. Nemsok gyári obit tartok inkább manuált.
De most lecserélném mert hiányzik az 1/8000-es zárídő.Persze maradok sony vonalon.
Egy A7-et akarok helyette.
Bár én inább JPEG fotókat csinálok , mert nincs kedvem szöszmötölni a RAW fájlokkal így nekem marad a sony.
De amit a fiuk már töbször tárgyaltak , ha RAW-ban fotózól ne vegyél sonyt akkor inkább FUJI.Nézd meg a képeim nekem eddig így megy, bár én hobbifotós vagyok csak :-)
Egyébként jól gondolod a fiuk ott vannak a témán.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
Ha mar vizi turak es termeszet, akkor a Fuji X-T1 mellett szol az idojaras allosag, termeszetesen olyan objektivvel. Egyebkent Fuji topikban mi lesz az ajanlott valasztas szerinted?
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Formula-1
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Hobby elektronika
- Magisk
- PlayStation 1 / 2
- Milyen monitort vegyek?
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)