Hirdetés
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
-
Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
ph A korábbról ismert termékcsalád aktuális változata 32, 48, 64 és 96 GB-os csomagokban jön.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raggie
őstag
Személy szerint úgy látom, hogy az alábbi szókapcsolat miatt indult meg itt a topik. Ami persze nem 100%-os tény, de aggasztó előjel:
"a Vega új képességeinek a zöme"Ha ez igaz, akkor nem néhány képességre utal... de mint mondottam, én azért reménykedem.
Clint Eastwood FTW
-
nubreed
veterán
Hangúlyozom, direkt kezdem ezzel, hogy várjuk ki a végét, pl a július végét, a megjelenést, az első hivatalos teszteket és a normális drivereket. Én szeretnék legjobban egy jól sikerült Vegát, akkor visszatérnék AMD-re és vehetnék freesynces moncsit. De ami itt megy az nem intézhető el annyival, hogy beindult a hate lavina. Maga az AMD is tehet arról, hogy itt tartanak a dolgok, ahol. Jelen pillanatban, az eddigi infók alapján úgy néz ki, hogy a Poor Voltázás erős volt, csoda ha az 1080Ti szintjét eléri a csúcs RX Vega. Hogy csak egyet említsek. De már csak néhány hét és többet tudunk, addig meg csak találgatunk. Dehát az internet népe már csak ilyen találgat, kombinál.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Raggie
őstag
Persze tudom én!
Ráadásul meg kell mondjam, hogy nekem ez pl most tökéletesen elég, sőt még jól is járhatok vele, hogyha az ilyesmi "töketlenkedések" miatt kisebb árszinten kell adni.
Én eleve egy 1070 körüli de inkább 1070-1080 közötti AMD kártyát szerettem volna ami kicsit időtállóbb. Nos ezt most teljesen biztosan megkapom. Szóval én nem magam miatt írtam ezeket, csak a játékos vásárlótársadalom nagy része nem ilyen mint én, hanem csak az abszolút csúcsot nézi és ott most nagy valószínűséggel nem lesz jelen az AMD.[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
actival63
aktív tag
Tudjuk, hogy az AMD mindig szeretett kikísérletezni. Nekiáll kidob mindent amire a bányászáshoz nincs szükség és csinál egy kis fogyasztású bányászkártyát 40-50 mh/s körül. Csak két RX480 teljesítmény kellene egy kártyába kis fogyasztással. Vinnék mint a cukrot és legalább békén hagynák a gamer kártyákat.
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
"Az eddig látottak alapján igen komoly potenciál van benne"
korábban (#30519-es kommented):
"Egyelőre ami biztos, hogy semmit nem tudni a játékos Vega teljesítményéről"
Összegezve, ha valaki rosszat mond a Vegáról akkor hülyeség mert nem tudunk semmit. De a Vega fasza lesz mert amit tudunk az mind tök jó dolog.
Ha létezik "hate-lavina", akkor nagyon is létezik legyen "love-lavina", mert néhányan úgy "körbe ********játok ezt a Vega-t mint ha a messiás jövetele lenne.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
Számodra meggyőzőek azok a hírek, hogy a Vegák ~300W körül fogyasztanak levegővel. Elég megbízható forrásból jön, hisz az egyik MSI fejes írta le. Más forrásokból az 1080 közelébe jósolják a teljesítményt azok alapján a mark eredmények révén. És ha a kettőt összevonod, akkor nézd meg a 1080 fogyasztását.
Meg ez a nincs driver...istenem.
Elképzelem ahogy az AMD-nél a driverekért felelős software részleghez bekopogtattak:
-Hey srácok itt a Vega!
-Mi ? Hol ? Milyen Vega? Mi még nem is hallottunk róla soha. Most ehhez kellene driver?
-Igen ehhez kellene
-Fú basszus, jó akkor nekiállunk írni rá egyet.Szóval, hogy még az AMD-t is meglepte a Vega, nem voltak felkészülve driverrel. Érted...
Ez Normális?Ja tudom, mocskod NV troll vagyok, be is fejezem.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
-FreaK-
veterán
"Én is csak ezt írtam, hogy amit tudni lehet a vasról, az igen meggyőző, de semmit nem tudunk arról, ez mikor és milyen valós játékteljesítményben fog megvalósulni a gyakorlatban."
TUDNI semmit nem tudunk, az igaz, de elismerhetnéd, hogy ezek a jelek nem túl biztatóak... valamint mintha már ezeket az érveket hallottuk volna már évekkel ezelőtt is, és mi lett belőle..
Szóval nem tudjuk, csak erősen sejtjük... és ez nem haterkedés részemről sem, mint azt már írtam korábban is, én aztán rohadtul szeretném hogy nagyon jó legyen, de már kezdem kicsit bánni, hogy nem a gsync-es monitort vettem.. de csak egy kicsit
-
Ren Hoek
veterán
A potenciál csak egy dolog sajnos. Ahhoz, hogy sikeres termék legyen, és ne jusson a Fiji sorsára a jelenben is kell alkotni.
...én legalábbis azt vártam, hogy sikerül annyit javítani a gyártástechen, perf/watton, hogy ha a Ti közelébe nem is ér, de ott legyen az 1080 nyakán hatékonyságban HBM2-vel.
Abu mai írásait olvasva inkább egy elkeserítő kép alakult ki, hogy ez valóban egy űrhajó... inkább csillaghajó, csak éppen nincs még térkép hozzá és fél-1 évig nem lesz kihasználva az erő benne.A kérdés az, hogy ezt hogyan árazza be az AMD? Egy jelenben 1080+ 10%-ot kínál Ti áron, amiben valójában ott van a Ti, sőt ott is hagyja majd néhol fél/1 év múlva... a zömtechnológiával... vagy adja 1080 áron a drága chip-et a mégdrágább HBM2-vel?
Mikor a Volta ellen jött, és nem a jelen/közelmúlt technológiáira épít... Kitekert módon igaz lehet a Poor Volta, mert a Voltával a saját térfelén küzd majd meg. Most viszont itt a hi-tech eszköz, csak épp nincs ami kihasználná, ezen a térfelen pedig a Pascal elveri.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Te akkor is "szívószálaztál" amikor a 224bites felépítésről nem lehetett tudni, de a 980-at is ami 256 bites, mert ugye "az isten" Hawaii-n akkor 512 bites volt, szóval kétség kívül az a jó amit az AMD csinál...
Aztán 2 évvel később az RX480 az ugye nem szívószál ugyanilyen busszal hanem "űrhajó"Na, ennyit erről ha már mindenképp itt kell ezt megbeszélni ugye...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Olyan termék nincs, hogy "Polaris", vagy az RX480-ról beszélsz ami a legerősebb Polaris, vagy lényegtelen miről. Az ugyanis egy dolog, hogy mit tud az architektúra - elméletben.
Tökmindegy, hogy mi az ára, az RX480 ugyanazt a teljesítményt tudja mint anno a 970/980, sőt mint az 512 bites 290X, csak az nVidia ezt már a maxwellel is megtudta keskenyebb busszal valósítani, az AMD-nek pedig egy ilyet csak két évvel később sikerült normális konstrukcióban kiadni Tehát ha szerinted a 980 szívszószál akkor az RX480/580 is az, teljesítményben ugyanott vannak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Buszrendszer: nem fogalmaztam pontosan, sorry. Nekem a busznál az a lényeg, hogy tudja a lépést tartani a chip követelményeivel, és ez a megnövelt clock és SM-szám mellett a Pascalban gond nélkül megy. Hogy ez azért van, mert a busznál is megvolt a magasabb clock lehetősége - oh well.
Azt pedig még régebben kimutattam, hogy az nVidia összegészében jobb ezen a téren, ha nem is sokkal.Kell előbetöltás és preempció, kihasználatlan ALU-k esetén is, mert a kihasználatlanság jellemzően nem azt jelenti, hogy teljes CU-k malmoznak, és ez egy újabb priorizálási szempont.
De ezek már tényleg nem ide tartoznak, folytassátok nyugodtan a VS-ben. Nélkülem
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
do3om
addikt
Azt hittem a teljesítmény kategória számít amit a kis sávszélesség nem tud kiszolgálni és nem jövőbeillő, mert ez ment ne akard megváltoztatni. A 480 egy teljesítménykategória a 980-al vagy jobb? Elég neki a kevesebb is? Ez ment minden NV termékné de pont ugyan az jött be mint ami az AMD majd sokkal jobb lesz szövegen lovaglással. Egyik sem jött be.
Mi az a jövőbeillő űrtechnika?
1; amikor kevés dolgot és bonyolultságot alkalmazva eléred a célt
2; amikor mindenféle extra cuccal telepakolod, sokkal többre van mindenből szükséged amivel elérd a céltVajon melyik a jó út?
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
#85552128
törölt tag
A memóriabuszt a gpu képességeihez mérten tervezik meg, az ár csak ezután jön... A GTX 980 256bites buszal tudta azt a teljesítményt amivel akkor annyit elkérhettek érte, tehát hiába vered a fejed a falba nincs ilyen "szabály", hogy 500$-os GPU-hoz 512-es bus jár, ha feleannyiból is megtudja oldani amire szánják. Lol, miért nem akkor 1024-es rögtön elvégre az még nagyobb szám. De a Fury 4096 bitje után minimum a dupláját várom a Vegahoz mert csak
A konkurencia akkori megoldása rengeteg olyan dolgot nem tudott amivel a sávszélhasználat teljesítményromlás nélkül csökkenthető lett volna, tehát ott az 512bites busz nem privilégium hanem szükséges teher volt ami a kártya árát és bonyolultságát is növelte.
Ez csak a Polarissal később enyhült.Az pedig, hogy az RX480 feleannyiba kerül az az oka, hogy későn jött, ha kiadnak egy hasonló megoldást a maxwell előtt/együtt ők is elkérhettek volna érte 500$-t A lényeg az AMD is elérte, hogy ugyanazt kevesebből megtudják csinálni és ugye most is (többek között) egy olyan funkció van "Szent Grálként" várva aminek egy korábbi verziója a maxwelllel mutatkozott be - még 2014-ben. Persze, egyszerűbb csúfolódni szívószál mag hasonló dolgokkal, mint elismerni, hogy fejlesztés történt ezen a téren és azért voltak képesek arra amire.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Jól van, csevegjünk a preempcióról meg az egyebekről, legfeljebb MT kib*** minket is
Preempció GPU-ban akkor kell, amikor jelentős előny realizálható a műveletek csereberéjéből. Ennek egy lehetséges (eléggé fakezű) példája a compute shader hirtelen előrehozása. Szerintem sokkal több értéket termel pl. egy hosszan futó, de rossz ALU-kihasználtságú shader lerúgása a GPU-ról, különösen, ha olyat is lehet csinálni, hogy csak a CU-k egy részéről rúgod le.
Az előbetöltés meg szerintem az üres buborékok esetén tud segíteni, de ebbe jobban bele kéne ásnom magam.
Elvileg egyik feature sem ronthatja a perf/W-ot - ha nincsenek használatban, akkor azért nem, ha pedig nem hoznak annyi extra lóerőt, mint amennyi a működésük ára W-ban, akkor pedig szarok, és más módot kell keresni a sebesség növelésére.
Nekem erősen az a gyanúm, hogy az AMD rengeteg apró ponton van elmaradva a perf / Watt területen, nem (csak) néhány nagy területen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
A az előzetes scheduling és a preempció között nyilván van átfedés - minél több mindent sikerül "jól" beütemezni, annál kevesebb szükség van preempcióra. Fordítva - minél többet engedsz a preempciónak, annál jobban kikönnyítheted az ütemezés feladatait.
A harmadik szakasszal nem értek egyet - szerintem sokkal kevesebb az összefüggés funkcionális tudás és a perf/W között, mint itt sokan gondoljátok. Az nVidia szerintem nem elsősorban azért jó ebben, mert "spórol", hanem azért, mert olyan okosságokat csinál, ami ezen javít. Erre most remek példa a DSBR, és ha nem titkolóznának ilyen rohadtul, akkor biztos lehetne továbbiakat is mondani.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
Kitolt limittel nem néztek meg ott semmit az a BIOS-ból lekért/számított érték, nem aktuális fogyasztás. Abból az következik, hogy alapon kb. 320W-ra van állítva a kártya, a Furmark pedig el is kéri amennyit tud. Ahogy pl. a Fury X is 400+ W-ot kér Furmarkban, de játékokban 300W alatt marad.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
semmi újdonság nincs kitolt limittel. vagy 35MHz-t tudtak rajta húzni, a fogyasztás nem változhatott túlzottan (gaming: 286W átlag, 318W peak). ez a kártya már gyárilag szinte koppra volt húzva.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
sagit
addikt
Mióta vannak félpasszív tápok amik X terhelésig nem kapcsolnak ventilátort,azóta van értelme túlméretezni a tápot. Lesz egy passzív tápod ami ha nagyon kell aktívvá kapcsol, sokszor olcsóbban mintha csak passzív tápot vennél.
Philips 65OLED803 || iPhone 15 Pro Max || Macbook Air M1 ||
-
Ez nyilvánvalóan így is történne. Ha meg majd kijön és gyenge lesz, akkor is ezt a driver dolgot fogják kifogásnak felhozni.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
smkb
őstag
Nem kell ahhoz kész chip, hogy el lehessen kezdeni rá írni a meghajtót, hisz az utolsó paraméteréig ismert a chip. Ismertek az inputok, outputok, funkciók, regiszterek, időzítések. Ők tervezték a vasat, tökéltesen megvan minden ami csak kellhet. Szimuláció is megvan, hisz az alapján épül a chip is. Ugyanolyan ez is, mint amikor egymástól teljesen független csapatok írnak modulokat egy nagy szoftverhez, mert megvan nekik, hogy milyen inputokat kapnak, hogy kommunikálnak egymással a modulok, milyen outputokat kell adniuk, így mindenki a sajátjára koncentrál, azt írja, anélkül, hogy tudná, mit csinál belül a másik modul. Az, hogy emögött szimulált, vagy valós vas van, annak szempontjából független, hogy hogy a funkciókat meg lehessen valósítani. Ezért az, hogy nem optimalizált egy driver, a valós vashoz, az elnézhető, de az hogy eleve hiányoznak belőle funkciók, az nem, mivel minden ismeret rendelkezésükre állt, hogy megírják.
-
Petykemano
veterán
Nincs pánik, csak azokat a látható vádakat soroltam, amivel illetni szokták.
A hbm ott jön képbe, hogy ha nem, vagy alig jobb a vega az 1080-nál, akkor olcsóbban, maximum ugyanannyiért lehet eladni.Ebben az esetben azt mondod, hogy az $500 (potenciálisan 400-450-re leárazható) 1080 lapkával, 256bit 8GB gddr5x memóriával és a pcbvel nem olcsóbb, mint a vega a másfélszer nagyobb lapkával, interposerrel, egyszerűbb pcbvel, és hbm2-vel?
Nem lehetetlen, ha
- az amd tényleg olyan olcsón kapja a wafert a gf-tól
- az nvidia tényleg olyan drágán kapja a gddr5x lapkákat
Ahogy azt abu állítja.Szerintem az 1080ti-vel szemben a gyártási költség előny egyértelmű.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yany
addikt
2 dolog még történhet a témában, amit előre lehet látni: Claymore is dolgozik a Vegán (kb. 2 héten belül jön rá verzió, ha tudja tartani korábbi ígéretét), illetve az AMD is nyilatkozott a várható driver-szintű optimalizációkról. A gond, hogy abból kiindulni már nem tudunk, addigra, ha jól sejtem, már lesznek gaming eredményeink is.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Ami azt illeti, az RX kártyám és a GTX1070-esek is jóval kevesebbet esznek mining alatt, mint játékkal. 1070-eseket 60%-os TDP-n már csúcsra járatom, míg az RX-et -15-20%-os TDP limittel is maximalizáltam. (ezt egyébként a hőmérsékletek is alaposan visszaigazolják nekem). Ez nem lesz jó kifogás a durva fogyasztásra, mindenképpen megvárnám az ilyen következtetéshez az első gaming teszteket a már rendes RX Vegával. De igazából nem is csak a saját jelenlegi palettához érdemes mérni ezt az egészet, mert persze a relatív előrelépésből is sokminden levonható, de a valódi verseny nem önmagával, hanem a Geforce-okkal zajlik. Akár bánya, akár gaming.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
nagyúr
Én ezt eléggé másképp látom. Szerintem azért nincs ugrás a képminőségben, mert nincs igazán ötlet, hogy mitől lenne. Eklatáns példa az SSAO - bejött a Crysis-szel 2007-ben, azóta megjelent tízféle variánsa, közülük egyesek egészen komoly erőforrás-igénnyel, de jelentős javulást a vizuális élményben nem hoztak.
Ha lenne ötlet, akkor azt most is meg lehetne csinálni, legfeljebb Ultrán 20 FPS-sel menne az 1080Ti is, és akkor lenne 60, ha visszavennél pár egyéb dologból.
A fentiek miatt tartom problémásnak a 16-bitet - ott könnyen elvesztesz több képminőséget kevesebb FPS nyereségért, mint ha átkapcsolsz Ultra és High között. Ja, és még azért, mert a Vega-nak sem az ALU-kapacitás lesz a szűk keresztmetszete,
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ez egyrészt nem minden fejlesztőt érdekel, másrészt akkor is látnunk kéne legalább egyet-egyet felbukkanni. Ha pedig arról beszélünk, hogy nagyságrendi perf hiányzik, akkor hiába a Vega optimalizációi is.
Persze, a felesleges háromszögek pusztuljanak(#31589) Abu85: jó, tehát akkor ez szerinted többek között anyagi kérdés. Fair enough, ez elméletnek reális. Ettől függetlenül én nagyon szívesen látnék legalább demo jelleggel valami totálisan áll-leejtőset, akár úgy is, hogy 1280x720-ban fut csak megfelelő FPS-sel.
A példák érdekesek, de nem pont azok, amiket keresek. Enabler technológiák valamihez, ami lehet, hogy szebb lesz, de én a magam földhözragadt módján továbbra is látni szeretnémPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Jack@l
veterán
Multkor még azt ecsetelted hogy 32 biten számolják a képet szinenként(4x32bit), szóval annyira nem kéne tapsikolni
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Hát barátom ha te írtál ilyen shadert valaha is, akkor te grafikus programozó vagy és tudnád hogy oltári baromságot mondtál. (egyébként pont ez a 16 bit volt a téma és én voltam az a fórumtárs)
De segítek mindenkinek: Lesz minőségromlás -> angol szöveg egy fórumozótól: lesz, de csak akkor lehet észrevenni ha kockánként megnézzük ->birkák: öngól öngól
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
veterán
Iponnál néztem, egy notit sem lehet kapni Polarissal, vagy nem találom így hirtelen. GTX-ből persze van 1050/1050Ti/1060/1070. Nem értem én ezt.
AMD-nél mi a csúcs, amit notiba raknak? RX 580? Zöld oldalon a GTX 1080 is van laptopban.(#31873) cain69: lehet így van, nem tudom. Nekem csak annyi rémlik, hogy ismerősnek kellett volna Carrizoval vagy Bristollal szerelt notit venni, de nem találtunk olyat, amiben csak IGP van, mindegyik kiépítést elrontották valami ócska 5CU-s GCN2-es csodával.
(#31874) HSM: sőt, ha jól rémlik, még ősszel jön a mobil Raven, a desktop csúszik 2018 legelejére. Várjuk szeretettel.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Már hogy értve mennek a bányába? A notigyártók inkább eladják a felvásárolt készleteket a bányászoknak ahelyett, hogy a notikba szerelnék?
Ha jól rémlik, 2GB-os kártya nem jó bányába, mégsem lehet kapni RX 460/560 2GB-os notit sajnos. No de mindegy is, talán majd a Raven lendít valamit AMD notebookpiaci megítélésén, rájuk férne.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Továbbra sem értem. Pl a HP kitől veszi a mobil VGA-t? Ha AMD-től, nem hallottam MSRP növekedésről, szóval AMD-nek kb mindegy, hova kerül a kártya. De ez tényleg messzire visz, arra is kíváncsi lennék, ki aratja le a VGA-kon lévő extra profitot. Gyanítom nem az AMD, az ő hasznuk, hogy mindent eladnak. De ha ezt megcáfolod, annak csak örülök, rájuk fér a profit.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
.Ishi.
aktív tag
Állítólag a grafikus meghajtót sem az AMD fejleszti, ugyanis az Intel inkább kiosztotta a munkát egy megbízott harmadik félnek.
Ha igaz ez az állítás, akkor az baromira érdekes lesz. Én sem értem, hogy miért kellett az a harmadik fél, laikusként nem látok benne semmi hozzáadott értéket, és még bonyolítaná is a dolgokat. (Legalábbis a más ipari tapasztalataim alapján egy felesleges extra kommunikációs rétegnek gondolom, de szakmailag lehet, hogy van fontos oka is.)
Egy kis pletyka: AMD Ryzen 7 2700U with Radeon Vega Graphics vs AMD A12-9800E RADEON R7
-
Z10N
veterán
"Egy sima, általános célú APU-ba nem kell szvsz 24 CU."
De nekem nem sima kell."Ez eléggé speciális holminak tűnik"
Inkabb csucs APU."sanszosan az ára sem lesz barátságos"
Ez sajnos az intelnel garantalt."viszont extrém helytakarékosan fog szolgáltatni komoly erőt."
Pontosan erre lenne szuksegem, akar 150W tdp-vel is."Szerintem annak is meglehet az oka, hogy belerakják így a Vega-t, pl. egy nagy megrendelő nyomása, pl. az almások?"
Lehetseges. De mint latod van ra igeny. Csak az amd ertetlenkedik."Plusz, engem eléggé aggaszt a tény, hogy saját fejlesztésű driverrel tervezik futtatni. Egy ilyen rendszernél pedig exrém kritikus pont a driver, anélkül a jó hardver sem ér sokat."
Ez mar az intel gondja. Oszinten szolva nem is nagyon erdekel, csak ha AMD termekkent jonne nomralis aron.Kanaan: zen 4c/8t cpu + 24 vega ncu + 4gb@128gb/s. Felolem lehet 150W a tdp. $300-ert instant buy. Kompakt vizzel bundle-be $350. Ha lap-pal es ram-mal megallna a konfig $500-nal akkor verhetetlen lenne.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"Valami pici bővítőkártyán nem lenne jó ugyanez?"
Van APU add-in board? Jo lesz mATX meretben is."Sanszosan olcsóbban, kevésbé szigorú TDP korlátokkal, rendes AMD driverrel?"
Ez lenne az alap."Amúgy amit vizionáltál APU tényleg ütős egy vadállat lenne mondjuk AM4-be"
Igy van. mivel mar ritkan jatszom nekem boven eleg lenne, ha ki akarok valamit probalni."reális lenne-e érte 300 dodó?"
Ennyiert azonnal vennem. $400-nal mar lehet maradnek cpu+gpu kombonal (1600 6c/12t $219 + 570 32CU 4GB $169). Szoval tobbet nem adnek erte. Persze ebbe a banyasz mizeria beleszolt. $300 korrekt lenne erte, de igazabol szerintem $250-t erne (nincs pcb, ellenben van "olcsositott" hbm2).R5-1500 ~$170
24/32*169=126,75 (-pcb, -hbm2)
total: $296,75+$50-ert bundlebe meg egy jatekvizet kifizetnek.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
ITX-nel ketlem, hogy elferne a VRM resz a 150W-hoz. Az mATX meg pont szellos es egy esetleges dVGA is meg elfer, ha netalantan a multiadapter megis feleledne.
Nekem pontosan emiatt van most egy 260X eyefinity-re (munkara/studiozasra). Gondoltam en is, hogy lecserelem egy 460-ra (es csinalok belole 560-t ). Valaki mar 20k-ert keres. Banyasz hullam utan lehet mar lesz annyiert.
"vagy tényleg ha a Vega12 leváltja 20-24CU-val"
Az meg odebb van sajnos. Pedig ez boven eleg lenne nekem 380-470 kozotti tempoval + okossagok."Az viszont csak részben igaz, hogy oké, nem kell PCB, az olcsósít, meg GDDR5, viszont kell interposer, HBM, és bonyolult tokozás, hogy kivezessék a GPU-ba a proci PCI-E szálait, meg egyáltalán elférjen az egész a rendelkezésre álló helyen, valamint sanszosan válogatott GPU-k, amik beleférnének a nem túl bő TDP limitbe, plusz mindezt a CPU-val közös feszültségen."
Persze, de az AMD mar nem kezdo ilyen teren."A játékvíz szvsz tök felesleges, mivel túl nagy TDP-je nem is lehetne, mert AM4 kompatibilisnek kéne maradnia, egy jobb léghűtő pedig akár 150W-ot is vígan meghűt, halkan, a játékvíz árának töredékéért. Ott ráadásul nincs pumpa, ami plusz zaj és hibaforrás. Pl. Alpenföhn Matterhorn Pure, ami nekem van,
kb. 150W-ot is megeszik a CPU-m, és szuperül kordában tartja, halkan, pedig csak 11K."
Akkor tobb marad lapra es ram-ra. Utobbibol gyorsabbat/tobbet.Egyre jobban a "kompakt/halk, de ha kell a szufla legyen benne potencial" konfig erdekel es ezt egy "high-end" apu tudna hozni (komplett munka + e-gaming). Vegul is a ps4 soc hasonlo, itt az ideje desktopon is villantani.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ren Hoek
veterán
Ehh... ez komoly? Én azért reméltem, hogy launchra lesz egy működő driver...
Ha annyi lesz mint egy 1080 árban (<) de fogyasztásban durván otthagyja, akkor egyelőre nem életképes ez a kártya. Legalábbis nem fognak belőle sokat eladni.Egyébként még azt is gyanítom, hogy az új feature-öket bekéne építeni a benchmarkba is, hogy kijöjjön az ereje... abból kiindulva, hogy a következő fél-1 évben jönnek a "Vega only" játékok...
Mondjuk ha kijönnek ezek a game-k, és tényleg csak év végére lesz driver amiben bekapcsolnak mindent, akkor tényleg kétszeres blama lenne.Persze ez soktényezős egyenlet, mert feature-önként eltéri mi miben mennyit hozhat... de akkor az minimum fel+ év, mire "Polaris és Pascal csak a visszapillantóban látszik"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LEGO klub
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Robot fűnyírók
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest