Új hozzászólás Aktív témák

• #57938 paprobert senior tag Abu85 #57934

  Új Válasz 2022-10-04 13:14:56 #57938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  senior tag

  válasz Abu85 #57934 üzenetére

  "Ettől függetlenül lehet arról beszélni, hogy x architektúra y-nál jobb lesz öt év múlva, de állandó kérdés, hogy megéri-e erre várni."

  Ez nagyon nagy igazság, örülök hogy a te szádból is elhangzik.
  Ez a szokásos, futureproofing kérdésköre. Azonban mindig fel kell tenni a kérdést, hogy az a termék, amely feltehetően gyorsabb lesz a jövőben, a jelenben elég jól működik?

  FX CPU és többszálúsítás:
  a várva-várt váltás megtörtént, úgy 7 évvel a Bulldozer megjelenése után, de az a CPU már a megjelenéskor is lassú volt, a 7 év alatt egyre több problémája lett, és mire ideért a 6-8 szálig skálázódó motorok időszaka, az FX a legjobb esetben is a használhatósági küszöbön egyensúlyozott.

  APU-OpenCL áttörés:
  A szemmel látható GFLOP-TFLOP-nyi számítási kapacitás nagyon jól mutatott a specifikációkban (gyors tensor feldolgozót, valaki? ). CPU-val korábban megoldhatatlan feladatokat tudott volna abszolválni. Ellenben megjelenéskor az FX variánsok adták az alapját, tehát lassú volt a hagyományos feladatokban. Ezen felül a programozók nem ugrottak az AMD ötletére.

  Wait for Vega - buta Pascal:
  Elmondtátok néhány kommenttel ezelőtt, hogy hogyan játszódott le ez az összecsapás.
  A lényeg, hogy az AMD az elméleti számítási kapacitást nem tudta sebességre fordítani a megjelenéskor a Vega-val, csak az évek során, driverről driverre, illetve konzol-derivált címekkel. Az évek alatt pedig végigkísérte a perf/w hátrány, és az abszolút teljesítmény hiánya.

  NV DLSS és tensor forradalom - raszter RDNA:
  Eddig az RDNA-hoz képest érzékelhető sebességet nem áldozott fel a funkciókért az Nvidia, elöl volt a versenyben. Tehát megjelenéskor önmagában gyors volt a Turing és az Ampere is.
  Az NV-nak nem kellett mentegetőznie a "lassú, de fejlett" érvvel(GCN), sokkal inkább a "gyors és fejlett" volt igaz rá az elmúlt 2 generációban.

  Ez a nagy különbség a jelenlegi helyzetben.

  Még nem láttuk egyik új generációs kártyát sem a gyakorlatban, emiatt nehéz véleményt alkotni. Ha ténylegesen az általad sugallt előnyre tesz szert az AMD az RDNA3-mal, akkor valóban eljöhet egy Vega - Pascal felállás, fordított szerepekkel.
  Túl korai ítéletet mondani egyelőre.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Új hozzászólás Aktív témák