- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ragnar_
addikt
válasz turistakolbi #27755 üzenetére
Ez akkor lenne igaz, ha minden CPU mag 100%-on menne, a VGA meg pihenne 70%-on. De ha a CPU magok 30-50%-on mennek átlagban ott a game nem optimalizált eléggé. A linkelt videóból egyértelmű, hogy a PUBGnak nem számít a threadek száma még 6 core sem megy 80% átlag közelében sem, csak az órajel. Tök mindegy, hogy i5-8400, R5-1600x vagy 1700x-el tolod amíg 3.7-3.8 Ghzen mennek az adott procik. Talán 5-10% előnye van a 8400-nak szituációfüggően (van ahol tök ugyanaz az FPS)
A 8700k 20-25% plusz teljesítménye valószínűleg az órajelből jön, ugyanúgy a 7700k-é is. Az viszont úgy tűnik, hogy, valóban, ha PUBG akkor valamilyen szorzózármentes Intel a minél magasabb órajelhez.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming