Új hozzászólás Aktív témák

  • leviske

    veterán

    válasz dezz #1398 üzenetére

    Azért azt kijelenteni erős túlzás, hogy a Kaveri IGP-ben nem lépett előre, de figyu, nem azt mondom, hogy nyilvánvalóan az volt tervezve, hogy 3,7GHz-es órajellel érkezik, de azt meg egyszerűen hülyeség állítani, hogy annyira rossz lett a gyártástech, hogy lehetetlen lett volna elérni. Egyszerűen a jobb lapkák nem erre kellenek, hanem az alacsony fogyasztású szekcióba, ennyi.

    A Tonga eddigi információi meg nem arról árulkodnak, hogy az IGP egy helyben tervez toporogni, hiszen egy ~210mm^2 méretű lapkából tervezik kihozni a Tahiti teljesítményét. Ez -40% lapkaméret azonos teljesítmény mellett.

    "És szerinted ki várt tőle extrém x86 teljesítményt?"

    :)) Akkor másképp fogalmazok: semmiféle X86 teljesítménytöbbletről nincs szó az FX-ek esetén, sőt az egész Carrizo esetében. Amit az Excavator hoz IPC növekedést, azt akár be is lehet áldozni az alacsonyabb órajelek oltárán, ha a szükség úgy kívánja. Már pedig jó nagy sansz van rá, hogy a 65W-os TDP osztály mellett szükség lesz rá (ne legyen igazam).

    "Jó, hogy nem, 17-35W TDP mellett. :U"

    35W TDP osztály mellett megvan a lapkákkal a 3,7GHz turbo órajel. Nyilván a sz*r darabokat szedik össze hozzá...

    Egyébként most már tényleg nem tudom, mennyire fogod fel, hogy amellett érvelsz, hogy a Kaveri X86 teljesítmény növelésre lett kigyúrva és csak a gyártástechnológia akadályozta meg a céget annak beteljesítésén. Láttad már a Kaveri-t 4GHz-en összevetve egy Richland-el? Orbitális az ugrás.. helyből bebizonyítja, hogy az X86 teljesítménynövelés volt a lapka tervezésekor a kizárólagos cél. Függetlenül attól, hogy az Intel gyártástechnológia váltásai szoktak kb ekkora ugrást jelenteni azonos architektúrán belül... :U :U :U :U :U

    Hagyjuk ezt a témát, mert nem vezet előbbre, nem is informatív és elvonja/-veszi a figyelmet/lehetőséget a tapasztalatok megosztásáról/-tól.

Új hozzászólás Aktív témák