- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple notebookok
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Hivatalosan is elkészült az NVIDIA App
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94257664
törölt tag
Ez korfüggő, az eredeti XT nem, de én egy utángyártott klónt vittem neked, annak már lehet a BIOS-ában ilyesmi.
A frescho által ajánlott XT-IDE BIOS csodákra képes, még XT-IDE kártya nélkül is hasznos. Egy netkártya bootromjába bele tudod írni és bepattintani az eredeti BIOS helyére. -
-
hokuszpk
nagyúr
-
Czo
őstag
Az IDE mint busz, nem is igazi busz. Marmint, a 16 bites adatvonalak kozvetlen huzalozhatoak az ISA 16 bites adatvonalaira. A nagyon-nagyon-nagyon korai ATA merevlemezek kozott volt olyan (nekem valami Seagate drive remlik), ami mukodott XTA modban is (ATA = AT attachment, XTA = XT attachment). Az XTA mod, az IDE szeru mukodes volt XT-khez. Nem terjedt el, mert mire az IDE/ATA jott, az XT mar a futottak meg kategoria aljat surolta. Aztan mostanaba csinalt valaki igazi ATA-t XT ala, XT kompatibilis BIOS extensionnel, amivel bootolni is lehet rola.
-
Czo
őstag
Megtalaltam! Szoval, volt regen a Seagate -nek egy XT IDE vezerloje, az ST05X, ami bootkepes volt XT-ben is. Ez egy olyan IDE vezerlo (azaz XTA), ami nem hasznalta az IDE csatlakozo mind a 16 adatvezeteket, csak 8-at. Ehhez kellett "specialis" drive tamogatas is, ezert a Seagate alkotott ilyet is.
En akkor talalkoztam ezzel back in the day, amikor egy cimboranal, aki valamiert tok jol elvolt az XT-jevel, kellett volna HDD-t cserelni a regi doglodo helyett, es habar IDE-nek tunt, 386-os IDE kontrollerre dugva mukodott is az o regi driveja ugyonannyira hibasan, ahogyan nala, de mas random driveot radugva, nem ment a gepeben semmi.
-
frescho
addikt
A Commodore PC10 szériában is gyárilag ott az XTA kompatibilis IDE adapter. Ezeknél a gépeknél csak 8 adat bit van bekötve a 16 helyett, ezt kellett támogatnia a meghajtónak is. mondjuk nekem ilyen seagate HDD-m van, de vigyázok rá, mert elég ritka. Amit még meg lehet próbálni ilyen esetben az, hogy van olyan CF kártya ami ilyenkor 8 bites módban működik. De mindennél jobb az XT-IDE
https://frescho.hu
-
Czo
őstag
Ha a kartya jumperelheto 8bitre, akkor technikai limit nincs. Milyen az alaplap, illetve, milyen a BIOS (nem gorgettem vissza)? A BIOS tud mit kezdeni a BIOS extensionokkel? Regen erre is volt jumper, hogy kell-e megjelenito BIOS-t keresnie a kartyakon, vagy hasznalhatja az onboardot, ami jo lehet MDA/Hercules/CGA eseten is akar.
-
válasz
#94257664
#83893
üzenetére
Jóég tudja, rengeteg variáció van, meglátom. A #83892- ben deklarált 1T variánst még tuti megpróbálom, a 2T verziót elmentettem már, ha bejönne az 1T, akkor még annak is lesz egy sor mentése. Csak amiatt ha mégis kéne a nagyon nagy tempó, de az első visszafogott verziót használom majd a mindennapok során. Lehet hogy órajelben még azt is lejjebb veszem
(#83894) gban :
, az XT érdekes jószág, nálam is kimaradt, aztán régebben kaptam egyet. Sikerült elindítani. Annyi hogy 2 IDE vinyóm van hozzá, de egyszerre, egymás mellett nem mennek, csak külön-külön. Mái napig nemtom a megoldást. Frescho készített XT-IDE kártyákat, bár nekem nem kellett, mert integrálva van a lapomon.(#83895) hokuszpk : nálam is van a lapon dip-kapcsolósor, a lap manualja is meglett, egész jól be lehetett lőni.
(#83897) gban : kezeli az 1.44- es driveket, csak 720- asként, én is itt kaptam az infót erre. Idézem a blogomból a használat módját :
A lemezen az írásvédő kapcsolóval ellentétes oldalon levő kis lyukat kell leragasztani, és máris 720k- s kapacitású lesz, melyet már megformázhatunk 386/486 gépben is, az XT olvasni fogja.
Kettő 1.44- es FDD megy is evvel a módszerrel az XT- mben. Bár az idődilatáció itt is látszik, a specko formátumú lapot ATX!! házba tudtam csak szerelni, látszik a sufni power kapcsoló, és a kivezetett HDDled is
(#83898) FoxiestFox : bocsesz, nemsokára end lesz ebben, márcsak 1 variáció vár próbára. El lehet lenni vele. Kárpótlásként küldhetek nassolni-valót, üdítőt, sört...
(#83899) frescho : hasznos infók, az FX- es cikkedet is olvastam anno, precíz lett. A 8320 alá jó lapot kaptam, elég régóta műkszik
(#83900) KROK640 :
A 3 test probléma nem megoldható.
-
gban
Közösségépítő
válasz
DarthSun
#83914
üzenetére
Köszönöm, észben tartom.
OAK: az is jumperelve, vagyis mindet 8 bitre kell jumperelni ha lehet, ha meg nem lehet meg se próbáljam?Közben kiderült, amit FDD controllernek néztem az MFM controller és a 'floppy' csatlakozó is a HDD-khez kell:
[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Az OAK- on nem jumpereltem semmit, 3 jumpert látni rajta, nem változtattam az állásukon, nem is emlékszem hogy mit állítanak, lehet aztán hogy éppen a 8/16- ot(valamelyik), és éppen jó állásban voltak
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
gban
Közösségépítő
válasz
DarthSun
#83917
üzenetére
Na el is jutottam a maximumig.
Trident 8900-assal jumperelés nélkül simán megy a 8 bites slotban, 9000-rel nem indul.
Közben azt is elfelejtettem hogy ehhez átkapcsolós bill kell, ami nincs, szóval jelenleg ennyi.
Keresi a floppy-t, kiírja hogy kbd 101/102 gombos de error, 640k-ig számolja a memóriát.Postázást nem vállalok.
-
-
gban
Közösségépítő
válasz
DarthSun
#83919
üzenetére
Update: van egy FDC-122 kártya is a csomagban, elsőre CD vezérlőnek néztem, de gondoltam egyet és rádugtam a kisfloppy-t.
Ki is írja hogy 80 track fdd, vagyis valahogy felismeri.
Aztán bootolna róla, de kiírja, tegyek be lemezt, amikor benne van.
720-asra kellene formázni a lemezt?
Illetve azt írja tegyek be lemezt és nyomjak egy gombot.
Ekkor nyomok bill-t, a nem XT billentyűzeten, és újra keresi a lemezt, vagyis veszi a bill jelét.Még egy kérdés, biosba be lehet menni, van ennek olyan? Mármint amibe be lehet lépni.
Ha igen, melyik bill lehet a nyerő?Postázást nem vállalok.
-
A #83913- as hsz- t olvastad ?, ott leírtam hogyan kell az 1.44 drivet+az 1.44 lemezt XT- n használni. de idézem ismét :
A lemezen az írásvédő kapcsolóval ellentétes oldalon levő kis lyukat kell leragasztani, és máris 720k- s kapacitású lesz, melyet már megformázhatunk 386/486 gépben is, az XT olvasni fogja.
Kell a ragasztás, mert ha az 1.44- et a saját formátumában formázod kevesebb trackre, úgy nem látja, csak úgy ha hardveresen is 720- asnak imitáljuk a lemezt.
Billentyű : azt nemtom, akkor lehet viszi az AT módot is , semmi nincs kizárva, előfordulnak érdekességek is.
BIOS : nincs, nálam pld az alapbeállításokat a dip-sorral lehet belőni, ennyi van, aztán kifújt. Még annyi plussz van a késői lapomon, hogy elem+RTC, de BIOS- ról nem tudok.A 3 test probléma nem megoldható.
-
No problem, velem is előfordul
Én nem tudok olyan XT- ről, melynek van 'belépős' biosa, sztem nincs olyan, de kiigazítanak majd, ha mégis létezik.
Valszeg a jumpersorral tudsz a beállításokon variálni, de ahhoz is kell leírás. Az én lapomét kolléga találta meg, most ellenőriztem, még mindíg él a link. Ha rápillantasz, látni lehet hogy csomó dolgot lehet setelni, melyek későbbi lapoknál már belépős-BIOS alapbeállítások.A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
válasz
DarthSun
#83913
üzenetére
A gépekhez kénytelen voltam megismerni kicsit a kapcsoló üzemű tápok lelkivilágát. Nagyon jól jön amikor mondjuk egy elpukkant Almának a tápegységét kell javítani, 3D nyomtatónak tápot gányolni, vagy a fiamat kell kicsit terelgetni az elektromos bringa világában. Annak a töltője és a vezérlése is szép kapcsolóüzemű és a kicsi kínai pilicka vezetéken és megfelelő hűtés nélkül akar több Ampert átszuszakolni.
XT BIOS-hoz: Van olyan, de ritka. A legtöbb esetben a HDD vezérlőn van az MFM kezeléséhez szükséges ROM, azt is debugerrel kell meghívni.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
válasz
frescho
#83924
üzenetére
Szerencsés gyerek akinek szakértő faterja van.
Számtechből sokmindent továbbadtam én is a fiamnak, már amennyit értek hozzá, inkább a régiekből, az újabbakhoz már talán jobban ért mint én.
Kicikínai hajlamos alulméretezni, bár nekem egyelőre jól működik minden cuccuk, amit rendeltem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun
#83772
üzenetére
A Zenről az utolsó OFFflexelés. Sokat nem variáltam vele, a változásokat ki is kell tesztelni, jó játék, de kell rá egy kis idő. RAM esetén a páros időzítés/1T command nyert, kicsi a különbség, sok jelentősége nincs, a moduljaim időzítése gyenge, de ettől még bőven gyors a gép.
BIOS default/CPU 3900/4550/RAM DOCP on/3666/CL20-20-20/T1/NB_1833 - stabil, mentve a BIOS User setek közé. Hogy valamennyire maradjak a retronál erről egy 3DM2000- et mentettem. Az 1600AF és a Xeon konfiggal a 2000 anomáliába futott Win10 alatt(hibás pontozás), érdekes módon itt jónak látszik, ebben a tesztben ennyit soha nem értem el, főleg 128bites videoval :
BIOS default/CPU 3900/4500/RAM DOCP on/3600/CL20-20-20/T1/NB_1800 - stabil , mentve. Két retro teszt :
És a félretro CB15 :
A 06 és a Vantage is plusszolt elég jól de arról majd a blogban esetleg.Korábbi mentés :
BIOS PB_PBO off/CPU 4000_AllCoreFix_1,12V/RAM DOCP off/Auto/T1/NB_1600 - stabil24/7- re, alulhajtom alaposan. Viszonylag erős proci, visszafogva, mert ez is elegendő :
BIOS PB_PBO off/CPU 3700_AllCoreFix_1,08V/RAM 2133/CL16-15-15/T1/NB_1066 - stabil
A CB15 nem sokkal lett kevesebb. látszik a fenti mentésen : 2144/2180. Mondjuk a retro tesztek jóval alacsonyabbak, de így is elegendő.Lett tehát gyorsban 4 beállítás. A gép költözik vissza a helyére. A próbapadon pedig ellenőriznem kell a két félretro Phenom-II- es gépet, majd folytatom a Win98EE#2 projectet.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
gban
Közösségépítő
Ezek a jumperelési lehetőségek vannak az XT-n:
Értelmezni tudom, pontosan viszont nem teljesen tudom mindről hogy micsoda, mi a gyakorlati jelentősége.
1: coproci van-e, ez ok.
2, 3.: monitor / csatoló, C040 és C080 az a 40 és 80 soros vagyis a VGA nem szerepel elérhető beállításként?
4 ok.
5. ez is ok, de a 101/102 gombos az tulajdonképpen az AT vagy attól az még XT bill-re utal?
6.: gondolom ram, de pontosan nem értem, 640-ig számol pont úgy mint alvaro-nál, és ebben is 6 chip van, azaz sanszosan 768 kBPostázást nem vállalok.
-
monitor / csatoló, C040 és C080 : utóbbit kell beállítanod, DOS alatti karakterest jelöl, valójában a DOS parancs CO80. A mode CO80 paranccsal a 40 sort is át tudod váltani 80- ra. A VGA grafikus üzemmódok ettől még menni fognak, már amennyit a kártya támogat.
101/102 gombos- ban is van XT-AT átkapcsolós. Nemtom tehát, érdemes próbálnod, de azt írtad hogy műkszik, akkor meg nem is kell változtatni.
RAM : nálam leszámolja a 768- at, de csak 640- et tudok használni.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#83930
fatpingvin
addikt
DarthSun
#83925
fatpingvin
addikt
válasz
DarthSun
#83925
üzenetére
ó ez nálunk is volt
Édesapám kezdett Linuxszal foglalkozni nem sokkal azután hogy én születtem (igen, kicsivagyok, majdmegnövök) és elég sokáig ő csinált minden ilyesmit a családban, engem viszont meg totál nem érdekelt, csak annyit jegyeztem meg a dolgokból ami az alapokhoz kellett. Majd amikor elkezdtem az egyetemet, akkor úgy voltam vele hogy oké akkor most már ideje ezt nekem is megtanulni és a saját laptopomon (eleinte nyilván az öregem iránymuitatásával) elkezdtem kitanulni mélyebben is a dolgokat. most meg itt vagyunk hogy én vagyok az ügyeletes pingvinesA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#83931
#94257664
törölt tag
fatpingvin
#83930
#94257664
törölt tag
válasz
fatpingvin
#83930
üzenetére
detto.
Faterom meg Digital Alphaserverre forgatott kernelt 25 eve, es a GUS maniaval is o fertozott meg[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
2,3: CGA és MDA volt alapból, EGA és fölfelé már AT hozomány. Tök mindegy mire állítod, a boot mode-ot határozza csak meg, a progik kihasználják majd a VGA-t.
6: Azt állítod, hogy milyen chipekből van a RAM összerakva. Van ahol keverték és 512 a 256 + 64 64-es chipekből jött össze. Nézd meg mi van a lapodon. Jól kisakoztad, 640 vs 768, de a lapot te fogod a kezedbenDarthSun: Családi hagyomány, én ZX81 forrasztásánál voltam kisegítő személyzet. Azóta is tart a móka...
fatpingvin: A user supportot már átvette a fiatalság. Pedig neki még kevesebb a türelme...
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
r0b3r
senior tag
Sziasztok!
Ha már úgyis az XT a téma... akik már látták, azoktól bocsi.
Porfestés előtt
festés után
felújított tápegység
tápegység 2
alkatrészek
alkatrészek 2
jumperolás
St351A/X + CF card
Belső képek
Belső képek 2
Elkészült
Elkészült 2
Hálózati meghajtók
Chip CD
Landmark
Mivel ugye nincs Bios ami megjegyezné a pontos időt, ezért minden indításkor
pontos idő beállítás -
ityam
senior tag
Sajna nem oldotta meg(kipróbáltam fixed 66 és 67 en is, de nem változott semmi).
Most kíváncsiságvól rádugtam egy 500 as Satás winyót, amit fel is ismer már a biosban is. Arra most szépen elindult az XP telepítés.(Kis korrekció. Első próbálkozásra mondtam neki hogy törölje a partíciót ami rajta van és formázza meg. Miután felmásolta a CDról a telepítő filokat és újraindult a gép nem volt hajlandó folytatni az XP a telepítést. Másodjára nézem mi van kiírva131072MB os driveot lát. Csináétam most erre egy 120000MBos partíciót így most újraindulás után is megy a telepítő)
De sajna a 3 szabad ssdmből egyiket se ismerte fel biosban és nem is akarja az XP telepítő sem látni.
Ugyanazon a kábeleken amin most a 500 as satás winyó.
Most épp arra várok hogy felmenjen és vajon a windows felismeri e külön az SSDt a másik portra kötve.
Csak ez még mindig nem szimpi mert SSDre szeretném a rendszert.
-
#83939
FoxiestFox
félisten
r0b3r
#83934
-
-
#83941
quailstorm
nagyúr
ityam
#83940
-
#83942
MasterDeeJay
veterán
ityam
#83940
SP1 előttinél esélyes hogy nem működik az LBA48bit ami kellene ahhoz hogy ~127gb-nál (vagy a fene se tudja mikor száll el 117?128?137?) többet tudjon címezni.
Amúgy ha fixen csak kevesebb partíciómérettel használod akkor elvileg nem lesz baja neki. Nálam Win98-nál is inkább 32gb-os particiót használok (többi üresen marad a 120gb-os ata vincsiből) ha olyan gépbe kerül ahova kell a 32gb limit akkor se okádja össze magát a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
Értem. Lehet az Xp a ludas akkor a méretben.
A fő probléma továbbra is az hogy az SSDt se bios nem látja se XP telepítő.
Így nem tudok rá telepíteni windowst.
Túrok még kicsit hátha találok frissebb XP CDt. Mondjuk az is csoda hogy ez működött egy újraírható CDn ennyi ideig. Ezt még biztos anno a maga idejében írtam. -
Felhőben van 2 SP2 és 1SP3 telepítő, driverpakkos mindegyik, próbáld ki, simán viszik nálam a nagy vinyókat. Valamint van egy SP3 CD is, ez saját szerkesztés, az Intel chipsettes AHCI drivereket integráltam bele(X99, C612), bár ezt még nem töltöttem fel.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
BIOS nem látja ?
Az gond, mert ez esetben az XP telepítő sem fogja... Miféle lap is ez ? Nem külön vezérlőchipes a SATA része ? Mert azokat az XP nem ismeri, hozzá kell adni (pl. Promise valamik).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
ityam
senior tag
válasz
jokeph
#83946
üzenetére
Egy sima ABIT IC7. Rev számot hirtelen nem látok. 2 Sata van rajta. sata3-4 felirat felszitázva van, de nincs csati fent rajta. Külön Sata vezérlő csipet sem látok(Persze lehet ez csak az én bénaságom).
Az a fura hogy a Sata HDDket látja a bios(legalábbis 2-ből 2-t látott) a HDD boot drive priority választóban(pendriveot is ott látta). de egyik sata ssdt semMásik fura dolog hogy amíg a vele jött sata kábelt használtam azzal az XP telepítő még látta az SSDt csak formázni nem tudta. A kábel csatija egyébként törött volt kicsit és kicseréltem. Azóta sehogy nem látta az XP telepítő.
Bios akkor sem látta amúgy, amikor még az XP telepítő látta.[ Szerkesztve ]
-
válasz
jokeph
#83946
üzenetére
Hát...ja, ha nem látszik a drive a biosban, és a kiterjesztett SATA detectben sem akkor...
Ha látszik, akkor viszont a fentebb linkelt SP3- as simán kezeli, egészen a Phenom-II- es gépekig. Pld 160GB SATA 939- ben, 400GB SATA 775- ben.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
, az XT érdekes jószág, nálam is kimaradt, aztán régebben kaptam egyet. Sikerült elindítani. Annyi hogy 2 IDE vinyóm van hozzá, de egyszerre, egymás mellett nem mennek, csak külön-külön. Mái napig nemtom a megoldást. Frescho készített XT-IDE kártyákat, bár nekem nem kellett, mert integrálva van a lapomon.
Az gond, mert ez esetben az XP telepítő sem fogja... Miféle lap is ez ? Nem külön vezérlőchipes a SATA része ? Mert azokat az XP nem ismeri, hozzá kell adni (pl. Promise valamik).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest