Windows blog: milyen erős a Windows 8-as tablet?

Annak ellenére, hogy tabletvonalon az ARM rohamléptekkel fejlődő platformjához külön Windows született (Windows RT), az asztali gépeken és notebookokon futó, teljes értékű Windows 8 is megjelenik a táblákon. Erre elsősorban vállalati környezetben lehet igény, mert ezek a tabletek teljesen és mindenféle áthidalás nélkül kompatibilisek a klasszikus Windows ökoszisztémával, amire a Windows RT csak részben, az Android és iOS pedig még annyira sem képes.

A Windows 8-as tabletek jelenleg az Intel Atom platformjára épülnek, ami sosem fürgeségéről volt ismert. Persze egy táblagépen ritkán van szükség asztali erőgépek teljesítményére, sokkal lényegesebb, hogy ami van, az mire elég, hogyan viszonyul a többi platformhoz. Webböngészők terén ezt nagyon egyszerű kivizsgálni, mert a Futuremark sokoldalú Peacekeeper benchmarkja szinte minden, internetezésre képes platformon fut.

Peacekeeper pontszámok
Apple iPad (4. generáció) - iOS6 951
Asus VivoTab Smart – Windows 8 – Chrome 659
Google Nexus 10 – Android 4.2 588
Apple iPad (3. generáció) – iOS 6 522
Apple iPad (2. generáció) – iOS 6 514
Apple iPad mini – iOS 6 512
Google Nexus 7 – Android 4.2 489
Acer Iconia Tab W500 – Windows 8 479
Asus VivoTab Smart – Windows 8 – IE 10 371
Asus VivoTab RT – Windows RT 350

Az Intel 1,80 GHz-es, kétmagos, egyszerre négy programszál futtatására képes Atom Z2760 processzorára alapozó Asus VivoTab Smart a beépített Internet Explorer 10-zel nem hozott valami fényes eredményt, de azért házon belül túlteljesítette az NVIDIA Tegra 3-on futó Windows RT-t. A Windows 8 viszont más webböngészőket is futtathat, Chrome-ot használva rögtönzött mezőnyünk élére ugrott, csak a legfrissebb fejlesztésű iOS és Android készülékek előzik meg (800-900 pont körüli eredménnyel). Kár, hogy annak idején a Brazossal nem futtattunk Chrome-os mérést, mert az erőteljesebb grafikus magja révén még jobban muzsikál. Ha minden jól megy, rövidesen utódjával, az AMD Hondo platformjával is találkozunk, mely várhatóan egy kicsivel lassabb lesz nála, de az Atomot lekörözi majd.


Speed Test Pro mérések
Windows 8
Asus VivoTab Smart
Windows 8
Acer Iconia Tab W500
Windows RT
Asus VivoTab RT
Platform Intel Atom (Z2760) AMD Brazos (C-60) NVIDIA Tegra 3 (T30L)
CPU – egy szálon (Hash MB/s) 29,9 60,14 28,06
CPU – több szálon (Hash MB/s) 72,50 92,03 99,36
RAM – (MB/s) 286,65 197,79 58,27
GPU 41 527 268 268 22 459
Tár – lineáris olvasás / írás (MB/s) 77,65 / 31,03 145,21 / 65,91 60,24 / 22,08
Tár – 512k olvasás / írás (MB/s) 57,60 / 22,85 71,05 / 8,34 22,15 / 7,64
Tár – 4k olvasás / írás (MB/s) 30,9 / 3,05 2,46 / 2,42 2,15 / 2,14

Windows RT-n és Windows 8-on egyaránt futtatható, általános sebességmérő programból még kevés van; mi a Speed Test Próval vetettük össze a Windows RT-s Tegra 3-at, illetve a Windows 8-as Atomot és Brazost. Fő komponenseit, a CPU-t és GPU-t tekintve az Atom Z2760 igencsak lemaradt az AMD C-60 mögött, inkább a Tegra 3 T30L-hez közelített, ami az Intelnek rossz, az AMD-nek viszont jó hír. Nem csoda, hogy a Microsoft is a kisebbik x86 CPU gyártó termékei felé kacsingat Windows 8 tabletek terén.

rudi

Azóta történt

Előzmények