Igazából azt szerettem volna megtudni, hogy ezek között van e nagy különbség, hogy milyet vesz az ember, vagy jó a legolcsóbb valami is erre a célra?

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Messze nincs akkora különbség kioltásban mint árban. A szuper bevonatok nagyon hangzatosak de messze nem művelnek csodát.Én direkt bevonat nélkülit vettem a Soligorból és nagyon meg vagyok vele elégedve.

Rendeltem valami vacakot 800ft-ért az ebay-ről, majd kiderül jó lesz e valamire, még neve sincs a cuccnak Soligor-t nem találtam, de lehet nem kerestem túl körültekintően. Kössz a segítséget

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Hát 800-ért talán ne! Bár nem tudni.Az igazi polár mindíg üvegből van. Blue line a Soligor polár fntázia neve. De az 6000 Ft.

[ Szerkesztve ]

Jó, hogy közben polárra válltottál... nekem a WB-hez kell szürke sapka hehe na most lehet jól bevásároltam

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

WB-hez fehér sapka van és az nem Soligor.1500-ért a Vaterán is lehet kapni.

Nekem volt sima Hoya polárom (a lila címkés). Sokszor fel se tettem, annyira nem tetszett, amit csinált. Lecseréltem egy (szintén Hoya) Pro1 D-re. Szerintem bőven megérte az árát.
(Persze, nem az itthoni, méregdrága boltokból vettem, hanem a vateráról.)

A polár amúgy mit csinálhat? Én vettem mezei szürkét megnéztem hogy olt ki megfelelt, megnéztem párhuzamosságra teljesen jó. Több követelményt nem támasztottam. Kurva kíváncsi volnék hogy egy 30 ezres miben különbözik tudásban láthatóan. Olyan fényt is kiolt ami nincsen?

Olyan fényt is kiolt ami nincsen?

Hehe... Szerinted minden polár ugyanolyan minőségű üvegből, ugyanolyan bevonatokkal ellátva készül? ;)

A bevonatok nem oltanak ki semmit. A kioltást az üveg anyagába kevert rendezett molekulák végzik. Ezért kell a szűrőt forgatni.A nem bevonatos szűrő ugyanabból az üvegből van mint a bevonatos nem volna értelme külön készíteni. A bevonatért sokat kell fizetni ahhoz képest amit ténylegesen csinál. Én vettem egyszer egy ultra szuper bevonatos makrólencsét, teljesen szemét használhatatlan volt annyira szórta a fényt. A bevonatok kicsit túl vannak értékelve.

[ Szerkesztve ]

Na ja a képen szürkének látszik amit rendeltem és 800 forint volt. Inkább ebay-ről rendelek mint vaterán, sok rosszat hallani a Magyar eladókról sajna

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Hát én közel ötvenszer vettem a Vaterán és nekem mindíg tisztességes üzletet sikerült kötni. Utánuk lehet nézni.

Használtam mindkettőt elég rendesen, úgyhogy az én tapasztalásom nem elméleti...

És ha valaki nyitott szemmel jár, akkor okosan vásárolhat. ;)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=92056493&t=9085279

Azt hittem polárokat linkelsz, de ezek csak UV szűrők...

Andro-ID BLOG: http://andro-id.info ** Powered by Samsung Galaxy SII **

Szürő vásárlása előtt vagyok,igy tanácsot kérnék : Cokin-rendszert akarjak, vagy tekerős szüröt ? Ahol használnám : 55-ös obi, a másik pedig 58-as obi.

A bevonatok csak a becsillanások elkerülésében segítenek... nekem is Pro1-em van, nagyon megérik az árukat a normális bevonatokkal ellátott szűrők.

Persze aki imádja a becsillanásokat, annak mindegy mit vesz...

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Huh, ezt jól elnéztem. Bocsi!

Valami olyan véleményre lennék kiváncsi, hogy egyiknek is és a másiknak is milyen előnyei és milyen hátrányai vannak.

Drágám a parancs az parancs : hajolj csak szépen előre.

Hát a Cokinnál felteszed a keretet és abba teszed egyenként a szűrőket amikhez így könnyen hozzáérhetsz stb. Hogy mi előnye van? Az égvilágon semmi!

A semminél azért lényegesen több.
Nem kőbaltásoknak készült.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

"Maguk a szûrõk általában mûanyagból készülnek."

Ezért adott hogy ócskábbak mint az üvegből készültek.Hajlanak pld. Akinek ilyen kell annak úgy kell!

A kérdezőknek azt tudni kell hogy a Cokin szűrők eleve gyengébb minőságűek mint a szólók. Valótlant ne állítson senki! És te ki a fene vagy hogy kijelentesz olyat ami nem igaz? Te vagy a nyugalom őre?Visszautasítom nem szoktam marhaságot mondani amit itt leírtam az igaz, nem kell félrevezetni a kérdezőt. Az elemi ismeret hogy az üvegszűrők jobbak!

Köszönöm a hsz-dat, eleve féltem, hogy az ügyeletes hozzászólótól kapok valamiféle magyarázatot, de nem én vagyok az utolsó, de nem is az első, aki nem hallgat rá.

Drágám a parancs az parancs : hajolj csak szépen előre.

Még egy cikk a dologról.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

"Az alkalmazott lapszűrők műanyagból készültek, elég könnyen sérülnek, karcolódnak, netán törnek és nagy, viszonylag nehézkes kezelhetőségük okán könnyebben piszkolódnak, vagy lesznek tele ujjlenyomatokkal"

Ehhez csak gratulálni tudok! Elmondom ezt a hozzászólásban milyen hátrányai vannak erre én vagyok a hülye, utána meg idézik ezt a cikket. Bravo!

"átmenetes szűrőknél egy adott tartományban tudod változtatni, hol legyen az átmenet; míg a tekerősnél ez ugye fix helyen van"

Kicsit pontosítanék: a graduál ND-nek csak a középpontja van ugyanazon a helyen, lévén a szűrő ugyanúgy forgatható mint egy polár.

---

Egyébként lapszűrőt én se vennék. A megfizethető árú műanyag nagyon vonzza a port, ráadásul a minőségük is hagy kívánnivalót maguk után. Pl. az ND szűrőik igencsak elhúzzák a színeket... Ráadásul "combosabb" változatban (x400, x1000) nem is lehet kapni. A polár dettó: ami jó minőségű az üvegből van, ami fikarcnyival se olcsóbb a menetestől. Csak épp nehezebb kezelni.

Melyik a legjobb minőségű polár szűrő? Az ár nem számít, mert inkább most megveszem a legjobbat és vigyázok rá.

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

B+W Kaesemann és Hoya Pro1 D.

B+W slim lett! Köszi

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

Lapszűrő beszerzési helyeket hol találok ? Nem üzletek érdekelnének, hanem ahol olcsón lehet venni. ( Artwork, Digicam stb ) nem érdekelnek.

Drágám a parancs az parancs : hajolj csak szépen előre.

Köszönöm, megoldódni látszik.

Drágám a parancs az parancs : hajolj csak szépen előre.

Singh-Ray szűrőket valaki forgalmaz itthon?

iMac 27" i7 • 5D Mark II • 24-70 f/2.8L • 70-200 f/2.8L IS II http://www.flickr.com/photos/balintalovits

Jó az fényképezőgépre is, csak nem az objektív, hanem a vaku elé... sokat tud segíteni a vakuzáson egy 1/4 vagy 1/2CTO...

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Sziasztok!

Segítsetek légyszi! Nagyjából elolvastam a hozzászólásokat.
Kenko illetve Hoya között vacillálok.
Illetve kérdéses számomra, hogy ezeken belül is a különböző változatokból melyiket vegyem?
Az optiform oldalán ez a választék:
Kenko Circular Polar Digital
Kenko Pro1 Digital Circular Polar (Wide)
Kenko Circular Polar (Wide) Vernier (skálával ellátott polárszürő )
Kenko Pro1 Digital ND4
Kenko Pro1 Digital ND8

Úgy látom,hogy Hoyaban is nagyjából ugyanezek a fantázianév változatok vannak. Szóval mi a különbség ezek között?

Kezdő fotós vagyok, szóval nem biztos, hogy a "top" kell nekem, de azért azt sem szeretném, hogy pár hónap múlva azt mondjam, hogy nem tetszik, és szeretnék egy jobbat... Mit ajánlanátok nekem?

Meg amit még nagyon nézek (mert tetszenek az ilyen képek!) az infravörös szűrő. Erről tapasztalat valakinek? Ennél megteszi egy "no name" változat is?

De az utolsó kettő szürkeszűrő. Én vettem bevonat nélküli Soligor polárt és meg vagyok vele elégedve. Jó a kioltása és jó a párhuzamossága. Néhányan azt állítják hogy 30 ezer alatt nem vennének polárt mert kell az ilyen sziper szuper bevonat, én nem vagyok meggyőződve róla.Sokan elhitetik magukkal hogy a bevonat miatt jobb lesz a polár kioltása, na ez nem igaz.
Ezt a nem tetsziket meg nem tudom értelmezni.

[ Szerkesztve ]

Kenko = Hoya

A Pro1-ek jó választások, csak nem olcsók... Azt, hogy milyen szűrőre van szükséged, az határozza meg, mit fényképezel...

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

"Sokan elhitetik magukkal hogy a bevonat miatt jobb lesz a polár kioltása, na ez nem igaz."

Ilyet senki nem állított... azt viszont tudom, hogy a bevonat miatt kevésbé hajlamos a becsillanásra... (volt olcsó szűrőm és van Pro1 kategóriás).

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Igen, tudom, hogy nem olcsók. Bár nem itthon venném... így lényegesen olcsóbban hozzá tudok jutni.
Teljesen kezdő vagyok, Canon SX1-re kellene, tehát nem tükörreflexesre.
És mindenfélét fotózok (családi események, nyaralások (átlalában Görög ), állatok, virágok, makró, autók, szóval tényleg mindenfélét.
De nem vagyok biztos benne, hogy kezdőként nekem a legtökéletesebb kell. Persze gondolom, hogy azért ezek megérik az árukat.
Bár annyi mindent hallottam már fórumokon is, meg boltban is, hogy abszolút nem tudom, hogy mit is vegyek. Extremesek pl. azt mondták, hogy a Kenko nagyon rossz...
Úgyhogy kezd kisebb káosz kialakulni bennem, és nemsokára megyünk nyaralni, oda meg már vinni akarom a lencsét is :-)

a Hoya japánban használt márkaneve a Kenko = nyugodtan vedd azt, de eszedbe ne jusson itthon! (szerk: látom, nem is tervezed)

pl. a 67 mm-es Pro1 polárt $60 alatt megkapod Ebayről, azaz még 11e Ft sincsen - az Optiformál pedig 22e...

[ Szerkesztve ]

ne hülye eladók véleményére adj (mikor van nálunk egy ilyen boltban hozzáértő eladó? akkor nem ott dolgozna...), hanem külföldi fórumokon nézz utána: épp annyira rosszak a Kenkók, mint Hoya név alatt

[ Szerkesztve ]

És a "sima" Hoya/Kenko cirkuláris polárok felejtősek?
Egyébként külföldön a Hoya és a KEnko is egy árban van. Akkor már inkább Hoya ugye?

igen, a simák nagyon gyatrák (legalábbis van egy "lila dobozos" Hoya cirk. polárom, attól ég óvjon)

de, vmivel 10% fölötti árkülönbséget látok tipikusnak
pl. ugyanannál az eladónál $64 egy Pro1 Kenko, ugyanaz Hoya névvel $73

rajtad áll - egyikkel sem jársz rosszul

Nekem van egy sima Soligor gyáltalán nem gyatra.Egy polár jósága a párhuzamosságától és a kioltástól függ mindkető kifogástalan. Miért lenne egy nem bevonatos szűrő nem síkpárhuzamos? A kettőnek nincs köze egymáshoz. A bevonat nem csinál csodát.