- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- ASUS ROG Ally
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DonRazzino
senior tag
válasz aleister #1198 üzenetére
Végül vettem a kitre is, mert ekv. 24-en jó lesz majd vakus nagylátós érzetű sportfotóra. Ezt meg ezt vettem, a telével voltam is bringásokat fotózni épphogy felkelő Napnál, izzadt a rendszer rendesen szinte végig ISO 3200-6400 kellett én nem vettem észre, hogy negatívan befolyásolta volna akár az AF-et, akár a képminőséget.
-
Peetta14
tag
válasz DonRazzino #1201 üzenetére
Nem lett volna elég a 72mm-es meg egy filléres tep up gyűrű?
-
DonRazzino
senior tag
válasz Peetta14 #1202 üzenetére
Soha nem foglalkoztam szűrőkkel, erre a "stepup"-ra is rá kellett keresnem. Megoldható lett volna (akár vissza is vihetném), de minek. Ha megnézed mennyiért adják-veszegetik a Fuji XF lencséket amiről beszélünk (ld. XF50-140 F2.8), elenyésző az az 5 rugó, hogy mindenkinek van saját protectora.
-
Vyndree
őstag
Vettem ma egy objektívet és kaptam hozzá négy szűrőt. Kettő CPL (BlueLine Soligor és Lvshi CPL), egy UV és egy B+W KR1,5 Skylight 1,1x MRC. Ez utóbbi fogalmam sincs milyen szűrő.
Ezt is akkor kell használni, mint mikor a CPL-t, tehát erős fény, tükröződés, hogy széplegyen az égbolt, vagy nappal szembeni fotózáskor? -
tgpont
csendes tag
canon powershop sx50 hs objektívére szeretnék Yongnuo WJ-60 Makró Körled lámpát tenni de kell hozzá adapter a canon FA-DC67A objektívszűrő-adaptert ír, ehhez hasonló olcsót tud valaki, vgy megoldást? előre is köszi
-
quby
őstag
Sziasztok!
Kaptam egy Hoya PL-CIR-t. Az a gondom vele hogy olyan mintha kicsit koszos lenne de nem tudom letörölni sehogy sem. Arra gondolok hogy ez két lencséből áll és a kettő között van a kosz. Jól gondolom vagy nem? Ha igen hogy lehet szétszedni. Nem igazán látok rajta bontási pontot.
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
mauimagic
aktív tag
Polar / UV szurok teren tortent komolyabb elorelepes 2010 ota? Nagyon olcson talaltam regebbi szuroket, nem tudom erdemes e megvenni...
-
bigsee
addikt
Hali!
Ez megér ennyit?MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Viperator
őstag
A Zomei szűrők mennyire megbízhatóak?
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
McLaca
őstag
Sziasztok,
CPL szűrőt keresek épp (elméletben Hoya HD lesz a befutó), viszont van egy 46mm-es nagylátóm és egy 52mm-es telém. Az úgy mennyire jó megoldás, hogy 46mm-es szűrőt és egy 52-46-os "step down" gyűrűt szerzek be? Nem vennék a telére külön szűrőt, mert azon csak ritkán használnám, viszont a telén a frontlencse átmérője bőven kisebb, mint amit a 46-os menetű szűrő lefed.
Azért így oldanám meg, mert ha 52mm-es szűrőt veszek, és 46-52-es gyűrűt, akkor nem tudnám feltenni a napellenzőt a nagylátóra, mert túllógna az obi szélén a gyűrű.Meg ha már itt tartunk, a Hoya HD jó választás lehet? Ronda becsillanásokat nem akarok, így az e-bayes 5 dolláros kacatokat kerülném, a HD-ről pedig elég jókat olvastam és láttam tesztképeken.
Üdv!
[ Szerkesztve ]
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
Viperator
őstag
Szia, nekem 77->72 változatú van (77 a szűrő, Marumi DHG CPL) és így nem használtam a napellenzőt. Lehet venni menetes napellenzőt hozzá fillérekért.
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
szuszinho
őstag
Sziasztok,
Mivel a gépem nem tudja a hss-t, nd szűrőt szeretnék venni. Miket ajánlotok?
Továbbá, egy ilyen jó vétel lehet?
-
#68487936
törölt tag
Sziasztok!
ND szűrő vásárlás előtt állok. Két márkában gondolkodom a Hoya PROND sorozata és a B+W MRC bevonatú családja között.
Megéri a B+W a 2x árat, vagy az ár/érték arányban nem nyújt ennyivel többet? Az objektív egy Sony FE70200f4 G OSS, 72 mm szűrő átmérővel.Köszi.
-
Oroszlánom
tag
Sziasztok! szeretnék a nyári kirándulásokhoz szűrőt venni. Először cpl-re gondoltam. Nikon D3100 és Nikkor 18-105-ös objektívem van. Nézegettem a kínai piacot de nem tudom érdemes-e onnan venni és melyiket?
Köszönöm a segítségeteket!! -
McLaca
őstag
válasz Oroszlánom #1217 üzenetére
Nekem volt a gépemen kínai 1500 Ft-os kategória (kölcsönbe), de katasztrófa volt... Ronda reflexiókat okozott és fura mód (pedig csak egy "üvegkorong") pocsékká tette a rajzolatot. 1/2000-nél is olyan érzésem volt, mintha bemozdult volna a gép, aztán rájöttem, hogy a kínai szűrő...
Azóta egy Hoya HD-m van, a rajzolatba nem szól bele, és - legalábbis a Hoya CPL-ek közül - az átlagosnál több fényt enged át. Persze van még e fölött is bőven minőségibb cucc, de szerintem ez a minimum. 46mm-esben volt ~15 rongy, +300 Ft egy 52-46mm-es "step down" gyűrű, így a telére is rá tudom tenni (arra ritkán kell, nem láttam értelmét arra is venni külön, és ez csak egy belépő MILC, nem ebből élek, így a rentabilitásért feláldozok egy kis kényelmet).Üdv!
[ Szerkesztve ]
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
Viperator
őstag
Inkább egy nagyobb szűrőt érdemes venni és adaptergyűrűkkel visszafele megoldható! (ha kisebb szűrőt veszel és nagyobb átmérőjű objektívre teszel rá, akkor látni fogod az objektív látókörében a "gyűrűt"...)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
McLaca
őstag
válasz Viperator #1219 üzenetére
Fentebb írtam, miért így oldottam meg. Fordítva a nagylátóra nem menne rá az ellenző. Viszont az 52mm-es szűrőmenetű telém frontlencséje ~30 mm (a 46mm-es menetű nagylátóé ~25mm), a hozzá tartozó 27°-os legszélesebb látószög bőven nem lóg bele a 46mm-es szűrő szélébe még az átalakítóval a lencsétől távolabb kerülve sem. Viszont elsősorban a nagylátón használom, így mindenképp így a kényelmesebb, figyelembe véve azt is, hogy így tudok a nagylátóra halszem előtétet tenni a CPL-lel együtt, míg fordítva nem, a halszemen pedig nincs szűrőmenet és adaptertubus sem rakható rá.
Üdv!
[ Szerkesztve ]
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
-
Oroszlánom
tag
válasz Oroszlánom #1222 üzenetére
Pl erre gondoltam: [link]
Ez UV bocs!! Itt nincs is HD CPL
Esetleg ez: [link]
Bár ez nálunk sem sokkal drágább.[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
válasz Oroszlánom #1222 üzenetére
Én Hoya-t még nem vettem, mert sok a hamisítvány, lásd példa.
Marumit az ebayről rendeltem és elég drága volt (20ezer Ft) és az eredeti.
Igazából üzletből érdemes venni (Hoya-ra gondolva), mert az biztos, hogy nem hamisítvány és mélyen kell nyúlni a zsebedbe...
(aliexprest és amazont nem használom, csak az ebayt)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
McLaca
őstag
válasz Viperator #1221 üzenetére
Értem az érveid de sokkal macerásabb egy szűrőre tekert plusz napellenzővel operálni, mint egy gyűrűvel. De a fő érv, amiért nem jó a nagyobb szűrő, az a halszem előtét "polárszűrősítése".
Oroszlánom: én nyeltem egy nagyot és a 220volt-ról vettem (ők meg a magyar disztribútortól). Így 4 ronggyal több volt ugyan, mint e-bayről, de itt volt 5 nap alatt, sérülésmemtesen, garanciával, tuti eredeti és nincs rizikó, hogy fennakad a vámon.
A polárszűrő nem jó mindenhová. De ha kontrasztosabb képet, eget, fehérebb felhőket, teltebb színeket akarsz kiégett csúcsfények nélkül, akkor jól jön. Pl. vízfelszín alá, vagy üveg mögé fényképezni remek, de akár napos időben a kiégő ég, tetőcserép, falevelek ellen is kiváló.Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
--Disztroj--
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék Infraredes videót csinálni, de ahány oldal, annyi gondolat.
Egy ehhez hasonló világot szeretnék elérni
Tudom, utómunkától függ végül a színezés, de lényeg hogy szerparálni lenne jó a színeket analóg módon.Ehhez szükséges hardveres modifikáció, tehát az érzékelőre helyezett szűrő, vagy elég a lencsére rakni?
Ha egyik vagy másik, milyet keressek és hol? (:Üdv
[ Szerkesztve ]
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
quby
őstag
Szerintetek létezik hogy ezt ennyiért megkapom. És hoya?
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Viperator
őstag
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
quby
őstag
válasz Oroszlánom #1230 üzenetére
Nekem van ugyanilyen(nek tünő) ami tuti eredeti, csak az 62-es. Az a telére megy, de azzal ritkán kell. Ráadásul olyan mély a napellenzője, hogy nem tudom benne forgatni a szűrőt csak ha leveszem a napellenzőt. Az meg macerás.
Mivel az az első és egyetlen, nem nagyon van összehasonlitási alapom. (ja van még egy 1$-os kinai, de az inkább csak papirnehezéknek jó)A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
6blendés ND vásárlás előtt állok, és aggódok a képminőség-rontásuk miatt... Szemmel láthatólag elviszi a képminőséget egy MRC bevonatos B+W F-PRO 106 ND 64? Az MRC miatt szimpi, de állítólag a HOYA ProND kevésbé szól bele a képbe... Van tapasztalatotok ezekkel? Ne adj' Isten X-Trans II érzékelős vázzal használja valaki őket? (állítólag Canon érzékelővel érezhetően jobb a Hoya, Nikonnal nincs nagy különbség, de Fuji-ról semmit sem találtam...)
Köszi!
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Oroszlánom
tag
Sziasztok! Ilyet érdemes megvenni 4500Ft-ért? Nem vagyok profi fotós, sőt inkább nagyon kezdő.Tengerparti és hazai felhős fotózáshoz gondoltam . Köszönöm!! [link]
-
evola
senior tag
válasz Oroszlánom #1235 üzenetére
Szia. Az a Hoya szűrő jó, amit kinéztél. Nyugodtan megveheted.
Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-
-
weres78
senior tag
Sziasztok!
Nikon 18-140-re szeretnék szűrőt, elsősorban az objektív védelme érdekében. Abszolút kezdő vagyok digitális területen, ez a tanuló obim.
Vissza olvastam pár oldalt, van már némi kép a fejemben mit kellene vennem, de szívesen venném a javaslataitokat!Árban egy tizes környékén szeretném megúszni a projektet, de ha több, akkor több...
-
Peetta14
tag
válasz weres78 #1241 üzenetére
Ez pénztárca kérdése. Amit érdemes figyelembe venni, hogy a legnagyobb lencséd szűrő méretére vegyél, mert lefele bizonyos határokon belül filléres adapterrel rá lehet tenni más obira is. Nagy, bevált márkákat ésrdemes keresni. Drága obira nem tennék filléres (10k alatti) szűrőt. Nem avul, és szemre is ellenőrizhető a használt termék (karcok)
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! EBayes szűrővásárlással kapcsolatban kérdeznék. Mennyi az esély rá, hogy ő itt eredeti, illetve rendelés esetén mennyire kell tartanom a vámtól? Van már valakinek tapasztalata az eladóval?
-
McLaca
őstag
válasz Coporno #1245 üzenetére
Több mint 10.000 értékelésből van 2 negatívja, az sem a termékei minősége miatt, szóval sanszos, hogy eredetit árul, bár eléggé olcsó (vagy itthon pofátlanul drága). A VÁM az mindig lutri, vagy fennakad, vagy nem. A csomag kicsi, van esély, hogy átcsúszik, kivéve, ha az eladó az értéknyilvánításnál valós összeget tüntet fel.
Nézd meg, hogy egy esetleges vámolás miatti pluszköltséggel is jobb-e, mint itthon.
Néhány jel, amivel azonosítható, hogy eredeti-e, és ha mégsem, akkor refund, ha nem hajlandó rá, akkor paypal reklamáció.Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
bigsee
addikt
Sziasztok! 50 mm-es szűrő (CPL) nem létezik? Mindenhol csak 49 mm-est találok...
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Xbox Series X|S
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Horgász topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...