Igazából, konkrétan még nem derült ki mit szedtem le.
Minden működik rendesen, viszont képet csak ott látni, ahol a fólia darabokat elétartom.
De látom odataláltál, lenne is kérdésem, ha időd emgedi nézz be kérlek. 
Elnézést az offokért.
Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
Kire gondoltál pontosan? Nem vagyok igazán ismerős arrafele, ott is van valamiféle bazár?
Körtefecskendő? Mikroszálas (!) törlőkendő? 
Ehh, rá kell csak lehelni és a póló sarkával megtörölni. 
Na tőled se vesz mostantól senki használt cuccot. 
Próbáld ki, hogy nem csak egyszerűen polárszűrő volt-e amit eltávítottál (próbáld ki egy polárszűrős napszeműveggel látsz-e valamit). Polárszűrő fóliát elméletileg lehet kapni. Addig szerintem ne szedj szét másik TFT-t, amíg ezzel nem látsz valami eredményt a projektoron.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Hát, aki emiatt nem venne, annak nem is eladó. 
De most komolyan: ezek használati tárgyak, nem hímes tojások. Vagy te mindent pormentes szobában tárolsz, temperált szekrényben és csak steril kesztyűben nyúlsz hozzá? (És természetesen, a helyiséget nem hagyhatja el semmi. )
Nem kell ezt túlzásba vinni. Persze, összekarcolni sem kell (bár, leginkább még az se számítana), de hogy porecsettel fújogatni az összes kis porszemet meg spéci kis kendőkkel csiszolgatni napestig... Őrület! 
7-8 éve vettem egy csomag papírtörlőt (szemüvegtisztító) az Ofotértnél. 10 darabos volt a doboz. Kettő még mindig megvan. Ennyit erről.
Oké, hogy használati tárgyak, de gondolom te sem vennél szívesen új szűrőt (pláne 10k felett), azért mert a pólóddal valami porszemet végighúzol rajta, és összekarcolod. Nem arról van itt szó, hogy hermetikusan el kell zárni a gépet a külvilágtól, és csak gumikesztyűben fogdosni, de azért az érték az érték, és valakinek a gépe és minden tartozéka többet jelent egy használati tárgynál. Én sem vigyáznék rá annyira, de... Na mindegy. A két papírtőrlőt nekemadod? 
Aki a pólójával megkarcolja, az a mikroszálas törlőkendővel is meg fogja, bocs.
Polárszűrő fóliát elméletileg lehet kapni.
Tudsz mondani konkrét helyet?
Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
Benéztem, írtam is PÜ-t na de végülis megírhatom itt is, hogy a munkahelyemen tudok utánanézni, most meg itthon vagyok, betegeskedem. Ha megyek dolgozni, megnézem.
Ahogy írták fent is, érdemes megpróbálni egy polárszűrő darabbal, lesz-e kép, de ha a fólia nélkül minden tök fehér, akkor nem tartom valószínűnek hogy egy sima polár szűrő megoldaná a dolgot. De próba-cseresznye! Ha van fotós ismerős (akár itt a fórumon), szerintem kölcsönad egy napra egy szűrőt De a polár-napszemüveg is teljesen jó, egy teszt erejéig.
(villámkérdés: ha a fólia darabokat elétartod, be kell forgatni őket egy adott pozícióba hogy megjelenjen a kép, vagy bárhogy forgathatod, mindenképp látszik?)
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
Csak adott irányba tarva, mégpedig az eredeti állásban( míly meglepő ) látszik a kép. Másképp fordítva is van kép, de a színek nem helyesek.
Ezek [link] mondanak valamit?
[Szerkesztve]
Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
Bazár nincs, de a ''Fotós adok-veszek''-ben, meg egy-két hasonló topikban mindig van pár kereskedő, akiktől néha nagyon jó áron lehet cuccokat szerezni.
Garfieldka szokott szűrőkkel foglalkozni, régebben Kuulpix, meg még páran.
A hozzászólások között rá lehet keresni pl. arra, hogy szűrő, és lesz egy csomó találat, csak ki kell válogatni a megfelelőeket.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Simán. Ha nem karcos az üveg, nincsenek sérülések a bevonaton, rendben van a szűrőmenet, akkor lazán be lehet vállalni. Ha a szűrőmenet karcos, vagy kopott, az nem gond, legfeljebb még olcsóbban adják.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Konkrét helyet nem, de egy autós topikban azt olvastam, hogy olyan helyen meg lehet rendelni, ahol hama cuccokat forgalmaznak. (Ezek szerint autóüvegre is szokták ragasztani. A leírt jelenség, mármint az, hogy csak eredeti pozícióban ad (jó) képet polárra utal.
''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
Nézz szét az index fotó fórumán valamelyik adok-veszek topicban, esetleg kérdezd meg, rögtön kapsz majd választ.
Hááát, akkor valószínű hogy egyben volt polár és színszűrő a cucc.
Ha csak polár lenne, akkor az eredeti állásban, illetve azt 180 fokkal elforgatva kellene helyes képet adnia.
Ja és (ha csak polár lenne) a színeket nem szabadna torzítania helytelen állásban sem, legfeljebb a színtelítettség mértéke változhatna (de erre nem tenném a nyakam).
A linked érdekes, de mivel nem értek az lcd kijelzőkhöz, nem akarnék hülyeségeket ugatni
Ha hozzáférsz bármilyen polárszűrőhöz egy kis időre (valóban polárszűrős napszemüveg, fotós, akármi), érdemes lenne kipróbálni elétartani.
Ha budapesti vagy, és pár napot várhat a dolog (amíg talpra állok), szívesen kölcsönadok egy (fotós célú) polárszűrőt, kipróbálni. Ha azt elétartva és beforgatva egy adott pozícióba, életre kel a panel, vsz. megéri akár a konkurens fórumon, akár az általad linkelt oldalon rendelni egy ilyen fóliát, 22 dollár azért jóval olcsóbb mint egy új kijelző
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
Hát igen... sajnos eddig jutottam én is. De így, konkrét típus nélkül sajnos nem tudnak mit kezdeni a dolgommal a fóliások.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pitman: Köszönöm, megpróbálom. 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
j.bravo:
Ha csak polár lenne, akkor az eredeti állásban, illetve azt 180 fokkal elforgatva kellene helyes képet adnia.
Ezek után ismét megnéztem, mivel nem ilyen szempontok alapján figyeltem. A helyes irányban is működik és fejre állítva, azaz 180°-al elforgatva is működik.
Ez jó jel?
Tudtam szerezni egy polárszűrős napszemüveget. Ezzel is ugyanaz a helyzet, hogy egy bizonyos állásban jó, 180°-al elforgatva ismét jó. Persze nem ad olyan jó képet mint az eredeti, még úgy sem, hogy az eredeti cafatokban van. 
Ha viszont felteszem a szemüveget és egy kicsit elfordítom a fejem látom a képet.
Persze nem ez a cél.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget.
[Szerkesztve]
Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
Gondolod hogy ha rendelsz egy 17 colos fóliát az általad linkelt oldalról vagy akárhonnan, akkor az nem fog rendesen passzolni?
Persze azt nem tudom, hogy lehet feltenni (kell-e spéci eszköz), de ha egy poláros napszemüveggel már félig-meddig élvezhető képet ad, akkor én bizakodnék hogy egy célszűrővel (még ha nem is pont erre a típusra készült) teljesen élvezhetőt adna.
De tudja a fene, nem tudom megérné-e a kiadással járó kockázatot.
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
Érdemes lesz benézned a projektor totyikba, alakult a dolog.
Mégegyszer elnézést a sok off-ért, és köszönöm szépen a segítséget mindenkinek.
Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
Rendben, köszönöm, utánanézek.
hotmirror, esetleg tudja valaki honnan tudok beszerezni ilyet olcsón, ja és ha postáznának az sem lenne gond, előre is köszi
valaki tud valamit a COKIN szűrőről?
esetleg valami tapasztalat?
milyen kategóriába tartozik kb. , minőségileg (vs. hama, hoya, B+W, Soligor, Lee stb.)?
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
A cokin a Lee-hez hasonló. Többnyire műanyag szűrők, de van ami üvegből van. Minőségileg nehéz sorrendet állítani, mivel nem igazán hasonlítható össze a többivel. Vannak előnyei és hátrányai. Előnye, hogy rendkívül flexibilisen használható, a szűrők forgathatók, eltolhatók a keretben, átmenetes szűrőknél ez rengeteg lehetőséget rejt. Hátránya a nehézkesebb kezelés, sérülékenyebb, jobban kell rá vigyázni. Nagylátószögű objektíveknél pedig mindenképp jelentkezik a vignettálás veszélye a szűrőtartó miatt.
Itt [link] elolvashatsz néhány brossurát, ha bővebben érdekel.
[link]
A google a barátod ![;]](/dl/s/v1.gif)
Hama cirk. polár szűrő 5300ft-ért, vagy Cokin 6800-ért??
Melyiket érdemesebb megvenni?
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
Ennyi különbség mellett én a Cokint venném, de amúgy vsz tökmindegy.
(Cokinból a sima, menetbe csavarható, vagy a cokin-féle rögzítési rendszerű? Ott ugye külön téglalap alakú szűrőlapok vannak, és az obira rögzített keretbe fogod be őket... előnye hogy pl. átmenetes szűrőnél tudod tologatni a keretben a szűrőt...)
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
Sziasztok ismerosom polar szurot szeretne venni de nincs tapasztalatunk. Ezert kernem a segitsegeteket.
3 szurot nezett ki
Hoya Cirkulár Polár 55mm szűrő 10,061 Ft
Hama Cirkulár Polár szűrő 55mm 4,680 Ft
Soligor Cirkulár Polár szűrő 55mm 5,760 Ft
Alapban ugye en azt mondanam hogy Hoya tisztan csak az arat nezve.
De nem szeretnek rossz tanacsot adni neki ezert kerem aki mast venne irja le.
Koszonom.
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
[link]
Szerintem ez a menetes.
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
Szerintem is. Mindenesetre azért ezt venném, ők mégiscsak elég régóta utaznak szűrőben Nme is rossz hírnévvel.
Bandus99: milyen gépre kell? Az 55mm miatt valahogy Fuji s5500/5600 ugrott be.
Azért kérdezem, mert ha nem tükörreflexesre kell, hanem pl. az s5x00-ra, akkor teljesen felesleges a cirkulárisat venned, ami sokkal drágább de semmivel sem jobb mint a lineáris.
Már egy párszor le lett írva a topikban
A lineáris néha bezavart a féligáteresztő tükrökön (slr-ek) keresztül történő fénymérésbe, ezért mögétettek egy plusz réteget, ami a polarizált és megszűrt fényt depolarizálja (a szűrőhatás nyilván megmarad). De még az sem igaz, hogy ha (d)slr akkor cirkuláris kell - a legtöbb esetben , a legtöbb gépen a lineáris is jól működik.
Szóval, olyan baromi nagy különbség nem kéne hogy legyen. Hacsak lehet, én lineárist vennék, vagy ha próba során bezavar és félreexponálja a képet, akkor cirjulárisat, de mindenképp becsillanás-csökkentő bevonattal (Hoya HMC, Soligor DHG, Hama HTMC, stb).
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
Koszonom a valaszt.
A gep S7000 es bevallom toredelmesen nem olvastam bele a topikba.
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
Sziasztok! 3 hónapja vagyok Nikon D50 tulajdonos, nemrég beszereztem egy UV szűrőt, inkább csak obivédelemre. Azóta pár képnél észrevettem, hogy becsillant a szűrő (Oldalról sütő nap), illetve a szűrőre tapadt kis kosz szemek mintha a képen is látszanának, ezt a koszos frontlencsénél sosem vettem észre. Egyszer felmerült bennem a kérdés, hogy kell-e nekem ez az UV szűrő a gépre...??. Nézegettem az e-digital honlapján, mondom kellene rendelni egy gumisapkát, ez biztos jó dolog lehet, becsillanás ellen, ha van szűrő, ha nincs. Ezt néztem ki: [link] .Ez felmenne a D50 kitobijára ugye? Érdemes ilyet venni rá.?
Tudom hogy sokat kérdezek, de a végére hagytam a legfontosabb kérdésem, ami miatt elkezdtem ezt a hozzászólást. Tehát jön a nyár, jön a napsütés (szerintem kitaláltátok), mondom be kellene szerezni egy polárszűrőt. Használni még nem használtam, de annyit tudok róla, hogy nem mindegy hogyan áll a szűrő, ha jól olvastam, van rajt valami kis jel, annak kell a nap fele néznie. Na, de az objektív vége, ahova a szűrő is felkerül, fókuszáláskor elmozdul, forog.... Lehet használni azért polárszűrőt?
Bocsánatot kérek, ha láma dolgokat kérdeztem, de mióta az új gépre fölraktam tájékozódás nélkül az 50V talpfeszültségű vakut (Úgy néz ki semmi baja nem lett a gépnek), azóta úgy vagyok, mielőtt olyan dologba kezdek, amihez nem értek, megkérdezem az okosabbakat.
Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.
Nekem a Canon kitobiján van ilyen, nagylátószögnél belelóg a kép sarkaiba, de ha eggyel visszahajtom (ezért jó, hogy gumi) akkor már nincs vele gond. Ha alá csavarsz egy uv-t is, akkor nem biztos, hogy jó lesz, mert visszahajtva is belelóghat a képbe. Azt ajánlanám, hogy menj el, nézd meg mennyire lóg bele uv-val, anélkül, stb. Ennyi pénzért szerintem megéri megvenni, max. ha tájképet csinálsz leveszed az uv-t, és visszahajtod egyet.
Nem egyszerűbb akkor már inkább ez? [link]
Drágább ugyan mint amit te kinéztél, de azért csak nem kéne földhözvágjon...
UV szűrőt én nem használnék, majdnem teljesen felesleges (ha nem magashegységben, tengerparton vagy sivatagban fotózol). Viszont valamennyit ront a képminőségen, kicsivel kevesebb fényt enged át az objektív és könnyebben becsillanhat. A frontlencsét a legjobban úgy tudod védeni, ha vigyázol rá (egyébként sem olyan könnyű azt megkarcolni).
A napellenző viszont kötelező. Egyrészt valamennyire véd a flare ellen (nagylátószögű objektíveknél kevésbé, itt ki lehet segíteni pl. tenyérrel), másrészt ez is óvja az objektívet.
Polárszűrőt simán tudsz használni akkor is, ha forog a szűrőmenet. Először kell élességet állítani, utána beállítani a szűrőt.
Gumi napellenzőt én nem szívesen használok mert ezeket általában nem az adott objektívhez tervezték, és nem merevek, nem védik annyira az üveget. Szerintem vedd meg azt, amit Csiga ajánlott.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Köszönöm.
Többieknek is.
Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.
Szerintem is halgass Csigára, azt én elfelejtettem hozzátenni, hogy 300 Ft-ot fizettem az enyémért. Ha nem sajnálsz rá 3-4ezret akkor mindenképpen szebb megoldás a gyári.
Üdv!
Lehet kapni olyat, hogy csak Szűrő fogalalat? 55mm. Dcr-250 előtéthez kéne (mivel nagyon nagy a kerete, belelőga a vakuba, lekívánom tekerni csak a lecsét, és egy műanyag közdarabbal (amit méretre faragok, hogy pont beleférjen passzentosan) ebbe beletekerek.
köszi!
free your mind / BT: JazZy#2550
Most olvasgatom a topic-ot, és fennakadt a szemem a cokin mágneses szűrőin.
Nemtok jól angolul, de ha jól vettem ki, akkor ez szappantartókra, amiken nincs szűrőmenet, stb találták ki.
A gépem (Kodak C875) melyik méretét kell alapul venni? Netán tapasztalat?
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
Menj el a Nikába és biztosan segítenek ha tudnak.Itt nem hiszem,h találsz olyat aki használt ilyet szappantartón. nika.hu
http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/
fotósbörzén szoktam látni ilyeneket párszáz forintért
Sziasztok
Nikon D70s kit obijara ti mifele szurot javasoltok a digitcam kinalatabol?
http://www.digitcam.hu/ [link]
Nezegettem a Hoya UV szûrõ, HMC Super 67mm 9224Ft de felek ez tulzas lenne?
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
Fontos egyáltalán, hogy legyen rajta uv szűrő??? Sztem nem.
Ha mindenképp akarsz UV szűrőt akkor is szerintem a legolcsóbb is tökéletes lesz. A Hoya lesz talán az egyik legdrágább. Hama, Soligor, ilyesmik is megfelelőek. Az UV szűrés nem olyan nagy vaszisztdasz, kitobin pláne nem ez a leggyengébb láncszem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Oke koszonom az infokat.
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
Csak obit védeni felesleges az UV szűrő, ráadásul az olcsóbbak könnyen be is csillannak. Ha nagyon kell akkor a Kenko-nak vannak protector szűrői, azt direkt erre találták ki és nem is olyan drágák, bár én még személyese nem próbáltam.
(Én személy szerint még mindig nem értem ezt a UV szűrő mániát, ezt a forgalmazók terjesztették el szerintem. Védi a frontlencsét, ja...átlag napi 2 órát fotózom de még sosem a frontlencsével vettem le a szembejövő tárgyakat. Egyszerűen kikerülöm őket. A koszt, csöppöket meg ugyanolyan nehéz a szűrőről letörölni mint a lencséről. Közben növeli a vignettálás esélyét, nehezebb egyéb szűrőket felrakni mert előtte le kell szedni, és mindezért még fizetünk is. Marha kevesen használják arra amire való: UV szűrésre. Az meg nem kell mindig. Na mindegy csak úgy megjegyeztem )
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Nikon D70s kit obijara ti mifele szurot javasoltok a digitcam kinalatabol?
Ennek a kérdésnek csekély értelme van.Tökmindegy,h milyen üveg van a gépeden,nem az határozza meg a szűrő fajtáját hanem a téma.
Ha azt kérdezted volna,h milyen szűrő kell a naplementéhez akkor vagy nappali kékeges tájképhez akkor mondanám,h piros,átmenetes piros,polár vagy átmenetes szürke.
Vehetsz annyi szűrőt amennyit csak akarsz,úgyis az fog kelleni ami nincsen.
http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/
Ha nem csak UV szűrőkre értette a kérdést akkor tényleg értelmetlen
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Kimaradt az UV belole....
Pillanatnyilag orulok, hogy tellik a gepre es igen a hangoztatott vedjuk az objektivet szolamok miatt gondoltam elso korben rogton egy UV szurore. Persze azert nem akarnam minoseg rovasara, tehat nem 1Ks tetelben gondolkodtam, de a 9k-t meg kicsit sokallom, de ha ez a minimum ami lenyeges minosegromlas nelkul hasznalhato, akkor vagy ezt vagy semmit.
Bar ezek utan hajlok a semmitre es majd idovel egy jo polar szurot
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
Az uv szűrőre nem tudok okosat mondani.Nekem is van.Használom is meg nem is.De nemigen veszek észre különbséget.Egy polárnak viszont minden táskában ottvan a helye.
Ha több szűrőt is szeretnél akkor ajánlom a Cokin szűrő rendszert.A leg költséghatékonyabb megoldás és nagyon kényelmes. [link]
http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/
