Mi ebben a meglepő? Hyper nagylátószöghöz, filmre, roppant hasznos dolog volt.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Nem ez gúnyos kacaj ottkar kollégának

CHIHUAHUA

Nikon elrettentő példa UV szűrőre: [link]

Márket diszkréten nem említenek

Létezik,h sehol sem lehet 77mm-es szürke(esetleg más) FÉLSZŰRŐT kapni?

hali, kérdésem az 58m szűrőimet érdemes e megtartani dlsr-re váltás elött? estleg eladjam a kompaktommal elött?
szal 58mm mennyire gyakori az obiknál? halvány gőzöm sincs.
mely méretek kurrensek?

So live that your memories will be part of your happines!

A legelterjedtebb szűrőméret a dslr-eknél is 58mm, de ez főleg az alsóbb kategóriás obikra vonatkozik. Fényerő és minőség növekedésével egyre nagyobb a frontlencse, ezáltal a szűrők is. Érdemes lenne utánanázni, milyen obikat szeretnél, és az alapján dönteni.

kösz, akkor lehet nem adom el őket
obibol így előre egy nagylátó meg tele az kell.

So live that your memories will be part of your happines!

Pld nekem van egy 28-105-ös meg egy 70-300-as zoomom mindkettő 62-es szűrőmenetű.

Amit mondtam az főleg a Canonra igaz, amit ottkar említett, szerintem nem Canon obik. Canonéknál a legelterjedtebb obik, mint pl. a kit, a 28-105 f/3,5-4,5 és f/4-5,6, a 70-300, 75-300, 100-300, és Sigma 70-300 mind-mind 58-as menetes, és eléggé "népszerű" obik. Szóval a márka is befolyásoló tényező. Nézz utána, pontosan mit is szeretnél, és akkor fix, hogy el tudod dönteni, hogy mennek, vagy maradnak a szűrőid. Milyen vázat veszel?

köszi ez jó infó! meg fogom tartani at nd szürkét meg circ poáromat, az uv meg odaadom a tubussal ajándékba a habveromank. 28-135 canon-nál? az is 58mm? mert vszinü iylen kitobival veszem a 40d május elején orlandoban.
[link]
de még van kicsi esély a sony-ra is, de iknkább a d40felé hajlok [link]

So live that your memories will be part of your happines!

nem d40 hanme 40D kontra sony alpja 700

So live that your memories will be part of your happines!

Már ha csak megnézed a képeken amit linkeltél is látszik, hogy a Canon 28-135 72-es szűrőmenettes, amin nem igazán használhatók az 58-asok, a sony pedig 55-ös, amihez csak egy 55-58 átalakítót kell venned. Én a 40d-re szavaznék, és a 28-135 obit is megtartanám hozzá. Én is ezt akarom majd venni, vagy ha esetleg jobb lesz a pénzügyi helyzetem, akkor 24-105 L-t. Még valami. Ha 40d szinten gondolkozol, obikat is jobbakat fogsz venni, és nagy valószínűséggel az 58-as szűrőidnek nem sok hasznát fogod venni.

[ Szerkesztve ]

köszi megint.
40d lesz vszinüleg 28-135-tel, később vszinü veszek egy nagylátót is mellé, viszont megtartom a 58asokat hisz ahogy te is írtad Sigma 70-300 58-as kell. előbb-utóbb kell 300mm is.

So live that your memories will be part of your happines!

"az uv meg odaadom a tubussal ajándékba a habveromank."

Szétszeded az optikát?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Érdekelne hogy hol lehetne venni 52mm-es átmenetes szürke filtert(felcsavarhatót),hogy az ég beégését tudjam csökkenteni(full ND4-es szürke szűrőm már van)? Már voltam 2 Fotoplusban is de semmi az egyikben kaptam ígéretet hogy talán tudnak rendelni majd.A neten esetleg hol lehet rendelni vagy Pécsen kapni valahol ha esetleg nem tudnak rendelni a boltban.Köszönöm

''Peace Through Superior Firepower'' /FROST - Aliens/

Itt szerintem biztosan van.

Hja itt kerestem de nem találtam(vagy csak balfék vagyok)de nekem menetes kell Cokint nem szeretnék venni tudom hogy jó meg minden de macera a menetes jobb mert könnyebb forgatni ha az obi vége mozog amikor az élességet lövi be.

''Peace Through Superior Firepower'' /FROST - Aliens/

Hi!

Akinek van behatóbb tapasztalata a Cokin féle lapszűrő rendszerekkel esetleg adhatna nekem tanácsot, megköszönném.
Szóval szeretnék venni a Sony H7-emhez átmenetes szűrőket, viszonyt most eléggé tanácstalan vagyok, hogy konkrétan milyen méretűeket szerezzek be, meg egyáltalán hogy tudom a rögzítést megoldani a masinámra.
Nálam az optika 39-51mm széles, viszont ez mozog előre hátra. Látom, hogy van valami ragasztós mágnesen megoldás, viszont a méretét nem látom sehol.
Vagy van vmi digi shoe holder amit alul kell felcsavarozni az állvány rögzítő menetbe, ez meg nemtudom eléggé kinyúlna-e az optika elé, méretek természetesen itt sincsenek írva, minek is az... Ezekkel elegek lennének nekem szerintem az A-s szűrők is. Feltéve, hogy nem baj, hogy közvetlen az optika elé teszem a lencsét, vmit írnak a Cokin honlapon a vignettálásról, de nem teljesen világos, hogyha bőven lefedi a szűrő a lencsét, akkor ez konkrétan mitől van.
Szóval lehet P méret kéne.
Kicsit tanácstalan vagyok most.
Jah igen, a szűrőméret az 74 mm ezen a gépen, csak hogy nehogy szabványos legyen, ha esetleg tudtok 74-72 mm-s átalakító gyűrűt valahol akkor jöhet az infó, bár sztem idehaza ilyet nem nagyon kapni. Ezért nem is számoltam egyelőre a standard rögzítéssel.

[link]
[link]
[link]
[link]

Múltkori tapasztalat-csere után ezt a négy szűrőt néztem ki magamnak. 17-40-re a 77mm-esek, 70-200-ra a 67mm-esek. Kenko Pro1, mindegyik digi kamerához. Olyan 27ezerben lenne a 4 szűrő, itthon egy darab 77mm-es UV 11ezer...
Vélemény? Tapasztalat?

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

1. Uv-szűrőért én nem adnék ki pénzt, nem, hogy ennyit.
2. Ha veszel 77mm-es szűrőt, pár száz forintos átalakítóval felmegy a 67-re is, felesleges pénzkidobásnak tarom, hogy minden obira külön szűrő.
3. Annyi pénzből amenyibe kerül 2 uv, meg 2 polár, vehetnél egy menetátalakítót, meg 3 valamire használható szűrőt. Pl. polár, nd, félátmenetes, szín, stb.
Nekem ennyi a (szerény) véleményem.

Ez tiszta számomra is, csak ha felteszem az átalakítót, akkor meg a napellenző nem fog felmenni.
Megfontolandó Csak nem tudom, hogy ha nincs rajta napellenző, akkor mennyire csillan be/nem csillan be.

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

[link]

Párszázért azért nem kapsz sehol.

Ilyennel viszont használható marad a napellenző, nem ?

De, fotós börzén Használtat persze. De belépő is van, asszem 200 vagy 400 Ft. Havonta tartják, a Ferencvárosi és az Újpesti Művelődési Házban felváltva.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

De, konkrétan én a Soósban vettem 52-58at, de fotósbörzéken is van rengeteg, ahogyan Hydra írta. Nem muszáj mindent újonnan boltból venni.

Ha egy polár van fenn, akkor hogyan tekergeted, ha fenn van a napellenző?! Az uv-ről már elmondtam a véleményem. Ha pedig esetleg ND-t használsz, vagy színszűrőt, általában statikus témát fotózol szerintem, nagyrészt állványról, ezesetben pedig meg tudod oldani, hogy ne csillanjon be.

Csak a boltban kapsz minden méretet bolhán nem biztos.

Monjuk EZ jogos Látod, erre nem is gondoltam. Akkor 77mm-es lesz.
Köszi, spóróltál egy bő 10est nekem

A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949

Na és? Ha nincs, nem onnan veszed. Egy próbát megér. Azért elég nagy választék van a börzéken és a Soósban is. Egyébként meg boltban sem kapsz minden méretet ezzel az erővel.
Miért kell mindig mindennek az ellenkezőjét bizonygatnod? Nem vagy elég tájékozott, nem gondoltál a fotósbörzékre, ismerd el vagy maradj csendben de mit kell tovább kötözködni és mellébeszélni?

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Speciel az Optiform ennek a szaküzlete. Raynox gyűrűket árusít.

A Soósban is elég vastag könyvet toltak elém, hogy válasszak, mi kell. Úgy emlékszem, az Hoya katalógus volt. Igaz, hogy ha a Soósban új dolgot akarsz venni, az rendszerint drágább a konkurenciánál, viszont ahogy néztem, jóformán mindent be tudnak szerezni és értenek is hozzá annyira, hogy segítséget, felvilágosítást adjanak. A raktárkészletük viszont többnyire a használt darabokra és a nagyon népszerű szűrőtípusokra/méretekre korlátozódik. Azt a boltot azért érdemes figyelemmel kísérni, mert rengetegszer lehet bagóért hasznos dolgokat kifogni. Az árképzésük elég kaotikus, ami kedvez annak, akinek nem sürgős beszerezni valamit, ráér kivárni a jó fogást, és persze tisztában van a dolgok értékével. Ez a használt cuccokra vonatkozik.
Az Optiformmal sincsenek rossz tapasztalataim, de ott csak új dolgokat láttam, ami eleve kizárja a "jó fogást" abban az értelemben, ahogy a Soósnál van. És annyira azért ők sem olcsók.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Ilyen szűrőket tudtok itthon valahol...? (akár meg is rendelném a tengerentúlról, ha tudnám hogy nem dobnak még rá vámot meg ilyeneket)

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

Pirosseggű pávián legyek ha tudom minek kell neked Kelvin fokot módosító szűrő? És honnan tudhatja bárki hogy hány Kelvin a téma színhőmérséklete? Ez a gépekben benne van úgy hívják hogy WB állítás. És sok gépben van több fokozatállítás és van folyamatos állítás is.

2-es neutrálszűrőt meg minden fotóüzletben lehet kapni.

[ Szerkesztve ]

Deríteni műfénynél nem eredményes ott a vakufényt kell túlsúlyba hozni. A műfénynek a színösszetétele meg ahány fényforrás annyiféle.

Kicsit erős kijelentés, hogy mit "kell". Semmit nem kell, végtelen számú eshetőség van, és mindegyikre több jó megoldás is lehet. Ez egy jó megoldás lehet egy olyan eshetőségre, amit te ugyan eleve elvetsz, de számomra ez inkább csak azt tükrözi, hogy nincs túl sok rutinod a fotográfia mint önkifejezési formában. Ipari fotózásnál van csak értelme a "kell" szónak ilyen értelmében. De ezt az első mondatodat még ott sem tudnám igazán értelmezni. Miért ne lehetne deríteni vakuval? Lehet, hogy kellően sok fény van az adott helyszínen, csak épp pont egy olyan irányból nem jön elég, ahonnan pedig fontos lenne. Erre lehet rásegíteni vakuval, csak annak alapból más a színhőmérséklete, ezzel a módszerrel viszont ez korrigálható.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Azért nem lehet deríteni vakuval mert a műfény más színű. A kérdésfelvetőnek pont ez a problémája. 2300K-es megvilágításba belederítesz 6500-as vakuval? Mi lesz abból? Az megoldás hogy felteszek egy szűrőt? Aztán melyiket? Próbálgatunk, próbálgatunk?

[ Szerkesztve ]

3407- Full CTO (Converts 6500K to 3200K)
#3411- 3/4 CTO (Converts 5500K to 3200K)
#3408- 1/2 CTO (Converts 5500K to 3800K)
#3409- 1/4 CTO (Converts 5500K to 4500K)

Tudod hogy a kapható fénycsövek milyenek? 2700K vagy az alatt. Sokmindenre jó lesz ez a szűrő?

Speciel pont ilyen termékekkel foglakozó raktárban dolgozom, és a legkeresettebb fénycsövek a 2700, 3200, 4500, 6500k-sok Ez egyik sem 2700 alatti.

Nekem van egypár fénycsövem mert azt használok de én a boltban még sose kaptam még 4500-ast se pedíg azt vennék. Mindegyik 2700-as.

"2300K-es megvilágításba belederítesz 6500-as vakuval?"
Banyek, pont az a lényege, hogy a szűrőzéstől nem 6500K lesz a vaku, hanem sokkal kevesebb. Még ha nem is pont annyi, azért közelebb lesz hozzá.
"Aztán melyiket? Próbálgatunk, próbálgatunk?"
Igen, j.bravo pont azt kérdezte, hogy nem próbálgatott-e valaki valamiféle dolgokat a vaku elé tenni csak úgy találomra, nem ám azt, hogy nem ismeri-e véletlenül valaki ezt a sorozatgyártásban és kereskedelmi forgalomban levő, kikísérletezett terméket amikre rá is van írva, hogy mit csinál tehát nem kell próbálgatni, áááá

Szokás szerint nem olvastad el, amire reagáltál, csak úgy írogatsz dolgokat.

De akár be is vallhatod, hogy fingod sincs, hol lehet kapni, sőt, ezt egyáltalán nem is kell írni mert a kérdés az volt, hogy ki tudja, és nem az, hogy ki nem, meg hogy ki szerint hülyeség (kérdés nélkül is világos volt, hogy szerinted az. Szerinted a szakszerű megoldás: csapassuk szíjjel vakuval a témát, hogy elnyomjuk a műfényt )

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

hogy elnyomjuk a műfényt )

Ó a műfényt meg kell tartani mert az egyik vöröses a másik sárga van amelyik kékes de meg kell tartani mert az a jó. Csak csináld.

Hogy On is legyek: Holnap megkérdezem neked a fénycsőbeszerzős kollégát, hátha tud valamilyen megoldást akár boltit, akár házit. Ő is fotózik, nagy eséllyel fog is mondani valamit.

Ottkar: Csak egyszer fordulna elő, hogy nem a tied az utolsó szó. Komolyan, nehéz lenne?

[ Szerkesztve ]

Nem persze, zárjuk ki a környezet fényeit, nehogy átadjuk a hangulatát a helynek, csinájunk nagy becsillanásokat és kiégéseket, csináljunk vörösszemet az embereknek, magunknak meg lilát amikor pofánvág a kézilabda edző a kispaddal amiért úgy szembevakuztuk a játékosait, hogy a csontvázuk árnyéka beleégett a szemközti falba...ehh...miért baj az, hogy a helyszínen különböző színhőmérsékletek is vannak? Néha jó azokat megtartani és csak finoman deríteni. Csak nem mindig szerencsés, ha azoktól a színektől egy merőben elütőt is még hozzáteszünk ami látványosan a gép irányából jött, tehát nyilvánvalóvá teszi a vakuzást. Ezért találták ki a derítést. Csak műfénynél nehezebb, de itt van egy kis segítség azáltal, amit j.bravo keres. Nem oldja meg a fotózás összes nehézségét és áramot sem termel, de bizonyos esetekben segíthet.

Csak miheztartás végett: rendszeresen fotózok koncertet, ahol aztán annyi a szín, mint a szivárványban. Ami viszont igazán elüt minden helyszíni fénytől, az pont a vaku. Ha a környezet színei helyesen vannak belőve, akkor a vaku mindig masszívan kék lesz. Ezt jó lenne elkerülni mert ocsmányul elrondítja a képek hangulatát, ezért inkább többnyire nem is vakuzok, csak hát nem mindig vicces 1/15-ön fotózni mozgó alakokat 80mm ekvivalensen egy mozgó tömegből. Lehet, hogy engem is érdekel ez a szűrőrendszer.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Jó hírem van! A srájc azt mondta, hogy az egyik partner cég tart olyan fóliát ami ugyan ezt csinálja, szóval ez még jobb is mint a szűrő, mert csak a vaku elé kell ragasztani (elvileg öntapadós). Szeptember elején lehet tudok hozni ingyér is, mert addig van szabin a másik srác, aki tartja a kapcsolatot ezzel a céggel és tudna szerezni kisebb darabokat.
Mod: Szóval az előbbit javítva ezek nem módosítják, hanem szűrik a fényt, tehát a 2700k-s csak a 2700k környékét engedi át... ha jól értettem, de már elveszett a fonál.

[ Szerkesztve ]

Ez jó hír !
Megér egy próbát a dolog, mert ha a vaku fénye nem olyan nagyon üt el,
már eredményt értünk el.
Izzólámpákhoz használnak sima arany színű fóliát is a diffúzorokban,
meg arany színű derítőlapot.
pl [link]

BEE

Juteszembe, lehet hogy a szines fóliák között van neonhoz való is.

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Tényleg jó hír! Amit én linkeltem, az is szűr (hogy hogy értetted a fénymódosítást, azt mondjuk nem értem , de a lényeg hogy mindketten szűrőkről beszélünk)
A magasabb színhőmérsékletű fehér fényben több a rövidebb hullámhosszú komponens (kék, zöld, ibolya). Az alacsonyabb színhőmérsékletű fényben ezekből kevsebb van; a sárga-narancs-vörös van túlsúlyban. Ha a szűrő a hidegfehérből a kék-zöld megfelelő hányadát kiszűri, akkor ami marad, az már melegebb (alacsonyabb színhőmérsékletű) lesz

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!