Ha túl kontrasztos a téma, azon a polár nem fog segíteni (pl az ég sokkal világosabb, mint az előtér árnyékos részei), ilyenkor inkább valami átmenetes szűrő lehet megoldás. Esetleg a polárral az eget kicsit lehet sötétíteni, ha pont jó szögben vagy a naphoz képest, ezt ki kell tapasztalani. Vagy a két szűrőt egyszerre használni: átmenetes ND + polár.
Esetleg vissza kell venni a gépen a kontrasztot.
Ha a gép az objektíven keresztül méri a fényt, akkor autó módban polárral és polár nélkül is helyes expozíciót kellene kapj, hacsak nem állítottál be korrekciót. Manuális módban minden rajtad múlik... Egyébként miért akarsz manuális módban fényképezni?

Ezen a képen túl sok a kontraszt és a szín.
Ettől nem csak rikító lett, hanem sok részlet el is veszett,
pedig az ilyen kép egyik lényege a részletek kivehetősége.

Az épületeket akkor fogod a legjobban látni, ha a Nap nem pont
mögötted van hanem kicsit ferdén világítja meg a homlokzatokat.
A részleteket legjobban a fény és az árnyék együtt rajzolja meg,
tehát süssön rá a Nap, de legyenek határozott árnyékok is rajta.

Ha ellenfényben fotózol, akkor mindennek az árnyékos oldala van feléd,
ezért minden sötét és jellegtelen lesz.
Ha a Nap pont mögötted van, akkor a témát telibe kapja
és nincsenek árnyékok amik kirajzolják a felületeket.
Viszont a legszebb színeket így kaphatod.

A linkelt képen a fény iránya kb jó, csak sok a kontraszt.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

És egy ilyen ND szűrővel hogy kel fotózni? Amikor ledobja 3 FÉ-vel lejebb, akkor hagyni kell, vagy korigálni kell az expóskálán 0-ra (Még sose fotóztam ND szűrővel, de ahogy láto, lehet vele HDR képhez hasonló képeket készíteni, mert az eget nem égeti be, viszont a kisebb fényerejű dolgok a képen kihangsúlyozódnak)- ha jól látom.

Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu

Felrakod a szűrőt és úgy mérsz vele fényt 0-ra szerintem.

CHIHUAHUA

Ez nem így van.
Az ND szűrő csak lecsökkenti a gépbe jutó fény mennyiségét,
amivel más blende-záridő párost használhatsz.
Nincs kiegyenlítő hatása, mert egyformán sötétíti a sötét és a világos részeket.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Akkor ez fullon arra jó csak, hogy mondjuk verő-fényes napsütésbe nem tudok 2mp-s záridőt legszűkebb rekesznél se, csak gyorsabbat, és akkor ezzel fogok tudni mondjuk.

És akkor miért jó az ND+polár

[Szerkesztve]

Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu

Az ND-szűrő arra jó, hogy tudsz hosszabb ideig exponálni. Pl. 30 másodpercig vagy még tovább, szűrője válogatja.
Persze erre is rakhatsz polárt, félszűrőt, színszűrőt, még egy ND-szűrőt, akármit.
Pl. itt 30 másodpercig exponált a gép, ha jól emlékészem[link]

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Mire jó a polárszűrő?

Vele: [link]

Nélküle: [link]

Most megnéztem, és nincs, csak a qualtyt, a színeket, a sharpnesst és a wb-t tudom állítani, van valami bracketing meg flash, ez utóbbi gondolom a vakué, de sosem használtam.

Kontraszt alatt például ezekre a próbaképekre gondolsz? [link]

Mivel a definíció szerint a kontraszt azt a színbeli és fényességbeli külömbséget jelenti, ami két tárgyat megkülömböztethetővé tesz, plusz tanulmányaim során a ff monitor/tv kontrasztja a fekete és fehér szinthez tartozó videojel nagyságának külömbsége, az ISO érzékenység pedig (klasszikus film esetén) azt jelenti, hogy egységnyi fény egységnyi ideig mekkora feketedést okoz a filmen, azt mondanám, hogy a kontrasztot az expozició (zársebesség + rekesz), ISO érzékenység és a ''színek'' is befolyásolják.

Múlt héten vettem egy fuji finepix S5600 fényképezőt. Szeretnék egy polár szűrőt, elolvastam a topicot és sokkal okosabb nem lettem. Az lenne a kérdésem, hogy ki milyet használ ilyen géphez és mennyire van vele megelégedve. Előre is köszi.

ő izé

Vegyél nyugodtan lineárist, mert ellentétben azzal ahogy a boltosok mondják, hisz nekik az a jobb ha a drágábbat veszed nem okoz az s5600-zal semmi problémát, a cirkuláris polárszűrő felesleges pénzkidobás.
Márkában amelyik barátja a pénztárcádnak, részemről a Hoya-t preferálom, de többen használnak Hama-t is még dslr-en is megelégedéssel (hama-ból mondjuk a HTMC-t érdemes, kicsit drágább de jobb).



[Szerkesztve]

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

Megerősíteném, hogy tökéletesen műxik lineárissal. Kb 3 fényértéknyit levesz de az kezelhető, az autófókuszba tapasztalatom szerint nem szól bele egyáltalán. Én Hoyát használok, másmilyet nem próbáltam.
A sötétítést meg adott esetben ki is lehet használni semleges szürke szűrő helyett

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Három fényérték kicsit sok lenne, nem?

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

a polárnak nem kéne így ennyire polarizállni. biztos nem nd szűrő

CHIHUAHUA

Bár lehetséges

CHIHUAHUA

Egy fényérték az amikor a bejutó fény feleződik vagy duplázódik. Három fényérték például az 1/000 záridő helyett 1/125.

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

Akkor rosszul tudtam, mennyi egy fényérték. Szóval ha pl polár nélkül 1/100-on tudok fotózni, akkor polárral 1/60-1/50 körül. Akkor ez ha jól értem 1 fényértéknyinek felel meg.
Szerk: ja, téma és fényviszonyfüggő is.

[Szerkesztve]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Akkor most végülis az 1/100 helyett 1/50 az 1 fényértéknyi változásnak felel meg?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Én is Hoyaban gondolkodtam, már csak egy típust írjatok nekem és egy árat hozzá. Egyébként köszi a segítségeket.

ő izé

Típus: Hoya 55mm lineáris polárszűrő 6350.- volt ha jól emlékszem, és az Optoformban vettem pár hete, ami a Mester utcához közel van a Ferenc körúton. Nem ott a legolcsóbb, kb 5500-ért is lehet már kapni állítólag, csak nem tudom, hol.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

én is ezt az 1/3-os megoldást akartam javasolni csak nem tudtam sehogy megfogalmazni köszi érte

CHIHUAHUA

Köszi a segítséget

ő izé

Hi.Van egy HOYA HMC Cirkulár polár filterem és az istennek sem tudok rájönni hogy miért van 2 gyűrűből amik ráadásul külön mozognak és az egyiken van egy fehér vonal,ismeri valaki hogy mik ezek?

''Peace Through Superior Firepower'' /FROST - Aliens/

Amikor kék eget lácc,tartsd oda a géped,kukkolj a keresőbe és tekergesd a polárt.
[link]

[Szerkesztve]

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Khm, feltetted már azt a szűrőt a gépre?

Mert ha felteszed, rájössz h azért két gyűrű hogy az elsőt lehessen tekergetni. Tekergesd és látni fogod hogy attól függően hogy mit fotózol, mindig más pozícióban ad jó eredményt (pl. ablakon való tükröződést az egyik állásban kiszűri, 90 fokkal elforgatva viszont már csak a tükrüződést látod, míg szűrő nélkül kicsit az ablakon túli dolgot is és a tükröződést is).

A fehér vonal a polarizáció tengelyét jelöli (márkánként eltérhet hogy azt az irányt amelyikben szűr vagy amelyiket átengedi). Mellesleg segít tájékozódni hogy mennyire forgattad el

Ezt sasold meg:
[link]

szerk.: lassú voltam, hali megelőzött

[Szerkesztve]

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!

Köszike

''Peace Through Superior Firepower'' /FROST - Aliens/

Hama cirk polárt érdemes megvenni? 5000huf

''Peace Through Superior Firepower'' /FROST - Aliens/

Nem nekem lesz és sajna vannak nálam is csóróbbak akiknek esetleg megfelelne ezért érdekel.

''Peace Through Superior Firepower'' /FROST - Aliens/

Cirkulárt venni még mindig felesleges, pláne kispénzúeknek, akik nem DSLR géppel tolják. A Lineár teljesen elég, a mienk HOYA linear, 6k volt és tökéletesen meg vagyok vele elégedve.

Szerintem 5000-et megér, de ha teheted, próbáld rá a gépre amin használni fogják. Bár cirkulárisnál nem hiszem, hogy gond lesz.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Nem találom, melyik topicban esett szó nemrég az infraszűrőkről, de szerintem ide illik leginkább.
Naszóval, kiderítettük, hogy 2 fajta infra szűrő létezik. Az egyiknek kicsit becsapós a neve, mert nem az infrát szűri hanem minden mást, ezt infra fényképezőgépeknél használják, katonai hírszerzésnél, kémkedésnél. A másik pedig szűri az infra tartományt és többnyire egybe van építve egy UV szűrővel is, ami egy másik rétegen van feltehetőleg (legalábbis a világítástechnika tanárom szerint ez a valószínű). Az infra tartomány szűrése elég macerás dolog, ahogy korábban is kifejtettem. Az egyik lehetséges módja az úgynevezett hidegtükrös eljárás, ez azonban fizikai kialakítása és méretei miatt nemigen alkalmas arra, hogy egy fényképezőgép szűrőmenetére rátekerjük. Többnyire nem fényérzékelők hanem fényforrások elé szokták helyezni, ezáltal csökkentve a fényforrás hősugárzását úgy, hogy a látható fényből ne vegyen el érzékelhető mennyiséget. A másik módszer ennél is bonyolultabb, nagyon drága, és a kifejezetten ilyesmikkel foglalkozó világítástechnika tanárom is csak tippelgetni tudott, hogy hogyan készülhet. Valami lambda-negyedes rétegelésről beszélt, és ennél az eljárásnál a szűrt hullámhossz szűrési aránya erősen függ a belépési szögtől. Gondolom, ez lesz a megoldás mivel annál az infraszűrőnél amit katalógusban találtam szintén oda van írva, hogy minél közelebb van a belépő fény a merőlegeshez, annál jobban szűri. Piszok drága technológia, a gyártók féltve őrzik a terveket és valószínűleg sehol nem lehet a neten megtalálni a működés pontos elvét. Szakemberek persze tippelgethetnek, de egy biztos: házilag ilyet gyártani nem lehet.
Azt viszont még mindig nem tudom én sem, hogy fotózásban mire jó az infra tartomány szűrése. Én arra tippelnék, hogy a hőelnyelésben van szerepe és magát a gépet illetve a CCD-t óvja, növeli az élettartamát.
Közben egy apró tévhitet is szeretnék eloszlatni: sem az infra, sem az UV tartomány szűrése nem lehet hatással a kép minőségére, fényerejére, színeire. Az, hogy mégis beleszólnak a szűrők ebbe egy picit, annak az az egyszerű oka van, hogy a technológiából adódóan ezek nem csak az UV ill. infra tartományba szűrnek, hanem egy picit belelógnak a láthatóba is. Nyilvánvalóan a hordozó fólia is visszaver valamennyi látható fényt különben maga a fólia nem is látszana.
Még egy megjegyzés: a diszkókban (és szoláriumokban) oly közkedvelt ''UV'' fénycsövek, amiktől szinte világítani látszik minden ami fehér, azok sem csak az UV tartományban sugároznak. Az UV tartomány érzékelésére az emberi szem egyszerűen nem képes, legfeljebb úgy, hogy azt veszed észre hogy megvakultál (ha túl nagy intenzitású UV éri a retinádat). A magas frekvenciának nagyobb az energiatartalma, ezért kell szűrni, mivel károsító hatása is lehet az objektívlencsére vagy a CCD-re.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

OK Naszóval, Hama-ból a ''HTMC''-t választanám, akár lineáris, akár cirkuláris.
Ha kompaktra lesz akkor 100% jó a lineáris (90% h dslr-re is), és a Hama-nál a HTMC jelöli a többrétegű tükröződésmentesítő bevonatot (mint Hoya-nál a HMC), ami igencsak tud számítani.

Azaz inkább lineáris htmc, mint cirkuláris nem-htmc.

Hydra SR: az alábbiakban csak hangosan gondolkodom, nem biztos hogy igazam van, ezért OFF-ba is teszem
Attól hogy szabad szemmel nem látható az UV vagy az infra, még simán lehet hogy a CCD/CMOS érzékeny rá, azaz szűrás nélkül előfordulhat olyan eset, hogy a látható fény nem lenne sok egyáltalán, a kép mégis kiég - merthogy a hülye elektronokat az infra/UV hullámhosszú fotonok is lökdösik az érzékelőben.
Feltételezem, hogy ezért a fényképezőgépgyártók legtöbbször igenis tesznek valamiféle szűrőt az érzékelő elé, ezt kiküszöbölendő. Persze az is lehet hogy külön szűrőre nincs feltétlen szükség, mert a Bayer-mintás (grgbgrgb... pixelenként) mikroszűrő elég jó sávszűrő, és nem enged át mást, csak az adott elemi színt. Nemtom


[Szerkesztve]

Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!