- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egérpad topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Hirdetés
-
Oracle szervereket akar Musk AI-cége
it A jelentések szerint egy 10 milliárd dolláros üzlet keretében bérelnék az Oracle szervereit.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
gp A fullos kiadás tartalmazza az alapjáték mellett az összes nagy DLC-t is.
-
A Galaxy A73 is telepítheti a One UI 6.1-et
ma Amennyiben rendelkezik ehhez szükséges 2,6 GB szabad tárhellyel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
Pirosseggű pávián legyek ha tudom minek kell neked Kelvin fokot módosító szűrő? És honnan tudhatja bárki hogy hány Kelvin a téma színhőmérséklete? Ez a gépekben benne van úgy hívják hogy WB állítás. És sok gépben van több fokozatállítás és van folyamatos állítás is.
2-es neutrálszűrőt meg minden fotóüzletben lehet kapni.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
-
-
ottkar
addikt
-
-
ottkar
addikt
válasz ez_meg_emaz #643 üzenetére
Azért egy szürke vagy tejfölszerű égből nem fog semilyen szűrő kontrasztosat csinálni. Csak a kék égrészt mélyíti. És a nap állásától függően erősíti.
-
ottkar
addikt
Lefosom magam! Vettem egy Soligor polárszűrőt az olcsóbb nem bevonatos fajtából és mi van a dobozára írva? UV szűrő funkció. Valaki kínjában gyártotta.
Mellesleg 6900-ért elég jó.[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz ordogboc #674 üzenetére
Nézd a Photo Hallban amit vettem bevonat nélküli Soligort egyáltalán nem rossz 6900-ért. Blue Line fantázia néven árulják. Ennek van bevonatos fajtája 50%-al drágábbért, ami a bizonyos szögbeni becsillanást akadályozza elsősorban. Hoya ugyanilyen tulajdonságokkal majdnem kétszer annyiba kerül. 90 %-ban cirkular polárt árulnak már.
Érrdekes hogy a füles szűrőre sokan azt hihetik hogy jobb mint az átmérőjénél fogva tekerhető pedig nem mert amíg a fület keresgélem könnyebben belenyújhatok a szűrőbe mint a másik esetben. -
ottkar
addikt
válasz Devil Smile #678 üzenetére
Az nem egészséges hogy egy védőt meg egy szűrőt is felteszel egyszerre. A Pana alkatrészek drágák de ami csak védő az nem UV szűrő. Legfeljebb csillanás elleni bevonata van.
-
ottkar
addikt
válasz Devil Smile #680 üzenetére
Két szűrőt nem egészséges egyszerre használni. Én most vettem egy bevonat nélküli Soligor polárt 6900-ért és jó. Amúgy a Soligor márka termékei jók.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Devil Smile #683 üzenetére
Nem nehéz ki be csavarni? Elég keskeny.
-
ottkar
addikt
válasz Devil Smile #686 üzenetére
Az enyém 8mm széles és mivel én nem fogom 14mm-es optikához használni nem lesz probléma. Nálad arra is nagyon vigyázni kell hogy kioltásnál ne taperold a szűrőt össze.
-
ottkar
addikt
És ez az okoska megcsinálta már ugyanazt a témát egy sima meg egy ultraszuper bevonatos szűrővel? És összevetve egetverő különbséget látott a kettő között? Nehogy bebeszélje magának bárki hogy a bevonatoson 100% lesz a kioltás! A bevonattól ugyan nem! Attól a bizonyos szögű fény miatti esetleges becsillanás lesz kisebb, nem szűnik meg csak kisebb. Próbálkozni persze lehet. A kioltást ugyanis az üveg anyagába kevert anyag rendezett molekulái végzik nem a bevonat.Kandúrbandi nem felejtette el esetleg max. kioltásra tekerni a szűrőt?
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Sokan két dolgot elfelejtenek a polár csak akkor hatásos hogy ha van mit kioltani, az nem úgy van hogy kiolt amikor olyan szögben vagyunk a naptól ahol nem lehet kioltás.Napszemüvegnek a fény tompítása az elsődleges funkciója nem tudom miért kell a polárszűrővel összehasonlítgatni?
-
ottkar
addikt
A szűrők gyártásának egyik pillére a plánparalell adalékos üvegek gyártása ahol nemigen csinálnak gagyit mert ezt nem lehet sufniban csinálni.És nem is érdemes mert az eredmény olyan rossz lenne amit méterekről észlelni lehetne.És van üveggyártási kapacitás hozzá lehet jutni a szűrőt gyártóknak.
-
ottkar
addikt
-
ottkar
addikt
Én megvettem a fenti Soligort méghozzá a legolcsóbb bevonat nélkülit és maximálisan meg vagyok vele elégedve. A tapasztalatom az hogy a szuper bevonatok csodát nem művelnek. Különben is a polárszűrőnek az anyagában van elkeverve a szűrést végző molekulák, azért kell beforgatással a legnagyobb kioltást elérni. Amúgy meg az összes eddigi Soligor termék amit használtam messze elfogadható minőségű volt. De nem muszály megvenni lehet 30 ezerért is polár szűrőt venni kérdés hogy megéri e, nyújt e annyi többletet.
-
ottkar
addikt
Sokszor fordult már elő hogy amire én tapasztalatom alapján azt írtam hogy megéri az árárt más azt írta hogy gagyi. Csak azt nem tudom az illető mit várt tőle egyáltalán. Optikáknál nagyon gyakran fordul elő hogy 40 ezer Ft-os optikáktól azt várják el amit 300 ezresektől lehet csak.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #716 üzenetére
De amit te hoztál példának az Cokin szűrővel készült ami nem csoda a Cokin foglalata vastag de az én Soligorom nem szélesebb mint a Hoya. Ha túl keskeny a szűrő akkor meg a fel le csavarás problémás.
Az olcsóbb szűrők fényerő csökkentése nem szükségszerűen nagy.[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
Az általam készített fotón semmit nem fogsz látni.Azt láttam hogy a szűrő nem torzít és elég jól olt ki. Képnek csak akkor van értelme ha megcsinálja valaki ugyanazt a témát az én szűrőmmel és egy másikkal ugyanazzal a géppel, optikával.Ott lehet látni esetleges különbséget.
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #719 üzenetére
Mellesleg azért széles a Soligor mert nincs füle másképp nem lehet tekerni. Nem vastagabb mint más fül nélküliek. Persze van kimondottan keskeny is.
-
ottkar
addikt
"Valóban igaz, hogy a Nd8 at bőven elég megvenni hiszebb a kisebbeket ezzel is ki lehet vitelezni (4, 2..)?"
Viccelsz? hogyan akarsz e 8-as ND szűrővel 4-es és 2-es fénykorlátozást elérni?
Az ND szűrő pont azért van hogy csak a záridőt növeljem a blendét tilos annak nincs értelme.[ Szerkesztve ]
-
-
ottkar
addikt
válasz Skynet258 #742 üzenetére
Ilyen nincs hogy egy jobb dolog előnyei csak egy drágább géppel jönnek ki. Itt csak az fordul elő hogy a kioltást a beforgatásnál természetesen egy pentaprizmás keresőben lehet a legjobban látni.Az EVF-ben kevésbé, és a monitoron ilyen vakító napsütésben hogy mit lehet látni? Én pld a legolcsóbb Soligor Blue Line polárt vettem és megállapíthattam hogy jó a kioltása és jó az üveg párhuzamossága nincs olyan tulajdonsága ami rossz lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen