- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
ma Spoiler: az AI-ra, ami májusban még az évszakot is megváltoztatja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
A felbontás elég lenne, de attól hogy van elég pixel, még nem biztos hogy hordoz annyi információt...
ld. 10Mp-es ultrakompakt szappantartó képe és 6Mp dslr, vagy akár egy 4-5M-es bridge képe közti különbség...
A sok méretezéssel, jpeg-be újramentéssel meg tud romlani sokat a minőség...Whatever.
-
Stitch
őstag
Biztos nem hosszú záridős kép (lenn a szökkenő kisgyerek sem mozdult be), akár még kézből is készülhetett szerintem. Igazándiból azt tűnt fel, hogy a felhők is nagyon szépen kiexponáltak, így átmenetes szűrőre gyanakodtam. Mindenesetre szerencséje volt a fényekkel az ürgének. Azt viszont nem tudom eldönteni, hogy polár volt-e fenn..lenn a víz nagyon egyszínű, meg a bal oldali oldali piros kabátos fazon mellett mintha egy szívárvány látszana halványan (?a többit kíszűrhette a polár?).
szerk.: most látom, hogy a lenti embereknek milyen határozott árnyékuk van, akkor szívárványnak is lennie kéne. Nekem amúgy teljesen szórt fényes képnek tűnt..
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
-
Proci85
senior tag
Fuji fd6500-as gépemre a minap vettem egy 58mm-es soligor uv szűrőt 3200 pengőért.
~6000-ért tudnak hozni polárt is, amit szintén tervezek, márkáját viszont nem tudom egyelőre. Végig olvasva a topicot kicsit lehúztátok a soligort, úgy tudtam jobb márka mint a hama, de itt zömmel egymás mellett emlititek őket
na de kérdésem: valszeg solidor lesz a polár is, jó azért az ugye? kipróbálni nem tudom mert nincs a boltjukban, meg kell rendelni. -
Proci85
senior tag
válasz ArthurMiller #458 üzenetére
mi volt a problem vele?
-
hali01
őstag
válasz ArthurMiller #462 üzenetére
Sztem nekünk amatőrőknek buta dolog milliókat ölni olyan dologba amit sosem használnánk ki és nem hoz anyagi hasznot.A jobb cucc nem feltétlenül egyenlő a jobb fotóval.
A saját szórakoztatásunkra bőven megfelel az olcsóbb kiegészítő eszköz is.
A kisebb hibákat kilehet javítani a megfelelő szoftverrel.
Nekem eddig nem volt gondom az olcsóbb szűrőkkel. -
Gercsa
senior tag
Sziasztok!
Fuji s5600-ra vettem egy noname UV-szűrőt.
Tettem vele egy próbát, azonos beállításnál, minden más paramétert változatlanul hagyva, szűrő nélkül mindig 350-es záridőt javasolt az automatika, szűrővel 320-at néha 300-at.
Ennyi ''sötétedés'' normális egy UV-szűrőnél?Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Gercsa
senior tag
Ja és persze 55mm-esre értendők.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Proci85
senior tag
ND szűrő hasznáról szeretnék némi infót kapni.
Tudom, hogy csökkenti a bejutó fényt, igy nagyobb záridővel dolgozhatunk, de ahogy figyelem a fuji6500-s gépemen fehéregyensúly állításakor, automatice növeli a záridőt ha minusz tartományba viszem el. Végeredmény szempontjából akkor ugyanazt a hatást érem el vele csak szoftveresen?
Biztosan van vmi nagy előnye az ND-nek, erre szeretnék választ kapni -
hali01
őstag
A wb állítás nem a záridő növelésére való.
Az ND szűrő nem bántja a szineket.Csak a bejutó fényt csökkenti.
Minden szűrőnek megvan a maga területe amire használható.
Az ND is olyan mint a polár.Nem hiányozhat egy komolyabb amatőr táskájából sem.
Van belőle többféle.2,4,8x-os.A 8x-osnak van értelme.A többi rekeszeléssel ''imitálható''.
Legalábbis dslr-en.
[Szerkesztve] -
Proci85
senior tag
Nos, megjött a polár szűrőm. Hama és 5290 volt:-/
Biztam benne, hogy ha már az előző is soligor volt, ez is az lesz, bár az meg valszeg nem ennyibe került volna.
Az igazat megvallva nem dobtam tőle hátast. Jójó, kicsit jobban előjött az a néhány felhő tüző napsütésben amit épp találtam, & amit némi fehéregyensúly csökkentéssel is el tudok érni.
Fényerőből 1 2/3-nyit csökkent. De amit főképp vártam volna, hogy üveg mögül fényképezve kiszüri a tükrőződést..na gyors próbák alapján vhogy én nem tapasztaltam
Lin polárt vettem, tudtommal ennek hatásfoka jobb, mégis a neten fellelhető poláros képek olyan..baromi jól néznek ki akkor most hogy van? a hama ennyi?
[Szerkesztve] -
-
SZBGY
csendes tag
Szervusztok!
Remélem él még annyira ez a topic, hogy érdemes legyen egy kérdést feltennem.
Problémám a következő. Rendelkezem egy Panasonic DMC-FZ50-es fényképezőgéppel, és hozzá egy rendszer (Panasonic DMW-LW55) nagylátószögű előtéttel. A nagylátószögű nem rendelkezik elől szűrőmenettel, igy első használatkor megpróbálkoztam azzal tájkép fényképezésnél, hogy a gép és a nagylátószögű közé beraktam a szabvány 55mm-es lineár polár szűrőmet (nem slim)...Az eredmény katasztrófa.....Nálam profibb fényképezőgéphez értőknek azt hiszem nem kell elmagyaráznom,....A sarkokon oltári vignyettálás...vagy inkább egyszerű kitakarás?(A PS szóba sem áll vele....) Szerintetek, hogy tudom ezt emberi módon áthidalni? Tegyek 55ös slimet a gép és a nagylátó közé vagy inkább szigetelő szallagozzak egy 82 mm-es polárt a nagy látó elé? Ja igen. Az ''egyszerűség'' kedvéért a nagylátóm sem rendelkezik szabvány méretekkel.....kivül 81mm. belül, 76mm.
Minden jószándékú de nem sértő segítséget szivesen és jószivvel fogadok. -
adik
őstag
Ez mindig is érdekelt: megmaradt a végtelened? Nem viselkedett közgyűrűként? Kérdezném ,hogy milyen ha egy kicsit belezoomolsz, dehát akkor elveszik a nagylátód, nem nyertél semmi
82-es polárszűrők ''picit'' drágák szoktak lenni, szóval hát nem tudomKettő, csipkebokor vessző!
-
SZBGY
csendes tag
-
SZBGY
csendes tag
Kedves adik!
Igéretemhez híven csináltam pár próbafotót kipróbálni a nagylátóval a zoomot. Hát bizony itt is mint ennél a gépnél még egy két dologban, kompromisszumot kell, hogy kössek.
Sem a konverziós lencse felismertetésekor, sem a felismertetés nélkül bizony belezoomolni a képbe nem igazán érdemes. Nagyon meg kell választani, hogy mikor tekergetem fel a lencsét mert ha már fent van, nincs mód bármire is rőközelíteni....Ezzel bizony csak nagylátózni szabad....Ha nem igy teszek, homályos lesz a kép....
[Szerkesztve] -
SZBGY
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni. Szabad-e, lehet-e HOYA HMC bevonatos szűrőket valamiféle spec tisztító szettel tisztítani, vagy túlságosan kényes a a bevont felület ahoz, hogy bármivel is kisérletezzek. Vettem ugyan az extrem digitalban egy giottos tisztító készletet, de mielött valamit is elbarmolnék gondoltam inkább előbb megkérdezem ismeri-e ezt valaki illetve milyen megoldásokat tudtok javasolni a fenti problémára?
-
Hacker75
aktív tag
Ezzel a szűrővel szemezek. Ismeri esetleg valaki?
Nem használtam még lapszűrőt, mit kell ehhez még megvenni?http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
Hydra SR
addikt
válasz Hacker75 #484 üzenetére
Cokin Creative Filtre System. Egy illesztőgyűrű és egy nútos laptartó keret. Egyszerre max. 3 lapot tehetsz bele. Elsőre drága de hosszú távon, sok különböző menetméretű obinál megtérül. A gyűrűk több méretben vannak, és a lapok is meg a hozzá tartozó keret. Lehet őket variálni, ugyanarra a keretre asszem felmegy többféle méretű gyűrű is.
Korábban már írt valaki róluk a topicban, asszem talán hali01.
A Nikában lehetett kapni anno, de a Kálvin téren is láttam valami fotós boltot ahol van ilyesmi.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
Ez nem makrólencse bár kitűnően csökkenti a közelpontot, megmarad a végtelen.
Zúmolni a 35-50mm-es tartományban lehet, felette értelmetlen, hiszen
50mm-en már 35mm az eredő fókusztáv, az pedig már van a gépen alapból.
Kicsit nagyobb belezúmoláskor pedig elkezd a képszélektől torzítani.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
válasz Hacker75 #488 üzenetére
Asszem az "ez" linked alatti a neked való, később meg csak a gyűrűt kell cserélni, ha más szűrőméretű obira akarod tenni. Ha már van 2-3 szűrőlapod, máris megtérült, hogy nem kell új szűrőket venned csak egy gyűrűt.
A P, A és X nem tudom, mit jelentenek, nekem még nem volt ilyenem.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Cassidey
senior tag
válasz Hydra SR #489 üzenetére
Meretet jelolnek.
Hacker: A P szerintem jo lesz neked 82 mm atmeroig tudod azt hasznalni, de nezelodj itt: http://www.cokin.com/ico2-p1.html
Amugy en is nagyon szemeztem ezekkel a szurokkel, de sajnos egy darabig nem lesz lehetosegem tajkep fotozasra. Ja es szerintem ez tipikusan olyan dolog, amit erdemes nezegetni ebayen.
-
Hacker75
aktív tag
Cassidey, Hydra Sr - Köszi a választ! Ráállok az e-bayre...
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hacker75 #484 üzenetére
Biztos vagy benne, hogy kell ez neked? Minden különösebb kiegészítő nélkül megoldható egy ilyen szitu két felvétel összeollózásával. Sokkal jobb ez a módszer, mint az átmenetes szűrő, mivel bármilyen alakúra maszkolhatod, ez a szűrő meg csak (a példa képnél is adott) vízszintes osztónál jó. De mondjuk egy hegycsúcsnál mit csinálsz?
Az egyetlen szűrő amit nem tudsz digitálisan (igyen) leképezni, az a polár. Fontos lehet még egy UV szűrő (védelemre elsősorban) és egy ND szűrő (hosszú záridőkhöz: vízesés pl.). De átmenetes és színszűrőkre tuti nem költenék.
Bár van varázsa a szűrőknek, ez tény!
Ha használsz filmet is, akkor minden visszaszívva. Akkor kötelező darab.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #494 üzenetére
Azért sok idő, mire az ember olyan szintre eljut PS-ben, hogy bármilyen szűrőt ki tud váltani, valamint az is alapfeltétel, hogy egyáltalán tudja, mit kéne elérnie ill. milyen lehetőségek vannak. Pl. nekem eszembe nem jutott volna a hue mapen kikeverni a dohányszűrőnek megfelelő színvilágot amíg nem tudtam, hogy létezik ilyen és nem láttam vele képeket. És most, hogy már úgy tessék-lássék ki tudom keverni, még most is fontolgatom, hogy beszerzek egyet. Meg hát több képnél kényelmesebb is. Ha kihasználod, szerintem jobban megéri, feltéve hogy nem a kenyérre valót költöd erre.
A Cokin Creative Filtre System igazi előnye pedig szerintem a spórolás, számunkra legalábbis. Olcsóbb, mint venni egy 52mm-es, egy 55-ös, egy 58-as és egy 67-es stb. Hama lineáris polárt és akkor az még "csak egy Hama", hát még ha Cokinból akarsz meneteset venni.
A több felvételből összeollózás pedig csakis állvánnyal, statikus témára, relatíve stabil fényviszonyokra igaz. Néha az a jobb, néha meg az átmenetes félszűrő. Egyik sem váltja ki a másikat 100%-ban, ráadásul a félszűrőt könnyebb használni alapszinten.
A másik előnye a rendszernek, hogy vinyettálás nuku. Itt azért megemlíteném a legnagyobb hátrányát is, amit viszont barkácsolással ki lehet küszöbölni könnyedén: néha az obi eleje visszatükröződik a szűrőben. Ha megfelelően árnyékolod akkor ez megszűnik.
Esetleg még annyi, hogy a helyszínen kényelmetlen néha a használata mert erősen lelóg az obiról minden irányba és nem is túl stabil, futni, hegyet mászni nem lehet vele és a táskába sebtiben elrakni sem érdemes.Eszembe jutott még egy dolog ami épp most foglalkoztat: keresztpolarizációs vakuzás a becsillanó csúcsfények redukálására. Egy lapszűrőt lényegesen könnyebben és hatékonyabban lehet rögzíteni a külső vakura, mint egy meneteset. Viszont ehhez gondolom lineáris polár kell és nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy a Cokin lapszűrői között létezik ilyen.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
pacorro
aktív tag
válasz Hydra SR #495 üzenetére
Olcsóbb, mint venni egy 52mm-es, egy 55-ös, egy 58-as és egy 67-es stb. Hama lineáris polárt...
De az is takarékos megoldás, ha az ember vesz egy nagyobb (mondjuk 77-es) polárt, és hozzá step-up gyűrűket.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Hacker75
aktív tag
Gondolkodom egy ilyenen.
Valaki használ(t) esetleg ilyet? Tudna nekem valamit mondani róla?http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
lesaux
veterán
válasz Hacker75 #498 üzenetére
Mi a lényeg? Hogy lapszűrő vagy hogy ND8-as?
A lapszűrőkről a következő linken olvashatsz: következő link.
ND8-asom meg nekem is van, néha tényleg jól jön.
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox Series X|S
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Milyen okostelefont vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Gitáros topic
- További aktív témák...