Nehezen tudom elképzelni, hogy nem így lenne. Ezek a képeket megsaccolni is nehéz a ''szabad'' használhatóságuk miatt hány kézen mentek át. A képpontok száma pedig semmit nem jelent.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

én meg azt furcsáltam, hogy te a ''lilaságot'' vignettálásnak gondolod.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Megzavarodtam

Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu

Fuji fd6500-as gépemre a minap vettem egy 58mm-es soligor uv szűrőt 3200 pengőért.
~6000-ért tudnak hozni polárt is, amit szintén tervezek, márkáját viszont nem tudom egyelőre. Végig olvasva a topicot kicsit lehúztátok a soligort, úgy tudtam jobb márka mint a hama, de itt zömmel egymás mellett emlititek őket

na de kérdésem: valszeg solidor lesz a polár is, jó azért az ugye? kipróbálni nem tudom mert nincs a boltjukban, meg kell rendelni.

Egyszer vettem a sigma 24-70 obira egy soligor polárt. egyszer használtam is pár kép erejéig. soha többet, azóta csak porfogó, és az is lesz. Apropó, valakinek, jutányosan? 82mm szűrőmenet

Primus inter pares

Azon a gépen nem fogod meglátni a szűrő esetleges hibáit szerintem,
tehát nem érdemes drága holmit venned rá.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

mi volt a problem vele?

Attól nem fogsz jobb képeket csinálni ha húszezreket költesz marhaságokra.
Nyugodtan megveheted azt a hatezres szűrőt ami valszeg HAMA.
Nekem is van HAMA meg Soligor polárom és tökéletesen teszik a dolgukat amire kitalálták.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Az én gépemen életlenebbek lettek a képek tőle, pedig manuálisan is próbáltam. Így nem használtam többet. De lehet, hogy az enyémbe volt a hiba. Vagy bennem.

Primus inter pares

Sztem nekünk amatőrőknek buta dolog milliókat ölni olyan dologba amit sosem használnánk ki és nem hoz anyagi hasznot.A jobb cucc nem feltétlenül egyenlő a jobb fotóval.
A saját szórakoztatásunkra bőven megfelel az olcsóbb kiegészítő eszköz is.
A kisebb hibákat kilehet javítani a megfelelő szoftverrel.
Nekem eddig nem volt gondom az olcsóbb szűrőkkel.

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

Sziasztok!

Fuji s5600-ra vettem egy noname UV-szűrőt.

Tettem vele egy próbát, azonos beállításnál, minden más paramétert változatlanul hagyva, szűrő nélkül mindig 350-es záridőt javasolt az automatika, szűrővel 320-at néha 300-at.
Ennyi ''sötétedés'' normális egy UV-szűrőnél?

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Hello!

Direkt megnéztem most a fuji 6500+Soligor UV-val, semmi változás nincs a fénymérési értékekben. Néztem vele homogén eget; zoomoltam közel-távol...mind jó értéket jelzett szürűvel és anélkül.

[Szerkesztve]

Köszönöm a választ.
Ezek szerint csak jobb egy márkás.

Hama 2.000.
Hoya 3.300
Soligor 3.400

Hama-val van valakinek tapasztalata?

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

innen[link]

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

Ja és persze 55mm-esre értendők.

Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

ND szűrő hasznáról szeretnék némi infót kapni.
Tudom, hogy csökkenti a bejutó fényt, igy nagyobb záridővel dolgozhatunk, de ahogy figyelem a fuji6500-s gépemen fehéregyensúly állításakor, automatice növeli a záridőt ha minusz tartományba viszem el. Végeredmény szempontjából akkor ugyanazt a hatást érem el vele csak szoftveresen?
Biztosan van vmi nagy előnye az ND-nek, erre szeretnék választ kapni

A wb állítás nem a záridő növelésére való.
Az ND szűrő nem bántja a szineket.Csak a bejutó fényt csökkenti.
Minden szűrőnek megvan a maga területe amire használható.
Az ND is olyan mint a polár.Nem hiányozhat egy komolyabb amatőr táskájából sem.
Van belőle többféle.2,4,8x-os.A 8x-osnak van értelme.A többi rekeszeléssel ''imitálható''.
Legalábbis dslr-en.

[Szerkesztve]

http://dunakanyar.net/~hali01 http://hali01.uw.hu/

tudom,hogy nem záridő növelésre való, sosem arra használtam, csak egy korábbi záridős kérdés kapcsán felfigyeltem rá
Köszönöm, most már értem a hasznát, tényleg érdemes lesz beszereznem egyet

Nos, megjött a polár szűrőm. Hama és 5290 volt:-/
Biztam benne, hogy ha már az előző is soligor volt, ez is az lesz, bár az meg valszeg nem ennyibe került volna.
Az igazat megvallva nem dobtam tőle hátast. Jójó, kicsit jobban előjött az a néhány felhő tüző napsütésben amit épp találtam, & amit némi fehéregyensúly csökkentéssel is el tudok érni.
Fényerőből 1 2/3-nyit csökkent. De amit főképp vártam volna, hogy üveg mögül fényképezve kiszüri a tükrőződést..na gyors próbák alapján vhogy én nem tapasztaltam

Lin polárt vettem, tudtommal ennek hatásfoka jobb, mégis a neten fellelhető poláros képek olyan..baromi jól néznek ki akkor most hogy van? a hama ennyi?


[Szerkesztve]

Ha mögötted van a nap erősebb lesz a hatás

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

értem,köszi. Akkor megnézem holnap & talán egy normálisabb napsütéses időben nem ilyen izmos sugárzásban

És ugye forgatni sem felejtetted el?

Megint időspirálba kerültünk. Olvass vissza 432-től.

áh, köszönöm! vhogy ez a pár hozzászólás kimaradt a memómból, pedig a lila foltos hsz-re még emlékeztem is ami akkor tájt volt.. Hiába, tömör lehetett az összes hsz egy este alatt
Akkor viszont nem aggódok, bitti beválik az a polár..remélem

Szervusztok!
Remélem él még annyira ez a topic, hogy érdemes legyen egy kérdést feltennem.
Problémám a következő. Rendelkezem egy Panasonic DMC-FZ50-es fényképezőgéppel, és hozzá egy rendszer (Panasonic DMW-LW55) nagylátószögű előtéttel. A nagylátószögű nem rendelkezik elől szűrőmenettel, igy első használatkor megpróbálkoztam azzal tájkép fényképezésnél, hogy a gép és a nagylátószögű közé beraktam a szabvány 55mm-es lineár polár szűrőmet (nem slim)...Az eredmény katasztrófa.....Nálam profibb fényképezőgéphez értőknek azt hiszem nem kell elmagyaráznom,....A sarkokon oltári vignyettálás...vagy inkább egyszerű kitakarás?(A PS szóba sem áll vele....) Szerintetek, hogy tudom ezt emberi módon áthidalni? Tegyek 55ös slimet a gép és a nagylátó közé vagy inkább szigetelő szallagozzak egy 82 mm-es polárt a nagy látó elé? Ja igen. Az ''egyszerűség'' kedvéért a nagylátóm sem rendelkezik szabvány méretekkel.....kivül 81mm. belül, 76mm.
Minden jószándékú de nem sértő segítséget szivesen és jószivvel fogadok.

Ez mindig is érdekelt: megmaradt a végtelened? Nem viselkedett közgyűrűként? Kérdezném ,hogy milyen ha egy kicsit belezoomolsz, dehát akkor elveszik a nagylátód, nem nyertél semmi
82-es polárszűrők ''picit'' drágák szoktak lenni, szóval hát nem tudom

Ketto, csipkebokor vesszo!

Nem kapcsoltam be a nagylátó érzékelést, (az FZ50-ben elvileg be kell) de azt tapasztaltam hogy enélkül is (vagy éppen ezért?) szép, az FZ50-hez viszonyitva éles képeket csak nagylátón adott. A zoom-ot nem szerette.Még nagyon új a lencse időt kérek és kitapasztalom

Kedves adik!

Igéretemhez híven csináltam pár próbafotót kipróbálni a nagylátóval a zoomot. Hát bizony itt is mint ennél a gépnél még egy két dologban, kompromisszumot kell, hogy kössek.
Sem a konverziós lencse felismertetésekor, sem a felismertetés nélkül bizony belezoomolni a képbe nem igazán érdemes. Nagyon meg kell választani, hogy mikor tekergetem fel a lencsét mert ha már fent van, nincs mód bármire is rőközelíteni....Ezzel bizony csak nagylátózni szabad....Ha nem igy teszek, homályos lesz a kép....

[Szerkesztve]

Üdv Mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni. Szabad-e, lehet-e HOYA HMC bevonatos szűrőket valamiféle spec tisztító szettel tisztítani, vagy túlságosan kényes a a bevont felület ahoz, hogy bármivel is kisérletezzek. Vettem ugyan az extrem digitalban egy giottos tisztító készletet, de mielött valamit is elbarmolnék gondoltam inkább előbb megkérdezem ismeri-e ezt valaki illetve milyen megoldásokat tudtok javasolni a fenti problémára?

Ezzel a szűrővel szemezek. Ismeri esetleg valaki?
Nem használtam még lapszűrőt, mit kell ehhez még megvenni?

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Cokin Creative Filtre System. Egy illesztőgyűrű és egy nútos laptartó keret. Egyszerre max. 3 lapot tehetsz bele. Elsőre drága de hosszú távon, sok különböző menetméretű obinál megtérül. A gyűrűk több méretben vannak, és a lapok is meg a hozzá tartozó keret. Lehet őket variálni, ugyanarra a keretre asszem felmegy többféle méretű gyűrű is.
Korábban már írt valaki róluk a topicban, asszem talán hali01.
A Nikában lehetett kapni anno, de a Kálvin téren is láttam valami fotós boltot ahol van ilyesmi.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Nyudodtan tisztíthatod, csak ne karcold meg.
Csak erősebb oldószereket ne használj, pl tömény alkohol.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ez nem makrólencse bár kitűnően csökkenti a közelpontot, megmarad a végtelen.
Zúmolni a 35-50mm-es tartományban lehet, felette értelmetlen, hiszen
50mm-en már 35mm az eredő fókusztáv, az pedig már van a gépen alapból.
Kicsit nagyobb belezúmoláskor pedig elkezd a képszélektől torzítani.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Tehát akkor a kitobimhoz ezek kellenek?---1 - 2 - 3

A méret (P) mit jelent? Mert látom van "A", és rohadt drága "X" is...

Szerk.: Most látom, ez a szűrőtartó tartalmazza a gyűrűt is?

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Asszem az "ez" linked alatti a neked való, később meg csak a gyűrűt kell cserélni, ha más szűrőméretű obira akarod tenni. Ha már van 2-3 szűrőlapod, máris megtérült, hogy nem kell új szűrőket venned csak egy gyűrűt.
A P, A és X nem tudom, mit jelentenek, nekem még nem volt ilyenem.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Meretet jelolnek.

Hacker: A P szerintem jo lesz neked 82 mm atmeroig tudod azt hasznalni, de nezelodj itt: http://www.cokin.com/ico2-p1.html

Amugy en is nagyon szemeztem ezekkel a szurokkel, de sajnos egy darabig nem lesz lehetosegem tajkep fotozasra. Ja es szerintem ez tipikusan olyan dolog, amit erdemes nezegetni ebayen.

Cassidey, Hydra Sr - Köszi a választ! Ráállok az e-bayre...

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

Kedves BEE!

Nagyon szépen köszönöm szűrő tisztításra írt válaszodat, valamint ritkán használt mail címedre irt nagylátóval kapcsolatos kérdeseimre adott válaszodat is. Sokat segítettél.
Üdv: SZBGY

Kedves BEE!

Nagyon szépen köszönöm szűrő tisztításra írt válaszodat, valamint ritkán használt mail címedre irt nagylátóval kapcsolatos kérdeseimre adott válaszodat is. Sokat segítettél.
Üdv: SZBGY

Biztos vagy benne, hogy kell ez neked? Minden különösebb kiegészítő nélkül megoldható egy ilyen szitu két felvétel összeollózásával. Sokkal jobb ez a módszer, mint az átmenetes szűrő, mivel bármilyen alakúra maszkolhatod, ez a szűrő meg csak (a példa képnél is adott) vízszintes osztónál jó. De mondjuk egy hegycsúcsnál mit csinálsz?
Az egyetlen szűrő amit nem tudsz digitálisan (igyen) leképezni, az a polár. Fontos lehet még egy UV szűrő (védelemre elsősorban) és egy ND szűrő (hosszú záridőkhöz: vízesés pl.). De átmenetes és színszűrőkre tuti nem költenék.
Bár van varázsa a szűrőknek, ez tény!
Ha használsz filmet is, akkor minden visszaszívva. Akkor kötelező darab.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Azért sok idő, mire az ember olyan szintre eljut PS-ben, hogy bármilyen szűrőt ki tud váltani, valamint az is alapfeltétel, hogy egyáltalán tudja, mit kéne elérnie ill. milyen lehetőségek vannak. Pl. nekem eszembe nem jutott volna a hue mapen kikeverni a dohányszűrőnek megfelelő színvilágot amíg nem tudtam, hogy létezik ilyen és nem láttam vele képeket. És most, hogy már úgy tessék-lássék ki tudom keverni, még most is fontolgatom, hogy beszerzek egyet. Meg hát több képnél kényelmesebb is. Ha kihasználod, szerintem jobban megéri, feltéve hogy nem a kenyérre valót költöd erre.

A Cokin Creative Filtre System igazi előnye pedig szerintem a spórolás, számunkra legalábbis. Olcsóbb, mint venni egy 52mm-es, egy 55-ös, egy 58-as és egy 67-es stb. Hama lineáris polárt és akkor az még "csak egy Hama", hát még ha Cokinból akarsz meneteset venni.
A több felvételből összeollózás pedig csakis állvánnyal, statikus témára, relatíve stabil fényviszonyokra igaz. Néha az a jobb, néha meg az átmenetes félszűrő. Egyik sem váltja ki a másikat 100%-ban, ráadásul a félszűrőt könnyebb használni alapszinten.
A másik előnye a rendszernek, hogy vinyettálás nuku. Itt azért megemlíteném a legnagyobb hátrányát is, amit viszont barkácsolással ki lehet küszöbölni könnyedén: néha az obi eleje visszatükröződik a szűrőben. Ha megfelelően árnyékolod akkor ez megszűnik.
Esetleg még annyi, hogy a helyszínen kényelmetlen néha a használata mert erősen lelóg az obiról minden irányba és nem is túl stabil, futni, hegyet mászni nem lehet vele és a táskába sebtiben elrakni sem érdemes.

Eszembe jutott még egy dolog ami épp most foglalkoztat: keresztpolarizációs vakuzás a becsillanó csúcsfények redukálására. Egy lapszűrőt lényegesen könnyebben és hatékonyabban lehet rögzíteni a külső vakura, mint egy meneteset. Viszont ehhez gondolom lineáris polár kell és nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy a Cokin lapszűrői között létezik ilyen.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Olcsóbb, mint venni egy 52mm-es, egy 55-ös, egy 58-as és egy 67-es stb. Hama lineáris polárt...

De az is takarékos megoldás, ha az ember vesz egy nagyobb (mondjuk 77-es) polárt, és hozzá step-up gyűrűket.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Való igaz, az egy másik lehetőség

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Gondolkodom egy ilyenen.
Valaki használ(t) esetleg ilyet? Tudna nekem valamit mondani róla?

http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO

állítólag űberkirály. Nekem tetsz, hogy nem kell minden szűrőmenetű obihoz új szűrőket venni...

Ketto, csipkebokor vesszo!

Mi a lényeg? Hogy lapszűrő vagy hogy ND8-as?
A lapszűrőkről a következő linken olvashatsz: következő link.
ND8-asom meg nekem is van, néha tényleg jól jön.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben