Mondjuk az sem minden esetben igaz, hogy a DSLR=fázisérzékelés.
Például a Nikon D5100-nél EVF használata esetén fázis alapú az AF, liveview-nál meg kontraszt.

Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata a Zykkor szűrőkkel?
Mennyire jó minőség? Vagy inkább hagyjam annyira gagyi
Köszi.

Nem ismerem ezt a márkát, sőt sok mást sem. Egyszer egy Dörrt próbálgattam, nem jött be. Nem tudom milyen szűrőt akarsz. Ha esetleg valamilyen CPL vagy UV, akkor ajánlom figyelmedbe [link]. Gondolom az általad említett márkát is külföldről rendelnéd. Ők a Hoya és a Kenko felsőbb kategóriás szűrőit forgalmazzák elég jó áron. Tőlük rendeltem Kenko Pro1 CPL szűrőt, 2 hét alatt kaptam meg Hong Kong-ból. Korrekt a hozzá állásuk. Rendesen és kimerítően válaszolnak és segítőkészek. Viszont ahogy elnézem nem forgalmaznak ND vagy átmenetes szűrőket. Ha ez kell akkor ők nem lesznek jók.

A rendes ember különös ismertetőjele - a legalább két kés mellett - a pipa és a 100 kg feletti testsúly!

Az a baj, hogy elég kötött a kínálat, nekem 37mm-es kellene. Na most ilyet, de minőségit nem egyszerű találni. Azért köszi.

Sziasztok!

Nikon topicban már megkérdeztem, de közben megtaláltam ezt a fórumtémát, és sokkal jobban ideillik a kérdésem, úgyhogy - remélem nem baj - itt is felteszem.

Ettől mit lehet várni? Egyforma minőséget ad a rendes szűrőmenetre csavarható szűrőkkel? Ilyenek mennek bele. Megéri a 20 dollárt, vagy olyan, mint a variND, hogy olcsó, de nem is az igazi? Valamint CPL-ben mi az a minimum, amit érdemes megvenni? Ez elfogadható?

http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/

Szerintem a Cokin rendszerének van értelme, olcsóbban tudod kihozni több objektívre a szűrőidet. Hiszen a keret az ugyan az, a szűrők ugyan azok, és csak az obira felfogató gyűrűt kell mindre másikat venni ha különböző a szűrő menet, és ez nem olyan drága mint egy felcsavarható szűrő, szinte csak töredéke. Én is ilyenben gondolkodom a szürke átmenetes és a dohányszűrőt illetően. Esetleg még ND4 vagy ND8 szűrőket bevállalnék belőle. Extrém ND-t már nem, ott félnék, hogy a tartókeret és a frontlencse közt bejut valami plusz fény ami nem kéne. Ott van még, hogy maguk a szűrők is csak töredékei a felcsavarható verzióknak. Igazság szerint vegyes infókat találtam a neten a minőségét és a használatát illetően. Azok dicsérték nagyon akik változatosan használják az átmenetes szűrőket és az ND szűrőket. CPL szűrőt illetően meg 2-vel feletted írtam az én véleményem.

A rendes ember különös ismertetőjele - a legalább két kés mellett - a pipa és a 100 kg feletti testsúly!

Köszönöm, akkor valószínűleg beruházok egy ilyen cokin rendszerre. Jó ára van, ha nem jön be, nem fogom a fejemet a falba verni Tudom, hogy ez egyéni preferencia kérdése, de milyen lapkák kellhetnek hozzá? ND4 és 8 alap, meg a gradiens szürke. Dohány meg ilyesmi gyakran kellhet? Vagy narancs, kék, zöld, egyebek? Az 5in1 csomagban szürke van, a két ND, meg gradiens narancs és kék. Azon gondolkodom, hogy ez a szett legyen, vagy magamnak válogassam ki és legyen benne pl. dohányszínű?

http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/

Narancs, piros, kék, zöld szűrőket ha jól tudom még a filmes korszakban használtak fekete-fehér filmeknél. Ezekkel tudták mélyíteni vagy kontrasztosabbá tenni az eget vagy a zöldes tájat meg ilyesmik. De lehet hülyeséget írok, halványan emlékszem, hogy régebben valami ilyesmit olvastam. Digitgépen nem tudom van-e értelme. Dohány szűrőt általában a naplemente közeli időpontokban használnak, elég látványossá tudja tenni a képeket. Szürke átmenetes szűrőkkel ki tudod egy kicsit egyenlíteni az ég és a horizont alatti dinamika tartományt. Én ND4 és ND8 meg valamilyen szürke átmenetesben gondolkodom elsőre, bár ezt én átteszem már a jövő évre. HA meg van a cuccod akkor egy pár sort írhatnál, hogy milyen.

A rendes ember különös ismertetőjele - a legalább két kés mellett - a pipa és a 100 kg feletti testsúly!

Egy fórumtárs írta, hogy nagylátó használata esetén a polárszűrő csúfondáros sávosodást okozhat (lásd az oldal alján). Ez ellen lehet valamit tenni?

Azért kérdem, mert most jutottam el a polárszűrő vásárlásig. A tájfotózáshoz szerintem elengedhetetlen egy jó CPL, de nem szívesen áldoznék rá, ha ilyen csúnya lesz a végeredmény.

Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház

Csak bizonyos napállásnál jön ez elő ennyire drasztikusan, de igen, alapvetően az ultra nagylátószögnél vigyázno kell. Előny, hogy látod a keresőben, mi van

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Akkor ezek tenni nem lehet ellene, csak 'ésszel' kell használni.

Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház

Jaja

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Köszi!

ps: most látom az előzőből mondandómból kimaradt a "szerint" szó

Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház

Jóféle Marumi DHG CPL kell-e valakinek? Üti-veri az itthon sztárolt Hoya Pro1 digital-t, HMC super-t, de sajna hazánkban nem kapni.

Nagy nehezen sikerült egy kinti ismerősömnek felhajtani egy boltot, ahonnét be tudná hozni (közvetlenül nem postáznak kis hazánkba). Ha valakit érdekel, kb ilyen árakon lehetne rendelni (zárójelbe a hazai Hoya árak):
77mm: 23k (45.5k)
72mm: 19k (33.5k)
67mm: 17k (22.6k)
62mm: 16k (24.5k)

Főleg a felső szűrőméreteken kellemes a fele annyiba kerülés.

Ha valakit érdekel, akkor minél hamarabb jelezzen vissza, mert el szeretném kerülni a karácsonyi őrületet, ha még el lehet! A forint is elég szarul áll most. 1 hete még olcsóbb lett volna. :S ...szóval nem várnék már tovább.

Eladó 2db bontatlan Samsung 3D-s szemüveg, Cooler Master Wavemaster full alu ház

Sziasztok,

Polárszűrő vásárláson gondolkodom, de az itthoni árakat nézve magasnak találom érte a 20-25e Ft-ot. Ebay-en körbelesve találtam pár szóba jöhetőt, viszont nem tudom mennyire megbízható egy ilyen rendelés. Eredetit kapok, vagy kópia?

Rendelt már valaki márkásabb szűrőt onnan?

Ezeket néztem ki:

Marumi DHG CPL

Kenko Pro1 Digital CPL

Hoya Pro1 Digital CPL

Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő ezt élvezi.

Szia!

Anno egy ilyet vettem, és egy ilyet, mert ekkor ők voltak a legolcsóbbak (az eladók is ugyanazok)
Ezek nem kamu cuccok voltak. De ha hamisítványt kapnál, akkor is tudsz ebayen/paypalen keresztül reklamálni és nagy eséllyel vissza is kapod a pénzed.
Szerintem ha ennyit szánsz rá, mint most, akkor a Zéta-t is érdemes lenne betenni az esélyesek közé, ez a Kenko csúcsszűrője, ami viszont már majdnem ugyanaz, mint a Hoya.

coito ergo sum...

Szia!

Köszönöm a választ. Minőségbeli különbséget nem nagyon tudom. Tavaly, mikor a gépet vettem Optiformnál ajánlották a Kenko-t, abból vettem is egy Pro1 UV szűrőt. Hogy most a Hoya vagy a Kenko jobb, jó kérdés. Az általad linkelt Zéta viszont már 80$ körül van, megér ennyi különbözetet a Pro1-hez képest?
Jelenleg olcsó ebay-es szűrőket akarom amúgy leváltani, nyári tengerparti fotózáshoz szerintem jól fog jönni egy minőségibb polárszűrő.

Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő ezt élvezi.

Rakás embert ismerek, akik szerint nem szabad szűrőt rakni, csak ha muszáj. Rontja a képminőséget, becsillanhat, stb.
Én abban hiszek, hogy inkább letörlöm a sós-vizes-saras-akármilyen szmötyit a szűrő elejéről, mint esetleg a drága (de állítólag naggggyon kemény, többszörös bevonatos) objektív frontlencsémben tegyek kárt és ezért is próbálom minimalizálni a képminőség rontó tényezőket egy drágább szűrő használatával. ( Ezért használok UV-t protektor szűrőnek, a polár az meg polár. )
Azt, hogy neked mennyit ér meg egy szűrő, egyedül Te tudhatod és azt is, hogy a képminőség és az ár között hol húzod meg a határt.
Szerintem ami lényeg lehet: a fényáteresztő képesség, rétegek száma, kialakítás (vastag vs vékony peremes). Amit még figyelembe kell venni, hogy a CPL idővel (évek múltán) és használattól függően (sok fény -> hamarabb kuka) veszíteni fog polarizációs tulajdonságából.

A Zéta-t például itt a Hoya HD-hez hasonlítják. Bár mondjuk most ugyanannyiba is kerül ebayen mind a kettő.
A párezer forintos CPL szűrőtől biztos sokkal jobb lesz már a Pro1 is, sokan ezt szeretik.

Egy tipp: ha az általad kinézett szűrők 95%-e 50$-tól kezdődik, akkor gyanús a maradék 2db 22$-os ajánlat.

coito ergo sum...

Igen, sokan mondják, hogy pl ha betörik a szűrő, akkor nagyobb kárt tehet a frontlencsében stb. UV-t használok most is, az egy Kenko Pro1-es. Gondolkozom még azon, hogy megéri e nekem a Zéta.

Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő ezt élvezi.

Sziasztok!

Elnézést, lehet nagy hülyeséget fogok most kérdezni, de kompakt gépekhez gyártanak polárszűrőt? Valaki világosítson fel!
Előre is köszönöm!

Szia!

Kompakt gépnél nem láttam eddig, csak bridge-nél. Amennyiben van adaptertubus a géphez, akkor rakható rá szűrő. Pl nekem a Sony DSC-H2-őn volt.

Milyen gépre szeretnél tenni?

Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő ezt élvezi.

Szia!

Köszönöm válaszod!
Sony hx9v típusú géphez.

Ha jól olvastam a hivatalos oldalon, nem lehet ráhelyezni szűrőt:

[link]

Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő ezt élvezi.

Sziasztok,

Mi a véleményetek a változtatható ND szűrőkről? Gyakorlati tapasztalatok?

Az alsó szegmensben keresgélek és igazából ami benn maradna:

A Polaroid és a Nature , FADER típusok. A gondom az, hogy míg az első márka ismert az utóbbi kettő nem. Viszont egy "teszt" leírás alapján azt írják, hogy pont a Polaroidnál tapasztalható a legnagyobb színtorzulás, míg a másik kettőnél nincs ilyen.

Teszt:

http://cheesycam.com/nd-filter-color-cast-testing/

Hali!

Láma kérdésem az lenne, hogy pl. egy 72mm-es ND szűrőnél a 72mm a belső perem átmérője, amin rácsúszva illeszkedik az optikára?
Más eszközhöz kellene, s nem láttam műszaki rajzot róla, hogy pontosan melyik átmérő is a jelölt érték.

Köszi!

"Jó pap is holtig butul"

sziasztok

olvasgattam szűrőkről és állítólag a hoya is becsillan..
valóban?

és érdemes ilyen védőszűrőt venni?

Szia!

Minden szűrő becsillan.
Azaz jobban becsillan, mintha semmi sem lenne ott.
Időként, fényviszonyoktól függően.

Az objektív védelme (mondjuk ha a szűrő törik, akkor karcos lehet az obid) miatt lehet feláldozni a becsillanásmentesebb fotózást.

Ezerféle vélemény van, neked kell eldöntened, melyik a fontosabb számodra.

coito ergo sum...

hát lehet inkább vigyázok az obira..

UV szűrőt használok időnként (mondjuk kiba drága volt, pont a becsillanások miatt), pl. tengerparton, poros, homokos, sósvízpermetes környezetben inkább a szűrőt koptatom, mint a frontlencsét.
Ahhoz, meg hogy összetörd a szűrőt (napellenző állandóan fent, kivéve közelre vakuzáskor) nagy véletlennek kell betörténnie szerintem.
Szóval én mostoha környezet esetén javaslom, egyébként nemigen.

coito ergo sum...

Sziasztok,

én is nézegettem a Cokin szűrőket, de ebben az árfekvésben találtam jobbat. Ismeri valaki a B+W szűrőket? Azt olvastam, hogy van egy olyan technológia a polár szűrőiknél, ami becsillanásmentes. Mondjuk meg is kell fizetni, de létezik.Van valakinek tapasztalata?