Revans: az Intel 865G extrém grafikája

Grafikus-teljesítmény

Emlékezzünk vissza a BIOS-ban látottakra - legyen ez egy kis bemelegítés a teszthez:

"Advanced" címszó alatt találjuk a BIOS-ban a grafikus részleg túlhajtásának lehetőségét. Mind ezt egy Intel alaplapban... De lássuk először a teszteket! Természetesen nem vártunk csodákat egy integrált megoldástól, ezért régebbi bencsmárkokat választottunk ki, vevezetesen a 3DMark2001SE build 330-at a DirecX 7 végett, valamint a Quake3-mat OpenGL alá. Az alaplapba 2.8 GHz-es, 800 MHz-es FSB-jű Intel Pentium 4 processzort helyeztünk, valamint meghintettük a dolgot két darab 512 megás 400 MHz-es Hynix DDR RAM-mal is. A DX9.0a -t már csupán megszokásból telepítettük. Alapórajelen (266 MHz) 3DMark2001 alatt "csak" 2965 pontot értünk el az Intel Extreme Graphics 2-vel; ezzel ellentétben a kvékes eredmények megdöbbentően jók voltak: 800 x 600-as felbontásban a legjobb beállítások mellett (32 bites szín- és textúramélység, trilineár filtering, maximális részletek) 66,5 fps-t, 1024 x 768-ban 41,2 fps-t sikerült kicsikarni a "kártyából".

Összehasonlításul: egy 2.66 GHz-es, 533 MHz-es FSB-jű Pentium 4 + egy DFI 845GE alapú lap (Intel Extreme Graphics 1, 266 MHz-en) esetében a 3DMark 2001 1893 pontot futott. Sajnos ezen teszteredmény nem a mostani cikk írásakor született, így sokra nem megyünk vele. Annyi talán látszik, hogy az IEG 2 grafikus mag előnyei nem feltétlen a tényleges újításokból származnak, sokkal inkább a magas FSB, a dual DDR400-as RAM-vezérlő tehető mindezért felelőssé.

Hirdetés

Természetesen nem elégedtünk meg ennyivel, s mivel a BIOS-ban fel lehet turbósítani a grafikus részleg órajelét, ezért ezt meg is tettük: 333 MHz, voilá! Eme arcüreget szaggatóan magas órajelen a 3DMark2001 3189 pontot, míg a Quake3 800 x 600-ban 75,2 fps-t és 1024 x 768-ban 47 fps-t mutatott. A 845-ös integrált megoldáshoz képest ez tényleg jónak mondható előrelépés - aki irodai gépbe vásárol ilyen alaplapot, az számítson arra is, hogy a dolgozók esetlek egy-egy ebédszünetben sutyi-fragekre gerjednek majd...

5. Konklúzió

Az Intel a D865GBFL alaplapjával ismét magasra helyezte a mércét úgy minőségben, mint sebességben is. Egyhetes nyúzásunk alatt semmi problémánk nem adódott a D865GBFL-lel. Stabilitása még a nagyon kezdetleges (mondhatni béta) BIOS-szal is példamutató - munkagépbe ezért erősen ajánlott alaplap. A játékimádóknak sem kell rettegniük tőle; egyedül a tuningőrülteknek okozhat csalódást az Intel merev hozzáállása (utóbbi időben engedtek e szemléletükből, ez a D865GBFL BIOS-ában is észlelhető). Az Intel remek terméktámogatása és példás meghajtóprogram-minősége biztosításnak is vehető a stabil, megfelelő működéshez.

Ami tetszett:

  • stabilitás

  • sebesség

  • integrált LAN, audio és VGA (akár szerverüzemet is lehetővé tesz külön bővítések nélkül)

  • kedvező ár/teljesítmény

  • az integrált grafikus mag teljesítménye kellemes csalódás volt

Ami nem tetszett:

  • AGP kártya rögzítő retesze körüli kondenzátorok

Értékelés: 8/10 - nagyon jó

MLaca

Az Intel D865GBFL alaplapot a Komel Kft. bocsátotta rendelkezésünkre, amiért ezúton is szeretnénk köszönetet mondani!

  • Kapcsolódó cégek:
  • Intel

Azóta történt

  • DFI LanParty 875 Pro - a gamerek alaplapja?

    Noha egyre népszerűbb a 865PE tuning, az igazi ász mégiscsak a 875P. A DFI egy nem mindennapi lappal lepte meg szerkesztőségünket.

  • AOpen AX4PE Tube - a hangkirály

    Sokan felkapták fejüket az AOpen csöves erősítővel ellátott alaplapjának bejelentésekor. Mi is. Most végre tesztelhettünk az AX4PE Tube-ot - nem csalódtunk.

  • Abit IC7-G - akcióban a 875P

    Az Abit versenylova a 875P Canterwood tüzelte alaplapok mezőnyében az IC7-G. Kíváncsian vizsgáltuk a külföldön már komoly hírnevet szerzett lap tulajdonságait.

  • Chaintech Zenith 9CJS 875P

    Az Intel, a DFI és az Abit után a Chaintech is beszáll a 875P Canterwood chipkészletes alaplapok versenyébe.

Előzmények