Hirdetés
Tesztkonfig, alkalmazástesztek
| Alaplapok | Asus P7P55D BIOS rev. 1102 MSI P55-GD65 BIOS rev. 1.5 Gigabyte P55-UD3 BIOS rev. F5 Gigabyte P55-UD4 BIOS rev. F4 Asus P7P55D Deluxe BIOS rev. 0701 Asus P7P55D EVO BIOS rev. 0501 Gigabyte P55-UD5 BIOS rev. F4 MSI P55-GD80 BIOS rev. v1.51b3 |
| Processzor | Core i7-870 (2,93 GHz) |
| Memória | CSX CEC DDR3-1600 – 2 x 2048 MB |
| Órajel | DDR3-1600 9-9-9-24-1T időzítések |
| Videokártya | Radeon HD 4850 |
| Meghajtóprogramok | Catalyst 9.8 Intel INF chipset driver 9.1.1.1019 |
| Merevlemez | Samsung SpinPoint T166 500 GB (SATA; 16 MB cache) |
| Tápegység | Cooler Master 600 Watt |
| Operációs rendszer | Windows Vista Ultimate 64 bit SP1 |
Az Everest információs oldala a négy alaplappal: Asus / MSI / Gigabyte UD3 és UD4 [+]
A korábbi tesztekből tudjuk, hogy a Lynnfield processzorokban találunk egy memóriavezérlőt, ezért, amikor a memória elérésének sebességéről esik szó, az alaplapoknak nincs túl sok közük a teljesítményhez. Korábban a Core 2-es processzorok (illetve még annál is korábban a Pentiumok) a rendszerbuszon keresztül kapcsolódtak a memóriához (pontosabban az északi hídhoz, ami a memóriát vezérelte), és így elképzelhető, hogy volt némi differencia az alaplapok sebessége között, de ez igazából a 875P/865PE párosánál jelentkezett utoljára. Az Everest tesztjében mind a négy alaplap ugyanolyan értékeket ért el, minimálisak a különbségek, tehát nem érdemes az alaplapválasztást a grafikoncsíkokra bízni.
| WinRAR | Asus P7P55D Deluxe | Asus P7P55D EVO | Gigabyte P55-UD5 | MSI P55-GD80 |
| benchmark (kB/s) | 3300-3500 | 3400-3600 | 3300-3500 | 3400-3600 |
| Asus P7P55D | MSI P55-GD65 | Gigabyte P55-UD3 | Gigabyte P55-UD4 | |
| benchmark (kB/s) | 3200-3400 | 3500-3600 | 3300-3500 | 3300-3400 |
A teljes mértékben memóriát tesztelő benchmark nem mutatott ki szinte semmilyen eltérést az alaplapok között, márpedig innentől kezdve az alkalmazástesztekben sem számíthatunk más eredményekre, a négy alaplap azonos beállítások használata mellett gyakorlatilag azonos sebességű. Két dolgot érdemes feljegyezni. Egyrészt az x264-es kódolásban a Gigabyte P55-UD4 rejtélyes módon elhúzott a többiektől, amire nincs magyarázat, de a különbség még itt is 4% alatti. Másrészt, ha más nem is, de annyi kiderült, hogy az alaplapok BIOS-a javult előző tesztünk óta, hiszen az alacsonyabban árazott, de újabb BIOS-verzióval ellátott típusok sokszor gyorsabbak voltak a drága csúcsmodelleknél, melyeken az LGA1156 megjelenése után elérhető legújabb BIOS-verziók teljesítettek szolgálatot. Ez egy jó pont a gyártóknak.
HDTune teszteredmények: Asus / MSI / Gigabyte UD3 és UD4 [+]
A lapkakészlet SATA-vezérlőjének sebességét csak gyorsteszteltük, ehhez a HDTune-t hívtuk segítségül. Ahogy a teljesítménytesztekben, úgy itt sem sikerült komolyabb eltérést kimérnünk, az átlagos olvasás, az elérési idő, a löketszerű adatfolyam sebessége és a CPU-használat is hasonló volt mind a négy esetben.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
