P55-ös alaplapok olcsóbban

Hirdetés

Fogyasztás, melegedés, audiominőség

A fogyasztás egy érdekesebb kérdés. Azért érdekes, mert – elsősorban AMD platformon – már sikerült komoly eltéréseket kimérni a hasonló chipsettel szerelt alaplapok között, igaz, a P55-ösökkel nem ez volt a helyzet. Az olcsóbb alaplapok megvizsgálásával sem borult fel ez a tézis, de az is igaz, hogy ezek az alaplapok – valószínűleg a kevesebb alkatrésznek köszönhetően – alacsonyabb fogyasztásúak csúcskategóriás megfelelőiknél, és ez leginkább a Gigabyte modelljei esetében érhető tetten. Az MSI alaplapjain be volt kapcsolva a Green Power, azaz az APS (Active Phase Switching), ami a terheléstől függően kapcsolja fel/le az egyes fázisokat, hogy energiát takarítson meg. Ennek ellenére a GD65 sem tudta megverni a Gigabyte UD4-et és az UD3-at sem, pedig ezek nem támogatnak ehhez hasonló technológiát. A Gigabyte-féle windowsos DES, vagy az Asus által fejlesztett EPU ezeken az értékeken azért nem változtat, mert alapjában véve ugyanazt teszik, amit mi is, amikor bekapcsoljuk a C1E-t és az EIST-et, tehát visszaveszik a CPU szorzóját, illetve feszültségét, valamint egyes esetekben, hogy további energiát takarítsanak meg, még az „FSB”-hez is hozzányúlnak, de ezt nem neveznénk forradalmi újításnak, és a bekapcsolásuk csak az eredményeket tette volna érthetetlenné. Nem lettek nagyok a különbségek, de kétségkívül a Gigabyte viszi a prímet ebben az árkategóriában.

A hőmérsékletek alakulása (Celsius-fok) Asus P7P55D MSI P55-GD65 Gigabyte P55-UD3 Gigabyte P55-UD4
A FET-eken található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 35-40 35-40 35-40 35-40
Az északi híd helyén található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után - - - 30-35
A déli híd helyén található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 40-45 45-50 35-40 35-40

23 fokos szobahőmérséklet mellett lemértük az egyes hűtőbordák melegedését némi használat után. A FET-ek hűtőbordája mind a négy alaplapon ugyanolyan mértékben melegedett fel, tehát hiába a látványos hűtések, a brutális vastagságú hőcső, mit érnek ezek, ha még csak kimérni sem sikerül a különbséget? Az északi híd helyére csak a Gigabyte P55-UD4-en tettek hűtőbordát, ez 30-35 fokig melegedett, ami szerintünk megfelelő érték. A déli híd, azaz a P55-ös PCH-n található hűtőborda kapja az igazi terhelést, hiszen ez az alaplap agya. Ezen a területen a Gigabyte vizsgázott a legjobban, ezt követte az Asus, majd az MSI 5-10 fokos eltérésekkel. Ami azt illeti ezek a hőfokok nem túl magasak, tehát egyiktől sem fog bemelegedeni a számítógépház, és a lefagyás veszélye is ki van zárva. Annyit még feljegyeztünk, hogy a tuning hatására ezek az értékek kb. 10 fokot emelkednek már üresjáratban is, tehát komolyabb terhelés jut a FET-ekre, és a feszültségemelés miatt a PCH is jobban melegszik.

Rightmark Audio Analyzer 6.2.3
16 bit / 44 kHz
Átviteli függvény (40 Hz-től 15 kHz-ig), dB Zajszint, dB (A) Dina- mika, dB (A) THD, % THD + zaj, dB(A) IMD + zaj, % Sztereó áthallás, dB IMD 10 kHz-en, % Minősítés
Asus P7P55D
VIA VT1828S
+0,19, -0,18:
Nagyon jó
-75,0:
Átlagos
75,0:
Átlagos
0,222:
Gyenge
-47,7:
Gyenge
0,453:
Gyenge
-77,6:
Nagyon jó
0,403:
Gyenge
Átlagos
MSI P55-GD65
Realtek ALC889
+0,06, -0,16:
Nagyon jó
-88,7:
88,8:
0,130:
Átlagos
-52,8:
Gyenge
0,257:
Átlagos
-72,8:
0,322:
Átlagos
Gigabyte P55-UD3
Realtek ALC888
+0,09, -0,13:
Nagyon jó
-85,8:
85,7:
0,131:
Átlagos
-52,8:
Gyenge
0,255:
Átlagos
-75,4:
Nagyon jó
0,305:
Átlagos
Gigabyte P55-UD4
Realtek ALC888
+0,09, -0,13:
Nagyon jó
-85,5:
85,5:
0,131:
Átlagos
-52,8:
Gyenge
0,255:
Átlagos
-75,3:
Nagyon jó
0,305:
Átlagos
X-Fi Extreme Audio +0,10, -0,01:
Tökéletes
-99,3:
Tökéletes
92,7:
Nagyon jó
0,0042:
Nagyon jó
-82,4:
0,0100:
Nagyon jó
-100,7:
Tökéletes
0,010:
Nagyon jó
Nagyon jó
Rightmark Audio Analyzer 6.2.3
24 bit / 192 kHz
Átviteli függvény (40 Hz-től 15 kHz-ig), dB Zajszint, dB (A) Dina- mika, dB (A) THD, % THD + zaj, dB(A) IMD + zaj, % Sztereó áthallás, dB IMD 10 kHz-en, % Minősítés
Asus P7P55D
VIA VT1828S
+0,12, -0,20:
Nagyon jó
-75,2:
Átlagos
74,9:
Átlagos
0,0072:
Nagyon jó
-71,8:
Átlagos
0,035:
-74,4:
0,041:
MSI P55-GD65
Realtek ALC889
+0,09, -0,25:
Nagyon jó
-90,3:
Nagyon jó
90,2:
Nagyon jó
0,0049:
Nagyon jó
-80,1:
0,094:
Nagyon jó
-72,5:
0,012:
Nagyon jó
Nagyon jó
Gigabyte P55-UD3
Realtek ALC888
+0,11, -0,22:
Nagyon jó
-86,2:
86,6:
0,0033:
Nagyon jó
-79,6:
Átlagos
0,012:
Nagyon jó
-74,1:
0,015:
Nagyon jó
Gigabyte P55-UD4
Realtek ALC888
+0,11, -0,22:
Nagyon jó
-86,1:
86,1:
0,0037:
Nagyon jó
-78,6:
Átlagos
0,014:
Nagyon jó
-74,7:
0,016:
Nagyon jó

Az integrált hangkártyák analóg kimenetének és bemenetének minőségét a Rightmark erre kifejlesztett szoftverével teszteltük 16 bit/44 kHz-es, majd 24 bit/192 kHz-es beállítás mellett. A hangkodekek alapbeállítás mellett csak jó értékeket tudtak elérni, az Asuson található VIA chip még ennyit sem, magas zajszinttel és magas torzítással nem éppen az ideális, legalábbis eszerint a program szerint. A második, igazán megerőltető beállításra való áttéréssel javult a hangkeltők minősége, ami természetes kell, hogy legyen, de ebben a módban csak a Realtek ALC889 „profi”, a zajszint nagyon alacsony és a torzítás is minimális, a dinamika pedig nagyon jó értékelés kapott. Az Asus, illetve a VIA még mindig nem javította ki azt a hibát, amiről már szóltunk korábban, a hangkártya ugyanis továbbra sem telepíthető fel a driver CD programjával, manuálisan kell ráerőltetnünk a meghajtót a hangkártyára, a VIA mixerét pedig manuálisan kell elindítani, ha hozzá szeretnénk férni a beállításokhoz. A Realtek telepítőjével nincs gond.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés