Platform – CPU, RAM, VGA
Honlapján az MSI azt írja, hogy az ER710-esekben AMD Turion 64 mobil processzor dolgozik. Kicsit furán néztünk, amikor hiába kerestük a TK-55-ös Turiont, kiderült, hogy ez a processzor Athlon 64 X2 Dual-Core néven fut. Abban tér el a Turiontól, hogy csupán 512 kB másodszintű gyorsítótára van a két magnak. Tehát az AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-55 1800 MHz-en dolgozik, alapórajele 200 MHz, másodszintű gyorsítótára pedig 2 x 256 kB. Az MSI 17-esében ehhez AMD M690T északi és SB600 déli híd kapcsolódik, így kerek az AMD platformja. Vagyis kell még hozzá az Atheros hálózati modul, mely vezeték nélkül egyelőre csak az IEEE 802.11g szabványt támogatja, az N-es tervezeteket még nem. Tesztgépünkben 2 GB DDR2-667 memória, 160 GB-os Western Digital merevlemez és Optiarc DVD-író volt, de a Bluetooth adapter sem maradt le a listáról.
| Termék megnevezése | MSI ER710 |
| Processzor | AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-55 (Taylor, 1800 MHz, 2 x 256 kB L2 cache) |
| Lapkakészlet | AMD M690T + AMD SB600 |
| Memória | 2 x 1024 MB Transcend DDR2-667 |
| Kijelző | 17" WXGA ACV, 1440x900 pixel |
| Grafika | ATI Radeon Xpress 1250 |
| Hang | Realtek ALC888 |
| Merevlemez | 2,5"-os Western Digital 160 GB |
| Optikai meghajtó | (Sony NEC) Optiarc AD-7530B super-multi |
| Kommunikáció | V.92/V.90 modem, Gigabit Ethernet, Bluetooth, Atheros AR5007EG 802.11b/g WLAN |
| Interfészek | 3 x USB 2.0, D-Sub és HDMI monitorkimenet, ExpressCard és PC Card slot, audio ki/bemenet, IEEE 1394 |
| Extrák | kártyaolvasó, webkamera, digitális tévétuner (opcionális) |
| Akkumulátor kapacitása | 53,3 Wh |
| Méret | 395 x 278 x 26,5–34,9 mm |
| Tömeg | 3,3 kg |
| Operációs rendszer | Free DOS |
| Garancia | 2 év |
| Gyártó weboldala | www.msi.com.tw |
| Termék weboldala | ER710 |
| Fogyasztói ár | 185 000 Ft |
Néhány alkalmazással megvizsgáltuk az egyes komponensek teljesítményét. Az adatok szinte teljesen elvonatkoztathatók a notebook külső tulajdonságaitól, ugyanezzel a processzorral, chipkészlettel és memóriával bármilyen más márkájú gép közel azonos eredményeket érne el. A méréseket Windows Vista operációs rendszerrel végeztük alapértelmezett grafikai beállításokkal – tehát működött az Aero felület. A későbbiekben – minden bizonnyal az első javítócsomag megérkezte után – megvizsgáljuk majd, hogyan viszonyul egymáshoz a notebookok viselkedése Vista és XP alatt. Összehasonlítási alapnak a nemrég tesztelt MSI PR200 YA Editiont használtuk. Kíváncsiságból azt is megnéztünk, hogyan viszonyul a mobil Turion sebessége egy mai olcsó asztali Athlon 64-éhez.
| CPU tesztek | MSI ER710 AMD Athlon 64 X2 TK-55 (1800 MHz, 2 x 256 kB L2 cache) | MSI PR200 YA Intel Core 2 Duo T5250 (1500 MHz, 2 MB L2 cache) | Asztali AMD konfiguráció AMD Athlon 64 X2 4200+ (2200 MHz, 2 x 512 kB L2 cache) |
| Everest v4.0 CPU Queen | 3385 | 3020 | 4266 |
| Everest v4.0 CPU PhotoWorxx | 15299 | 16653 | 14205 |
| Everest v4.0 CPU Zlib (kB/s) | 19239 | 19743 | 26261 |
| Everest v4.0 FPU Julia | 2918 | 5669 | 3739 |
| Everest v4.0 FPU Mandel | 1690 | 2749 | 2114 |
| Everest v4.0 FPU SinJulia | 4649 | 4124 | 5878 |
| Renderelés Cinebench 10 1 CPU | 1337 | 1505 | 1823 |
| Renderelés Cinebench 10 x CPU | 2349 | 2862 | 3533 |
| Super PI - 1M (mp) | 53,169 | 37,643 | 40,140 |
| PCMark05 1.2.0 Összpontszám | 2716 | 3223 | 5707 |
| PCMark05 1.2.0 CPU pontszám | 3297 | 3593 | 4518 |
| PCMark05 1.2.0 Weboldal másodpercenként | 1,245 | 1,347 | 2,452 |
| Tömörítés WinRAR v3.71 benchmark (kB/s) | 495 | 539 | 859 |
| Videokódolás AutoGK v2.45 MPEG2 -> XviD (s) | 172 | 161 | 104 |
Lassan két éve már annak, hogy összevetettük az Intel és AMD notebookos platformjait. Azóta az előbbi lecserélte a Core Duót Core 2 Duóra, és többször csiszolt a kettes szérián is. Az AMD már nem volt ennyire szorgalmas, ez meg is látszik a processzorok teszteredményein. Annak ellenére, hogy a Core 2 Duo majd 20%-kal alacsonyabb órajelen járt, csaknem minden tesztben maga mögé utasította az Athlon 64 X2-t. Ahol mégsem, ott hátránya kisebb mértékű volt az órajelbeli lemaradásánál. Hozzá kell még tenni, hogy az Intelnek már 2,6 GHz-es notebookos processzora is van, a leggyorsabb AMD-s viszont egyelőre csak 2,4 GHz-en jár. Nagyon közel van egymáshoz az AMD notebookos és asztali gépekbe szánt Athlon 64 X2 processzora, mert a két tesztalany teljesítménye – pár esettől eltekintve – órajelüknek megfelelően viszonyult egymáshoz.
| Memóriatesztek | MSI ER710 2 x 1024 MB DDR2-667 RAM | MSI PR200 YA 2 x 1024 MB DDR2-667 RAM | Asztali AMD konfiguráció 4 x 512 MB DDR400 RAM |
| Everest v4.0 Memóriaolvasás (MB/s) | 5332 | 4530 | 5993 |
| Everest v4.0 Memóriaírás (MB/s) | 4622 | 3018 | 4092 |
| Everest v4.0 Memóriamásolás (MB/s) | 4057 | 3372 | 4522 |
| Everest v4.0 Késleltetés (ns) | 70,3 | 103,4 | 63,2 |
Memóriakezelésben visszavágott az AMD, bár sovány vigasz ez, ha nem kamatozik az alkalmazásokban. A notebookos Athlon 64 X2 írásban, az asztali a többi mérésben volt jobb. Valamiért nem szereti a hardverek nagy istene a AMD RS690M északi hídba rejtett Radeon Xpress 1250-es grafikus magot. 3DMark05-ös teszteredményeit, nagy körültekintés ellenére, kétszer is likvidáltuk. Furcsa lett a PCMark05-ös szám is. Annak ellenére, hogy asztali gépeknél az AMD integrált megoldása jócskán rávert az Intelére, a notebookban alaposan lemaradt mögötte. Mindössze 1038 pontot kapott, míg az Intel GMA X3100 1450-et. WMV-lejátszásban 15:20-ra, átlátszó ablakok megjelenítésében 996:1867-re kapott ki a Radeon. Talán a vistás meghajtókkal lehet valami gond, de ezt sajnos csak egy későbbi tesztben tudjuk kivizsgálni.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
