Bevezető, specifikációk

Egyre inkább általánossá válik az a recept, amiből az MSI is dolgozott: Phison PS5018-E18 vezérlőre és 3D TLC memóriára építve kínál gyors PCIe 4.0 x4 interfésszel rendelkező SSD-t a sebességet kereső felhasználók számára. Tesztünk alanya, a Spatium M480 ilyenformán a nemrég tesztelt GoodRAM IRDM Pro vetélytársa, de természetesen ugyanígy említhetnénk a Silicon Power XS70-et vagy a Kingston KC3000-et is. Az egyetlen eltérés, hogy az MSI flashmemóriaként 96 rétegű, Micron gyártású lapkákat használ, ilyenformán pedig a Corsair MP600 tükörképének tekinthető.

[+]

Az MSI az M480-at többféle kiépítésben kínálja: az általunk tesztelt változat a notebookok vagy asztali PC-k tulajdonosainak készült, dobozában az SSD mellett egy alsó hőelosztó lemezből és egy 15 mm magas bordából álló hűtést is találunk. Ezzel viszont a háttértár már túl magas ahhoz, hogy elférjen például a PS5 burkolata alatt: aki a Sony konzoljához keres gyors háttértárat, annak inkább az erre a célra szánt, alacsonyabb bordával csomagolt M480 PLAY verzió lehet jó.

[+]

Az általunk próbált normál M480 tehát notebookokhoz és asztali gépekhez készült elsősorban, és 500 GB-os, 1 TB-os és 2 TB-os kapacitással érhető el. A dobozban az említett alkatrészeken túl hat apró csavar is lapul. A bordán és az alsó lemezen rugalmas hővezető lapkák vannak, amelyek a hűtőfelület rögzítése után erősen hozzátapadnak ahhoz, így az egyszer már rendesen összerakott hűtést később nem igazán lehet sérülés nélkül eltávolítani a meghajtóról, erre érdemes odafigyelni.

[+]

A meghajtón a vezérlőn és a flashmemórián túl DRAM puffer is található, kapacitástól függő mennyiségben – a nálunk járt 2 TB-os meghajtóra összesen 2 GB került az SK Hynix gyártotta DDR4-2666 RAM-ból.

Ahogy a GoodRAM-nál is, a hűtés nem csak díszből került a dobozba, az általa biztosított plusz hűtésnek hosszabb műveletek során komoly hatása lehet a sebességre, mint azt alábbi diagramunk is mutatja.

MSI Spatium M480 sebességének és hőmérsékletének alakulása felszerelt bordával és anélkül [+]

Tesztkörnyezet, adatok

Tesztkörnyezetünk továbbra is az AMD Ryzen 5800X – ASRock B550 PG Velocita párosra épülő platform, az alábbi táblázatban részletezett konfigurációval:

Kiolvasható adatok

Tesztünk első lépéseként a HD Sentinel és a CrystalDiskInfo segítségével kiolvastuk az SSD-ről megtudható adatokat:

[+]

[+]

[+]

HD Sentinel, AIDA64

Első mérésünket a HD Sentinel segítségével végeztük, ennek célja a meghajtó hőmérsékletének ellenőrzése volt. Két mérésre is sort kerítettünk, egyszer borda nélkül, egyszer pedig felszerelt bordával ellenőriztük az SSD-t. Az eltérés nemcsak a program által jelentett számokban óriási, kézi hőmérővel ellenőrizve a hőfokokat, borda nélkül 90 °C feletti számokat is láthattunk (miközben az írási sebesség a töredékére esett vissza a throttling miatt).

Ehhez képest bordával már jóval kellemesebb, 50-55 °C körüli számok jelentek meg a hőmérő kijelzőjén, és ez egy jól szellőző gépházban, ahol esetleg a bordázatra még légáramlás is jut, még tovább is csökkenhet. Egy szó mint száz, ha a hely engedi, akkor mindenképpen érdemes felszerelni a hűtést (akár a gyárit, akár az alaplaphoz mellékeltet). Tesztjeinket is így futtattuk.

[+]

[+]

A tesztek kiértékelését az AIDA64-gyel kezdjük, melynek rövid tesztjeiben az M480 teljesen jól szerepelt, közvetlen versenytársaival tökéletesen összemérhető eredményeket kaptunk. Ez azt jelenti, hogy könnyed felhasználás során egészen biztos, hogy sem előnyben, sem hátrányban nem leszünk azokhoz képest.

[+]

A részletesebb, hosszabb tesztek alatt olvasásban sem láthatunk semmilyen jelentős eltérést. Írásnál a meghajtó nagyon hasonlóan viselkedik például a GoodRAM IRDM Próhoz, ám az SLC cache elfogyása után történő visszaesést kicsit jobban kezeli, 1 GB/s átlag helyett 1,2-1,3 GB/s átlagos értékeket kaptunk a lineáris írás során.

[+]

[+]

A throttling jelensége egyébként ilyenkor is előáll, főleg az 50-70% közötti részen látható az erre utaló hullámzás – ezt a borda szellőztetésével lehet csökkenteni. Megjegyeznénk egyébként, hogy a Silicon Power XS70 is erősebb visszaesést produkált, mint a Spatium M480, a KC3000-et viszont nem tudta megverni, de holtversenyt sikerült kiharcolni a Kingston termékével. Véletlenszerű írásnál viszont a KC3000-rel összevetve már az M480-nak áll a zászló, de a különbség igazából minimális a felsorolt meghajtók között.

CDM, AS SSD, Anvil's Storage

A CrystalDiskMark nagy méretű, 16 GB-os állománnyal dolgozó tesztjében az Q8T1 szekvenciális tesztben gyakorlatilag fej-fej mellett haladnak a versenyzők – ami nem csoda, ha a gyártó nem követett el valami kapitális hibát, akkor ez ideális körülményeket teremt a platform számára. Ezek után nem is csoda, hogy itt láthatóak a hivatalosan beígért 7000 MB/s olvasási és 6800 MB/s írási adatoknak megfelelő értékek.

Valamivel komolyabb terhelést jelent a szekvenciális Q1T1 teszt, ahol viszont az M480 olvasásban erősebb visszaesést produkál például az IRDM Próval vagy az XS70-nel összevetve, és ez a trend folytatódik a véletlenszerű eléréssel dolgozó mérésekben is. Írás során nem ilyen feltűnő a különbség, tulajdonképpen kiegyenlítettek az erőviszonyok.

[+]

[+]

A CDM-mel ellentétben az AS SSD-t kedvelte az M480, nagyon szép számokat produkált akár a sávszélesség, akár az IOPS értékeit nézzük: sikerült mind az IRDM Prót, mind az XS70-et maga mögé utasítani, kizárólag a KC3000-rel nem tudta felvenni a versenyt.

[+]

Hasonló az eredmény az Anvil’s Storage-ban is, ahol ismét a KC3000 tűnik a legjobbnak, őt követi az MSI meghajtója, megelőzve a Silicon Power és a GoodRAM termékét.

PCMark 10

A valós életből vett minták alapján dolgozó PCMark 10 tesztgyűjteményéből először a Windows beindulását, a Battlefield V betöltését, illetve egy komolyabb Photoshop-munkafolyamatot utánzó mérést használtunk az MSI Spatium M480 tudásának vizsgálatára.

A diagramokból az látszik, hogy itt az M480 nem tűnik ki, gyakorlatilag az IRDM Pro és XS70 szintjét hozza, a KC3000 pedig még mindig egy kicsivel jobban teljesít ezeknél.

A tisztán fájlműveleteket szimuláló mérésekben írás során valamennyit romlik az M480 sebessége, de a különbségek itt is minimálisak a versenyzők között. Mindennek összesítése látható a teljes sávszélességet mutató alábbi diagramon is, ahol az MSI meghajtója a GoodRAM és a Silicon Power közé ékelődik be, miközben a KC3000 továbbra is láthatóan elhúz a mezőnytől.

Utolsó PCMark 10-re épülő mérésünk, a több órás konzisztenciavizsgálat során az eddig látottak ismétlődnek: a Phison PS5018-E18-ra építkező versenyzők között annyira minimálisak a különbségek, hogy pusztán a sebesség alapján nem lehet győztest hirdetni.

Másolás, értékelés

Utolsó tesztünkben a Windows alatti fájlmásolást végző és azt mérő DiskBench segítségével dolgozunk, először egy 26,2 GB-os nagyméretű fájlt, majd egy 8888 darab apró állományt tartalmazó mappát mozgatva ide-oda az MSI Spatium M480 2 TB SSD és a RAM disk között. Ennek során a műveletek végrehajtásának átlagos ideje a következőképpen alakult:

Értékelés

A Corsair MP600 (melyből csak 1 TB-os változat járt nálunk), a Kingston KC3000, a Silicon Power XS70, illetve a GoodRAM IRDM Pro után egy újabb Phison PS5018-E18 vezérlőre és 3D TLC flashmemóriára alapuló háttértár járt nálunk. Ahogy méréseink is mutatják, ez a kombináció elég ütős, az erre építkező meghajtók kivétel nélkül a mezőny elején végeznek. Valamennyi, nálunk járt modell megbízható, tapasztalt gyártótól származik, akik a hardver és a szoftver tervezése során sem nagyon követnek el szarvashibákat, így nem csoda, hogy meghajtóik ennyire közel teljesítenek egymáshoz.

[+]

Mindezek után tehát az értékelésnél egyedül a „körítés”, illetve az ár az, ami alapján rangsorolni tudunk. Az előbbit illetően a Spatium M480 egyértelműen a jobbak közé tartozik, hiszen a meghajtó mellé egy komoly hővezető bordát is kapunk. Mint méréseinkből is látszik, az erősen felhasználástól függ, hogy ez mekkora előnyt jelent: elsősorban akkor érdemes felszerelni, ha sokszor dolgozunk nagy fájlokkal, például videóvágás során. Ezzel szemben „átlagos” munkánál már kisebb a jelentősége (persze egy asztali PC-ben, ahol amúgy van hely, nincs indok arra, hogy miért ne használjuk).

Pusztán ez alapján még nem tudjuk első helyre sorolni az M480-at, és itt kerül előtérbe az ár, amivel viszont nem áll túl jól az MSI. Hasonló felépítésű konkurenseinek többsége 140-160 000 forintért kapható 2 TB-os méretben, de különösen a 100-110 000 forintba kerülő KC3000-rel összevetve túlzottan magas a Spatium M480 jelen pillanatban 190 000 forintos ára ahhoz, hogy jó vétel lehessen. Kivétel persze ez alól, ha szükségünk van a hardveres titkosításra, ez ugyanis olyan extra, amit a felsorolt vetélytársak nem biztosítanak.

Wombath

Az MSI Spatium M480 2 TB SSD-t az MSI bocsátotta rendelkezésünkre.