Hirdetés
Videókódolás, egyéb
A DivX 3-4 szálat mozgat meg, ráadásul a Hyper-Threadinget sem kedveli különösebben. Ez meg is látszik az eredményen. Az XviD mindösszesen egyetlen szálon dolgozik, ami ismételten csak szépen tükröződik a számokon. Az x264 már képes akár 16 szálat is megdolgoztatni, ettől függetlenül az L3 cache és a memória-sávszélesség őt sem izgatja különösebben.
A Photoshopnak tetszett a nagyobb cache és a fürgébb memória, míg ezzel szemben Apache alatt ismételten csak a magasabb órajel miatt tudta megelőzni az i7-2600K-t a főszereplő. Minden bizonnyal az AVG-s vírusvizsgálatban mutatott 6 másodperces előnynek is a +200 MHz volt a legfőbb oka.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
