Tömörítés, konvertálás
Tömörítés
Lássuk az első valós teszteket, amelyek a tömörítés során nyújtott teljesítményt mutatják. Nap, mint nap szoktuk adatainkat archiválni, és sok-sok GB-nyi anyag esetén már nem mindegy, hogy 10 vagy 15 perc alatt végez a gép a számolással. A WinACE és a WinRAR esetében egyértelműen kijelenthető, hogy az Athlon 64-es processzorok viszik a pálmát, míg a 7-Zip esetében (amely nem ugyanaz, mint a WinZIP, ez utóbbi tömörítő algoritmusa ugyanis a WinRAR-ra épül) a Pentium 4 a nyerő, de csak tuningolva. 7-Zip alatt alapon járatva a P4 3 GHz-en azonos sebességű az Athlon 64 3200+-szal. Az Athlon XP sajnos mindhárom tesztben leszerepel.
Konvertálás-kódolás
Következzenek a konvertáló programok! Alapon járatva – és tuningolva is – az Athlon XP ismét csak az utolsó helyeket tudja megszerezni magának. Amíg a Mainconcept MPEG Encoder esetében az Athlon 64-es processzorok szépen szerepelnek (hiszen az első helyen végeznek), addig a DivX- és WMV-konverzió esetében az Pentium 4 előnye egyértelmű és behozhatatlan. Például az XMpeg esetében érdekes látni, hogy a 3 GHz-es P4 hasonló teljesítményt nyújt, mint az Athlon 64, amely 2400 MHz-en jár, és az Opteron, amely 2330 MHz-en jár, tuningolva pedig 27 másodpercet ver rájuk. A WME9 esetében is hasonló a helyzet, csak ebben a tesztben már "könnyed" 49 másodpercet ver az AMD-processzorokra.
A WAV-ból OGG-á konvertálás esetében is a Pentium 4 a győztes, igaz, előnye nem olyan látványos, mint a videókódoló programok esetében.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
