Túlhajtás, Konklúzió, Földelés
A kártya nagyon jól húzható, ez igaz az összes MX-szel szerelt termékre. Nem mentünk el a felső határig, hanem a gyári tweaker által megengedett legmagasabb értéken (314MHz) járattuk a memóriát, de ezzel is szemmel láthatóan jobb eredményeket kaptunk (a 9%-os órajelnövekedés 11%-os gyorsulást is eredményezett!). Ha valakinek szerencséje van, akár 350 MHz-re is feltornászhatja a memória órajelét.
A kép élességével nem volt gond, színei tiszták. A teljes képernyős anti-aliasing még ebben a termékben is lassú (sőt, a GTS-hez képest nagyon lassú), de most, hogy a 3dfx szellemi szabadalmait bekebelezte az nVidia, ez remélhetőleg változni fog. Véleményem szerint, ha nem is a közeljövőben, de később biztosan a képminőség javítását helyezik előtérbe az fps-ek helyett. A 3dfx ígéretes technológiáival (FSAA, HSR, stb) és szakértelmével megspékelt nVidia kártyák igen erőteljesek lehetnek (ha használják a technológiát egyáltalán, rossz nyelvek szerint ugyanis kizárólag a két cég közti per miatt történt az akvizíció). Vajon marad-e utánuk valaki, lehet-e majd az nVidia logókon kívül más cég emblémáját is látni? Egyelőre nyitott a kérdés.
Zárszó
Összességében, minden dörgedelem ellenére jó kártyával volt dolgunk, persze láttunk már ilyet. Egy régi GeForce256 hasonló eredményeket produkál, ezért egy GF2 MX és egy GF256-tal szerelt kártya közül az a jobb választás, amelyik olcsóbb. Jelenleg a piacon (2001-01-11) már 26 ezer forint környékén beszerezhető MX-szel szerelt kártya (igaz ez nem egy márkás darab), ez jó választás lehet még egy játékra szánt géphez is. A kemény gamereknek inkább valamilyen GF2-őt vagy Ultrát érdemes választaniuk, persze ezek ára lényegesen magasabb (55-90 ezer forint).
(H'Actor)
F Ö L D E L É S
Mostanra mindenki megtanulta, hogy az MX-szel szerelt kártyák fő erőssége az ár/teljesítmény arány. Mielőtt azonban rohannánk is kihasználni az év ajánlatát, nem árt egy-két dolgot szem előtt tartani.
Mivel az nVidia csak magát a GeForce2 MX chipet készíti, a kártyagyártók maguk dönthetik el, milyen "körítéssel" látják el a lapkát. A nevesebb márkák (Asus, Creative, Leadtek) természetesen nem vagy csak felfelé térnek el az nVidia referencia design-jától. Ezek a kártyák azonban nem olcsók, áruk 35-40 ezer forint körül van.
A "költségkímélő" noname változatoknál semmi garancia nincs arra, hogy a gyártó a referenciának megfelelő kialakítást alkalmaz. Mivel a vevő úgyis az MX nevet keresi, a chipen kívül mindenen lehet spórolni, és ezt a névtelen gyártók meg is teszik. A legkézenfekvőbb módszer a lassab memóriák használata, nem ritka a 6.6, 7, sőt 7.5 ns-os (150, 143 ill. 133 MHz-es) RAM sem. A legolcsóbb (25 ezer forintos) kártyák ezért mindenképpen lassabbak a márkás verzióknál, és tuningolhatóságuk is behatárolt.
Másik "trükk" a komponensekben van: mivel a RAMDAC is a GPU chip-be van integrálva, ezért a videójel már analógként éri el a monitorkimenetet, így különösen fontos a minőségi komponensek (nyák, kondik, stb) használata. Ellenkező esetben ne várjunk semmi jót, már ami a képminőséget illeti (ez persze nem jelenti azt, hogy egy kisebb nevű gyártó ne használhatna minőségi elemeket, tehát nem BIZTOS, hogy rossz az az Eagle cucc, csak VALÓSZÍNŰ :-)).
Így már nem is annyira egyértelmű a kiemelkedő ár/teljesítmény arány, hiszen a gyors MX és az olcsó MX két különböző kategóriát jelent. Valójában egy GeForce256 DDR jobb választás lehet (főleg, mert még a GeForce256 "alacsony" fill-rate-jét is korlátozta a memória, a DDR esetében is), más kérdés, hogy egyre nehezebb hozzájutni.
(Boty)
