Hi​rd​e​t​é​s​

2018. április 19., csütörtök

Útvonal

Tesztek » Processzor rovat

Intel Core i – az ötödik generáció

Először notebookban próbáltuk ki az Intel legújabb, 14 nanométeres csíkszélességen készült processzorcsaládját.

CPU-teljesítmény, fogyasztás

Az ötödök generációs Core i processzort azonnal két verzióban is megkaptuk. A Lenovo ThinkPadjeiben a Core i5-5200U és a Core i5-5300U érkezett hozzánk, melyek egyaránt GT2-es IGP-vel vannak ellátva, 15 watt a TDP fogyasztási mutatójuk, továbbá 2,2, illetve 2,3 GHz-es alap és 2,7, illetve 2,9 GHz-es Turbo Boost órajelükben sincs lényeges különbség. Összevetve paramétereiket látszik, hogy az előző generációhoz hasonlóan a 300-as végű modell vállalati extrákkal van felszerelve, mint a vPro, TXT (Thrusted Execution Technology) és a SIPP (Stable Image Platform Program). Méréseinkhez csak a Core i5-5300U-t használtuk, ami mellett 500 GB-os, percenként 7200-at pörgő merevlemez dolgozott.

Összehasonlítási alapnak Haswell architektúrás elődjét, a Core i5-4310U-t használtuk egy hasonló tudású merevlemez társaságában, illetve bevettük még a szintén Broadwell architektúrás Core M-eket, SSD-vel támogatva. Asztali vonalról egy öregedő, de négy éves kora ellenére még ma is nagyon jól teljesítő Core i5-2500K-t vetettünk be 3,3/3,7 GHz-es órajellel, négy processzormaggal, Hyper-Threading nélkül, SSD-vel szerelt konfigurációban.

Processzor megnevezése Core
i3-5010U
Core
i5-5300U
Core
i5-4310U
Core
M-5Y70
Core
M-5Y10

Core
i5-2500K

CPU órajele 2,1 GHz 1,8/2,9 GHz 2,0/3,00 GHz 1,1/2,6 GHz 0,8/2,0 GHz 3,3/3,0 GHz
Magok/szálak száma 2/4 2/4 2/4 2/4 2/4 4/4
Gyorsítótár 3 MB L3 cache 3 MB L3 cache 3 MB L3 cache 4 MB L3 cache 4 MB L3 cache 4 MB L2 cache
IGP HD Graphics 5500 HD Graphics 5500 HD Graphics 4400 HD Graphics 5300 HD Graphics 5300 HD Graphics 3000
TDP 15 W 15 W 15 W 4,5 W 4,5 W 95 W
AIDA64 v5.00 – CPU Queen 14 722 18 979 19 267 18 270 14 063 32 301
AIDA64 v5.00 – CPU PhotoWorxx 9 070 10 444 10 351 8525 8979 12 534
AIDA64 v5.00 – CPU Zlib (MB/s) 96,0 122,4 104,2 76,8 90,8 198,4
AIDA64 v5.00 – CPU AES 4752 6120 6117 4403 357 11 736
AIDA64 v5.00 – CPU Hash (MB/s) 1133 1451 1378 927 1081 2390
AIDA64 v5.00 – FPU VP8 2117 2977 2838 1735 1990 5053
AIDA64 v5.00 – FPU Julia 7120 9162 10 451 5439 6784 16 742
AIDA64 v5.00 – FPU Mandel 3817 4917 4793 2780 3643 9278
AIDA64 v5.00 – FPU SinJulia 1342 1727 1717 1243 1279 3002
Renderelés – Cinebench 10 1 CPU 4334 5823 5536 4439 4179 5900
Renderelés – Cinebench 10 x CPU 9287 12 357 11 460 7466 8734 19 972
Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) 6692 8401 8211 8160 6590 14 092
Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) 6586 8383 8189 6550 6357 14 575
Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) 65 52 54 67 61 37
Memóriatesztek – AIDA64 2x2 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR3L-1600
2x2 GB
DDR3L-1600
2x4 GB
DDR3-1333
AIDA64 v5.00 olvasás (MB/s) 18 990 21 340 20 406 21 185 19 169 20 190
AIDA64 v5.00 írás (MB/s) 24 027 23 895 23 648 24 948 23 127 20 546
AIDA64 v5.00 másolás (MB/s) 20 336 21 334 20 780 22 498 19 867 19 539
AIDA64 v5.00 késleltetés (ns) 84,2 66,3 64,7 68,2 85,8 63,1

Mivel az ötödik generációs Core i, tehát a Broadwell ugyanazt a processzormagot használja, mint Haswell alapú elődje, így nem okozott komolyabb meglepetést, hogy a CPU teljesítménytesztekben minimális az előrelépés. A Core i5-5300U a picivel magasabb órajelű i5-4310U-nál csak az AIDA64 Zlib résztesztjében, a Cinebench 10 többszálú rendelelésben és a szintén több programszálat igénybe vevő 7-zip tesztben volt számottevően gyorsabb. Ebből arra lehet következtetni, hogy több mag és több programszál terhelése esetén az új, 14 nm-es CPU kisebb fogyasztása révén magasabb órajelet tud kisajtolni a rendelkezésre álló TDP keretből. Megerősítik ezt a feltevést az AIDA64 tesztek is, melyek az i5-4310U-n 2,6-2,7 GHz-en futottak le, míg az i5-5300U 2,7-2,9 GHz-en dolgozott, és ezt az ütemet tartotta a többi teszt során is.

A Core M-5Y70 hullámzó órajele révén (csak az első tesztekben tartotta a 2,6 GHz-et, utána 1,6-1,8 GHz köré esett vissza) elég változatosan szerepelt, a Core M-5Y10 viszont a mérések során stabil 2 GHz-et tartott, és ennek megfelelően nagyjából 35%-kal maradt le a Core i5-5300U mögött. Természetesen a négy valódi processzormaggal és a tesztek során 3,5 GHz-re turbózott órajellel operáló, asztali i5-2500K processzort a mobil megoldások, még a három generációval frissebb Broadwell-U sem tudta megszorítani. A több programszálból profitáló mérésekben utcahosszal verte a mezőnyt, az egyszálas Cinebench 10-ben pedig az látható, hogy az elmúlt években az Intel lényegében nem emelte a processzormagok egyszálas teljesítményét.

Fogyasztás kapcsán egyelőre két mérésünk van, két hasonló konfigurációval, de meglehetősen eltérő hűtési beállítással. A ThinkPad L450-ben Core i5-5200U és 500 GB-os SSHD volt percenként 5400-as fordulatszámmal, hűtőventilátora pedig a legdurvább terhelésre is alig pörgött fel. A ThinkPad T450 ugyanolyan alap, 1366x768 pixeles, TN+film paneles kijelzővel érkezett, abban Core i 5-5300U és 500 GB-os, percenként 7200-at pörgő merevlemez volt, hűtése pedig szinte azonnal felpörgött, amint CPU-terhelést érzékelt.

Nyugalomban, kikapcsolt Wi-Fivel és minimálisra vett fényerővel az L450 fogyasztása 3,3 wattra, a T450-é 3,7 wattra jött ki; hasonló szintet Haswell processzorral csak takarékosabb SSD mellett lehet elérni, a Core M viszont valamivel lejjebb is tud menni. Nagyfelbontású videóval 5,6, illetve 6,8 wattra emelkedett a fogyasztás, itt azért volt nagyobb az eltérés, mert a ThinkPad T450 már pörgette a ventilátorát, az L450 viszont nem. Haswell-lel még az SSD-s modellek sem szoktak 7 watt alá menni videólejátszós tesztünkben. Teljes terhelésen a ventilátorát alig pörgető (és közben alaposan melegedő) L450 beérte 16,5 wattal, a ventilátorát iszonyatosan pörgető (és hűsebb) T450-nek viszont 24 watt kellett, miközben a hasonló haswelles gépek 20-25 watt környékén fogyasztanak. Mint látható, a takarékosabb processzor jelentette fogyasztásbeli előnyt simán fel tudja emészteni egy pörgősre hangolt hűtés.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Gyártók, szolgáltatók

H​ir​d​e​t​é​s

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.