A Radeon R9 280
Az AMD tavaly október elején indította útjára új nevezéktannal gazdagodott, "R" jelzésű szériáját. A sorozat tagjainak döntő többsége a korábbi HD 7000-es sorozattal már bemutatott GPU-kra épül. Egyes modellek paramétereihez (GPU- és memória-órajelek) jobban hozzányúltak, de akadnak olyan megoldások is, amelyekre egy az egyben rá lehetne aggatni az átnevezés jelzőt. Jelen tesztünkben az R9 280 személyében épp egy ilyen modellt néztünk meg közelebbről is.
[+]
A nálunk járt R9 280 a HIS műhelyéből származik. A dobozban a kártya mellett alig található kiegészítő, de ezt sajnos az elmúlt években már megszokhattuk.
[+]
A HIS kártyája az IceQ X² elnevezésű hűtéssel rendelkezik. Az IceQ név sokak számára ismerős lehet, hisz jó néhány évvel ezelőtt az egyik legjobb, nem gyári hűtésnek számított, mely ráadásul a házból kifele terelte a meleg levegőt. Azóta eléggé megváltozott a koncepció és a konkurensekéhez hasonló megoldássá vált, mely két légkavaróval operál.
[+]
Szokás szerint a HIS kártyájáról is eltávolítottuk a hűtőt, hogy közelebbről is szemügyre vehessük a NYÁK-ot, illetve az azon található egyes komponenseket.
[+]
A hűtés alatt egy, a kék NYÁK-ot nagy részben lefedő fémlap található, ami a memóriák és a tápellátás egyes komponenseinek hőelvezetéséért felel.
[+]
Az áramkör végében húzódó tápellátás vezérléséért a CHil CHL8228 jelzésű chipje felel. A tuningosoknak jó hír, hogy viszonylag tág kereteket nyújt a feszültség szoftveres szabályozására is. A fázisok most is minőségi (és viszonylag drága) elemekből épülnek fel, melyek egyik része az International Rectifier által gyártott, úgynevezett DirectFET. Az ezt követő tekercseket a CPL szállítja, melyekből összesen hét darabot számolhatunk, ami ugyanennyi fázist takar. A bejövő 12 voltos feszültségről egy 8 és egy 6 tűs csatlakozón keresztül kell gondoskodnunk.
Az R9 280 az elsőként a HD 7970-ről megismert Tahiti XT kódnevű cGPU-ra épül, ami 28 nm-es gyártástechnológiával készülő grafikus processzor, 365 mm² területű és 4,31 milliárd tranzisztort tartalmaz. A chip alapórajele 827 MHz, mely legfeljebb 933 MHz-re ugorhat fel.
A GDDR5-ös RAM chipek szerepét a Hynix műhelyéből származó egységek töltik be. A H5GQ2H24AFR-R0C típusú modellek hivatalosan 6 GHz-es effektív sebességre képesek 1,5 voltos feszültség mellett. Az egyenként 2 Gigabit (256 MB) kapacitású egységekből összesen 12 darab került a NYÁK-ra, melyek elrendezése a 384 bites vezérlésnek megfelelően alakul.
A HIS hátlapján a HD 79x0 referenciakártyák kialakítása köszön vissza ránk. Két mini DisplayPort 1.2 HBR2 mellett egy 3 GHz-es HDMI 1.4a kimenet található, ami egy dual-link DVI-I csatolóval egészül ki. Egy megfelelő hub segítségével a HIS R9 280-ra összesen hat megjelenítőt csatlakoztathatunk, hála az Eyefinity 2.0-s verziójának.
Tesztkonfig, specifikációk, fogyasztás, hűtés
| Videokártyák | HIS R9 280 IceQ X² 3072 MB (Catalyst 14.4) AMD Radeon HD 7950 Boost Edition 3072 MB (Catalyst 14.4) Gigabyte Radeon R9 280X 3072 MB (Catalyst 14.4) MSI Radeon R9 270X 2048 MB (Catalyst 14.4) Gigabyte GeForce GTX 760 2048 MB (Geforce driver 337.88) |
|---|---|
| Processzor | Core i7-3770K (3,60 GHz) – túlhajtva 4,3 GHz-en EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva |
| Alaplap | MSI Z77 MPOWER (BIOS: V17.5) – Intel Z77 chipset AHCI driver: Intel 11.5.0.1207 |
| Memória |
G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL |
| Háttértárak | Intel SSD 320 160 GB SSDSA2CW160G310 (SATA 3 Gbps) Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) |
| Tápegység | Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt |
| Monitor | Dell E2414H (24") |
| Operációs rendszer | Windows 8.1 64 bit |
Tesztünkhöz Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeltük, ami mellé 16 GB, G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel. Ami a meghajtóprogramokat illeti, a Radeon kártyákat az AMD oldalán elérhető 14.4-es WHQL driverrel teszteltük.
A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as felbontásban teszteltük. A képminőséget játéktól függően magasra vagy maximálisra állítottuk. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk.
Játékok
- Battlefield 4 (DirectX 11.1) – motor: Frostbite 3 / műfaj: FPS
- Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
- Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
- Crysis 3 (DirectX 11) – motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
- GRID 2 (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
- Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
- Metro: Last Light (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
- Thief (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS/akció
- Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland
A mérésekhez használt játékok palettáját a közelmúltban megváltoztattuk kissé. Fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, ezért a Battlefieldet a 4-es részre cseréltük, a Bioshock helyét a Batman: Arkham Origins vette át, míg a DiRT Showdown-t a GRID 2 váltotta le, illetve a Metróból is az újabb rész került a pakkba. Végül, de nem utolsósorban pedig a Sleeping Dogs helyére a legújabb Thief epizódot pakoltuk be.
Hirdetés
A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a GRID 2-nél a benchmark toolt használtuk, ahogyan a Batman, Metro, Hitman: Absolution, Company of Heroes 2, valamint a Thief és Tomb Raider esetében is. A Battlefield 4-nél az első küldetés víz alatti perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Crysis 3-nál a Canyon nevű pálya elején található demó jellegű részt mértük.
A grafikonokat a minimum képkockák értékei alapján rendeztük csökkenő sorrendbe, ahol a mindenkori nagyobbik felbontás az elsődleges szempont.
Fogyasztás
A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro: Last Light benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel. Az újabb játékok bekerülése mellett még egy kisebb változás, hogy már a hardveres DXVA dekódolás alatti fogyasztást is regisztráljuk, és az így összegyűjtött eredmények bekerülnek a szokásos grafikonba.
Az R9 280 alig 10 wattal fogyaszt többet HD 7950 Boost Edition nevű elődjénél.
Hűtés
A hűtés teljesítményének vizsgálatát egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva.
A GPU hőmérséklete 60 °C környékén tetőzött, míg a légkavarók terhelés mellett 1400-as percenkénti fordulatot tettek meg. Mindeközben a zajszint meglehetősen alacsony volt, így megállapíthatjuk, hogy a HIS R9 280 IceQ X² hűtése mind üresjáratban, mind pedig terhelve halk üzemre képes.
Tuning
Végül természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást, melyhez a Catalyst, azaz az AMD saját szoftvere állt rendelkezésünkre.
A kártya tuning tekintetében meglehetősen jól muzsikált. A GPU-t 1100 MHz-re, míg a memóriákat 1600 MHz-re sikerült fellőnünk a feszültségek babrálása nélkül.
| VGA megnevezése | Radeon R9 280 | Radeon HD 7950 Boost Edition |
Radeon R9 280X | Radeon R9 270X | GeForce GTX 760 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kódnév | Tahiti PRO | Tahiti XT | Pitcairn XT | GK104 | |
| Gyártástechnológia | 28 nm (TSMC) | ||||
| Mikroarchitektúra | GCN | Kepler | |||
| Tranzisztorok száma | 4,31 milliárd | 2,8 milliárd | 3,54 milliárd | ||
| GPU lapka mérete | 365 mm2 | 212 mm2 | 294 mm2 | ||
| GPU alap/turbó órajel | 827/933 MHz | 850/925 MHz | 1000 MHz | 1050 MHz | 980/1033 MHz |
| GPU/shader órajele üresjáratban | 300 MHz | 324 MHz | |||
| Shader processzorok típusa | multiprecíziós vektor | stream | |||
| Számolóegységek száma | 1792 | 2048 | 1280 | 1152 | |
| Textúrázók száma | 112 textúracímző és -szűrő |
128 textúracímző és -szűrő |
80 textúracímző és -szűrő |
96 textúracímző és -szűrő |
|
| ROP egységek száma | 8 blokk (32) | ||||
| Memória mérete | 3072 MB | 2048 MB | |||
| Memóriavezérlő | 384 bites hubvezérelt | 256 bites hubvezérelt | |||
| Memória órajele terhelve | 1250 MHz (GDDR5) | 1500 MHz (GDDR5) | 1400 MHz (GDDR5) | 1502 MHz (GDDR5) | |
| Üresjáratban | 150 MHz | 162 MHz | |||
| Max. memória-sávszélesség | 240 000 MB/s | 288 000 MB/s | 179 200 MB/s | 192 260 MB/s | |
| Támogatott DirectX | 11.2 | 11 | |||
| Dedikált HD transzkódoló | VCE | NVENC | |||
| HD képanyagok lejátszásának hardveres támogatása | AVIVO HD (UVD 3) | Purevideo HD (VP4) | |||
| Hivatalos TDP | 250 watt | 225 watt | 250 watt | 180 watt | 170 watt |
Hitman: Absolution, GRID 2, Company of Heroes 2
Hitman alatt az R9 280 jobban ment, mint a közvetlen konkurens GTX 760, de GRID 2 alatt egyenlíteni tudott a GeForce. A Company of Heroes 2 ismét Radeon előnyt mutatott.
Metro: Last Light, Crysis 3, Thief
A Metro holtversenyt hozott, míg Crysis 3 alatt a GeForce volt jobb. A Thief a Radeon R9 280-nak feküdt jobban.
Batman, Battlefield 4, Tomb Raider
Batman alatt az R9 280 magasabb átlag képkockaszámot produkált, illetve Battlefield és Tomb Raider alatt is valamivel jobbnak bizonyult a Radeon.
ComputeMark, LuxMark
Az GPU-k általános számítási feladatokra való használatának népszerűsödésével két, ezen képességet vizsgáló benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni ezek eredményeiből.
A ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére. Míg előbbi nem, addig utóbbi képes több GPU párhuzamos meghajtására, amit jól tükröznek az eredmények.
Összegzés
Az összesítés alapján az R9 280 nagyjából 6-7%-kkal gyorsabb a GTX 760-nál, az egy lépcsővel alatta található R9 270X-hez képest 14% körül mozog a különbség. Ezeken felül jól látható, hogy a tesztalany szinte pontosan a HD 7950 Boost Edition tempóját hozta, ami a specifikációk ismeretében egyáltalán nem meglepő.
A teljesítmény/fogyasztás mutatót tekintve az R9 280 nem szerepel rosszul, bár a néhány wattal magasabb fogyasztás és a hasonló tempó okán minimálisan lemarad a HD 7950 Boost Editiontől.
A régi-új Radeon R9 280 gyakorlatilag a korábbi HD 7950 Boost Edition minimális változtatásokkal újra kiadott verziójának tekinthető. Ennek megfelelően különösebb újdonságokkal nem találkozhattunk, hisz a kártya bő két évvel ezelőtt piacra dobott komponensekre épül.
[+]
Utóbbi megállapítás kétségkívül azt jelenti, hogy némileg belassult a fejlődés üteme. Ennek ellenére az R9 280 még nem feltétlenül rossz választás, bár ahogy az lenni szokott, az árazás most is döntő tényező. A Radeon R9 280 jelenleg 61-65 000 forint között, illetve környékén érhető el, akárcsak a GeForce GTX 760. Mivel teljesítmény szempontjából meglehetősen hasonló szinten áll a két megoldás, ezért a vásárló döntését a kártyákhoz járó szolgáltatások, illetve az esetlegesen mellékelt ingyenes játék(ok) határozhatják meg. Részünkről kissé csalódást keltő, hogy egy nagyjából két éves modellt csomagoltak újra, bár láthatóan még mindig megállja a helyét a megoldás, illetve magával a kártyával kapcsolatban nem találtunk kivetnivalót, így az tetszett nekünk.
HIS R9 280 IceQ X² videokártya
Oliverda
A tesztben szereplő HIS R9 280 IceQ X² grafikus kártyát az AMD biztosította.
