Keresztelő az AMD-vel

Az NVIDIA félgenerációváltását olvasóink szinte minden részletre kiterjedően nyomon követhették oldalaink hasábjain. A vállalatnak rendelkezésre alló új gyártástechnológia, illetve mikroarchitektúra híján nem sok választása maradt, melyből kifolyólag a Titan érkezését követően újrapozicionálta a korábbi palettát, ezzel létrehozva a jelenlegi GTX 700-as modellek egy részét. Ebben alapvetően nincs is semmi kivetnivaló, pláne hogy ezzel a lépéssel végül az adott teljesítményt olcsóbban kaphatta meg a vásárló. A konkurenshez hasonló cipőben van/volt az AMD is, hisz mindkét vállalatnak a tajvani TSMC gyártja a GPU lapkákat, ahol a 20 nanométeres gyártósorok csak valamikor a jövő év első felében fognak tömegtermelésre készen állni. Ennek hiányában csak ritkán éri meg új lapkát tervezni, mivel a folyamat meglehetősen sok időt és pénzt emésztene fel, miközben a végeredmény nem biztos hogy megéri a nagy befektetést.

[+]

Az AMD ennek tudatában a legkézenfekvőbb megoldást választotta, azaz az NVIDIA-hoz hasonlóan újrapozicionálta korábbi termékeinek nagy részét. Szerencsére itt sem maradunk igazi újdonság nélkül, hisz a csúcsmodell teljesen megújul, de erről majd egy következő cikkünkben fogunk beszámolni.

[+]

Egyvalami szokás szerint minden termék esetében változik, ez pedig az elnevezés, de jelen esetben nem csak arról van szó, hogy marketingesek a szép színes műanyag számológépükön elhúztak egy újabb piros golyót. A bő 6 éve debütált "HD" jelölésnek ezennel könnyes búcsút kell intsünk, hisz az AMD szerint (is) az új trend immáron a 4K, melyre mostantól egy fő csapásirányként tekint a vállalat. A "HD" szócskát az R5, R7 vagy R9 jelölés veszi át, attól függően, hogy az adott termék mely kategóriát erősíti. Értelemszerűen az R5 csoportba a legkisebb, legolcsóbb, abszolút belépőszintű megoldások fognak tartozni, melynek egy része valószínűsíthetően IGP formájában lát majd napvilágot különféle APU-kban. Az R7 a belépőszint tetejét és a középkategóriát takarja, azaz a 70-150 dollár közötti megoldásokat, aminek például a korábbi teteje volt a HD 7790.

[+]

Az R9 a felsőkategóriát jelenti, melynek alján még csak HD felbontású játékélményre képes termékekkel találkozhatunk, de feljebb haladva már egyre közelebb kerülhetünk a 4K élményhez és a több monitoros Eyefinity-hez. Az egyes kategóriákon belül három szám és egy betű segíthet a tájékozódásban. Az első számjegy a mindenkori generációt jelöli, melyet az AMD a kettessel indít. Az ezt követő két szám a teljesítményre utal, ami szerencsére látszólag összhangban van az "R" betűs jelöléssel, így nem fogunk látni egy időben R7 250-et és R9 250-et, ami valamelyest segíti a tájékozódást. Az "X" szintén nem véletlenül került a számok végére. Ezt a betűt megkülönböztetésre fogja használni az AMD, így például nem kizárt, hogy érkezik majd egy R9 280 is a 280X alá. Egy szó mint száz, új típusjelölést kell megtanulnunk, ami elsőre talán kissé furcsa lehet, de mint a múltban annyi hasonlót, idővel bizonyosan ezt is megszokjuk majd, és pár év múlva már csak édes nosztalgiával gondolunk vissza a "HD" jelölésre és az ezres értékekre.

[+]

Első körben a szerintünk kevésbé érdekes modellek piacra dobása mellett döntött az AMD, így a mai nappal az R7 250 és 260X, valamint az R9 270X és 280X debütál; az igazi újdonságnak nevezhető 290X-et egy későbbi időpontra tartogatja a vállalat. Ahogy a cím már elárulta, nálunk első körben a két R9-es megoldás vendégeskedett, a 270X és 280X.

[+]

Elsőként nézzük az R9 270X-et, mely a korábbról jól ismert Pitcairn XT cGPU-ra épül, melyet a HD 7870-ről ismerhettünk meg. Egy teljes értékű lapkát vonultat fel a kártya, így 1280 számolóegységről beszélhetünk, melyek órajele 1050 MHz, ami 50 MHz-cel megy a HD 7870 fölé. A 2 vagy 4 GB GDDR5 típusú memória effektív órajele 5600 MHz, ami már jóval nagyobb mértékben múlja felül a 7870-et, melynek csupán 4800 MHz-en ketyegtek chipjei. Fogyasztásban szinte azonos gyári értékkel rendelkezik a HD 7870 és az R9 270X, hisz míg az előbbinek 175 watt a TDP-je, addig az utóbbinak 180 watt.

[+]

Az R9 280X a HD 7970-ekről ismert Tahiti XT cGPU-ra alapoz, mely szintén egy letiltások nélküli konfiguráció. Mindez röviden azt jelenti, hogy 2048 számolóegységről beszélhetünk, melyek órajele kerek 1 GHz. A 3 GB GDDR5-ös memória órajele kereken 6 GHz, míg a TDP 250 watt. Ezzel gyakorlatilag szinte megkaptuk a korábbi HD 7970 GHz Editiont, a különbség csupán 50 MHz GPU órajelben merül ki a korábbi modell javára.

Radeon R9 270X

Az R9 270X-ből egy referencia dizájn jutott el hozzánk, mely külsőben némileg megújul a korábban látottakhoz képest.

[+]

Az alapkoncepció változatlan maradt, csak a külcsín kapott itt-ott némi módosítást. Az AMD egy GPU-s referenciakártyáinál megszokott, hogy a meleg levegő nagy részét a hátlapi lemezen keresztül a gépházon kívülre terelik, ami ebben az esetben sincs másként.

[+]

A hűtést az idő szűkössége miatt nem boncoltuk tovább, de jól látható, hogy belül egy rézbetétes, réz hőcsöveket magában foglaló alumíniumborda terpeszkedik. A memóriák és a tápellátás által termelt hő elvezetéséről maga a hűtés fémháza gondoskodik.

[+]

Ahogy az előzőekben már említettük, a kártyán a 28 nm-es Pitcairn XT kódnevű GPU lapul, ami a maga 212 mm²-es méretével egyáltalán nem számít nagynak. A grafikus órajel AMD által megszabott gyári értéke 1050 MHz.

[+]

Az egyes komponensek tápellátását a CHil chipje vezérli, mely mellett öt fázist láthatunk. Ezek a korábban az MSI által a köztudatba is bevezetett DrMOS megoldásra épülnek. Ez röviden az egyszerűbb D-PAK és a náluk jobb kapcsolási tulajdonságú Power-PAK tokozású diszkrét tranzisztorokkal ellentétben egy összetettebb áramkört használ, amelyben két MOSFET és egy vezérlőchip van. Az ezekhez tartozó tekercseken MAGIC felirat díszeleg. A kártya 12 voltos tápellátását két 6 tűs aljzaton keresztül biztosíthatjuk. Ezeken keresztül 150 wattot vehet fel a kártya, melyhez még hozzájön további 75 watt a PCI Expressen sloton keresztül, így összesen 225 wattból gazdálkodhatunk.

[+]

A referenciakártyán található memória kapacitása 2 GB, ami (SK)Hynix H5GQ2H24AFR-R0C típusú GDDR5 chipekből áll össze. Gyárilag beállított órajelük effektív 5600 MHz. A chipek a HD 7800-as szériához hasonlóan itt is 256 bites memóriavezérlőn keresztül kommunikálnak a feldolgozó egységekkel.

A HD 7870-hez képest változott a hátlap, ami egy normál méretű DisplayPort 1.2 HBR2 csatolóval nyit, és mellé került a 3 GHz-es HDMI 1.4a. Ezután a dual-link DVI-I port jön, mely felett egy szintén dual-link DVI-D helyezkedik el. Mindez azt jelenti, hogy mostantól a DisplayPort használata nélkül is van lehetőség három HDMI/DVI csatolású megjelenítő egyidejű, Eyefinity-ben való használatához, melyet a DisplayPort közreműködésével még akár további hárommal egészíthetünk ki.

Radeon R9 280X

Az R9 280X-ből egy HIS márkájú modellt kaptunk tesztelésre.

[+]

A kártya a régről megismert IceQ elnevezés X verziójú hűtését kapta, melynek (sajnos) látszólag már nem sok köze van az egykor híressé vált IceQ-hoz. A megoldás két darab 9 centiméteres légkavaróval operál, és első blikkre nem sokban különbözik a manapság elterjedt megoldásoktól.

[+]

A sűrűn lamellált bordán összesen öt hőcső fut át, melyek egy rézbetétben futnak össze.

[+]

A hűtés alatt egy, a kék NYÁK-ot nagy részben lefedő fémlap található, ami a memóriák és a tápellátás egyes komponenseinek hőelvezetéséért felel.

[+]

A Tahiti XT kódnevű, 28 nm-es gyártástechnológiával készülő grafikus processzor 365 mm² területű, és 4,31 milliárd tranzisztor került bele.

[+]

A tápellátás vezérléséért itt a CHil CHL8228 jelzésű modellje felel. A tuningosoknak jó hír, hogy viszonylag tág kereteket nyújt a feszültség szoftveres szabályozására is. A fázisok most is minőségi (és viszonylag drága) elemekből épülnek fel, melyek egyik része az International Rectifier által gyártott, úgynevezett DirectFET. Az ezt követő tekercseket a CPL szállítja, melyekből összesen hét darabot számolhatunk, ami ugyanennyi fázist takar.

Ugyan a fenti képből talán kissé nehezen kivehető, de a GDDR5-ös RAM chipek szerepét ebben az esetben is a Hynix műhelyéből származó egységek töltik be. A H5GQ2H24AFR-R0C típusú modellek hivatalosan 6 GHz-es effektív sebességre képesek 1,5 voltos feszültség mellett. Az egyenként 2 gigabit (256 MB) kapacitású egységekből összesen 12 darab került a NYÁK-ra, melyek elrendezése a 384 bites vezérlésnek megfelelően alakul.

A HIS hátlapja szakít az előző oldalon látott R9 270X által alkalmazott referenciával, így itt a HD 7970 referenciakártyájának kialakítása köszön vissza ránk. Két mini DisplayPort 1.2 HBR2 mellett egy 3 GHz-es HDMI 1.4a kimenet található, ami egy dual-link DVI-I csatolóval egészül ki. Egy megfelelő hub segítségével a HIS R9 280X-re összesen hat megjelenítőt csatlakoztathatunk, hála az Eyefinity 2.0-s verziójának.

Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk

A két új Radeon ellenfeleit a ketegóriának megfelelően válogattuk össze, így ringbe szállt a HD 7970 és HD 7970 GHz Edition mellett a HD 7950 és a HD 7870 is. A konkurecia oldaláról a GTX 780, 770 és 760 került a meccsbe.

[+]

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó most is úgy döntöttünk, hogy Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeljük, ami mellé a 16 GB G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel. Ami a meghajtóprogramokat illeti, a Radeon kártyákat az AMD-től kapott 13.11-es beta driverrel teszteltük, míg a GeForce kártyák a legújabb 331.40-es beta driverrel zakatoltak tesztjeink alatt.

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban teszteltük. A képminőséget maximálisra vagy ahhoz nagyon közelire állítottuk. Az AMD és az NVIDIA meghajtóprogramjaiban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk.

Játékok

• Battlefield 3 (DirectX 11) – motor: Frostbite 2.0 / műfaj: FPS
• BioShock Infinite (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS
• Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
• Crysis 3 (DirectX 11) – motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
• DiRT Showdown (DirectX 11) – motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
• Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
• Metro 2033 (DirectX 11) - motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Sleeping Dogs (DirectX 11) – motor: United Front Engine / műfaj: TPS/akció
• Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland

A mérésekhez eddig használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Továbbra is fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, így most az Anno 2070 helyét a Company of Heroes 2 vette át.

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Sleeping Dogsnál a benchmark toolt használtuk, ahogyan a BioShock Infinite, Metro 2033, DiRT Showdown, Hitman: Absolution, valamint Company of Heroes 2 és Tomb Raider esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Crysis 3-nál a Canyon nevű pálya elején található demó jellegű részt mértük. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 sajnos rendszerint hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Túl nagy meglepetésre nem számítottunk, ami végül be is igazolódott, hisz az R9 270X a HD 7870, míg az R9 280X a HD 7970 GHz Edition értékeit hozta, minimális eltéréssel. A ZeroCore Power nevű szolgáltatás továbbra is működik, ami lekapcsolt megjelenítő(k) mellett alacsonyabb fogyasztást eredményez.

AMD Radeon R9 270X – HIS Radeon R9 280X [+]

A hűtés teljesítményének vizsgálatát egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. Tesztünk során azt tapasztaltuk, hogy az AMD referencia R9 270X hűtése üresjáratban még relatíve halk, míg terhelve kissé hangos, bár ez még a szerintünk elviselhető, illetve elfogadható szint alatt van. A HIS kártyája az egyedi hűtésnek köszönhetően mindkét esetben jóval halkabb tudott lenni, ami a csendet preferáló vásárlók számára lehet egy jó hír.

Végül természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást, melyhez most jobb híján csak a Catalyst, azaz az AMD saját szoftvere állt rendelkezésünkre.

AMD Radeon R9 270X – HIS Radeon R9 280X [+]

Tuningnál az R9 270X GPU-jából és memóriájából 100-100 MHz pluszt tudtunk kihozni, ami az utóbbi esetében effektív 400 MHz-es emelést jelent. Az R9 280X egy kicsit jobban teljesített, mivel 150 MHz-nyi extrát sikerült kicsikarnunk a grafikus processzorból és memóriából.

Sleeping Dogs, DiRT, Company of Heroes 2

Az eredményeket szemlélve az R9 280X és a HD 7970 GHz Edition relációjában gyakorlatilag nem tapasztaltunk különbséget, ami a két kártya közötti hasonlóságot ismerve nem is meglepetés. Az R9 270X és a HD 7870 esetében már más a helyzet, ugyanis itt az újdonság a gyorsabb memóriának és GPU-nak köszönhetően egyértelműen le tudta lépni elődjét. Említésre méltó, hogy a magas órajelen működő GPU-nak hála a DiRT és a Company of Heroes 2 alatt még a HD 7950-et is befogta az R9 270X.

Metro 2033, Crysis 3, Hitman: Absolution

A Metro 2033, Crysis 3, Hitman trió esetében is fennáll az R9 280X és HD 7970 GHz Edition eredményei közötti hasonlóság. Az R9 270X Metro és Crysis 3 alatt is a GTX 760 mögé szorult.

BioShock, Battlefield 3, Tomb Raider

Az utolsó hármasban az R9 270X gyakorlatilag folyamatosan a HD 7870 és a HD 7950 között szambázott, míg az R9 280X folytatta a HD 7970 GHz Editionnel páros táncát.

ComputeMark, LuxMark

A tavalyi év során két általános számítási feladatokat tartalmazó benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így túl messzemenő következtetéseket szerintünk nem érdemes levonni ezek eredményeiből.

ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. Ezen a ponton a Kepler nagyjából olyan szinten teljesít, ami elméleti számítási teljesítménye alapján elvárható. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére. A Kepler ezen a ponton nem sokat lépett előre a Fermihez képest, sőt. Valószínűleg a gyenge szereplésből a kezdetleges támogatás is kiveszi a részét, de az NVIDIA által alkalmazott gyorsítótár- és memóriahierarchia nem kedveli annyira a komplex számításokat, mint az AMD GCN architektúrája.

Összegzés

Az összesítés alapján a Radeon R9 280X szinte pontosan a HD 7970 GHz Edition eredményét hozta, ami egyben azt is jelenti, hogy bő 7%-kal van GTX 770 előtt. A kisebbik kártya, az R9 270X majdnem pontosan 10%-kal áll a HD 7870 előtt, és alig 5%-kal a HD 7950 mögött. A GTX 760-hoz viszonyítva szinte pontosan egyezik a teljesítménye, ha a minimum fps értékeket is figyelembe vesszük. Ellenkező esetben az NVIDIA kártyája alig 3%-kal gyorsabb.

A teljesítmény/fogyasztás értékeket tekintve nem láthatunk forradalmi változást, ami nem is csoda. Az R9 270X itt viszonylag jól szerepel, amivel majdnem beéri a GTX 770-et.

Az új Radeon generáció egyelőre az elnevezésen túl nem sok újdonsággal kecsegtet, bár állítólag a java még hátra van. Ettől eltekintve nem sok negatívumot hozhatunk fel az általunk első körben megvizsgált két kártyával szemben, hisz jóformán mindent tudnak, amire manapság egy átlagos játékosnak szüksége lehet.

[+]

Az árazást szokás szerint a végére hagytuk, és szerencsére itt még akad újdonság, már ha nevezhetjük így, ugyanis az AMD eléggé mérsékelte a korábbi cédulákat. A HD 7950-hez és GTX 760-hoz közeli teljesítményt nyújtó R9 270X-ra 199 dolláros ajánlott fogyasztói árat állapított meg a vállalat, ami számításunk szerint idehaza várhatóan körülbelül 56 000 forintot fog jelenteni. Az R9 280X-re 299 dolláros árat javasol az AMD, mely nagyjából 85 000 forintos ár lesz majd optimális esetben. A kedvező árazásnak köszönhetően mi jelenleg az ajánlott kategóriába soroljuk a Radeon R9 270X és R9 280X kártyákat.

AMD Radeon R9 270X videokártya
AMD Radeon R9 280X videokártya

Oliverda

A tesztben szereplő Radeon R9 270X és R9 280X grafikus kártyákat az AMD biztosította.