AMD processzorok AM2 foglalatban

A tesztek

Először is megvizsgáltuk, hogy a DDR2-es rendszer miképpen reagál a memória sebességének változtatására átlagosnak tekinthető időzítések (4-4-4-10-1T) mellett, majd a DDR2-800-as eredményeket összehasonlítottuk a DDR400-as tesztkonfiguráción lemért eredményekkel többféle időzítés mellett, ugyanis a 2-2-2-5-1T-s időzítésre nem minden DDR400-as memória képes. Az Everest szerint a memória órajelének növelése egy szinten felül nem feltétlenül vezet a memória-sávszélesség növekedéséhez, a DDR2-667-es és DDR2-800-as beállítás között igen minimális a különbség, ráadásul a DDR400-as olvasási eredmények alig maradnak el a DDR2-estől, miközben az írási eredmények még magasabbak is annál. Mindezt tetézi, hogy a késleltetési értékek is csak a legjobb beállítások esetében vannak pariban (DDR2-800 és DDR400 2-2-2-5); ahogy csökken a DDR2-es memória órajele, úgy csökken a késleltetés is, és ugyanez igaz a DDR400-as időzítésekre is, hiszen a DDR2-667-es beállítás áll nagyjából egy szinten a 2,5-4-4-8-as időzítésű DDR400-as memóriával. Az eredmények nem okoztak meglepetést, a DDR2-800-as rendszer kürülbelül azonos sebességet kell fusson a gyorsabbik DDR400-assal, programtól és teszttől függően persze lehetnek kisebb eltérések. Kezdjük mindjárt a tömörítésekkel, melyek mindig is érzékenyek voltak a memória sebességére. A 7-Zip a DDR2-es rendszeren kb. 5 %-kal lassabb, mint a gyorsabbik DDR400-ason, viszont a WinRAR esetében már csak 1 másodpercnyi a különbség. Az eddigi eredmények alapján azt lehet mondani, hogy a DDR2-667-es memóriával szerelt rendszer lassabb, mint egy DDR400-as rendszer, még ha azt igen gyenge időzítésekkel (2,5-4-4-8) is használjuk.

Konvertálásokban és kódolásokban ritkán szokott a memória-alrendszer sebessége meghatározó pont lenni, ezek a programok inkább a processzor órajelére vagy a cache méretére érzékenyebbek, és ezt láthatjuk most is, gyakorlatilag csak LAME alatt mértünk ki nagyobb különbséget, ami előtt egyébként értetlenül is állunk. A DDR2-667-es rendszer ezúttal is picit lassabb, mint a magas időzítéseken futtatott DDR400-as konfiguráció.

A renderelések is azt a képet mutatják, amit a korábbiakban már láthattunk, a DDR2-800-as rendszer hozzávetőleg egy szintet üt meg a DDR400-assal, és itt vehetjük példának a magas időzítéseken járó DDR400-at is, mert ezekben a programokban csak alig-alig befolyásol valamit a memória sebessége, bár DDR2-533-as sebesség mellett már itt-ott észrevehető pár százalékos lassulás a DDR2-800-as értékeihez képest.

A tömörítőprogramokon kívül még esetleg a játékokra lehet ráfogni, hogy a végeredménybe beleszámít a memória sebessége, bár ha visszaemlékezünk az Ideális CPU-GPU párosokra, akkor tudhatjuk, hogy valójában itt is inkább a processzor és a videokártya ereje a mérvadó. Processzor- vagy vegyes limites beállítások mellett sikerült kimérnünk pár százalékos különbségeket, ezúttal is csak a DDR2-800-as beállítás volt a DDR400 befogására képes, a DDR2-667-es rendszer még a magas időzítéseken járó DDR400-as rendszernél is lassabb volt. A legkisebb különbséget a leginkább VGA-függő Tomb Raider Legendben mértük ki.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!