Hirdetés
Videókódolás, egyéb (CPU)
A DivX képes sok szálon dolgozni, bár négy felett már egyiket sem terheli maximumra, míg az XviD csupán egyet képes kihasználni. Ezekkel ellentétben az x264 jóval fejlettebb, hisz a tizenkét szálat felvonultató Intel processzorokon is képes 100%-os CPU-kihasználtságot mutatni, miközben még a legújabb utasításkészleteket is kihasználja. Ennek megfelelően DivX alatt viszonylag jól szerepelt a Kaveri, míg XviD alatt már kevésbé. Az x264 szintén feküdt a Steamrollernek, így még alacsonyabb órajele ellenére is képes volt felülmúlni elődjét.
A LameXP és a Photoshop nem szimpatizált az alacsonyabb órajelekkel, az Apache viszont már gyorsult, akárcsak az AVG.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
