A Radeon R9 380 és R7 370 videokártya tesztje

ASUS STRIX Radeon R7 370

Tegnap délután rajtolt el immáron hivatalosan is az AMD legújabb, 300-as számozással ellátott grafikuskártya-sorozata. Ahogy az eddigi hírekből már kiderült, ebben nem sok igazi újdonságra számíthatunk, hisz teljesen új GPU-t majd csak a Fury névre hallgató, csúcskategóriás kártyák tudnak felmutatni, ergo a 300-as széria a 200-ashoz hasonlóan javarészt korábbi, enyhén feltupírozott grafikus processzorok újrakonfigurálásból áll. Persze a gyártók nem restek kihasználni a helyzetet, így jó néhány új kártya látott napvilágot, melyek közül első körben az ASUS R7 370-es, illetve a Sapphire R9 380-as megoldását vettük szemügyre.

Az ASUS STRIX Radeon R7 370


[+]

Az Asus Strix sorozatból érkezett az új széria sorban második számú tagja, a Radeon R7 370. A dobozban a kártyán felül csupán egy CrossFire hidat találtunk.


[+]

Az ASUS tavaly felbukkant Strix sorozata volt az első, ami végre igazán okosan használta a hűtés ventilátorait, hisz azokat egy bizonyos hőmérsékleti érték alatt fel sem pörgeti, így kvázi passzív üzemben, azaz teljesen hangtalanul operálhat a VGA. Természetesen a szóban forgó R7 370-re is ilyen, két légkavarót alkalmazó DirectCU II hűtés került, aminek két hőcsöve közvetlenül érintkezik a GPU felületével.


[+]

Oldalról jól látható, hogy a NYÁK rövidebb a hűtésnél, nagyjából negyed része túlnyúlik a nyomtatott áramkörön, ennek köszönhetően a Strix teljes hossza 21,7 centiméter. A kártya TDP-je 110 watt, melyhez a külső tápellátást egyetlen 6 tűs PCI Express csatlakozón keresztül kell biztosítani. Az ehhez szükséges aljzat a kártya hátuljában kapott helyet.


[+]

A hűtő eltávolítása után jönnek az érdekesebb részek. A Trinidad kódnévre hallgató GPU még a legelső, 2012 első felében megjelent GCN1 (S.I.) mikroarchitektúrára épül, mely így szinte teljesen megegyezik a korábbi HD 7800-as kártyákon látott Pitcairn kódnevű lapkával, illetve ebből kifolyólag az R9 270-es kártyák GPU-ja is igen közel áll hozzá. A különbség csupán az eltérő steppingben keresendő, ami jelen esetben a PowerTune nevű energiagazdálkodási rendszer hatékonyságát érintő változásokat takarja.

Sajnos mindez egyben azt is jelenti, hogy az R7 370 sem a FreeSync, sem pedig a TrueAudio technológiát nem támogatja, ami – tekintve az ezek körül korábban keltett felhajtást – szerintünk kissé ciki. A GPU alapvető felépítése tehát mit sem változott, azaz maradt az összesen 1280 darab végrehajtó, melyből az R7 370-eken 1024 darab aktív, melyekhez legfeljebb 975 MHz-es üzemi frekvencia társul. Az Asus utóbbin a gyári tuning keretein belül tekert egy kicsit, így a Strix esetében 1050 MHz a maximális magfrekvencia.

Az SK hynix márkájú memóriák az elődöknek megfelelően 256 bites buszon keresztül csatlakoznak a GPU-hoz. A H5GC4H24AJR típusjelzésű egységek darabonként 4 gigabit (0,5 GB) kapacitásúak, így a kártyán összesen 4 gigabyte GDDR5 RAM kapott helyet, melynek üzemi frekvenciája a gyári specifikációknak megfelelően 1400 MHz (effektív 5,6 GHz). A GPU, illetve a memóriák tápellátásáért egy 5 fázisú rendszer felel, aminek egy részén egy kisebb hűtőborda található.

A hátlapon elsőként egy DVI-I és DVI-D portba botolhatunk, melyeket egy 3 GHz-es HDMI 1.4a, illetve egy DisplayPort 1.2 HBR2 csatoló követ. A HDMI és/vagy a DisplayPort interfész segítségével a kártya egyetlen kimenetről képes kiszolgálni akár 4096x2160 pixel felbontású megjelenítőket is, továbbá a 3 GHz-es HDMI lehetőséget biztosít 60 darab sztereó 3D-s, Full HD felbontású képkocka továbbítására projektív módban. A kártyával a sztereó 3D DisplayPort bemenettel felszerelt kijelzők is működhetnek hárommonitoros Eyefinity módban, de egy megfelelő hub segítségével a VGA-ra akár hat megjelenítőt is csatlakoztathatunk.

Hirdetés

Sapphire Nitro Radeon R9 380


[+]

A Sapphire egy új, Nitro névre hallgató termékcsaláddal rukkolt elő a 300-as Radeon kártyák megjelenésével. A nálunk járt R9 380-as dobozában a már-már szokásosnak nevezhetően kevés kiegészítő kapott helyet, ami gyakorlatilag csupán egy DVI->D-Sub átalakítót takar.


[+]

A 23,6 centiméter hosszú Nitro is két ventilátorral kavar, bár ez már nem számít túl nagy újdonságnak manapság. A kártyát kicsit alaposabban szemügyre véve megállapítottuk, hogy annak minősége javult a korábbiakhoz képest, különösen ami a műanyag elemeket illeti.


[+]

A felső keret eltávolítása után könnyen szemügyre vehettük a bordát, ami a GPU-t és a kártya tápellátásának hűtését egyaránt ellátja. A Sapphire nem spórolt a hőcsövekkel, négy darab is átfut az alumíniumlamellákon.


[+]

Az R9 380 TDP-je 190 watt, melyhez a szükséges külső tápellátást két darab 6 tűs PCI Express tápcsatlakozón keresztül kell biztosítanunk. A két szabványos aljzat a kártya oldalának végében kapott helyet, a NYÁK szélén.


[+]

A borda eltávolítása után szemügyre vehettük az egyes komponenseket. A GPU ebben az esetben sem új, hisz az a tavaly az R9 285-tel megjelent Tonga kódnevű lapka egy újabb steppingje, amely így már Antigua névre hallgat. Mindez szerencsére jobb hír, mint az R7 370 esetében, hisz a GPU az aktuális legújabb és kvázi legokosabb, GCN3 (V.I.) mikroarchitektúrára épül, amit ezzel az R9 380 is megörökölt. Az R9 285-tel való hasonlóságok sora itt nem áll meg, ugyanis az R9 380 esetében is 1792 aktív végrehajtóról beszélhetünk, ugyanakkor azok órajele valamivel magasabb, egészen pontosan 970 MHz, amit a Sapphire még egy hajszállal feljebb, 985 MHz-re emelt.

A memóriák ebben az esetben is az SK hynix műhelyéből érkeztek, melyek szintén 256 bites buszon keresztül kapcsolódnak a GPU-hoz. Ezen felül még a kapacitás is hasonló ahhoz, mint amit R7 370 esetében láttunk, ugyanis a Sapphire R9 380 is 4 GB memóriát vonultat fel kártyáján. Az órajel ugyanakkor egy kicsivel magasabb, hisz az AMD 1425 MHz-et ír elő mindehhez, ami jelen kártya esetében 1450 MHz-et takar a minimális gyári tuning okán.

A hátlapi kivezetések tekintetében nincs eltérés az előző oldalon látottakhoz képest, azaz a DVI-I és DVI-D portok mellett egy HDMI 1.4a, illetve egy DisplayPort 1.2 található.

Tesztkonfig, fogyasztás, hűtés, tuning

Tesztkörnyezet
Videokártyák Sapphire Nitro Radeon R9 380 4096 MB (Catalyst 15.15)
ASUS Strix Radeon R7 370 4096 MB (Catalyst 15.15)
AMD Radeon R9 290 4096 MB (Catalyst 15.5 beta)
HIS R9 280 IceQ X2 3072 MB (Catalyst 15.5 beta)
Sapphire Dual-X R9 270 2048 MB (Catalyst 15.5 beta)
AMD Radeon R7 260X 2048 MB (Catalyst 15.5 beta)
ASUS Strix GeForce GTX 960 2048 MB (GeForce driver 353.06)
NVIDIA GeForce GTX 780 3072 MB (GeForce driver 353.06)
NVIDIA GeForce GTX 770 2048 MB (GeForce driver 353.06)
Processzor Intel Core i7-3770K (3,60 GHz) – túlhajtva 4,3 GHz-en
EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap MSI Z77 MPOWER (BIOS: V17.5) – Intel Z77 chipset
AHCI driver: Intel 11.5.0.1207
Memória

G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

Háttértár Samsung 850 EVO 500 GB MZ-75E500 (SATA 6 Gbps)
Tápegység Seasonic Platinum Fanless 520 – 520 watt
Monitor Acer B326HUL (32")
Operációs rendszer Windows 8.1 64 bit

Szokás szerint úgy döntöttünk, hogy Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeljük, ami mellé a 16 GB G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel. Ami a meghajtóprogramokat illeti, a két új Radeon kártyát a 15.15-ös driverrel, míg a régieket a 15.5 beta meghajtóval teszteltük. Az NVIDIA kártyáihoz a 353.06-os WHQL drivert telepítettük fel. Az összes kártyát az AMD és NVIDIA referencia órajeleinek megfelelően állítottuk be.

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as (Full HD) felbontásban teszteltük, a képminőséget játéktól függetlenül maximálisra állítottuk. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk. Korábbi szavazásunk eredménye alapján mostantól ahol lehet, DirectX helyett a Mantle renderert választjuk a GCN-alapú Radeon kártyák esetében, azaz HD 7000-től felfele.

Játékok

  • Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
  • Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
  • DiRT Rally (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
  • GTA V (DirectX 11) – motor: EGO R.A.G.E. / műfaj: TPS/akció
  • Metro: Last Light (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
  • Middle-earth: Shadow of Mordor (DirectX 11) – motor: LithTech Jupiter EX / műfaj: TPS
  • Thief (DirectX 11/Mantle) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS/akció
  • Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland
  • Sniper Elite 3 (DirectX 11/Mantle) – motor: Asura / műfaj: FPS/akció

A mérésekhez használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, ezért a GRID Autosport helyét a DiRT Rally vette át, korábban a Sniper Elite 3 a Crysis 3 helyére ugrott be, a Hitman: Absolution-t a Middle-earth: Shadow of Mordor című TPS-re cseréltük le, míg a legutóbbi Alien: Isolation-t a GTA V váltotta.

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében minden játéknál a beépített benchmark toolt használtuk. A grafikonokat a minimum képkockák értékei alapján rendeztük csökkenő sorrendbe, ahol a mindenkori nagyobbik felbontás az elsődleges szempont.

Fogyasztás

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro: Last Light benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1080-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Fogyasztás szempontjából az R7 370 nem túl meglepő módon az R9 270 értékeit produkálta, míg az R9 380 bő 20 wattal kért többet teljes terhelés alatt, mint az R9 280.

Hűtés


Asus R7 370 - Sapphire R9 380 [+]

Hűtés szempontjából mindkét kártya remekül szerepelt, ugyanis a Strix és a Nitro is nagyon csendben tette a dolgát. Az Asus mellett már a Sapphire ventilátorai sem forognak alacsony terhelés mellett, ráadásul utóbbi, ha nem is sokkal, de csendesebb terhelés alatt, bár a különbség még egy teljesen nyitott konfiguráció esetében is csak alig hallható.

Tuning

Természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást, melyhez a Catalyst, azaz az AMD saját szoftvere állt rendelkezésünkre.


Asus R7 370 - Sapphire R9 380 [+]

Végül némi kísérletezgetés után az Asus Strix R7 370 esetében 1150 MHz-es GPU-, illetve 1600 MHz-es memória-órajeleket értünk el. Ezt követően a Sapphire Nitro R9 380 következett, melynél 1103 MHz-re sikerült felhúznunk a grafikus processzor órajelét, míg a memóriák itt is 1600 MHz-ig engedték a tuningot.

VGA megnevezése Radeon R9 380 Radeon R9 280 Radeon R7 370 Radeon R9 270 GeForce GTX 960
Kódnév Antigua Tahiti Trinidad Pitcairn GM206
Gyártástechnológia 28 nm (TSMC)
Mikroarchitektúra GCN Maxwell
Tranzisztorok száma 5 milliárd 4,31 milliárd
2,8 milliárd 2,94 milliárd
GPU lapka mérete 359 mm2 365 mm2 212 mm2 227 mm2
GPU alap/turbó órajel 970 MHz 827/933 MHz 975 MHz 900/925 MHz 1126/1178 MHz
GPU/shader órajele üresjáratban 300 MHz 202 MHz
Shader processzorok típusa multiprecíziós vektor stream
Számolóegységek száma 1792 1024 1280 1024
Textúrázók száma 112 textúracímző
és -szűrő
64 textúracímző
és -szűrő
80 textúracímző
és -szűrő
64 textúracímző
és -szűrő
ROP egységek száma 8 blokk (32) 2 blokk (32)
Memória mérete 4096 MB 3072 MB 4096 MB 2048 MB 2048 MB
Memóriavezérlő 256 bites hubvezérelt 384 bites hubvezérelt 256 bites hubvezérelt 128 bites crossbar
Memória órajele terhelve 1425 MHz (GDDR5) 1250 MHz (GDDR5) 1400 MHz (GDDR5) 1752 MHz (GDDR5)
Üresjáratban 150 MHz 135 MHz
Max. memória-sávszélesség 182 400 MB/s 240 000 MB/s 179 200 MB/s 112 160 MB/s
Támogatott DirectX 12
Dedikált HD transzkódoló VCE NVENC
HD képanyagok lejátszásának hardveres támogatása AVIVO HD (UVD) Purevideo HD (VP4)
Hivatalos fogyasztási adat 190 watt 250 watt 110 watt 150 watt ~120 watt

Shadow of Mordor, DiRT Rally, Company of Heroes 2

A Shadow of Mordor alatt az R7 370 az R9 270 szintjén mozgott, míg az R9 380 valamelyest elhúzott az R9 280-tól. A DiRT Rally esetében szinte azonos tempót produkáltak a régi-új párosok, de a Company of Heroes 2 esetében sem szakadtak el túlságosan egymástól.

Metro: Last Light, Tomb Raider, Thief

A Metro esetében az R9 270 és 370 folytatta a páros táncot, míg az R9 380 minimum fps-ben eléggé ellépett a 280-tól. Tomb Raider alatt a 270-370 kapcsolata nem változott, míg a 380-nak itt is sikerült ellépni a 280-tól. A Thief az utóbbihoz hasonló képet festett.

Batman, Sniper Elite 3, GTA V

Batman alatt nem volt sok különbség volt a régi és új kártyák eredményeiben, míg a Sniper Elite esetében ismét kinyílt kissé az olló a 280 és a 380 között.

ComputeMark, LuxMark

Az GPU-k általános számítási feladatokra való használatának népszerűsödésével két, ezen képességet vizsgáló benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így messzemenő következtetéseket nem érdemes levonni ezek eredményeiből.

A ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére.

Összegzés

Összesítésünk alapján az R7 370 nagyjából 4-5%-kal lassabb az R9 270-nél, míg az R9 380 a néhány kiugróan jó eredmény miatt körülbelül 13%-kal múlta felül a még szintén első generációs GCN-re alapozó R9 280-at. (További kártyákkal való összehasonlításhoz megfelelő kiindulási alappal szolgálhatnak a decemberi VGA megatesztünk eredményei.)

Teljesítmény/fogyasztás tekintetében nem láttunk változást, ami nem is túl meglepő, hiszen ebből a szempontból egyik kártya sem hozott lényegi változást.

Ahogy tesztünk legelején már elmondtuk, a 300-as Radeon sorozat tegnap bejelentett tagjai korábban már látott GPU-kra építkeznek. Erre a legszélsőségesebb példa az R7 370, ahol jobb híján már gyakorlatilag a harmadik bőrt húzták le a 2012 tavaszán megjelent Pitcairn kódnevű grafikus processzorról. Szerencsére az R9 380 ilyen szempontból lényegesen jobban áll, hisz a Tongából született Antigua GPU képességei legalább már megfelelnek a kor nagyobb elvárásainak is, ugyanis ezzel megkapjuk a jelenleg elérhető legokosabb Radeon grafikus processzort. Tempó tekintetében az R7 370 valamivel még lassabb is, mint az R9 270, ami nem is csoda, hisz 1280 végrehajtó helyett csak 1024-gyel operálhat, bár azok órajele valamivel magasabb. Egy szó mint száz, könnyen kellemetlen meglepetés érheti azt aki netán abban reménykedik, hogy az R9 270-ről R7 370-re váltva bármekkora plusz teljesítményt kap. Szerencsére az R9 380 ebből a szempontból is jobb, bár az ugrás mértéke eléggé játékfüggő.


[+]

Az Asus és a Sapphire megoldásait tekintve szinte csak jókat tudunk mondani, hisz például hűtés szempontjából mindkét kártya jól vizsgázott, továbbá semmilyen elektromos zajra nem lettünk figyelmesek a tesztek során. Az árazás természetesen most is kulcskérdés. Viszonyítási alapként megemlítjük, hogy az R9 270 ára jelenleg valahol 44-47 000 forint környékén mozog. Ehhez képest a hasonló tempóra képes R7 370-ért legalább 48-50 000 forintot fognak kérni, ami nem éppen a szerintünk elvárható a tendenciát tükrözi, pláne ha figyelembe vesszük, hogy itt egy több éves GPU-ról van szó.

Az Asus megoldása ugyan alapvetően jó, de szem előtt kell tartani, hogy ők is csak abból tudnak főzni, amit az AMD-től kapnak, ami jelen esetben sajnos egy nem túl erős alapanyagot jelent. A Sapphire kártyája ilyen szempontból előnyben van, hisz ahogy már említettük, az Antigua GPU több potenciált tartogat, illetve az irányadó árazás is kedvezőbb. Az R9 380-ak 65 000 forintról fognak indulni, de jellemzően csak a 2 GB memóriával szerelt modelleket árulják majd ennyiért, így az általunk tesztelt 4 GB-os Sapphire kártya ára majd inkább valahol 75 000 forint környékén fog mozogni. Ezzel nagyjából egy szinten lesz a 4 GB-os GTX 960-akkal, ugyanakkor mivel annál valamivel gyorsabb, így részünkről ajánlott választás a Sapphire Nitro Radeon R9 380.

Sapphire Nitro Radeon R9 380 videokártya
ASUS STRIX Radeon R7 370 videokártya
(a plecsni az Asus koncepciójának szól)

Oliverda

A kártyákat az egyes gyártók képviseleteitől kaptuk kölcsön.

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés