- TCL LCD és LED TV-k
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Projektor topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kompakt vízhűtés
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Mini-ITX
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15597 üzenetére
Digitális rögzítésnél biztos nem lesz jó a svenkelés 180 foknál. Ez a filmes időkből származó szabály. Én is copkodtam vele, míg rá nem jöttem. Sajnos nem tudod az analóg mozgásmegjelenítését visszahozni, ha megszakadsz sem. Főleg a kontrasztos témáknál gond ez.
F4 apsc-n sok. Még a kettőnyóc is. Cropnál ezért kell anamorf előtét vagy valami vetítőlencse. Pl. 180 f/1,8. Ez van. Addig meg handycam.
Nekem nem volt elég érdekes a bájolgás a pályaudvaron. Fel lehetett volna dobni papír dof-fal. Igazából onnan érdekes, hogy elkezd rajzolgatni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15592 üzenetére
Nem te lőtted: gondoltam itthon élsz magyarhonban
Nem XT3-al: a look valahogy nem adja, túl kicsi a dinamika, nagyon sok kiégés van és a csúnya fajtából Ráadásul színben is nagyon szegényes, semmi tónus. Valószínűleg az túltömörítés nyírta ki.
Panás színek: össze vissza mászik a WB, és a mesterséges fénynél a pana szokta az ajkat és a pofit kiszínezni foltosan lilás/rózsásra.Kint meg a zöld az ami harsány és az szintén pana tulajdonság
Egész napos gimbal használat: amikor folyamatosan cserélgetni kell az obikat akkor nem akkora buli minden alkalommal újrabalanszolni. Plusz te egy zoom obit használsz ami AF képes.
Kovsol: boosteres megoldásban kellene MC11. csóró gyerek vagyok, APSC 10bitet akarok, mert a FF 10 bitet nem fogom tudni kifizetni, de azért a FF look az kéne
Csináltam egy gradet sebtiben
A WB-hez a highlight, shadow kezeléshez nyúltam illetve az expóhoz. Sajnos a széjjel tömörített 720p kontrasztos anyag nem volt épp a legtekerhetőbb. De ha csinálsz nekem egy FLOG exportot normálisabb bitrattel (mondjuk 1080p 50Mbps h265) akkor megnézném mit lehet vele kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15601 üzenetére
Na megint az van hogy erős a kritika, de saját példa mutatása az bezzeg nincs
-
Kukcaman
senior tag
Uhh... halivud honlapról milyen régen hallottam Jó, hogy említed. Ismerősök nem igazán szokták meg mondani mi a hiba, csak azt hogy "fasza lett" Persze ez kevés az üdvösséghez. Máshol is rákérdeztem az elöző videóknál mi a helyzet vele, hideg is volt meg meleg is
Nameg, úgy vagyok a félkész videókkal pl zene nélkülivel, hogy kiábrándító. Zene rápakolásával már megadja a lüktetést meg a kedvet hozzá.
(#15585) Teasüti: Tessék lássék Itt vannak a lapok.
Szóval itt a videó menetét akarom megmutatni.
Ne keressétek a színeket, és a hangdesign-t, mert egyik sincs rajta. Hibákat se nézzétek most Csak annyit, hogy van történet vagy nincs, vagy oda nem illő.
A hegedülős fényképes téma végén vakuzás(régi vakuzós puskaporos hang)+ a képnél "gyufa meggyújtás"
Ahol egyátalán nincs hang(jelvényes) ott csak hang effektek lesznek, majd a zene visszajön (lemezjátszós, nulláról normál sebességre).
Azért a véleményre is kíváncsi vagyok, de az úgy is a végleges forma után esedékes[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15601 üzenetére
Tehát a sztori unalmas az elején, nem a "vágás"?
F4 úgy tudtam elég általános videónál. Szerintem nem a bokeh dönti el, h handycam de ezen nem veszünk össze.
Miért gondolod, hogy egy anamorf lencsével kellene dolgozni? Ha beraknék két fekete sávot, attól kevésbé lenne handycam?
A digitális/analóg dolgot most hallom így először. Akkor dobjam ki a kamerám és vegyek vmi kurblis analóg rendszert, mert csakazanalóg?! -
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #15587 üzenetére
Én a feliratok betűtípusát lecserélném egy olvashatóbbra. Lehet akár egy könnyen olvasható kézírás vagy egy vékonyabb Sans, de a jelenlegi gótikus jellegű, még ha illik is a sulihoz, időbe telik, mire elolvasom/megértem, addig meg nem tudok a cselekményre koncentrálni.
A videó eleje tényleg kicsit lassú és vontatott. Érdemes lehet a zenét is megvágni (kezdést meghagyni és néhány taktust a közepéből kivágni), hogy gyorsabban felpörögjön és hamarabb eljussunk az ünnepséghez. Mert amíg utazunk a vonattal, meg nézzük, ahogy a srác elgondolkozik a végtelenben elsuhanó tájon, rajzolgat... kicsit leül a dolog. A zenét a megrendelőtől kaptad vagy Te választottad? Én nem tudok kínaiul, de ha nem a megrendelő adta, akkor utánanéznék valahogy, hogy a szövege biztosan illik-e az alkalomhoz.
A vonatút közben kicsit elvesztettem a fonalat a vonaton gondolkozás/rajzolás és az otthoni emlékképek (makett nézegetés, képek) közötti váltásnál. Utóbbit lassítva, esetleg fekete-fehérbe téve talán egyértelműbb lenne, hogy azok emlékképek.
Esetleg megpróbálkoznék még azzal, hogy a zene ritmusára váltanám a snitteket. Sziszifuszi munka lenne, az tény, de az elején engem kicsit zavart, hogy "olyan volt, mintha, de aztán mégsem". És miután tudatosult bennem, hogy nem vagyunk ritmusban, kicsit lankadt a lelkesedésem.
A fókuszból kieső részeket én kivágnám (pl. 2:01-nél).
-
Teasüti
nagyúr
válasz cinemazealot #15607 üzenetére
Jó ötletek, köszi!
A zene adott és én se tudok kínaiul. Talán a legbölcsebb, ha nem vágok bele.
Ugyan nem kadenciahelyes a vágás, de mindenhol igyekeztem találni vmit (cintányér, zongora billentyű, stb.) aminél vágom.
A gond az, hogy nincs túl nagy mozgásterem a nyersanyagot illetően. Mármint ezek a legkevésbé felesleges jelenetek.
Ha megnyírom az elejét, akkor meg újra kellene vágnom az egészet, az meg nem biztos, h jó ötlet.
Sajnos én csak dokumentáltam, nem én írtam a forgatókönyvet.
Az egyik kérés pedig az volt, h vegyem a belsőséges szülő-gyerek pillanatokat.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #15604 üzenetére
Pedig abszolút építő jellegű. A szabadidőmből áldozok arra, hogy leírjam én mit csinálnék másként, hogy szerintem jobb legyen. Ez az én privát véleményem és nem feltétlen a teljes igazság. Tuti, hogy nem az. Egyébként tettem már fel nem egy családi videót ide. Ha gép előtt leszek átküldöm a házi YT csatornám linkjét. Egyébként a fizetős melójára kért próbanézést. Az ügye 20 Euro. Szakértés 3000.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15606 üzenetére
A sztorit a vágással alakítod nem?
Most ne a technikai oldalát nézd. Valahogy nincsenek elkapott belsőséges pillanatok és ezt segítené pár papír dof snitt. Azt hogy mivel éred el az mindegy. Én csak tippeket adtam. Akár közeliekkel is el lehet érni, de nem mindenki kultiválja, hogy kamerával belemásznak az arcába. Ja, még egy. A srác mikor jön le valahonnan, talán lépcsőn, villódznak a fények a rossz fps miatt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15611 üzenetére
Áhhh, így már világos! Köszi!
Megnézem majd mennyi fáradtságba kerül egy kis rotoszkópolás és blur maszk.Komolyan? Fel se tűnt ott, úgy látszott csak természetes fényem van a lépcsőnél.
Majd rakok oda is deflicker-t.
Máshol nem villódzik? Akkor jó lesz ez a szűrő.Mi a véleményed a fekete sávokról? Hozzáad vagy elvesz belőle?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #15609 üzenetére
A zenére történő vágásnál én nem az egyedi hangszerekre figyelnék, hanem az ütemre (mint amikor táncolsz), jelen zenénél négy-negyedre. Az elején ez nagyjából meg is van (folyamatosan ritmusra, pontosan ütemkezdetnél vágsz), de 0:28-tól kiesel a ritmusból. Én ilyenkor folyamatosan számolnám a zenére az 1...2..3...4 - 1...2...3...4-eket és mindig 1-re váltanék a snittekkel, hacsak nem a képi világ vagy maga a zene mást kíván. Pl. ha felpörög (pl. közvetlenül 2:12 előtt), lehet 3-nál is, vagy akár mindegyik negyednél vágni (persze rövid ideig), ha meg lelassul (pl. 2:47-nél és 3:16-nál), akkor egy lassítással, egy elnyújtott fade-out-tal vagy blur-rel lezárod az előző részt, majd a zenének megfelelően folytatod normál tempóban.
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #15608 üzenetére
A Fuji fájlok ha jól emlékszem full data levels-el nyílnak meg Resolve alatt, így ott nincs ilyen, hogy superwhite, a teljes adathalmaz 0-100 IRE között lesz, így ha a LUT-ot arra tolod rá, akkor igazad van, hogy nem fog clippelni, de csak azért, mert nincs mit. Viszont ha a LUT előtt kitolod a 0-100 IRE sávból a jelet, akkor a kilógó részt le fogja vágni, legalábbis meglepődnék, ha nem így lenne.
colorizer.net
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15587 üzenetére
Én mint egyszeri néző szólnék hozzá, mert a színekhez nem értek
A betűtípus szerintem sem illik ide.
Van ahol vághattál volna hamarabb és akkor kimarad a gimbal berántása, pl 0:39-nél. Vagy a sapkafeldobás előtt van 1-2 másodperc amíg nem történik semmi, szerintem azt is le lehetne vágni.
Tetszenek a maszkolt átmenetek
1:42-nél az a körbefordulás zoommal nagyon jól sikerült, szerkesztésileg nálam az a videó csúcspontja
Viszont rögtön utána 1:49-nél szerintem agyonvágod azzal hogy nagyon benne vagy az arcában a gyereknek. Ezt több helyen is úgy érzem a videóban, hogy túl közel vagy, és csak a gyerek feje tölti ki a kép felét.
Összességében én is azt érzem sok helyen (nem tudom hogy a dropbox vagy a tömörített verziód miatt, vagy úgy alapból is) mintha egy jobb mobillal vagy egy full automata módba kapcsolt kamerával lett volna rögzítve. Fogalmam sincs hogy mitől vagy miért, csak ahogy nézem ezt látom.Egyébként nem ez a legizgalmasabb téma, és gondolom a zene meg még néhány feltétel meg volt szabva, ha belegondolok hogy nekem kellene ebből bármit is kihozni bajban lennék Szóval ezekhez a feltételekhez képest szerintem szép munka.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #15617 üzenetére
Nem, meg a Fuji szereti követni a szabványokat, ott meg a HLG-hez 10bit kell minimum, így szerintem nem is lesz.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz zgospel #15615 üzenetére
Na szuper, hazaérek majd kijegyzetelem az összes észrevételt. Köszi a kritikusoknak!
Amúgy szerintem főként a fókusz hunting zavaró, az tipikus mobilkamerás felvétel.
De mint kiderült XT3 nem tud tracking-elni videó módban. Gimbalon meg nincs follow focus (még) és a kép közepére volt berakva a kijelölt terület. Menet közben ilyesmivel nem tudok foglalkozni. Így ez ilyen. Sajnos ez a komponálásba is beleszól. Pl. nem tudok harmadolási szabályt alkalmazni, mert kiesik a fókuszból a téma.
Van még egy mód a vázon, vmi multi-area. De azzal nincs tapasztalatom és nem menet közben akartan kísérletezni.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15620 üzenetére
Csak egy ötlet, nyilván ízlések és pofonok.
Valami b-roll felvételt használnék hozzá ha van. Ha nincs akkor a meglévőt kicsit lassabban, akár lassítással. Betűtípusnak valami szolidabbat választanék, egy kicsit handwriting feelinggel talán. Két felé osztanám a szöveget, az elsőre az egyetem meg a 2019-es osztály menne, a másodikra meg a srác neve. Aztán lassú upscalinggel pár másodpercen át elnyújtva vezetném, mondjuk 100-ról 110%-ra vagy ahogy jól kiadja, próbálgatni kell.Lehet hogy ha megnézed akkor jobban átjön amit mondok, például én nekem ez többször bevált már:
[link] itt az első 20 másodperc ilyen, de ez lehet hogy már túl lassú a 2 sorhoz képest.
vagy
[link] itt is az első 20 másodperc, itt 3 sor van külön.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #15605 üzenetére
Történet meséléshez nem nagyon tudok hozzáadni vagy azért mert annyira jó, vagy azért mert én nem látom mi hiányzik.
A kivitelezéshez lenne építő kritikám:
-Egyik jelenet nagyon erőltetettnek tűnik nekem, amikor a kamera előtt elsétáló szürke ruhás alak utáni viszed egy kicsit balra, de éppen csak elviszed és már megáll a kép és nem megy tovább balra. Ez így rendellenesnek érződik nekem.-1.41-nél van egy rántás az nem tudom direkt vagy véletlen, de ami utána jön az nekem nagyon tetszik. Ez a Tuninger által linkelt főzős videóban látható stílus igaz? Ilyet én is azóta szeretnék csinálni, mióta mutatta Tuninger a videót Nagyaon menő szerintem.
-2.25 körül is van egy fura rész, megy a kamera a fa törzsén, zsiráfon, majd egyszer csak megtorpan hirtelen és ott lesz egy ember. Kicsit visszautalok a legelső megjegyzésemre ugyan az az érzés.
-1.47 elkezded levinni a kamrát de sajnos nem vitted le végül. Olyan mint ha elindulna egy transition, de sajnos félbe marad
-3.00 körül a végén mikor az utolsót üti a dobos, majd utána eldobja a dobverőt? Ott megint mint ha jönne egy átmenet de még se jön.
Szóval összefoglalva néhány átmenet az ami nekem szemet szúrt, a történet mesélés részében nem tudom hol látod a hiányosságot, nekem max. az elején és a végén 1-1 nagytotál hiányzik. Ezt leszámítva szerintem egyben van.
Ha nem bánod kérdeznék is a megvalósítással kapcsolatban.
1. Az emberek akiket videóztál mind a művészek, mind a nézelődők esetén személyiségi jogokat mennyire kell betartani? Legutóbb utcazenét videóztam és sokáig töprengtem rajta vajon baj-e, ha az emberek is szerepelnek és látszik az arcuk. Végül nem foglalkoztam vele, de biztosat nem tudtam meg.2. Amikor a videóban megy egy "karó féle" 1.08 körül, így váltva egyik jelenetről a másikra, akkor annyit csináltál, hogy a karót maszkoltad meg, így a bal és jobb oldali része a videónak nem látszik? Én általában ezt úgy szoktam, hogy egy oszlop vagy valami látszik plusz a mellette egyik oldalt az új egy jelenet, az oszlop másik oldalán pedig a régi jelent így viszem át egyikből a másikba. De amit te csináltál, hogy maga az oszlop vagy hasonló van telibe maszkolva és a a jelenet kiszedve jó ötlet, kérdés így oldottad meg?
Teasüti
(#15623) zgospel-hez hasonlóan valami kézzel írás jut nekem is eszembe. Davincinél szerinetm ehhez fusion alatt kellene kreálni hozzá címet, vagy talán Text-ek között valamelyik betűtípus használata hasonlót eredményezhet.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Tudom, hogy tele van hibával, mert ez csak sorrendileg van felállítva, semmi más, ahogy írtam.
Melyik az a szürke ruhás alak ami nem illik oda? Hanyas másodpecrnél
-1:41-nél az nem a Tuningeres linkes videó, az majd késöbbi jelenetnél tűnik fel.
Ez éppen csak egy egyszerű maszkos átmenet. 3videó egymáson. Az obscurás lyuk, az szendvicsre fogja a ceruzákat, a felső obscura a maszk, és középről jön kifelé.-2:25nél nem látok megtorpanást, a mozgás folytonos, majd késöbb tisztább fejjel is megnézem. Na ez a Tuningereslinkelósséfesvideóstílus
-2:47-nél nem is megy tovább, csak jobbra-balra, ez elrontotta volna az egész előrefelé mozgást.
-3:00 - A videó nincs kész, csak sorba vannak rakva a snittek, ebből kerekedik ki majd az átmenet. Amikor a gyerek leüti az utolsót lemegy a kamera(ez a snitt le fog csúszni) a következő meghajolós snitt pedig kicsit felfelé fog menni. Szóval meghajolás utáni felállás, majd színpad üresbe, azt jónapot.
Azért köszi az észrevételt.
Személyiségi jogokról
Ha látja az ember és nem szól érte, hogy "temitcsinálszmiértkamerázolengemtöröldle", akkor a lámpád zöld.
De általában egy nagyon egyszerű taktikát szoktam bevetni, ami hihhetetlenűl körmönfont
Egyszerűen megkérdezem: "Nem zavar, ha felveszlek kamerával?", "Nem zavar, ha nagyon közel megyek?"
Érzem, hogy zavaró vagyok egy idő után, mert vagy fél óráig szobroztam az embereknél fejenként, majd megint vissza mentem körbe. Néhány jó szót kell mondani, beszédbe elegyedni. A hangjukból úgy is fel fog tűnni, ha nem kívánatos személy vagy. Pl. az egyik művésznél ott volt a haverja, és a hangjából hamar levettem, hogy nem akar rajta lenni Csak röhögtem, ahogy mondta Még a flegmaságot is kihallottam.
A rajzoló kislányt is megkérdeztem, hogy zavarja-e a kamera. Pár művész kérdezte hová készül a videó, aztán elmondtam neki.Az 1:08as karós átmenetest azt úgy is vettem fel. Szóval a bal oldali fa az valós. A jobb oldali csak ennek a klónja majd azt rángatom a ide-oda. Csak kiegészítettem, hogy ne csak fél-fa legyen, hanem egész. Ezt most úgy írtam le, mintha 5perc alatt csináltam volna meg, de aztán 1óra elment rá legalább.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Szürke ruhás: 1.28 körül, de lehet az egy fa.
Ha meg ennyire nem dolgoztad még szinte össze, akkor ebből egy igazán jó végeredmény lesz szerinetem. Nekem összességébe hangulatos, szépen megy előre az egész, jók az átmenetek amik még kész sincsenek, jó lesz. Egyedül a nagytotált az elejéről és végéről hiányolom. ami be- és kivezeti az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Korábban kérdeztem akciókamerákról véleményt. Kijött az SJCAM SJ9-es verziója, már van youtube-on néhány teszt videó. Ahhoz képest a gopro-ra milyen panaszok voltak, ez az SJ9 még több gonddal küzd. Stabilizálás nagyon gyenge, a színek és a minőség szintén, ugyan úgy kifagy és hasonlóakra panaszkodnak.
Muszáj lesz a gopro vagy osmo action közül választanom.
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15605 üzenetére
Nem értem az egészet igazából. Mi ez? Amúgy tök jó sodró a vágás, jók a közeliek. Profinak tűnik. A zenekarnál meg a valamiféle vízszintes, színes üveglapoknál picit nem olyan sodró. Néha nem elég smooth a kameramozgás és blokkosodik. Érdekelne a végeredmény, mert biztos jó lesz. Szerintem ennek az anyagnak nem annyira áll jól a mozis képarány, de lehet a végső anyagnak mégis. Ennyit tudtam kipréselni.
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15629 üzenetére
Public Art - művészek elmennek egy helyszínre és össze rakják a művet, te pedig ha akarod végig nézed a folyamatot. Beszélhetsz is a művésszel, mégis mit csinál.
Nem tudom miért blokkosodik, pár jelenetet kicserélem az eredetijére.zenekarnál meg a valamiféle vízszintes ez mit jelent?
A "cinematic " sávok takarják az eltolt snitteket.
Na meg tegnap már majdnem rosszul lett a gépem. Utolsó simításként szineztem, majd export.
Nem elég, hogy a gép 486 szintre ment vissza, de még gpu hibával vissza jött egy AE linkelt snittnél. Eddig ezt is megcsinálta, most már nem. Szoftveresen meg fél nap mire meg csinálja. -
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15631 üzenetére
Nagy nehezen kinyögte az exportot. Itt a végeredmény.
Pedig csak felvillanásszerűen bukkannak fel a tagok, még ez is sok lenne?Úgy csináltam, ahogy múltkor javasoltad. 4K-ba exportáltam és töltöttem fel.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15632 üzenetére
Huh, ez ütős lett. Én fokozatosa hoznám fel a mozi formátum fekete csíkjait, nem ennyire hirtelen, már ha ennyire ragaszkodsz hozzá. A végén a hang kifuttatása és a vágás picit fura. Nem tetszett. Én még játszanék a gréddel. Árnyékokon húznék felfelé, pici kontraszt, szaturáció mehetne rá és kicsit magentásba vinném a színezetet. De így is jó.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15632 üzenetére
Összességében tetszik. Jók a nézőpontok, jók az átmenetek. Egy normális befejezés azért kéne alá. Semmi levezetés nélkül megszakítani, ez így nagyon nézőellenes. A vonót és a harmonikát meg inkább vették volna el tőlük... Az olyan szar, hogy azt hittem vmi hagyományőrző Duna TV-s interjú megy amiről kb 0,2 másodperc alatt kapcsol el mindenki, akinek kicsit is izgalmasabb érdeklődési köre van. Persze ez nem a te munkád minősíti, csak nem díjazom a macskajajgatást.
A fekete csíkokat tényleg animálni kellene. Reméltem azt csak így felejtetted a félkész anyagban, de úgy tűnik komolyan is gondoltad. Én esetleg a következő snitt elején úsztatnám be, amikor vmi történés is van. Nem álló kameránál egy interjú közepén, mert abban semmi cinematikus nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Köszi a véleményeket meg a segítséget.
(#15634) hibavissza: Most néztem meg a projektben a fekete csíkokat, azt hittem megint kifelejtettem valami apróságot, de nem. A progin belül szépen bejön, és nem csak beugrik. A szoftveres export csinálhatta ezt, de csak találgatok. Csak azért ragaszkodok a csíkokhoz, mert fel-le vannak toligálva a snittek - a harmadolás miatt-, és akkor kilógnának.
Grédelés már kimarad, mert túlzásba megyek át. Na meg a lumetri colorra lett allergiás a GPU. Miért pont magenta? A zenekaron van elég természetesen, mert azok favorizálták a magenta és a sárga lámpát.(#15635) Teasüti: Jha, a dokumentumos első rész...DunaTV Mindenképpen bele akartam csempészni egy kis szöveget, hogy mégis mit is néz az ember. Ezt a stílust láttam megfelelőnek, hogy figyeljen is a néző, amit mondanak, ne csak nézzenek. Talán átjött.
A hegedűt élőbe jó volt hallani, mi a bajod vele? harmonikát nem láttam.Igen a zene, azért is vágtam le a végét ahol még valamelyest jól hangzott, mert onnantól kezde már túlpörgött, és átvált egy másik stílusra is. Másrészt meg kifogytam az ötletekből a levezetés terén.
-
Kukcaman
senior tag
Esküvői videózás/fényképezésnél mi azaz időhatár, amit ti még reálisan be tudtok vállalni?
Pl: Max 2hónappal előre foglalhatnak, és ne akarjanak egy 2020-as nyári dátumot lefoglalni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Már jönnek a jövő évi foglalások, vagyis 2020 ev vegeig rendelkezni kell árral és foglalási naplóval. Én tanulva a tavalyi rohanasbol tudom h minima 1 honap az utomunka/eskuvo. Vagyis jövőre nekem a target 1.5 havonta 1 esküvő (ami persze idén is borult mert sűrűbben van).
Be kell árazni h minden szabadidődben vágsz, ill. azt a stresszt is be kell árazni h "most böngészés helyett vágnom kéne h kész legyek határidőre"Szerk: 150k/ eskuvore nyugodtan arazhatod magad a fenti videod alapjan. Ha van mar referenciad 3-4 db mehetsz feljebb 180ra. 200 egy hatar ott mar extra kell
Mit adsz ennyiert? 20 perces highlightot, es original videot 2 oraban.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Ha nem bánod kérdeznék:
1. Amíg nincs meg a 3-4 referencia, addig mi alapján választják ki az adott videóst? A többi videója alapján, ami mondjuk teljesen más témájú és hosszúságú, de látszik belőle, hogy ért hozzá vagy se?
2. Legelső esküvői videót egyből pénzért is érdemes bevállalni anélkül, hogy lenne benne gyakorlat (helyezkedés, mikor milyen objektív, megfelelő távolság, megfelelő b-roll stb.)?
3. Hol hirdetitek magatokat, honnan vesznek tudomást az emberek arról, hogy "egy új videós jött a városba"?
4. A 2 órás videó mit jelent, esetleg egy mintát tudsz mutatni hogyan kell elképzelni?
5. A highlight ha nem tévedek az amit Kuckaman is csinált, csak 3 perc helyett 20 perces (Az egész nap rövidebb változata zenei aláfestéssel)?
6. 1-1.5 havonta egy újabb esküvő esetén mennyi időt visz el a szabadidődből? Ilyenkor egy kicsi bufferel dolgozol, tehát nem tölti ki minden időd jut mellette idő magánjellegű dolgokra is, ezért kell a minimum 1 hónap vagy itt teljesen kitölti szinte a szabadidőd?
-
zgospel
őstag
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Tavaly novemberben kezdtük el szervezni az idén augusztus végi esküvőnket, és december végén / január elején amikor érdeklődtünk 7 fotósnál akit kiválasztottunk addigra már be voltak telve 2019-re végig. A helyszínnel még szerencsénk volt mert pont az a szombat üres volt nekik, de például a vőfélyt akit eredetileg szerettünk volna szintén tele volt már 2019-re.
Ez alapján a következő szezonra foglalás általánosnak tűnik.Például ha nekem azt mondta volna valamelyik szolgáltató januárban hogy ő nála csak 2 hónappal előre lehet foglalni, akkor akármilyen jó sem szerződtem volna vele, az már nagyon necces és ha bármi közbe jön nem találok másikat. Max olyat akinél nekem is jobb gépem van és jobban fotózok, de olyan meg ne jöjjön
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15636 üzenetére
Ha ilyen szinten nyomod a videózást venned kell egy normális gépet. A legnagyobb marhaság ezzel coptatni magad. Szaré-hugyé össze lehet kaparni valami észszerűt. Tapasztalatból beszélek. Én is coptattam magam sokáig.
Premiere egy fosch (warning: not flame, opinion). Szabadulj meg tőle.
Nekem nagyon zöldek a fejek időnként. Nem mindig. A grédre gyúrnék még picit a helyedben. Megérdemli az anyag.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Hasonlóan a helyzet nálunk is, mint amit (#15640) zgospel is ír. Mi novemberben kezdtünk keresgélni idén szeptemberre és már így is volt akik nem tudtak időpontot adni. Ha te megadsz egy ilyen rövid időtávod, hogy nálad csak 2 hónapon belül lehet foglalni, akkor inkább keresnek mást, mert lehet addigra már te is bevállalsz más esküvőt, valamint addig bizonytalanság van, hogy vajon biztos ráérsz-e, ha nem lesz-e más aki elvállalja stb. és az esküvő szervezést nem szabad bizonytalan alapokra helyezni, hidd el anélkül is elég kemény egy időszak (azt mondják utána csak keményebb lesz )
Viszont vannak esetek, amikor valami ok miatt a párnak akinek már volt videósa/fotósa visszamondja, vagy csak a pár akar pár hónapon belül összeházasodni, akkor bizony általában elég nehéz találni rá embert, na itt jöhetsz be esetleg a képbe, mint utolsó beugrós. Ahogy hallom erre is szokott azért lenni kereslet, csak kevesebb.
(#15641) hibavissza
Mihez képest olcsó egy jobb felszerelés? Minimum egy GH5 kellene gondolom, meg mellé mondjuk még 1-2 objektív (most van neki úgy tudom 25mm f1.7) még használtan is legalább fél millió. Ha esetleg sony irányba menne a jobb AF és zajmentesség miatt, akkor még többbe is kerülhet. Van az a réteg, akinek nem kell mozi minőség, cserébe sokkal többet számít, hogy árban olcsóbb legyen mert sajnos nem tehetik meg, hogy egy adott összegnél többet áldozzanak. Ez esetben szerintem a mostanival elkezdtheti és amikor bevételből meg van az összeg, akkor lehet váltani mondjuk GH5-re vagy másra.Vagy ezt most nagyon rosszul közelítem meg és a "copás" alatt mást értesz?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Egy szál a6300-mal vállalsz esküvőt? Az kemény. Mit csinálsz, ha megdöglik a géped a benne lévő kártyával együtt? Vagy van több géped? Engem hívtak már párszor ide-oda videózni/fotózni ismerősök, de soha nem mertem bevállalni egy nyüves kamerával. Mondtam nekik, hogy keressenek valami profit.
Eleve nem bírnám egyedül végigtolni és még hajnalban hazavezetni. Elég mócsing vagyok.
(#15642) _q: PC-ről volt szó. Lehal a gépe Premier alatt. Én konkrétan 2 dolog miatt nem fogok bele ebbe a fotós-videós biznicbe. Pedig lenne rá bőven lehetőségem. 1. Nem tudom visszahozná e a felszerelésbe tolt pénzt. Azért ilyen gx80-akkal nem mennék neki az ügyfélnek....2. Nem bírom az éjszakázást.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #15643 üzenetére
Jaa oké. Mondjuk a Premiere azt hittem stabil azért, mert a youtuberek nagy része azt használja. A PC már más kérdés, sajnos azt tudom milyen amikor kevés és emiatt van szívás.
Ha nagyon maximalista vagy és a legjobb felszereléssel akarsz dolgozni/legjobb minőségben (amit a többség nem különösebben vesz észre, de neked fontos), akkor biztos sok idő lenne, mire visszajönne az ára. Ha megelégszel egy közepes felszereléssel, mint itt a fórumon többen is teszi, szerintem simán visszahozza.
Korábban írtam személyesen láttam, hogy valamilyen akciókamera + steadycam-el videóztak egyik esküvőn, ennél egy GX80 is jobb szerintem. Az éjszakázás biztos nem elhanyagolható az vagy megy vagy nem. Én ide sorolnám még a szabadidőt, amit eltöltesz ezzel (ha nem főállásban csinálod), illetve a hivatalos videózáshoz szükséges OKJ képzésre eltöltött idő és pénz (na ez egy jó nagy szívás).
-
cinemazealot
addikt
válasz hibavissza #15643 üzenetére
Én még az SD érában esküvőztem sokat. Egy szál 3 CCD-s MiniDV kamera volt a társam általában 6 db 1 órás kazettával és jó pár pótakksival. Lekopogom, soha nem hagytak cserben. A videókat Premiere Pro 1.5-tel vágtam egy egymagos Athlon XP-n. Imádtam, hogy a 2 órás filmet 12 órán keresztül renderelte MPEG-2-be. De a végeredmény egy tetszetős, menüvel ellátott, festett lemezes, "díszdobozos" DVD-n lett átadva (pontosabban 3 darab, általában 2 lemezes csomagban). Aztán beköszöntött a Full HD éra, én meg hasonló megfontolásokból (Érdemes-e új kamerát, új gépet venni? Visszahozzák-e majd az árukat? Lesz-e elég jó marketingem? Lesz-e elég foglalásom? stb.) inkább elmentem alkalmazottnak, így az esküvőzés a múlté lett. Tényleg kimerítő dolog reggeltől késő éjszakába (esetleg hajnalba) nyúlóan talpon és észnél lenni, de örülök, hogy volt részem benne.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Nincs gond a Premierrel csak nekem mindig bugzott a virágbolti, amúgy meg irreálisan drága a tudásához mérten.
Mivel benne voltam már pár "pénzes" projektben bizton állíthatom, hogy egy db gx80-nal, egyedül nem fogsz piacképes videót összehozni határidőre. Ha iszonyú kreatív vagy és a téma is vevő az ötleteidre és van szabadidőd végtelenségig szöszölni az utómunkával akár egy Gopróval is lehet klassz esküvői videót csinálni. Biztos van legalább 17 ilyen videó a YT-on. De ez nem életszerű.
(#15645) cinemazealot: nekem sem jönnek ki a számok a Magyarországon elérhető árakkal. A magamtól elvárt minőséghez szükséges felszerelés és a másodállásként ráfordítható idő nem adja ki, ha ketten csináljuk. Ráadásul kell olyan ismerős aki tudja amit én és be tud ugrani, ha kell. Na ilyen sincs. Így hogy a viharba vállaljak melókat úgy, hogy nyugodtan is aludjak......
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15632 üzenetére
Tök jó lett, főleg az izgalmas kamerakezelés és a kreatív átmenetek.
Pár észrevétel, a teljesség igénye nélkül:
____________________- A feliratot hozd beljebb. Előfordulhat, hogy bizonyos eszközökön, bizonyos beállításokkal túlságosan a kép szélére kerül, vagy akár részben le is vágódik. Plusz nem utolsó sorban úgy jobban is nézne ki.
- A kezdőkép a fehér pólós beszélő fickóval nagyon rosszul van komponálva. Az alsó perspektíva sem biztos, hogy a legjobb ötlet, de ami mégjobban zavar, az hogy végig középen van, és kifelé beszél a képből. Van még később is pár snitt, amit máshogy komponáltam volna, de azok nem olyan zavaróak.
- A ~21:9-es fekete sávok ne csak úgy ugorjanak be, hanem finoman ússzanak be lentről és fentről. De ha nem kívánja meg a dramaturgia, akkor az a legjobb, ha végig rajta vannak, vagy akár nincsenek is.
- Miután rápakoltad ezeket a fekete csíkokat, igazítsd meg a vertikálisan a snitteket. Sokszor szükség lenne le-, illetve feltolásra. Lehet, hogy az eredeti, 16:9-es képaránnyal épp jók voltak a képkivágások, de a kitakarás miatt egy csomó helyen elcsúszik. Pl. hátsó zárókép a zenekarról. Fent le van vágva a fejük, alul meg feleslegesen sok látszik a testükből. Kicsit told lejjebb, és máris jobb lesz.
- Színezésre én is rámennék még egy kicsit. Bár ahhoz - ahogy olvasom - nem ártana egy komolyabb gép sem.
- Nekem túl sárga és zöld a WB pár helyen. Kicsit eltoltam volna az ellenkező irányba.
- Pár nagytotállal azért fel lehetett volna még dobni az anyagot. Kis kitekintés, hogy hol is vagyunk. Egy csöppet be vagyunk így zárva végig. Nem tudom, a 25mm mellett van-e nagylátós lencséd. De ha nincs, akkor legalább egy használt 12-32-est vegyél szerintem. Az amúgy is egy nagyon finom üveg árához és méretéhez képest. Ha mindenképp kell fókuszgyűrű is, akkor inkább 12-60-ast nézz, vagy akár egy manuál 12-est. Ha nem gond, hogy kicsit szűkebb, akkor nem olyan drága a 14mm f/2.5 sem. Ezek mind ilyen 40-60 ezer környékén mennek használtan. Annyit szerintem simán megérnek.
____________________Hirtelen ennyi. Ha eszembe jut még valami, akkor megírom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #15638 üzenetére
Na ez a foglalósdi sem egyszerű, amit mondasz Ha havonta 1videó jut, akkor ezek egytől egyig egész napos kiszálások elejétől a végéig? Ahogy mondod, a stressz árazása
150k egy teljes napi esküvőre értendő? Maximum highlight videót tudnék bevállalni.
Végig nézve egy esküvői futamot, nem gyenge, meg nem is egy emberes mutatvány. A hang meg a másik kulcsfontosságú tényező hozzá. Főleg amit itt olvastam tőletek. Betársulva valakihez még elvállalnék ilyet, vagy hasonlót, mint másodhegedűs.
Igazából azért is kérdeztem, mert múlt héten felkerestek egy ajánlás után, hogy jövő nyárra be tudnék vállalni egy esküvős témát.(#15640) zgospel: Mi alapján választottatok fotóst? Gondolom Ár/minőség arányban Vagy volt más feltétel is részetekről? Helyszín? Mint kreatív fotóra gondolsz?
Értem már ezt a foglalásos témát, csak tőlem ismeretlen.(#15641) hibavissza: Nemrég újítottam ezt a gépet, de akkor még nem volt a fényképező. De most hogy van normális kamera, így egy nagyobb erőmű kell. Ha vennék valamit, akkor is egy Laptopot vennék, az meg használtba sem olcsó, ezzel is mázlim volt az árában. Premiere Pro sokáig bírja akadás nélkül, csak a színezés tán hányja el magát, na meg nem a legújabb verziót használom csak a CC2018-t amihez még elég a 8GB ram (tudom az újabb verzió is működik 8GB-vel, de csak nyugdíjas szakon).
Nem tűnt fel a zöld fej de mindenképpen gyúrok a szinezésre, mert nagyon sok múlik ezen.(#15642) _q: Nem hittem volna, hogy ilyen tág az időintervallum, akkor nagy lehet a verseny is.
Igen, 25mm van nekem, de ha fényképezőt kellene váltani, akkor még a fentebb említett esküvős hölgy fényképezője elég jó (A hihhetetlenül tiszta képre értem). A Sony A7 képe is tetszik, amit még kovsol-tól is láttam, az is penge. A nagy DE...még ezt a gépet is normálisan meg kell tanulni használnom, meg ha késöbb lesz egy másik obi, azt is. -
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15649 üzenetére
Ha mindenképp laptop kell, akkor vegyél egy használt munkaállomást, pl. valami ilyesmit. Notihoz képest erős proci, 16GB RAM, SSD, Nvidia Quadro, FHD IPS kijelző, stb. Új korában lehetett kb. 6-700 ezer. Csak bírd cipelni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon EOS R // filmes + fotós szett
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Akku töltők li-ion ni-mh ni-cd
- Ulanzi Mini Fluid Head videós állványfej - vadonatúj, fóliás (4db)
- X-Rite Calibrite ColorChecker Classic passport - fotó-videó professzionális színbeállító eszköz
- Ulanzi mini állvány tripod, kamera telefon gimbal
- Ulanzi R102 mini magic arm, dupla gömbfej, rögzítő kar, új!