- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15301 üzenetére
Áh, csak 2.5 évvel reggeltem korábban mint Teasüti 2004-ben
Mi meg ha jól emlékszem a telefonos fotós topicban találkoztunk mikor még Galaxy S II-vel fotóztam és feszesen állítottam hogy ugyanarra képes mint egy DSLR jó fényviszonyok között. Hiába no, változnak az idők
-
Tuninger
Topikgazda
Hogy legyen kis videós téma is:
Ma a Sigma bemutatta a Sigma FP-t
Ha minden igaz lesz vele fullframe cinemadng RAW videó 4K 24 képkockával. A concept videó alapján számomra úgy tűnik inkább videóra mint fotóra szánja a Sigma ami örvendetes.Szenzorstabi nem lesz, és az AF is csak kontraszt alapú.
Viszont így már három (4+) különleges videó centrikus gép jön ősszel:
- A 6K-s Panasonic S1H
- A Sony A7S III aminél lassan az az elvárás hogy tudjon 8K-t tök feleslegesen
- A Sigma FP
- Z Cam E2 6K/8KPazar sor, csak így végignézve nem az az árszínvonal hogy ezen a fórumon egymás szavába vágjanak majd a tapasztalataikról a kedves felhasználók. De legalább van rá esély hogy (Az XT3 / BMPCC4K után) a középkategóriában is komoly tudást láthassunk megfizethető árakon.
-
Teasüti
nagyúr
Gondolom úgy, hogy videós iskolában ez a tanterv része.
Azok az emberek, akik már szkript szinten nyomják a CGI-t, azoknak ez a Node-ozás valószínűleg ujjgyakorlat.
Persze erre a szintre egyszerű halandó nem hiszem, hogy valaha is eljut autodidakta módon.
Ezek az egyszerű kis effektek beleférnek egy 20 perces tutorialba. De amikor látok egy olyan node tree-t, hogy be kell zoom-olni, h lásd mi micsoda és nagyítóval kell nézni mi mihez kapcsolódik, na akkor szoktam lehajtani a laptop képernyőjét és elsétálni...Egyébként elég sok sample van beépítve. Azokból is sokat lehet tanulni. Alapvetően játszani kell vele, próbálgatni és előbb utóbb megismered. Mint mondjuk a Windows. Senki se úgy születik, hogy power user. Fel kell fedezni mi mit csinál. Szétqrni és újratelepíteni 5-6x mire azt mondhatja vki, hogy ismeri valamennyire a Windows-t. Manapság könnyű, mert van internet és youtube. Régen a szomszéd informatikusnál kellett kuncsorognom, hogy csinálja meg a gépem, mert megint összeomlott.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz theporcupine #15275 üzenetére
Nem, engem a térhangzás minden fomája teljesen hidegen hagy, nincs is otthon semmi ilyesmit tudó eszköz.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
Színezéshez van tippetek hogyan lehetne javítani a videó vizuális élményén? Sajnos ebben nem nagyon sikerül előre jutnom. Láttam pár tutorial, ahogy egy csomó node-ot felpakolnak, meg snittenként egyesével színeznek, de nekem valami általánosabb kellene.
Van esetleg valami "villám módszer" vagy tippetek ami nektek bevált a színezéshez?
-
Teasüti
nagyúr
Hát ez nagyon szubjektív dolog, ahogy én látom. Az alapötlet az lenne, hogy először korrigálsz, hogy minél jobban hasonlítson ahhoz, amit a saját két szemeddel láttál. Ehhez ideális esetben a primary grade elég kell legyen: szaturáció, kontraszt, lift/gamma/gain, fehéregyensúly, stb.
Ha ez megvan, akkor jöhet az artistic grade ízlés szerint. -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15298 üzenetére
Nézz rá erre, hátha.
-
Teasüti
nagyúr
Nálam is itt kezdődnek a problémák. Főleg a drón D-cinelike színprofilja szívat meg állandóan. Sehogy se tetszik a képe, pedig próbáltam már rajta mások LUT-jait is, meg minden.
A Fuji képe viszont király, azt nagyon könnyű grade-elni.
Főleg Taranis LUT-jaival.Amúgy én már ott tartok, hogy a jpeg motorra bízom a dolgot és lövök a helyszínen egy-egy referencia képet és ahhoz match-elem a videókat. Komolyan, önállóan nem megy. Nincs hozzá érzékem. Match-elni viszont jobban tudok.
-
Kukcaman
senior tag
Ma lettem készen az első esküvős kisfilmemmel. Igazából kreatív fotózás volt és azt vettem fel. Mi a vélemény?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #15316 üzenetére
Drónnál az auto expo azonnal kizökkentett engem a hatás alól.
Amúgy nem rossz, ahhoz képest hogy másodhegedűs voltál.
Kapásból jobb vagy, mint azok a videósok, akikkel a múltkor találkoztunk (mi fotóztunk). Ők nem csináltak semmit. De konkrétan semmit. Kreatív fotózás alatt is csak lábatlankodtak, egyetlen egyszer vették a kezükbe egyetlen felvétel erejéig az irányítást. Unalmas "beállok egy pontba és onnan veszem az egészet" videót barkácsoltak össze. Mintha vmi híradóba készülne dokumentumfilm vagy a ceremóniát felvenni, mintha interjú lenne. És ezért gondolom pénzt is kaptak.Hogy vmi építő jellegűt is hozzátegyek:
nem biztos, hogy mindent slowmo-ba tennék, azért így szerintem kicsit vontatott.
Valamint tudatosabban vezetném a néző tekintetét. Pl mikor a menyasszony átkarolta a vőlegényt és a kezét vetted közelről, majd a kamera átvándorol a menyasszony arcára. Vagyis vártam volna, hogy átvándorol de nem. Bónuszpont lett volna egy fasza kis fókusz bracketing.
Szóval a történetmesélésre kellene gyúrni egy kicsit. Nekem még hiányzik a felvezetés is és a befejezés is. Persze ha nem egész napos a forgatás, akkor úgy nehezebb egy kerek történetet összerakni.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #15316 üzenetére
Szerintem is a történet mesélésen lehetne javítani, a vőlegény cipőjét elég lett volna egyszer mutatni, szerintem nem mindig a megfelelő szögből lett készítve felvétel.
A pozitív viszont, hogy szerintem a jobb videósok közé tartozol, nagyon sokan csak szeretnének ehhez hasonlót csinálni, viszont közelébe se jutnak, még is van azokra is kereslet valamilyen számomra ismeretlen okból.
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #15316 üzenetére
Szerintem nagyon jó, gratula! Ahogy fentebb is írták fog ez még javulni de a lényegét már megértetted. Ismerek videósokat akik évek óta csinálják ezt és egy ilyen videót is képtelenek összerakni mint amit te most csináltál.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Felraktam az új Premieret (13.1) - másnak is úgy tűnik mintha javítottak volna a warp stabin? Mintha kevésbé hullámozna be.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15316 üzenetére
Szuper hogy ennyire stabil végig a felvétel. Mivel néhol egészen lehetetlen szögeben volt stabil, én azt mondom kézből valamelyik Pana.
A képminőség viszont hullámzik. Olyan mintha ugrálnál a 4K és a 1080 (alatti) felbontás között (bár a youtube nagyon legyilkolja a képet), olyan mintha sokszor out of focus lenne. Ugrálsz a záridőben is, van ahol tartod a shutter rulet van ahol elengeded. A színezés inkonzisztens, van ahol kék a ruha van ahol fehér, van ahol narancssárga+piros a bőr van ahol jó (amikor puszit adnak a kissrácnak ott patent a szín)
A közeliekkel nem vagyok kibékülve, nagyon a komfort zónában vagyunk ennyire arcközeliknél de úgy hogy nem csak az arc egy része éles hanem az egész.
Szerintem nincs baj a slomoval, jó a hangulata, bár kicsit komótos a vágás, de sokan így szeretik. Csak így tovább.
Amit javaslok a jövőben: 3 snittes történet mesélés, 3 snitt szóljon mindig ugyan arról csak kicsit más megközelítésben, a következő 3 szintén, vagyis ilyen 3 gondolatokból építsd fel a sztoryt. PL: cipő - öv -mandzsetta gomb. következő: váll - hát - félmosoly, következő: arc profilból - arc szemből - arc menyasszonnyra mosolygósan, menyasszony a mosásban
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Na várjál, én is csak az elméletét tudom, aztán mikor filmezek a felét elfelejtem ám! Hányszor volt már hogy elterveztem hogy valamit máshogy csinálok... aztán pl esküvőn eszembe jut 4-5-6 snitt erejéig utána már el is felejtettem...
Most pl elhatároztam hogy ebből a videóból ellesett fogásokkal akarom filmezni a következő esküvőmön a sminkelést, csak hogy úgymond cselendzseljem magamat. Meglátjuk kimegy e a fejemből amint megérkezem a helyszínre...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #15316 üzenetére
Nekem tetszett nagyon. Egyedül azt a figyelmeztető táblát nem értettem, amit a padon ülve néztek.
Tetszett, hogy természetesen viselkedtek akiket vettél, nem éreztem azt, hogy megjátszották volna magukat, nem volt klisés, ezt szerintem szívesen fogják visszanézni évek múlva is. -
_q
addikt
válasz Tuninger #15323 üzenetére
Hú ez elég komoly. Már kezdtem is magamban fogalmazni a választ, hogy még egy ok, ami miatt jó a gimbal, de mikor jöttek a behind the scene jelenetek és látom hogy kézből Mondjuk aki a behind the scene jeleneteket mutatja be kamerás se semmi, ahogy váltogatja nagyon sima smooth mozdulatokkal a kamerát és semmi berezzenés vagy kamera túlforgatás, hát nem tudom hogy lehet ilyen stabil a kezük
Egy nehézséget látok, vagyis ami módosíthatja egy esküvőnél az elképzelésed. Itt nem csak a kamera mozdulatok gyorsak és nagyon pontosak (ez ugye rajtad áll), de a videón szereplő ember mozdulatai is hirtelenek és pontosak. Sminkelés meg inkább a nyugodt laza mozdulatokról szól, nem az éles hirtelen ecsetvonásokról. Továbbá ami szintén érdekesen jönne ki egy sminkelésnél, ahogy a videóban is látszik több jelenet sokadik nekifutásra lett csak jó. Szép kihívás, ha esetleg lesz betekintési lehetőség a videó ezen részében én szívesen megnézném.
Hétvégén voltam egy esküvőn, mint vendég. Most néztem először "szakmai szemmel" a videós munkáját és érdekes volt látni, hogyan dolgozik, tapasztalt emberről lehetett szó, legalábbis az érzet meg volt.
Azt gondoltam, hogy gimbal nélkül nem lehet videózni, de meglepő módon ami a vendégek jelenlétében zajlott (háttér videó snittek lehet voltak több is gimballal, ezt nem láttam) kb 10%-a volt gimballal, 90%-ban amit láttam kézből ment. Sony A7III-at használt. Ami nem feltétlen videós de meglepő volt, hogy a fotósok (szintén Sony A7III) csak zoom objektívet használtak (amit láttam vendégek közötti fotózások során), vakut még az esti sötétben se, pedig csak gyertya és egy kisebb fényt adó fényforrás volt. Nem tudom ez miért jobb megoldás a magasabb ISO-t alkalmazva, mint vakut. Végig pörögtek szinte az egész esemény alatt, a végére biztos összejött >100 GB videós anyag és több száz kép. A videós is többnyire zoom objektívet használt, kivéve este, valamit a szabadban párszor fix objektívvel videózott. Ha jól láttam nem volt adapter, csak is natív sony objektívek voltak.
Összességében jó volt látni, ha csak kicsit távoli szemlélőként is, hogy egy látszólag hozzáértőbb csapat hogyan dolgozik.[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
Sziasztok!
Pana GX80-hoz gondolkozom gimbalon. Warp stabilizer + ninja walk segítségével egy-egy tátrai terepen is sikerült már tűrhetően stabil egyenesen sétálós jelenetet összehozni, ami nagy fejlődés volt számomra, de bizonyos témák körbesétálásán már elvérzek. Nem tudom középen tartani, látszik nagyon, ahogy belelépek, és a stabi ebben a helyzetben könnyen beleránt.
Használtan 90-100-tól látom, hogy indulnának a gimbalok, és nincs is nagy választék.
Kérdéseim:
- Ronin S Essentialsra lőjek, vagy van még hasonló tudású?
- Kell-e használtan félni a gimbaltól?
- Volt egy egyszerű Aliexpresses stabilizátorom :
[link]
Ennek a kisúlyozásától megőrültem. Azért ennél a gimbal egyszerűbb dió, nem?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ott van a videó címében is, hogy "handheld".
Amúgy tényleg jó kis cucc. Nem kell ide gimbal, meg glidecam, meg hasonlók. Én ha lehet, nem is szeretnék soha. Persze ettől még előfordulhat, hogy egyszer mégis veszek egyet, de egyáltalán nem vagyok rápörögve.
Most már rövid időn belül a második esküvőn voltam társoperatőrként (két hét múlva jön a harmadik is, majd másfél hónap múlva a negyedik), és továbbra is azt érzem, hogy gyakorlatilag majdnem mindent meg tudok oldani külső stabilizáló eszközök nélkül is. Kényelem, valamint gyorsaság szempontjából meg egyértelműen könnyebb így dolgozni.
Figyelni kell a testtartásra, a stabil, de finom mozdulatokra, a sima kézi felvételekhez előnyös kameramozgásokra, stb., és akkor egy jól működő beépített stabival is nagyon szép felvételeket lehet készíteni. Esetleg picit rá lehet segíteni az utómunka során, de visszanézve a múltkori és a mostani snittjeimet, erre az esetek 90%-ában nincs is szükség.,
(#15323) Tuninger: Vannak benne jó ötletek, amit pl. egy sminkelés során is el lehet sütni, de az extra széles látószög a torzítás miatt nem mindig fog jól állni a menyasszonynak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
"Nem tudom ez miért jobb megoldás a magasabb ISO-t alkalmazva, mint vakut."
Mert nem csapja szét a képeket a vakuval és megőrzi a környezeti fények hangulatát. Ti cinematográfusok is örültök neki, ha nincs felesleges villogás (bár a mostani modern vázak videó felvétel közben már elég jól kezelik a vakuk villanásait).
A modern vázakkal átlagos megvilágítás mellett már akár tánc is fotózható vaku nélkül (legalábbis mi úgy szoktuk).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_q
addikt
Kicsit fáradt voltam, a címet nem is figyeltem már
(#15328) *Ropi*
Eddig ez volt az első eset, amikor vaku nélkül láttam fotózást. Kicsit olyannak éreztem az egészet mint a gimbal esetét, hogy jó néha ha van, de ha nincs akkor se kell kétségbe esni, mert nem ezen fog feltétlen múlni. Jó látni, hogy nem minden kötött módon megy, hanem rugalmasan lehet a technikát használni amitől nem feltétlen lesz rosszabb az eredmény csak más lesz a megközelítés.Meddig mentek fel maximum ISO-ban, hogy nagyon zajos se legyen a kép, de látszódjon is a téma?
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #15317 üzenetére
Köszi Igen, látom a drónos fehéregyensúly váltást, mondjuk ott kompenzálhattam volna utólag Biztos kaptak érte pénzt nyugi Múltkor akartam csinálni egy Múzeumok éjszakásos témát, kinti és benti programokkal, de elöttevaló fél órával szakadt le az ég mindenestül, így el sem mentem, mert az előadások ilyenkor a kultúrházban lettek megtartva, így jött volna a "helyitévés" felvételcsoda. Azt meg nem akartam erőltetni - akkor már csak egy unalmas alábeszélés hiányzott volna
Na igen... A slowmo...amikor felpörög a nóta, akkor kellett volna normál sebességre váltani, nekem is feltűnt, de hagytam úgy, ahogy van.
A kézről arcra átvándorlásra éppen nem gondoltam, de jó ötlet + AF-l vettem mindent, manuálozáshoz lassú lettem volna.
Az egész fényképezés 1órát tartott, aztán mentek is tovább házasodni.
Még nem voltam ilyen fotózáson, de házasságkötés elött lennének a kreatívok?(#15318) _q: Ez volt a nagy sztori mesélésem. Leányzó-férj-találka-séta-ülés-beállított-"poén"csattanó.
Csak követtem a fotóst, és próbáltam nem beleállni a körébe, néha azért sikerült Szóval a szögeket ezért választottam úgy, ahogy. Ismeretlen ok Mindnre van igény. Köszi.(#15319) narumon: Köszi Több ilyenre el kell mennem, aztán akkor javul, vagy megáll egy szinten, ez majd kiderül Lehet csak nem akarnak annyit szórakázni a felvétellel, meg az utómunkával.
(#15321) Tuninger: G80-s felvétel, és igen, csak kézből. Melyik volt az a lehetetlen szög?
Lehet rontott valamit a YT, de stimmel, 4K és 1080p a felbontás. Kompozícióba rakjam a snitteket, néha belenagyítottam 10%-t. Hogy a francba állapítottad meg, hogy 4K belenagyítva?
A shutter rule... mindenhol egységesen használtam... 1080p/60fps/125ss és 2db 4K/30fps/60ss a drón pedig 1080p/30fps, mindegyik 24fps-re lassítva. Még mindíg nem jöttem rá, mitől kezd el szaggatni azon a pár jeleneten, nem ez az első. A színezésen van még mit tanulni. A videók elején kevesebb színezést használok, a vége felé pedig mindíg sötétebbeket és több szaturációt, szóval az alapból a túlzásba, mintha a végére már színvak lennék Legközelebb a CloseUp-kat jobban erőltetem, mert tényleg feldobja. A virágillatozós jelenetnél mondjuk zavarónak is találta a kamera közelségét, és szerintem gyorsan is túl akart lenni ezen a jeleneten, azt mondjuk jobb lett volna hosszabbra nyújtani. Szeretem én is a feszesebb vágásokat, de valahogy itt jobbnak láttam elnyújtani, hogy többet lássanak.
Köszi a meglátást és a javallatokat, jól fognak jönni
(#15323) Tuninger: Ezt nálam is így van, nézhetnék elötte 100 hasonló videót, amikor a helyszínen vagyok, akkor minden megy a kukába Maximum sok gyakorlással tudom elképzelni az egészet. Ne tartson sokáig egy jelenet felvétele, legyen ez 2-3, és ne 10, mert akkor lemegy a nap mire a következő jelenet következne. Szóval legyen a kezemben a mozgás, és ne kelljen gondolkodnom már, amikor élesben veszek fel valamit.(#15324) lugosi: Köszi. A táblát viccesnek gondoltam "csak saját felelőségre", és nem a táblát nézik, hanem ők messzebb vannak 3méterrel. Viszont érdemes lett volna kisebb mélységélességet használni.
Remélem, hogy később is szívesen nézik A természetesség... Nem kalkuláltak videóval, csak azt tudták, hogy jövök és ott vagyok, és talán lesz is valami. Volt sok jelenet, amit cigiszünetbe vettem fel, igaz néha figyelmeztettem őket, hogy a "kamera mindig forog", de rá kell jönnöm, nem kell az ilyen duma csak csináljanak mindent úgy ahogy akarják. Szóval, még mindig él bennem a hipotézis "fényképező van a kezében, csak fényképezhet".Szóval csak 1óra volt az egész, és csak kreatív fotózás. Teljes napos videóból biztos penge lenne meg hosszabb is. Viszont sikerült az ND szűrőt bent hagyni a kocsiba, mert eléggé felhős volt az ég, meg esett elötte, meg a napellenző miatt sem tudtam volna normálisan az obira tekerni, és még ott csavargatni. És perszehogy a téma közben süt ki a nap...
Köszi mindenkinek a megfigyelését.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz panoly #15326 üzenetére
Szia,
A gimbalt sokkal könnyebb balanszolni mint a hagyományos mechanikus steadycameket. Egyrészt mert külön vannak a tengelyek választva a motorok miatt, ezért elég egyszerre csak az egyik tengelyt beállítanod, nem kell oda-vissza játszani. Másrészt a motorok miatt nem kell századmiliméter pontosan beállítanod hogy tökéletes legyen. Persze minél jobban beállítod annál kevésbé fog erőlködni a gimbal, de nem kell a százezer százalékos állapotot elérni. Első 2-3 alkalommal még beletelt 10 percbe, de azóta hamar megvan, kb 2-3 perc alatt be lehet állítani.Nem tudom hogy a DJI Ronin-S mennyire másabb ebből a szempontból, nekem egy Zhiyun Crane Plus van. Amit nehéznek találok az a finomhangolás. A gyárilag érkező módokkal nekem látszanak a lépések, akármennyire óvatosan is próbálok menni egyszerűen nem bírom elérni azt a repülő látványt. Biztosan user error és én nem vagyok elég ügyes, de reméltem hogy egyszerűbb lesz Van hogy rámegyek még warp stabilizerrel és úgy már tök jó
Viszont be lehet rajta minden apró értéket állítani, hogy milyen elmozdulásnál milyen sebességgel reagáljon a motor az adott tengelyen, mennyi legyen a holtjáték, stb. Ezeket ki kéne tapasztalni és jól beállítani, ami sok idő.
A teherbírása az enyémnek hivatalosan 2,5 kg, de én úgy látom hogy nagyjából 1,5 kg-nál már "nehezebben" mozog, egy 0,5 kg-os terheléssel sokkal egyenletesebben és simábban jár.Be lehet még vetni pár eszközt, például gördeszkán gurulva tartani a gimbalt, vagy a 60 vagy 120 fps-t visszalassítani, vagy minél nagyobb látószöget használni.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15316 üzenetére
Pár gondolat. A végén a kifutó vágás elég rossz. Voltak egy helyen narancssárga fejek. Az nagyon kiütött az amúgy egységes színekből. A drón színei tetszettek legjobban. A közeli arcoknál nagyon hiányzott a papír dof. Ehhez a hangulathoz inkább anamorf setup kellett volna. Kicsit kevesebb szaturációval és több csúcsfénnyel. Amúgy szerintem teljesen vállalható kis munka. Direkt telefonon néztem elkerülendő a pixelkukkolást. Gratulálok!
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ha jók a fényviszonyok, akkor lehet vaku nélkül fotózni. Én iso 3200-ig eresztem el a gépet automatán, itt még szép képet csinál. 6400 még éppen vállalható. E fölött már felrakom a vakut. Amúgy nem törvényszerű, h a vaku agyoncsapja a környezet hangulatát. Akinél agyoncsapja, az inkább tanulja meg hogy kell használni a vakut! Persze egy sötét bulit ahol lekapcsolják a világítást, azt nyilván bevilágítod. De ezen kívül nem kell eltúlozni a fényt, és vaku mellett is viszonylag magas iso-n fotózol. Be kell engedni a környezeti fényt és a vakut csak fill light-nak kell használni.
A7III állítólag nagyon nagy iso-n is vállalható, de szerintem csak lustaságból nem világítanak. Értem én, hogy még szép iso 12800-on... de ez csak 1-2 FÉ előny és általában ennél nekem több szokott kelleni a boldogsághoz.Amúgy mi is csak zoon-ot használunk és a prime csak a fényereje miatt kerül fel este. Fotósnak jobb a zoom, prime-mal nem tudsz komponálni csak a távolsággal. A mozgásod meg elég gyakran akadályozva van. Én a teljes esküvőn 80%-ban ekv 70-200 mm-rel fotózók, mégis mire mennék egy videós 24/35/50 mm-rel?
Fotóhoz nagyon ritkán kell csak 70-nél kisebb. Általában csak ember tömeghez, vagy tárgyakhoz. Arcot soha nem fotózok széleslátóval.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #15334 üzenetére
Mi a baj a végével?
A drón színeit pedig alig tudtam variálni Az ND filter nem volt kéznél sok helyen jól jött volna. Azzal főztem ami kéznél volt g81+25mm Köszi Pixelkukkolás -
*Ropi*
félisten
Sajnos túl sok, ún. "pofánvakuzott" anyagot látni a neten, amiknél a látottak alapján nem tudtak vakuzni, pedig elég egyszerű...
Nem életem képe, csak példa arra, hogy akár táncot is lehet fotózni - ISO 20.000, F2.8, 1/320, vaku nélküli kapáslövés:
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #15336 üzenetére
Hirtelen kimerevíted. Nem így kellene csinálni, hanem fokozatosan állásig lassítani. Vagy a zenével legyen valahogy ütemben a stop. Vagy legalább jöjjön utána valami stáblista a zenével együtt lekeverve. Ez így elég fura. Nekem.
Monitoron megnézve azért nem olyan egységes a képi világ és a fókusz. Nekem nem jött át, hogy ez egy UHD kamerával lett rögzítve. Ennek nem tudom az okát. Olyan mintha 720p lenne felkonvertálva.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15338 üzenetére
Ehhez én annyit tennék hozzá, hogy nekem egyetlen egy 4K felvételem sem tűnik 4K-nak, ha tartom 180°shutter angle-t. A temporal resolution egyszerűen beesik a béka segge alá mozgás közben, mondjuk 24p-nél. A holnapi munkám 30p timeline-on fogom vágni. Kíváncsi leszek mi sül ki belőle, ez lesz az első 30p projektem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15340 üzenetére
Hát nem tudom, ha elengeded a záridőt, egyértelmű a 4K előnye, de én is azt tapasztalom hogy 1/50 mellett elolvad.
Más: ma 16:00-kor jelentik be (fingers crossed) a következő fényképezőgépemet! Már most sok "vs a6300" tesztet tervezek
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz *Ropi* #15337 üzenetére
A leírás alapján nekem nem tűnik egyszerűnek a vaku használata A kép viszont elég szép lett és nem látszik a vaku hiánya tényleg.
(#15338) hibavissza
Érdekes amúgy, mert nekem se jön át a 4k, de a nagyobb baj az, hogy ezt már a saját felvételeimen is észrevettem. Hiába veszem 4k-ban az anyagot, még se lesz éles, 4k minőségű az eredmény, inkább kicsit pixelesebb.
Amikor 4k->1080p-re konvertálom ott se nagyon ad különösebben éles eredményt. G80 ennyit tudna? -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #15341 üzenetére
Aszem tavaly ilyenkor már zsebedben volt az A7/3 és őszre beáraztad a 6300-at.
_q: gx80-nál elég jelentős a két felbontás közti élesség különbség, g80-nál meg elég éles a fhd. Eddig egy alkalommal felejtettem fhd-n a gx80-t és editálás-render után azt hittem elromlott az objektív. Látszódott mikor élesre áll de xar maradt az élesség, szöszöltem a szerkesztéssel, szerkesztővel aztán egyszer csak észrevettem, hogy 1080p a forrás.
G80-on ha magas bitrátán tudná a fhd-t az kiválthatná a 4k-t fhd rendszerben. Végül visszakanyarodok oda, hogy egy jó éles 422/10bit, fhd 100mbps-al valszeg még hosszú évekig elég lenne nekem. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15343 üzenetére
Én egy X-T3-mat várok IBIS-sel, egy A7 vázában, FZ100-as aksival és kb dupla áron a fujihoz képest. Ha ezt szállítja a Sony, veszem.
Ha viszont a high end APSC, egy mini apsc A9-et jelent, kiherélt videós képességekkel, akkor morcos leszek.
Egy belépő A5 fullframet nem tartok valószínűleg, semmi értelme az A7 II és az A7 III közé.
A9 mark II: túl korai lenne, nem elég öreg az A9.
RX-ek biztos jönnek, az kevésbé mozgat, pedig ott már borítékolható a 4K60, viszont kicsi esélyt látok a 10 bitre, nameg az 1" szenzor nem vonzó.
Egy APSC szenzoros nem cserélhető zoom obis RX már mókásabb dolog lenne, de nem hiszem hogy rámozdulnék.szerk: MrChris: ne is mond, ha akkor megvettem volna az A73-mat most kb 100as buktával tudnék váltani (kérdés megtenném e apscre) és nem enném a kefét már 3/4 éve...
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #15345 üzenetére
új RX szériás gép várható, de szerintem nem RX100
A9II is, mert jövőre olimpia, de azt őszre pletykálják (erre felkészülve jött ugye a 400f2.8 600f4 és a 200-600 objektív)Idén A7SIII és A9II szerintem ami inkább esélyes FF vonalra. APS-C vonatlon jött már egy A6400, de az nem a legfelső szegmensbe szánt, inkább egy A6300II, így szerintem simán esélyes egy csúcs APS-C masina idénre még.
Az A5 az ha jön szerintem azért lehet, mert az A7II kezelhetősége most már jó fos, és sok szempontból már őskövület. Simán el tudom képzelni A7II modernizálva kicsit, de akkor meg semmi értelme az A7II és az A7 -nek a piacon.Én akkor nem lennék meglepődve ha ma bejelentenek egy RX gépet, egy APS-C gépet, és egy APS-C objektívet.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #15345 üzenetére
Nekem két tippem van, 6500 utód vagy a7s2 utód. Aztán azon belül majd kiderül, de egy minimum elvárás körvonalazódik, pl hogy 10bites legyen, 4k60p. AF-ban borítékolható a 6400-as rendszere, viszont az a7S-ben kérdés, hogy bevetik e. 8k biztosan nem lesz, esetleg 6k. Egy rendes IS is jöhetne a 6X00-asba, meg valami jó kis alapüveg.
-
narumon
őstag
Az új Sigma kameráról vélemények? Az ára még talány.
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Kutya topik
- The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós topik
- Óra topik
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú