- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor_01
senior tag
válasz aleister #2855 üzenetére
Nikonban nem vagyok otthon.
Profi számomra az, ha bírja a folyamatos villantásokat károsodás nélkül anélkül, hogy pihentetni kéne.
Nem tojáshéj a háza. A villanócső véletlenül sem tud a fronton lévő plexi közelébe kerülni, hogy azt átégesse.(Nagylátó állásban.)
Profi pl. a Metz 60-as sorozat. -
JohnyBlue
őstag
Akkor a Metz oldalán megtudnád mutatni, hogy melyik a profi vaku? Ha a nyelesre, gondolsz akkor az egy érdekes kérdést vet fel Ezek szerint a Nikon az Olympus és a Canon sem gyárt profi vakut? A Metz 60 as sorozatára rákerestem ami szintén nyeles és nem egy mai darab.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
gabor_01
senior tag
válasz JohnyBlue #2858 üzenetére
Egy kis fejcsóválással ez a két vaku kapható még, ami profinak tekinthető:
45CL-4 digital
76MZ-5 digitalAz hogy másnak mit jelent a profi, nem vonom nagyon kétségbe.
A Canon és Nikon nem készít profi vakut.
Számomra ez a helyzet.
De ezen kár lovagolni. A skála elég széles, hogy mindenki válasszon magának.
A kiindulás az volt, hogy rendezvényre, és főleg rendszeresen, ne használjunk nem arra tervezett vakut. -
aleister
veterán
válasz gabor_01 #2856 üzenetére
Értem.
A későbbi hsz-edből végül is fény derült kettőnk elvárásaiban rejlő alapvető különbségekre.
Nekem már több rendezvényt is sikerült az enyémmel végigfotózni, de a fentiek fényében max 5 év ugyanilyen pozitív tapasztalat után fogom tudni csak ajánlani a félprofi kategóriában. Azért remélem kibírja addig!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gabor_01
senior tag
válasz aleister #2860 üzenetére
Nincs ezzel gond addig, míg komoly pénzes munkát nem vállalsz
Én is szoktam rendezvényt fotózni évente 1-2 alkalommal (természetesen csak szívességből). Ezért nem fogok profi vakura költeni. De ismerem a vakum képességeit és felkészülök mindenre. (pl. tartalék vakuval )[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz gabor_01 #2856 üzenetére
"Profi számomra az, ha bírja a folyamatos villantásokat károsodás nélkül anélkül, hogy pihentetni kéne."
Eszerint a Nikon SB900 nem profi vaku, mert nem egy kolléga járt vele úgy, hogy letiltott a vaku hővédelme egy pörgős action közepén. Mellesleg tele is van az ilyen témájú topicokkal a net.
Ezzel szemben nekem még sem az 580EX II + CP-E4 gyorstöltő párost (Eneloopokkal!), sem a Metz 58AF1-et nem sikerült egyszer sem letiltásig hajtanom.
Egyik ismerősömnek 2 db 76MZ5-ben robbant fel a cső egymás után...Pedig azokat már ventillátor hűti. Majd teljes elektronika csere után megint felrobbantak. Utána eladta őket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz gabor_01 #2859 üzenetére
"A Canon és Nikon nem készít profi vakut."
Mára már a Metz sem készít profi vakukat sajnos. Régen nagy név volt a szakmában, de az az idő elmúlt.
Mára a technika fejlődésével megváltozott a fotózás stílusa is: a magas ISO-t tudó vázak korában nem kell mindent "erőből" telibe vakuzni. Magasabb ISO-val, kisebb vakuteljesítménnyel is lehet dolgozni, ráadásul a környezeti fények is megmaradnak, hogy visszaadják az eredeti hangulatot. Lehet még fokozni, hogy mondjuk 2 vakut tandemben hajtva vagy vakunként fele teljesítménnyel lehet ugyanazt a fényerőt elérni (2x gyorsabb újratöltés), vagy mindkettőt 1:1-ben hajtva 2x akkora fényerőt kapunk...Ez főleg teljesítményigényes alkalmazásoknál (pl. nagysebességű vakuszinkron) hasznos, amikor a cső alapból teljes teljesítményen van hajtva és minden fotont igyekszünk kifacsarni belőle. A lényeg, hogy nem feltétlenül kell mindig csutkán hajtani a vakukat, az pedig jelentősen növeli az élettartamukat. A legöregebb 580EX II-őm ~6 éves, és még nem kellett benne csövet cseréltetnem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz gabor_01 #2866 üzenetére
Attól függ, mit kategorizálsz "legújabb érzékelős vázak"-nak. Mert pl. Canon 40D ~5 éves modell és ISO 1600-on teljesen vállalható 60x30 nyomatot lehet készíteni a képéből, ISO 3200-on már nagyon ügyelni kell a helyes expóra, de még akkor is. Virtuális ISO 4800 és 6400 fekete fehérben kisebb méretekben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz gabor_01 #2868 üzenetére
Akkor nem fényképezőgépben gondolkozunk. A Sony nagyon jó utcai cuccokat (Walkman, Discman) gyártott, de fényképezőgépet nem igen sikerült összehozniuk. Olyan ez, mint a HP és a fényképezés: szervereket tudnak csinálni, de képfényező gépet ők sem. A Fényképezés szóról én a Nikonra és a Canonra asszociálok első körben. Pl. a Nikon D3-ban Sony szenzor van és etalon lett az a váz a magas ISO-s zajtűrésével, viszont ugyanaz a szenzor egy Sony vázban a nyomába nem ér, pedig a lehetőség ugyanúgy benne van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
macskajancsi
aktív tag
Ropi mester (vagy bárki), ránéznél kérlek erre?
A szereplők: Pentax K7 váz + Metz 58AF1 vaku, legújabb firmwarekkel, tetszőleges objektív (jelen esetben egy Pentax 17-70/f4) tele állásban.
A következő képeknél a beállítások: 1m-re a téma, ISO100, 70mm, F4, egész képre átlagoló (kiértékelő) fénymérés, 0 vaku és expozíciókorrekció, 15m2-es szoba, másfél ablak, késő délutáni, nem direkt beszűrődő nappali fény + persze ugye a vaku.A sztori röviden: a vakufejet fölfelé fordítva indirekten villantva a mennyezetről 1-2-3FÉ-kel aláexpózik a vaku. Hátrafordítva jó. A vaku "A" módban jó (jobb). A teljesítmény elég, ez látható az M/M módokban készült képeken.
Nagylátó állásban nem jelentkezik a probléma, illetve direkt villantás esetén sem.Mi a fityfene lehet a probléma?
Én vagyok béna? Esetleg a vaku lehet kontaktos valahol? Valami iránykarakterisztikát mértek el a Metznél? A PTTL, mint technológia? Kezdek kifogyni az ötletekből.
Itt és itt csináltam még képeket kommentekkel, hátha segítenek, de szerintem a lényeg látható az első sorozatban.coito ergo sum...
-
*Ropi*
félisten
válasz macskajancsi #2872 üzenetére
Hova mértél fényt? Állványról fotóztad mindig ugyanoda célozva? Szerintem nem, és annyi elég, ahhoz, hogy máshogy mérjen fényt. Ahogy látom olyan beállításokban fotóztál, ahol a téma nagy részét vagy nagyon világos, vagy nagyon sötét részek töltik ki: ezek elviszik a fénymérést a málnásba, kell az expókompenzáció mindenképpen.
Egyébként a vázon az "X" módot felejtsd el, mert az a filmes időkből maradt csökevény, a zársebességet fixálja 1/180-ra, ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#56824064
törölt tag
Sziasztok. Tanácsot szeretnék kérni, hogy ha a gépemhez (550D) veszek 2 db YongnuoYN-560 II vakut akkor ahhoz milyen kioldót érdemes venni? Tudtok valamit erről a vakuról, megéri megvenni?
-
*Ropi*
félisten
válasz #56824064 #2876 üzenetére
Ha megbízható, stabil működést akarsz, akkor nem YN vakut veszel. Persze lehet szerencséd, de elég nagy számban hibásodnak meg.
Kioldókkal Dunát lehet rekeszteni, csak azt kéne tudni, hogy milyet akarsz: egyszerű manuálisat, vagy TTL-t tudó komolyat? Mennyit szánsz rá?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gabor_01
senior tag
válasz macskajancsi #2872 üzenetére
Ez sajnos a P-TTL hibája. Nem a vaku tehet róla.
Ráadásul a K-7 különösen hajlamos szélsőséges eredményt okozni.
Ezért jó, ha a vaku tud automata módot Pentax esetén -
macskajancsi
aktív tag
Fénymérés a sokpontos kiértékelő volt, amikor az egész képre méri átlagolva.
Nem állványról fotóztam, hanem kézből próbáltam ugyanazt, de állványról is ugyanezt csinálja.
Ha nagyon sötét vagy világos lenne a téma, akkor egyszer nem fölé, másszor meg alá kéne exponálnia? De itt nem ez látható, hanem az állandó alexpó.Az X módnak meg nem az a lényege, hogy a (HSS-t nem számítva) mindig a lehető legnagyobb vakuszinkron záridővel fotózz? A módban nem mindig ennyi a záridő, hanem lehet jóval kevesebb is -> mozdult is már be pár képem emiatt. X módban ugyanúgy tudom tekergetni a blendét, mint A-ban, csak épp az idő marad fixen. Miért lenne ezt rossz használni?
gabor_01:
Tapasztalatból beszélsz, vagy olvastad? Mert én is túrtam fórumokon, és találtam hideget-meleget a témában.coito ergo sum...
-
*Ropi*
félisten
válasz macskajancsi #2879 üzenetére
A fényképezőgép szürkének látja a világot. Ami ettől eltér, azt megpróbálja szürkébe húzni. Tehát, ha egy olyan kompozíciód van, aminek nagy része világos, akkor alexpós lesz, mert a domináló világos miatt sötétebbre húzza, de ezzel az egész sötétebb lesz. Ezt kell visszakorrekciózni. A sötét alapon pontszerűen csillogó (óra fémszíja pl.) téma is ugyanezt a hatást éri el, ha pont oda mérsz fényt. Még mátrixnál is, mert a csúcsfényekre visszavesz az is.
Azt hittem, hogy az fix 1/180: nem ismerem a Pentaxok vakurendszerét, csak még régről emlékeztem erre, ezek szerint nem pontosan.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gabor_01
senior tag
válasz macskajancsi #2879 üzenetére
Olvastam és tapasztaltam is.
Amit linkeltél, képeket, azon pontosan az látszik, amit ropi írt az elöbb. A gond, hogy a váz ezt túlzásba viszi. A Pentaxnak messze a legrosszabb az elővillantásos technikája. (Összehasonlítva mondjuk a Nikonéval) A hagyományos TTL viszont nagyon jó volt... -
macskajancsi
aktív tag
Köszönöm mindenkinek!
Spot, vagy középre súlyozott fénymérést nem használtam sehol.
Egy részét ezeknek tudtam, de azt pl. nem, hogy a csúcsfények miatt is visszahúz mátrix mérés közben. Akkor még próbálkozom különböző elrendezésekkel, hátha.Pentaxnál (legalábbis az enyémnél) 1/180 a vakuszinkron idő, de csak X módban, A módban ennél lassabb, vagy ennyi.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
*Ropi*
félisten
válasz macskajancsi #2882 üzenetére
Akkor mégis jól emlékeztem, hogy X módban fix 1/180.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
Sziasztok!
Canon 540 EZ vakuról mi a véleményetek? Mennyit ér egy ilyen "cucc"?
Egyszer fotóztam egy ilyennel és akkor egy idő után teljesen meghülyült a vázamon...:/Milyen vakut ajánlotok 20 körül (ha használt az egyáltalán nem gond!), fontos a manuál mód, ha nincs TTL nem halok bele, a feje dönthető legyen , ha forgatható az se hátrány.Néztem ezeket a Youn...vakukat és az jött le hogy nem olyan tartós cuccok, nem merem bevállalni,pedig 20ért újonnan kapnék olyanból olyat amit keresek...csak félév múlva kidobni se szeretném... Esetleg még ott a Metz 36 AF , 24ért újonnan, de azt nem tudom milyen manuális beállításokat kínál.
köszi
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #2884 üzenetére
"Canon 540 EZ vakuról mi a véleményetek? Mennyit ér egy ilyen "cucc"?
Egyszer fotóztam egy ilyennel és akkor egy idő után teljesen meghülyült a vázamon...:/"Örülj neki, hogy csak a vaku hülyült meg de nem nyírta ki a vázadat a talpfeszültsége, mert azt a vakut még a filmes érában tervezték, nem 5-6 volt van az alján!
Egyébként ~20-25000 körül ér.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzer888
addikt
Akkor ne variáljak és vegyek egy új Metz-t?
(ui.: Azóta már volt fent egy 610 (630as?) Sigma, azzal tök jól működött (ment a TTL is szépen,meg minden) de azon nem volt manuális beállítás(mármint a vakun nem volt,nem a gép nem akarta engedni).Ha azzal működött akkor valszeg nem bántotta a vázat az 540-es,nem?)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
MC Pite
veterán
Üdv!
D5000hez szeretnék Yongnuo YN-467-et, és úgy látom a saját AF fény gyengus.
Automatikusan a vakué aktiválódik ha rajta van? Ha igen, kikapcsolható, vagy rábírható mindkettő a működésre egyszerre?
Egyéb ellenjavaslat a 467 ellen?<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Marad led a tuning
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
j.bravo
addikt
válasz MC Pite #2890 üzenetére
Az én YN467-emen is gyengus... és ha felteszem a vakut, a vázé helyett az működik.
Ha valaki tudna megoldást (CHDK vagy Magic Lantern Nikonra? ), örülnék.De gondoltam arra is hogy szétkapom, vagy valakivel szétkapatom a vakut és kicserélem azt az egy szem LEDet valami erősebbre. Nagy marhaság?
Hátrányok: az én 467-em, illetve egy másik amit próbáltam, jóval kisebb kulcsszámú mint amit hazudnak róla. Ha nem nagyon magas vagy sötét a mennyezet akkor azért jól használható plafonról deríteni is; de ha igen, akkor a régi Metz félautomata vakut szoktam elővenni (ami kb. sb600 erejű elvileg). Az árát azért megérte, de ha most vennék, akkor elgondolkodnék az YN-468-II -n, vagy 565EX-en (bár erről Real_Necro is említette hogy olvasott több rossz tapasztalatról; mondjuk talán azóta ezeket megoldották).
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
MC Pite
veterán
válasz Zozzer888 #2894 üzenetére
És mennyivel értékesebb lenne a hsz 1-2 példával...
Nincs nagy keret a dologra, használtan még jobb ha akad vmi. Tetszik a motoros zoom, nagyon frankó hogy működik slaveként, mivel sokat használnám vázon kívül (szinkron csati ugye nincs a nikonomon), így a talpért is piros pont jár. TTL kell, az ezen felüli korrekció is.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Zozzer888
addikt
-
mcgoat
aktív tag
válasz aleister #2842 üzenetére
nem kell oda softbox.
Ha logikusan átgondolod, rájössz, hogy akárki akármit mond értelme sem sok van.
Miért mondok ilyet? A vakuk úgy vannak kialakítva hogy szépen előre vigyék a fényt. A softbox nagyon kicsi ahhoz, hogy ott a fény a box faláról verődve távozzon. Valami kis fény visszafog verődni a kicsi box elejéből és az majd talán egyenletesen távozik belőle,.de ez szerintem inkább csak parasztvakításEgy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Yettel topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Spórolós topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- EAFC 24
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen