- Apple asztali gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- 3D nyomtatás
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Gaming notebook topik
- Autós kamerák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
gp A Sony rendszerében már látható, hogy kapott egy frissítést a játék, valamint a trófea rendszerét is aktiválták.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macskajancsi
aktív tag
Üdv!
Egy 3 éves Metz 58 vásárlásakor mire érdemes figyelni?
A nyilvánvaló dolgokon kívül: működnek-e a kipróbálható funkciók, fizikai állapot.
Arra gondolok, hogy van-e például valami tipikus dolog, ami meg szokott hibásodni rajtuk?coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz
aleister #2520 üzenetére
Egy pár lakodalom befigyelt vele, eladó szerint 10k alatt lett vele villantva.
Egy Pentax K7 mellé raknám, már több éve nézegetem, és most egy jó vétel van kilátásban.Ropi: a Fresnel lencse mennyire barnul meg az idők/használat folyamán? Ez mennyire játszik gyakorlati szerepet a fény színhőmérsékletében?
(elég kezdő vagyok még vakuk terén, de a Fresnel lencse ugye az a kihajtható, félig átlátszó cucc, ami távolabbra "fókuszálja" a vaku fényét?)[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Rosszul érted.
Pont azt mondja az ürge, hogy a K200D-je 7,2V-os talpfeszültséget (ami ennek a vakunak volt) 2-3000, 70V-os feszt pedig 20-30 expóig viselt el károsodás nélkül.
De ő is azt javasolja, hogy csak saját felelősségre próbálja ki mindenki.[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
válasz
bzoli71 #2798 üzenetére
Elvileg ők a Metz hivatalos magyarországi szervízpartnere, uh komolynak kellene lenniük.
Nekem is bent van most náluk egy Metz 58-cam, múlt hét közepén kellett volna szólniuk valamit, még mindig várom a megkeresésüket. Az a tippem, hogy el vannak havazva.
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
A villanócső esett benne szét porrá (de szó szerint, az illesztési réseken potyogott ki az üvegszilánk
), illetve bizonyos zoomállásokban/döntési szögeknél alexpózott 2-3FÉ-kel.
Bár ez a P-TTL hibája is lehet, arról is olvasni hideget-meleget.Wireless servo módban nem láttam a vaku fényét a képeken, gondoltam próbálkozok kicsit: vázon áttettem a beépített vakut wireless (csak vezérlő)-ből simára, következő expónál pukk. Lehet nem így kellene működnie jól (még nem tapasztaltam ki), de felrobbannia sem kellett volna szvsz.
coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Ropi mester (vagy bárki), ránéznél kérlek erre?
A szereplők: Pentax K7 váz + Metz 58AF1 vaku, legújabb firmwarekkel, tetszőleges objektív (jelen esetben egy Pentax 17-70/f4) tele állásban.
A következő képeknél a beállítások: 1m-re a téma, ISO100, 70mm, F4, egész képre átlagoló (kiértékelő) fénymérés, 0 vaku és expozíciókorrekció, 15m2-es szoba, másfél ablak, késő délutáni, nem direkt beszűrődő nappali fény + persze ugye a vaku.A sztori röviden: a vakufejet fölfelé fordítva indirekten villantva a mennyezetről 1-2-3FÉ-kel aláexpózik a vaku. Hátrafordítva jó. A vaku "A" módban jó (jobb). A teljesítmény elég, ez látható az M/M módokban készült képeken.
Nagylátó állásban nem jelentkezik a probléma, illetve direkt villantás esetén sem.Mi a fityfene lehet a probléma?
Én vagyok béna?Esetleg a vaku lehet kontaktos valahol? Valami iránykarakterisztikát mértek el a Metznél? A PTTL, mint technológia? Kezdek kifogyni az ötletekből.
Itt és itt csináltam még képeket kommentekkel, hátha segítenek, de szerintem a lényeg látható az első sorozatban.coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Fénymérés a sokpontos kiértékelő volt, amikor az egész képre méri átlagolva.
Nem állványról fotóztam, hanem kézből próbáltam ugyanazt, de állványról is ugyanezt csinálja.
Ha nagyon sötét vagy világos lenne a téma, akkor egyszer nem fölé, másszor meg alá kéne exponálnia? De itt nem ez látható, hanem az állandó alexpó.Az X módnak meg nem az a lényege, hogy a (HSS-t nem számítva) mindig a lehető legnagyobb vakuszinkron záridővel fotózz? A módban nem mindig ennyi a záridő, hanem lehet jóval kevesebb is -> mozdult is már be pár képem emiatt. X módban ugyanúgy tudom tekergetni a blendét, mint A-ban, csak épp az idő marad fixen. Miért lenne ezt rossz használni?
gabor_01:
Tapasztalatból beszélsz, vagy olvastad? Mert én is túrtam fórumokon, és találtam hideget-meleget a témában.coito ergo sum...
-
macskajancsi
aktív tag
Köszönöm mindenkinek!
Spot, vagy középre súlyozott fénymérést nem használtam sehol.
Egy részét ezeknek tudtam, de azt pl. nem, hogy a csúcsfények miatt is visszahúz mátrix mérés közben. Akkor még próbálkozom különböző elrendezésekkel, hátha.Pentaxnál (legalábbis az enyémnél) 1/180 a vakuszinkron idő, de csak X módban, A módban ennél lassabb, vagy ennyi.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
Új hozzászólás Aktív témák
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Apple asztali gépek
- EA Sports WRC '23
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- TCL LCD és LED TV-k
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Politika
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...