Új hozzászólás Aktív témák

• #8558 Doky586 nagyúr nyunyu #8557

  Új Válasz 2014-12-07 17:37:25 #8558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz nyunyu #8557 üzenetére

  "10 eve elo van irva, hogy csak olyan 25W-nal nagyobb elektromos ketyere hozhato forgalomba, ami nem okoz meddo terhelest, nem terheli feleslegesen a halozatot."
  és ezt be is tartják.. Ha a bejövő 230-al párhuzamosan betesznek egy darab 5Ft-os kondit azzal a jogszabály már teljesítve van. Ezt nevezik passzív PFC-nek. A régi olcsó noname tápok jellemzően ilyenek..

  Mindenesetre én nem látom a rengeteg felháborodott vásárlót aki a korszerű márkás (azaz aktív PFC-s) tápjához egy olcsó (30e alatti) UPS-t vásárolt -ami nyilván(?) nem szinuszos- és nem látom hogy rengetegen panaszkodnának hogy: nem megy / mit csináljak / el kéne adni / stb...

  Vagy csak azok vesznek 30e alatt UPS-t akiknek noname 5eFt-os tájuk van?
  Vagy mindenki 50e felett vásárol UPS-t akiknek korszerű márkás aktív PFC-s 15eFt-os tápjuk van?

  Ismerem a tankönyvi szöveget és a szinuszos drága javaslatot is, de a statisztikával valahogy nem jön össze a kettő. Lehet hogy a 5-10 év alatt fejlődött a technológia?? (amióta az ellenjavallat leíródott) és mindössze egy 0.0001% táp olyan ami nem szereti. Emiatt fizessek dupla árat? Én inkább kockáztattam és nyertem.

  "aktiv PFChez szinuszos szunetmentest javasolnak valoszinuleg mar nem all fenn."
  Ezzel egyetértek..

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák