Hirdetés
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34103
Rengete
aktív tag
Laposelemer
#34101
Rengete
aktív tag
válasz
Laposelemer
#34101
üzenetére
Megnéztem de ott nem látom, hogy fent lett volna egyáltalán a szerveremen. Tegnap este pedig biztos, hogy fent volt, mert láttam a felhasználónevét és az ip-je alapján ő volt. A naplóban pedig nincs benne a felhasználó neve. Tabletről nézi File stationból. Nekem az is, jó ha utólág látom, hogy milyen fájlt nyitott meg és nézett és az is a épp akkor amikor nézi akkor látom. Bár ha utólag is látnám talán az lenne a legjobb.
-
Patice
Topikgazda
-
gyugyo79
addikt
válasz
maci25
#34102
üzenetére
Nem biztos, hogy az övében a másik ram is olyan. Sőt most megnéztem:
Neki is D3NS1866L-4G RAM modul kellene a Synologytól ha azt az utat választja.Max az lehet az indok, hogy így tudják a szerintem pofátlanul túl árazott memóriájukat eladni jobban.
Lehet nem is jár amúgy ezen az órajelen. De stabilabb jobb egy alacsonyabbon vagy nem ...
Azért is várok ki amíg ingyen nem tudok cserélni, hogy az olyanoktól akik már raktak bele másmilyent és használják jöjjön vissza információ.
Mondjuk nekem amit linkeltem az már a fájdalom határon belül van, nem úgy mint a synologys.. -
-
-
gyugyo79
addikt
válasz
gyugyo79
#34108
üzenetére
Át is raktam, aztán, hogy mennyire lenne stabil nem tudom mert megy vissza a laptopba ez és veszek bele egy ajánlotthoz közelebbit szóval egy 1866DDR3L-4GB egyenlőre és megvárom, hogy mások nézzék meg mennyit lehet még stabilan bele rakni
Egy Hynix meg egy Kingston 1600 -as 8GB -osal is elindult ...
Az alapból benne levőt nem bányásztam ki mert csak a 4. fiókot kellet ehhez a teszthez kiszednem ahhoz meg le kellet volna vennem a helyéről meg kiszedni az összes fiókot, de szerintem 2*8 -al is menne ..
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
e90lci
#34113
üzenetére
Pont erre jutottam én is a matekba és ráadásul a Crucial meg a Kingston HyperX Impact -t találtam csak én is annyi különbséggel, hogy a Crucialnak van egy MAC -be szánt verziója is (CT8G3S186DM) ami ugyan ez és kapható kicsit drágább mint a Kingston. Persze amikor kerestem hasonló infót akkor ez a cikk nekem teljesen kimaradt meg a
németis (a videot azt láttam de ott synologysat rak belea srác vagyis én azt gondoltam) , de ebből tanulva lehet bele kell a magyar forrásokba is olvasni.[ Szerkesztve ]
-
felho001
tag
Sziasztok azt nem tudja valaki, hogy miként lehet azt megcsinálni itthoni NAS-on ha van egy domain-em a hozzá elkészített email címeket tudjam használni úgy hogy nem a domain szolgáltatónál van a levelező szerver és a tárhely hanem a synologyn. Azért lenne jó mert a NAS-ban van tárhely bőven így nem kellene fizetnem nagy tárhelyért. Jó lenne valami step by step leírás mert ilyet még nem csináltam.
Felhő
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34111
üzenetére
Már értem. Köszönöm. Viszont idő közben rájöttem, az zavart be hogy a gépem wifin volt ,de amikor átdugtam kábelre a gyorsabb másolás érdekében elkezdett rosszalkodni. A hálókártyám és a nas mac címe ugyan az... ezt hol sikerült így beállítanom szerintetek?
Üdv.: Ati
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34119
üzenetére
Akkor valamit én nem értek, de nagyon.
A parancssorban az elsőnél be van dugva a kábel, a másodiknál kihúztam és wifin volt.
Ha wifin van akkor mindenhonnan elérem a nas-t ddns-en kersztül , de ip cím alapján már gépről nem érem el csak telefonról. Viszont ha bedugom a kábelt a gépembe, akkor sehonnan nem érem el a nast.
Üdv.: Ati
-
gyugyo79
addikt
válasz
maszati
#34120
üzenetére
Géped mac címe a 10:0D ...
A NAS mac címe a 00:11 ..
Szóval nem ugyan az a kettő. A TPlink -ben a fenntartást (vagy nem tudom, hogy hívja a Tplink) töltötted ki rosszul és a NAS mac címéhez hozzá adtad a Géped nevét ...ah ott képen addres reservation menube írtál el valamit / vagy a TP link router viccel meg.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
maszati
#34122
üzenetére
A 00:11:32 az Synologys MAC ! NEM lehet a számítógépedé !
Az egy dolog, hogy te ehhez a címhez társítottál egy ip címet a router attól működhet rosszul és írhat hülyeséget ki.
10:0D:7F -> NETGEAR
A8:66:7F -> Apple Inc.Nézd meg itt pld. ha nem hiszed el nekem.
ipconfig /allmit add vissza azt nézd meg.[ Szerkesztve ]
-
GSpecter
tag
Sziasztok!
Ma állítottunk csatasorba egy Synology NAS-t, feltettem az eszközökre a CloudStationt, DS cloud-ot, viszont van vele egy kis gond.
A win-es laptopomon behúztam a szinkronos mappába néhány fájlt próbaképpen, mindent szépen szinkronizált az eszközök között, de úgy néz ki, hogy a docx-eket nem szereti.
A böngészős felületen látszanak a word dokumentumok, a win-es gép helyi mappájában is, de sem Mac-en, sem iPhone-on, sem iPad-en nem látszanak.
Mi lehet a probléma?
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34123
üzenetére
Én nem a hitelességedet akartam kétségbe vonni, csupán a hozzá nem értés szól belőlem, ne haragudj meg.
Egyébként meg ezer hála a segítségedért.
Bal oldalt wifin van a gép, jobb oldalt pedig kábelen. Lehet valahogy megadtam volna a hálókártyámnak a nas címét?
Üdv.: Ati
-
gyugyo79
addikt
válasz
maszati
#34125
üzenetére
Félre ne érts nem gondoltam, és látom, hogy valami nagyon nem ok csak a eddig azt nem láttam minek sikerült beállítani a NAS mac címét ...
Most már látom, hogy a Realtek Háló kátryádnak.
Piszkáltad a eszközkezelőben a hálózati kártya beállításait?
Itt egy leírás vagy egy video amibe megvan hogy jutsz oda ahol ezt lehet piszkálni.
Alapból a Nincs jelen - Not present -en kéne állnia nálad be van ide írva a NAS mac címe ?Ha közbe utána olvastál mi is ez gondolom te is érted miért nem lehet a 2 egyforma alapból.
[ Szerkesztve ]
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34128
üzenetére
Az eszköz kezelőben nem állítottam el semmit, akkor legalább oda nyúltam volna ha elállítottam volna valamit
És nincs oda be írva semmi. Nincs jelen-en van.
A leírás linkje nem jó, de a videó alapján megtaláltam.
És igen már értem miért nem lehet/ne/ egyforma. De én mégis bevéstem a hálókártyámnak a nas címét.
[ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
Csokifalo
senior tag
Sziasztok
Bocs a láma kérdés miatt de most veszem meg az első synology NAS-om.
A kérdésem az lenne, hogyan tudnám elkerülni hogy kukába menjen 15 terra adatom?
4 fikókost vennék, HDD dokkolót váltanék fel, első sorban tv-re menne hálózatban film, ,másod sorban
egy pár terra adatot notiról/mobilról szeretnék elérni.
Biztonság idéző jelben nem szempont, mert filmek vannak rajta, tehát nem akarnám tükrözni stb,
de ha újra le kell töltenem 15 terrát a formázás miatt, az sucks.
Arra van lehetőség, hogy mondjuk formázok egy 3 terrás vinyót, az lenne az áldozat, és a többit csak
hozzá csatlakoztatnám? Vagy ez lehetetlen?
KÖSZI -
maszati
tag
válasz
Csokifalo
#34130
üzenetére
A nasba ha beleteszel egy lemezt azt mindenképpen leformázza.
Legjobb tudomásom szerint esetleg azt tudod megcsinálni hogy SHR kötetet hozol létre az első vinyó (az áldozat) mehet bele formázni, és utána arra felmásolsz egy másik vinyót. utána amit már felmásoltál mehet bele formázza és akkor arra is felmásolsz egy másikat és így tovább ameddig el nem fogy.[ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
Borisz76
veterán
válasz
Csokifalo
#34130
üzenetére
Az SHR lenne neked jó mint "Raid" beállítás de abból is van 1 és 2 lemez kiesése ellen védő variáció.
Frappánsan SHR1 és SHR2 néven.SHR1 esetében is 2 db lemezzel kezdesz.
1 Adat + 1 kiesés ellenA lehető legkisebb lemezzel érdemes kezdeni majd folyamatosan tenni bele a nagyobbakat.
Ha egyforma méretűek a lemezek, akkor mindegy a sorrend.Persze az "első 2 db HDD-t" amit a NAS-ba teszel arról az adatokat ideiglenesen valahová le kell menteni mert a NAS szigorúan formáz.
Játsz el egy kicsit a Raid kalkulátorral.
Igaz, hogy azt írtad, hogy a biztonság nem fontos de azért gondolj bele, ha elszáll egy vinyód, akkor az azon lévő filmeket bukod...töltheted le újból. ( Bár a mai gyors optikai neten azért hamar le lehet zavarni több 100 Gb-t is akár...)
Ha meg SHR-van beállítva, akkor csak szól, hogy összeomlott a kötet.Az adatokat, filmeket ettől függetlenül eléred és használhatod. A kiesett merevlemezt pedig egy ugyanakkorával vagy nagyobb kapacitásúval pótolod és a DSM ( A NAS op rendszere ) helyreállítja az adatokat.
Ha ettől függetlenül mégsem kell a biztonság, akkor minden lemezt külön "Alap v. Basic" kötetként kell létrehozni. Minden köteten létre kell hozni legalább 1 db megosztott mappát amibe az adatokat másolhatod.
Teszem azt 1. lemez 1. kötet 1 db megosztott mappa : Filmek
2.lemez 2. kötet 1 db megosztott mappa : Mesék
Stb.Mod :
Raid0-hoz minimum 2 db lemez kell !
A RAID 0 az egyes lemezek egyszerű összefűzését jelenti, viszont semmilyen redundanciát nem ad, így nem biztosít hibatűrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész tömb hibáját okozza.Tehát a Raid0-t felejtsd el !
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Csokifalo
senior tag
válasz
maszati
#34131
üzenetére
Köszi.
Akkor ha jól értem berakok egyet üres 3Tb-t, formázom raid0-ra, és arra rámásolom a maradék
háromból az egyik tartalmat, majd berakom a másodiknak a már mentett 3Tb-t, arra rámásolom a harmadikat és így tovább, ez esetben a 12 Tb-nak semmi védelme nem lesz, viszont megmarad mind a 12 Tb?[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
-
-
gyugyo79
addikt
válasz
Csokifalo
#34134
üzenetére
Amit te akarsz azt külön kötetekkel kell megcsinálnod. Beraksz 1 lemez -> az lesz a kötet 1 utána amit beraksz azt a kötet hozzáadásánál hozzá adod mint kötet 2 és így tovább 3-4 ...
Az első tartalmát bukod ha nem tudod menteni előtte valahova, hogy miután formázta-átnézte vissza tudd másolni. Értelem szerűen mielőtt a következőt berakod a tartalmát előtte át kell másolni mert a formáz -> átnézz az fix vagyis a formáz az az átnézz meg én nem hagynám ki mert az ördög nem alszik.Ezeket a köteteket bővíthetnéd is raid -é de mivel te külön külön szeretnéd mindig csak a linkelt lépés kell és mindig az új berakott HDD-t kell csak kiválasztani.
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
gyugyo79
#34137
üzenetére
Ha a link alapján csinálja , akkor az utolsó képen látható ( Quick ) , hogy SHR-r hoz létre !
"Custom" kell és ott lehet majd választani Raid szintek között vagy a Basic kötetet.
Hacsak nem variáltak azóta rajta.....
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Csokifalo
senior tag
válasz
#56573440
#34136
üzenetére
Igazatok van, csak hülye voltam azt hittem fogom az 5 db 3 terrás winyómat és mivel
4 helyes NAS-t vettem lemondok pár száz filmről amit ritkán nézek és lesz 4 db 3 terrás ami 12 terra.
Erre bele mélyedve koppantam, hogy legjobb esetben is az a 12 terra nem 12 hanem 9.
Zsír mert biztonságos, de így már kapásból most telepítéskor bukni fogok 3 terrát mivel fizikailag csak 4 fér nem 5 db, és másik hármat a raid miatt. Ez már 6 terra bukó.
Oké, vágom később még majd nagyobb hdd-ket bele rakva vissza szerzem ezeket, csak én hülye azt hittem hogy fogom a 4 db winyót és bele teszem mint egy pc házba ( ahogy eddig voltak is ) és hajrá.
Baba miatt számoltam fel az asztali pc-m amiben volt az 5 db winyó, arról ment a tv-re stb, 3 hétig mobil racket használtam de az is siralmas... de ahogy nézem ez se lesz 1xű
KÖSSZI hogy segítetekHa jól számolgatok egy megoldás van, növelni kell a 4 db HDD kapacitását hogy kompenzáljam a veszteséget
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
-
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#34138
üzenetére
Dehát az SHR t ha nem bővíti akkor az is egy Basic ként viselkedik link.
Ugye egész addig amíg nem kezdünk különböző méretű HDD -kel raidbe összerakni addig rendes raid és stb ként működik. Az más kérdés, hogy miben tér el SHR raid a szabvány raidtől. De amíg 1 kötet van tök 8. Meg én amíg a szabvány 1-5-6-10 van megvalósítva SHR alatt se paráznék annyira mint amikor tényleg a hybrid megoldás van már használva mert több méretű hdd van össze rakva.[ Szerkesztve ]
-
Csokifalo
senior tag
válasz
Alex91
#34140
üzenetére
Dokkoló van de akkor megint ott tartunk hogy halmozom az eszközöket
Ha jól értem, akkor ha a BASIC-ot választom akkor a végén nem lesz védelem, de veszteség se
Ha pedig a SHR akkor a kalkulátor szerint a végén 12 Tb-ból lesz 9Tb, de legalább biztonságos lesz.
Mert akkor mégis vszleg az SHR mellett maradok, csak veszek mondjuk 2 db 3Tb-s helyett 2 db 6Tb-st
az elveszett hely kompenzálására. -
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34132
üzenetére
A program segítségével szereztem egy random realtek-es címet és azt beírtam. Nagyon ragaszkodik a nas mac címéhez, már a drivert is újratelepítettem meg töröltem eszközkezelőben és úgy telepítettem újra, de sikeresen bekonfigurálja magának azt a mac címet
Kézzel beírtam neki és most minden szép és jó. Ezer köszönet a segítségért. Te vagy a legjobb 
[ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
Borisz76
veterán
válasz
gyugyo79
#34141
üzenetére
Igen ha 1 db lemez van és SHR-t kreálsz , akkor az olyan mintha Basic kötet lenne.
DE amint beraksz mellé egy lemezt , elkezdi tükrözni.A linkelt oldalon te magad is láthatod, hogy külön sorban írja az SHR-t és a Basic-et.
Az SHR sorában látható : ha 2-3 lemez van , akkor abból 1 lesz a védelemé.
Ha 4 vagy több lemez van , akkor lehet 1 vagy 2 lemez is a védelem.Pont emiatt lehet Basic kötetet is létrehozni, hogy ha később teszel be új HDD-t , akkor a meglévőt nem piszkálja.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
Csokifalo
#34144
üzenetére
SHR1 esetében, igen.
Mod :
5 x 3Tb HDD.
4 lemezt a NAS-ba , egyet pedig egy USB-s rack-be amit a NAS-ba dugsz.
Így mind az 5-t tudod használni.
A külső usb-s merevlemezre meg lehet időzített,rendszeres biztonsági mentést csinálni a fontosabb adatokról.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#34145
üzenetére
Nem kezd el ha azt nem hozzá adod hanem új kötetként. Nekem eddig bármihez raktam be lemezt az egy használaton kívüli lemez volt amit simán hozzá tudtam volna adni SHR esetén a raidtömbhöz mert ugye pld 2 lemez esetén se alakítja magától raid 5- té a raid 1 -et pld. vagy létre lehet hozni egy másik kötetet és akár ezzel indítani a jövőben egy raidet .
[ Szerkesztve ]
-
Csokifalo
senior tag
válasz
gyugyo79
#34148
üzenetére
tehát összegezve fogom a 4 db 3 Tb-os winyót ( az adatokat most hagyjuk ), berakok 2 db-ot
shr1-et indítok legyalulja a 2 winyót, és később folyamatosan berakva a többit növekedni fog a hely
egészen 9Tb-ig, 3 tb pedig lesz a biztonsag de a már berakottakra másolt cucc megmarad,
illetve a végén ha 1 tönkre is megy, megmarad a 9tb adat -
Alex91
félisten
?
nem tudom 1600vs1866 hogy működne együtt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Gaming notebook topik
- Milyen monitort vegyek?
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- ZIDOO médialejátszók
- Politika
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Yettel topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Gamer PC Intel i5 13500 / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti / 512GB NVME SSD / 1TB HDD / Beszámítás / Garancia
- Új állapotú HP,FullHD IPS,i5 8250,MX150 2/4GB DDR5 VGA,Magyar vil.bill,8-16GB DDR4 RAM,SSD+HDD
- Asus Rog Ally (2023) + Xg Mobile 3080 RTX
- Samsung Galaxy S10 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Lenovo Thinkpad P14s Profi Tervező Vágó Notebook -50% Ryzen 7 Pro 7840U 32/1TB 780M Graphics 4GB!
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest