Hirdetés
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD FX
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Nyáron hozza a Steam Machine-t és a Frame-et a Valve
- Haladó fotósok digitális fényképei
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egyrészt gyűlölöm a valószínüség számítást, másrészt még egyszer leírom: nem így működik, nincs "feltételezzük" és hasonlók, nincs szavazat számlálás 538 elektori szavazatra. Egyébként 270 (50%+1) "szavazat" kell a győzelemhez, nem 269.
Nem véletlenszerűen szavaznak az elektorok, hanem államonként, szóval arra húzhatsz egy feladványt, csak sokkal bonyolultabb lesz, mert majdnem minden "golyó" amit "kihúzol a kalapból" más értéket fog képviselni.
-
Végre fölfigyelt valaki a feladatra is.
A példa szerintem jó.
Tökmindegy, hogyan képződnek az elektori szavazatok.
A teniszben is nyerhetsz 6:5, 0:6, 6:5, 0:6, 6:5-tel.
Föltételezzük, hogy a véletlen sorrendű elektori szavazatokat egymás után egyesével számolják meg.
Mekkora a valószínűsége annak, hogy számláláskor a későbbi győztes végig vezet?
Vegyünk kisebb számokat!
Wimbledon negyeddöntő (2024)
Musetti - Fritz 3:6, 7:6, 6:2, 3:6, 6:1
A játszmanyerések sorrendje, F, M, M, F, M
Ha ilyen sorrendben számolják meg, akkor Musetti nem vezet végig, hanem csak a harmadik és az ötödik játszma után.
Tegyük föl, hogy bedobnak egy kalapba három M golyót és két F golyót és ezután véletlenszerűen húzzák ki a golyókat!
A MMFMF vagy a MMMFF sorrend már olyan lenne, hogy a számlálásnál Musetti végig vezet. -
A témaindító íráshoz csak annyit, hogy nagyon rossz matematikai példa, hála az amerikai választási rendszernek...
Az államok elektorainak száma megegyezik az állam kongresszusi képviselőinek és szenátorainak összegével. Előbbi népesség arányosan oszlik el, utóbbiból minden államnak 2 van - ezért pl. a legkisebb népességű államok és DC 3 elektorral rendelkeznek. Vagyis a rendszer sokkal nagyobb politikai súlyt biztosít a kisebb népességű (tipikusan rurálisabb) államoknak, mint ami a nyers szavazatszám alapján járna nekik.
Az elektorok már nem üléseznek és szavaznak a klasszikus értelemben. Az eredeti ötlet az volt, hogy November eleje és Január eleje között majd üléseznek ezek a megválasztott bölcsek, és szavaznak a következő elnök személyéről. Ez a valóságban úgy működik, hogy az elektorok előre deklarálják kire fognak szavazni. Ehhez van olyan állam, ahol tartaniuk kell magukat, különben elveszítik az elektori mandátumukat - de olyan állam is létezik ami nem bünteti a "hitehagyó" elektorokat. Viszont egy hitehagyott elektor politikai karrierjének szinte boritékolhatóan vége - a helyi állami pártszervezetek nem igen fognak még egyszer megbízni egy ilyen emberben. Szóval az elektori kollégium még nem ült össze, de már tudjuk, hogy Trump nyert, mert előre bejelentette mindenki, hogy kire fog voksolni a majdani formális szavazáson.
Egyébként a legtöbb államban az elektori szavazatokat "győztes mindent visz" elven osztják ki. Ezért is fordulhatott elő az elmúlt 20 évben többször, hogy több millióval kevesebb szavazatot kapva is tudott republikánus jelölt nyerni az elnöki versenyben.
Pl. most is az történt, hogy Harris több mint 4,3 millió szavazattal nyerte Pennsylvaniát, míg Trumpnak elég volt kb. 3,5 millió szavazat, hogy vigyen annyi kicsi államot, amiknek több elektora van együtt, mint PA-nak. De most legalább a győztes az lett, aki tényleg több szavazatot kapott. Bármennyire is értetlenül nézem az eredményeket...
-
most is az történt, hogy Harris több mint 4,3 millió szavazattal nyerte Pennsylvaniát, míg Trumpnak elég volt kb. 3,5 millió szavazat, hogy vigyen annyi kicsi államot, amiknek több elektora van együtt, mint PA-nak.
Te melyik meccset nézed?
Egyébként Trump az elnökválasztáson összesítve is 3 millióval több szavazatot kapott mint Harris.
Ezt, csak félrekattintottam térképen és a NY-i eredményeket írtam PA-hoz.
-
A témaindító íráshoz csak annyit, hogy nagyon rossz matematikai példa, hála az amerikai választási rendszernek...
Az államok elektorainak száma megegyezik az állam kongresszusi képviselőinek és szenátorainak összegével. Előbbi népesség arányosan oszlik el, utóbbiból minden államnak 2 van - ezért pl. a legkisebb népességű államok és DC 3 elektorral rendelkeznek. Vagyis a rendszer sokkal nagyobb politikai súlyt biztosít a kisebb népességű (tipikusan rurálisabb) államoknak, mint ami a nyers szavazatszám alapján járna nekik.
Az elektorok már nem üléseznek és szavaznak a klasszikus értelemben. Az eredeti ötlet az volt, hogy November eleje és Január eleje között majd üléseznek ezek a megválasztott bölcsek, és szavaznak a következő elnök személyéről. Ez a valóságban úgy működik, hogy az elektorok előre deklarálják kire fognak szavazni. Ehhez van olyan állam, ahol tartaniuk kell magukat, különben elveszítik az elektori mandátumukat - de olyan állam is létezik ami nem bünteti a "hitehagyó" elektorokat. Viszont egy hitehagyott elektor politikai karrierjének szinte boritékolhatóan vége - a helyi állami pártszervezetek nem igen fognak még egyszer megbízni egy ilyen emberben. Szóval az elektori kollégium még nem ült össze, de már tudjuk, hogy Trump nyert, mert előre bejelentette mindenki, hogy kire fog voksolni a majdani formális szavazáson.
Egyébként a legtöbb államban az elektori szavazatokat "győztes mindent visz" elven osztják ki. Ezért is fordulhatott elő az elmúlt 20 évben többször, hogy több millióval kevesebb szavazatot kapva is tudott republikánus jelölt nyerni az elnöki versenyben.
Pl. most is az történt, hogy Harris több mint 4,3 millió szavazattal nyerte Pennsylvaniát, míg Trumpnak elég volt kb. 3,5 millió szavazat, hogy vigyen annyi kicsi államot, amiknek több elektora van együtt, mint PA-nak. De most legalább a győztes az lett, aki tényleg több szavazatot kapott. Bármennyire is értetlenül nézem az eredményeket... most is az történt, hogy Harris több mint 4,3 millió szavazattal nyerte Pennsylvaniát, míg Trumpnak elég volt kb. 3,5 millió szavazat, hogy vigyen annyi kicsi államot, amiknek több elektora van együtt, mint PA-nak.
Te melyik meccset nézed?
Egyébként Trump az elnökválasztáson összesítve is 3 millióval több szavazatot kapott mint Harris. -
pengwin
addikt
A témaindító íráshoz csak annyit, hogy nagyon rossz matematikai példa, hála az amerikai választási rendszernek...
Az államok elektorainak száma megegyezik az állam kongresszusi képviselőinek és szenátorainak összegével. Előbbi népesség arányosan oszlik el, utóbbiból minden államnak 2 van - ezért pl. a legkisebb népességű államok és DC 3 elektorral rendelkeznek. Vagyis a rendszer sokkal nagyobb politikai súlyt biztosít a kisebb népességű (tipikusan rurálisabb) államoknak, mint ami a nyers szavazatszám alapján járna nekik.
Az elektorok már nem üléseznek és szavaznak a klasszikus értelemben. Az eredeti ötlet az volt, hogy November eleje és Január eleje között majd üléseznek ezek a megválasztott bölcsek, és szavaznak a következő elnök személyéről. Ez a valóságban úgy működik, hogy az elektorok előre deklarálják kire fognak szavazni. Ehhez van olyan állam, ahol tartaniuk kell magukat, különben elveszítik az elektori mandátumukat - de olyan állam is létezik ami nem bünteti a "hitehagyó" elektorokat. Viszont egy hitehagyott elektor politikai karrierjének szinte boritékolhatóan vége - a helyi állami pártszervezetek nem igen fognak még egyszer megbízni egy ilyen emberben. Szóval az elektori kollégium még nem ült össze, de már tudjuk, hogy Trump nyert, mert előre bejelentette mindenki, hogy kire fog voksolni a majdani formális szavazáson.
Egyébként a legtöbb államban az elektori szavazatokat "győztes mindent visz" elven osztják ki. Ezért is fordulhatott elő az elmúlt 20 évben többször, hogy több millióval kevesebb szavazatot kapva is tudott republikánus jelölt nyerni az elnöki versenyben.
Pl. most is az történt, hogy Harris több mint 4,3 millió szavazattal nyerte Pennsylvaniát, míg Trumpnak elég volt kb. 3,5 millió szavazat, hogy vigyen annyi kicsi államot, amiknek több elektora van együtt, mint PA-nak. De most legalább a győztes az lett, aki tényleg több szavazatot kapott. Bármennyire is értetlenül nézem az eredményeket... -
callmeakos
veterán
Volt nyomógombos telefonotok akkor?
Mondjuk nekünk semmilyen, úgyhogy... Kéred a pöttyös labdát
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
E.Kaufmann
veterán
Nem lehet hogy kevered egy másik játékkal? Ide nem kellett a nyomógombos telefon.
Az én emlékeim szerint az elektor kalandor az volt amikor két csapatnak (családnak) kellett kérdésekre válaszolniuk (Mario és Luigi csapat) és helyes válasz esetén valami gamer kölyök a stúdióban elnintendózgatott a karakterükkel
-
Nem lehet hogy kevered egy másik játékkal? Ide nem kellett a nyomógombos telefon.
Az én emlékeim szerint az elektor kalandor az volt amikor két csapatnak (családnak) kellett kérdésekre válaszolniuk (Mario és Luigi csapat) és helyes válasz esetén valami gamer kölyök a stúdióban elnintendózgatott a karakterükkel -
danih
veterán
Volt nyomógombos telefonotok akkor?
Mondjuk nekünk semmilyen, úgyhogy... Nem lehet hogy kevered egy másik játékkal? Ide nem kellett a nyomógombos telefon.
Az én emlékeim szerint az elektor kalandor az volt amikor két csapatnak (családnak) kellett kérdésekre válaszolniuk (Mario és Luigi csapat) és helyes válasz esetén valami gamer kölyök a stúdióban elnintendózgatott a karakterükkel -
E.Kaufmann
veterán
-
E.Kaufmann
veterán
-
E.Kaufmann
veterán
Ahány ezreléket "zuhant" annyival még nyugodtan hazavezetek.
Jó, hát normalizálódott, ahogy már a tagadás állapotából az elfogadásba jutottak a befektetők és mindenki elkezdte a nyelvét nyújtogatni gyakorlásképp
Csak ugye bármi történik a világban, mi szívja meg? Hát persze, hogy a Forint
-
Kisgépkezelő
senior tag
Jó, hát lóversenynél a célegyenes előtt 10 méterrel már nem illik fogadni. A forint meg közben zuhan.
-
E.Kaufmann
veterán
-
-
Tamás88
őstag
Emlékszem 4 éve hogy ment az ujjongás, hogy végre el lett takarítva a Trump a fehér házból. Ahhoz képest a nagyapa nem sok mindent tett hozzá a dolgokhoz, sőt. De mindent elmond, hogy egy ilyen kétes arc, mint a Trump, ezek után is releváns lehet. Ez mindent elmond, mennyire is vehető komolyan az amerikai politia.
-
callmeakos
veterán
-
Narxis
nagyúr
Érdekes 4 év lesz az is biztos. Trump mondjuk abban a pillanatban megnyerte ezt a választást, mikor fülön lőtték. Csak nem tudom, hogy az embereknek milyen morális mentálállapotban lehetnek, amikor egy olyan embert szavaznak meg, akit épp 34 vádpontban ítéltek bűnösnek. Mondjuk én ezért nem akarok soha belemenni politikába, mert a büdös életbe nem tudom megérteni, éppen hogyan működik.
Ez egy 94 óta kint élő magyar családfő videója Trump győzelméről: [link]
A végén majdnem elsírja magát.
Ha nem látom nem hiszem el, hogy létezik. A konzervatív oldalon a személyi kultusz iszonyú tömegeket meg tud mozgatni. -
callmeakos
veterán
Abszolút nem érdekel. Én belefáradtam, hogy bárkivel is vitázzak és úgy érezzem mintha az Alkonyzónában lennék. Felőlem nyugodtan akár holnap megnyomhatják a mágikus piros gombot. Úgy látszik ez kell a népnek. Legfeljebb felcsillan a szemem ha megalakul a Western Forces, Texas és California szövetsége.
-
Narxis
nagyúr
Na de vajon meg lesz nyomva a mágikus piros gomb ennek hatására?
Abszolút nem érdekel. Én belefáradtam, hogy bárkivel is vitázzak és úgy érezzem mintha az Alkonyzónában lennék. Felőlem nyugodtan akár holnap megnyomhatják a mágikus piros gombot. Úgy látszik ez kell a népnek. Legfeljebb felcsillan a szemem ha megalakul a Western Forces, Texas és California szövetsége.
-
callmeakos
veterán
-
E.Kaufmann
veterán
-
D1Rect
félisten
Mik lesznek a múlt heti lottószámok
? -
E.Kaufmann
veterán
-
D1Rect
félisten
Jó, hát lóversenynél a célegyenes előtt 10 méterrel már nem illik fogadni. A forint meg közben zuhan.
-
UnA
Korrektor
Jó, hát lóversenynél a célegyenes előtt 10 méterrel már nem illik fogadni. A forint meg közben zuhan.
-
E.Kaufmann
veterán
-
D1Rect
félisten
-
Lalikiraly
addikt
Kérdezzük meg Vitya bá't mit gondol erről
-
callmeakos
veterán
-
NvidiaRTX
őstag
Emlékszem 4 éve hogy ment az ujjongás, hogy végre el lett takarítva a Trump a fehér házból. Ahhoz képest a nagyapa nem sok mindent tett hozzá a dolgokhoz, sőt. De mindent elmond, hogy egy ilyen kétes arc, mint a Trump, ezek után is releváns lehet. Ez mindent elmond, mennyire is vehető komolyan az amerikai politia.
Mintha a miénk az olyan komoly lenne.
-
callmeakos
veterán
-
NvidiaRTX
őstag
Csak azon a pár mm-en múlott hogy nem Herrisz nyert.
Ejj ejj sznájper nem vetted figyelembe a szelet.
Ha nem látom nem hiszem el, hogy létezik. A konzervatív oldalon a személyi kultusz iszonyú tömegeket meg tud mozgatni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
Új hozzászólás Aktív témák
- 291 - Lenovo Legion 9 (18IAX10) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- HP 150W töltők (19.5V x 7.7A) kis kék, kerek, 4.5 x 3.0 mm
- 5G LTE új NAGYakku!!! 6-10óra üzemidő - Dell Latitude 5330 i3-1215U - 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG UltraGear 27GR93U-B IPS Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest