Új hozzászólás Aktív témák

• #124 Abu85 HÁZIGAZDA Locutus #122

  Új Válasz 2019-07-07 16:51:44 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Locutus #122 üzenetére

  Kinek mi, nekem például a DX12 lényegesen jobb BF5 alatt. Ez függ attól, hogy milyen drivert ad ki a GPU gyártója hozzá.

  Mint írtam, nekünk az a fontos, hogy a játékok, amikkel tesztelünk, azok skálázódjanak, hogy ne egymás mögött sorakozzanak a processzorok, hibahatáron belül. Csinálhatjuk azt is, mint régen, de akkor meg nem jöttek ki a különbségek, hanem beálltak egymás mögé a teszttermékek teszem azt 170 és 175 fps között.
  Mindkettő opció, csak előbbivel nem látod a különbséget.

  (#123) Geller72:
  - Nehezen értjük, hogy a SotTR-ben mi okozza ezt a Ryzennél, de csak a -30 watt volt a különbség ugye a nagyobb Ryzenhez képest.
  - A prime95 elszállt a fenébe 9900K-n. Azonnal, ahogy elindítottuk, szóval nem nagyon lehetett rajta nézni semmit. Ezt két alaplapban is csinálta. Mindenhol máshol betonstabil volt a termék.
  - Mert ez az alaplap támogatja a 9900K-t, és az egyik legjobb lapunk Intelhez. Azt pedig a Gigabyte és az Intel sem írja, hogy ezzel az alaplappal a 9900K-t nem szabad tesztelni, mert nem fog működni.
  - A CPU patch-ekkel nem nagyon tudunk mit csinálni. Ha fogják az Intelt a játékokban, akkor fogják. Nem mi találtuk meg ezeket a sebezhetőségeket a prociban, és nem mi mondjuk az Intelnek, hogy javítsák őket. Mi csak az a protokollt követjük, amit az Intel általánosan előír, hogy a tesztelésnél mindig a legfrissebb OS és BIOS legyen fent.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák