2019. augusztus 18., vasárnap

Hozzászólások

(#651) Noukoum válasza Yodamest (#649) üzenetére


Noukoum
(senior tag)

Na most kinek mi a komolyabb. Szerintem egy Ryzen 5, gtx 1660-hoz pl nem létszükséglet 500w.
De ez csak személyes vélemény:)

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#652) motorhead válasza Yodamest (#649) üzenetére


motorhead
(aktív tag)

Ennél komolyabb gamer géphez? Mégis milyen konfigurációra gondolsz, mikor az emberek elenyésző hányadának van kb. ilyen gépe mint a tesztben szereplő. Nem mellesleg pedig nagyon nem jó az, ha egy baszott nagy táp nem a megfelelő terhelés mellett üzemel.

[ Szerkesztve ]

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

(#653) Tomcat


Tomcat
(őstag)

Az AMD végre a kitartóan kétkedőknek is bebizonyította hogy tudnak jobbat jobb áron kínálni mint az Intel megfelelője. Eddig is AMD-s gépeket vettem/raktam/rakattam össze, ezután is azt fogok. A 3700x nagyon impresszív, de valószínű hogy az egyik új gépemben 3900x (3950x?) lesz majd.

Én leginkább annak örülök hogy a továbbiakban nem kell magyarázkodnom hogy miért használok lassan 20 éve AMD-s gépeket (igen az FX-es időkben is), mert ezt ezentúl már nem kérdezik meg, illetve teljesen egyértelmű lesz.

Tomcat

(#654) tibaimp válasza Sirandrish (#644) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Köszi a listát, haverom most akar venni, de tudtommal full gép lesz, szóval valszeg segíteni fog neki.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#655) pitepeti71 válasza Yodamest (#649) üzenetére


pitepeti71
(addikt)

Mert a 750-es tápon több a csati? :Y

"A moderációs elvek soha nem objektívek, mindig óriási teret adnak a moderátoroknak, a moderátorok pedig mindig saját szubjektív elfogultságuk szerint, részrehajlóan moderálnak."

(#656) Whysperer válasza Tomcat (#653) üzenetére


Whysperer
(addikt)

Amúgy most i7-em van ,de csak mert elromlott a laptopom 6 év után és 40 ért kaptam egy barát polcán elfekvő gépet. így nem kellet DDR 4-t vennem stb. ,de 3700x lesz a köv gépem sz.tem . Viszont azt megfigyeltem ,ha valaki vesz egy AMD mint Én is tettem FX-nél újra az kb 5-6-7 évig nem nyúl a gépéhez sok esetben is akár. intelesek meg állandóan cserélgetik 2 évente. Sőt a Fx 8350-to da atam ajándékba egy barátomnak aki evvel WOW-ik mai napig és köszöni nagyon jól elvan vele. WOW Dota 2. Mi ha nem az érték e?

Vag yitt a másik csod abarátom akinek hiába mondtam vegyen egy ryzen 2600-t . vette egy i3 8350k-t erre 4/4 miót amultthredes a WOW is és streamel . elkezdett akadni . most mit tett. vette egy új alaplapot meg egy 9400f -t. magyarázhatsz ilyen fajta embernek , aki megkérdezi a tanácsodat mit vegyen és vesz magának az.t annyi pénzt amit elvert i3-ról i5-re váltással vehetett volna most egy 2700-t a 2600 helyett. ,de nem Ő már csak azért is elszórta a pénzét. nem az Én pénzem Ő dolga csak nem értem ,hog y márkafüggőség miért ennyi fontos egy USER-nek. USER-nek inkább az legyen a fontos,hogy mit kap a pénzéért és nem azt hogy mit mondanak a marketingben.

FX-ről még annyit,hogy nekem az FX-es gépem segített azon ,hogy eljussak oda ,hogy a LION KING filmen dolgozhassak és mindent megcsináltam vele amia bejutáshoz kellett. Munkára nagyon jó volt

[ Szerkesztve ]

Fracal Design Focus G/ASUS Z97-A/i7 4770k(4,3)/Alpenföhn Brocken 2/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/32GB(4x8GB) Corsair Vengeance pro 1866/GTX 1080

(#657) turbulencia8


turbulencia8
(őstag)

Köszi a cikket, jó volt olvasni! :C

(#658) koko52 válasza Whysperer (#656) üzenetére


koko52
(addikt)

Az ilyennel nem tudsz mit kezdeni. A vérében, van hogy szo.assa magát. Nekem egy ismerősöm a 4. AUDI-t veszi, eddig mindet fel akarta gyújtani mert a gatyáját rájuk költötte. Az utóbbira a vételárát 1 éven belül! (2 milla) És most mit vett? Egy AUDI-t. Másnap már nem indult ez se (Q7 2007) Ezek meg is érdemlik.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#659) UnA válasza tibaimp (#610) üzenetére


UnA
(Korrektor)

SZKEBE75: furcsa megnyilvánulás....

Főleg úgy, hogy az Anandtech és az arra épülő HWSW cikkben is A tesztek döntő többségében az Intel előtt az új Ryzen.

Vagyis ez itt most biztos nem hitvita kérdése. :N

(#660) sb válasza BMW001 (#317) üzenetére


sb
(veterán)

Nem olvastam végig, ezt azóta sikerült megértened melyik milyen órajelen megy:
a,1 magot terhelve
b, ill. minden magot terhelve?

Függetlenül a fogyasztástól is nézheted, ami a csövön kifér. Úgy is meglepi lesz.
De a hozzánézed a fogyasztást is, akkor főleg.

szerk:
Közben látom, vannak még félreértések úgy tűnik. Z-s lapban mi meddig megy és mennyire veszi vissza az órajelét... akár a saját procid is. Pedig ezt elég egyszerűen meg tudod nézni.

Segítek: Nem 3.6 meg 4GHz-re visszaesett órajellel megy ilyen pontszámokat a 9900K, hanem a TDP korlátot lesz*rva 4.7-en.
Avagy 5GHz körül.
Avagy kézi tuninggal is alig van már benne több. (Ha a fogyasztást továbbra is leszarjuk és csak az abszolút maxot nézed. :) )

[ Szerkesztve ]

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#661) SZKEBE75 válasza UnA (#659) üzenetére


SZKEBE75
(aktív tag)

Guru 3d

ez csak egy a sok oldal közül.

(#662) Cifu válasza Yodamest (#649) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Ez sajnos hitvita, én több gépet raktam össze középszintű alkatrészekből 450-500W-os tápokkal, és mindegyik gond nélkül megy azóta is. Persze, meg lehet onnan közelíteni, hogy X ezer forinton már nem múlik, de innen kezdve minden alkatrészre el lehet sütni ezt a dolgot. A mostani fogyasztási teszteknél is azt látni, hogy még izmos proci mellett is nagyon max. 300W körül fogyaszt egy átlagos középszintű gép (RTX2060, GTX1660, stb.), innen kezdve mi a fenének kétszer nagyobb teljesítményű táp mögé? :U

(Aki előjön azzal, hogy 50%-os teljesítményen ideális a hatásfok, az mielőtt bármi mást tesz, először szépen számolja ki azt, hogy azonos tápsorozat / minőség esetén mekkora plusz költséget jelent az annyival nagyobb táp, és mennyi idő alatt hozza vissza a plusz költséget a fogyasztáson úgy, hogy azért általában még a játékra szánt gépek sem 0-24-ben 100%-os teljesítményen pörögnek... )

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#663) sb válasza Raymond (#548) üzenetére


sb
(veterán)

Ez egyébként a korábbiaknál nem így volt? Ezen vitatkoztunk a másik topicban.
Tuning nélkül (tehát TDP korlátot elvileg nem kilőve) ha feszt emelek akkor elkezd csökkenni az allcore órajel, ahogy illik. Viszont alapból több mint 65W a package power, defaulton is. Olyan mintha csak a "cpu core power"-t tartaná 65W-on belül.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#664) Raymond válasza Cifu (#662) üzenetére


Raymond
(nagyúr)

Annyi ertelme van a nagyobb tapnak hogy a gep alltal generalt full terheles alat is csendben marad. Persze nem arra gondolok hogy egy 300W gep ala raksz egy 850W tapot, de egy 600W mar az esetek tobbsegeben csendben marad. Arban pedig nincs szamottevo difi ha 600W es alatta maradsz, mert 450W ala eleve nemigen mennel normalis ATX tapmeret mellett.

(#663) sb

Ahogy en tudom a regi is tobbet evett mint a megadott TDP, csak az aktualisrol volt szo most mert a kollega irta hogy az i9 sokkal tobbet eszik/ehet mint a megadott 95W a Ryzen meg nem. Ezert irtam hogy a Ryzen is.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#665) huskydog17


huskydog17
(addikt)

Játékfelhozatal és az indok meglehetősen furcsa, de ami még szomorúbb, hogy az F1 eredmények úgy lettek publikálva hogy ordít róluk, hogy nem stimmelnek:

CB (Win10 1903, 9900K Stock, HT On, RTX2080Ti):
180 FPS Ultra-n. PH-n lejjebb lett véve a preset (nem teljesen értem miért), így itt még ennél is magasabb érték kellene szerepeljen. Kb. 200 környékén kéne legyen, e helyett 111 jött ki, ami kb. a fele a normálisnak. Nem lenne gond, ha néhány fps eltérés lenne, hanem az a gond, hogy PH-n a normális tempó fele szerepel a táblázatban és a szerkesztőségnek fel se tűnt (legalábbis nekem úgy tűnik), hogy itt valami nagy gánya van és így lett publikálva.
Legalább az összesítésbe nem szabadott volna így beleszámolni.

Nézzük máshol:

Golem.de (Win10 1903, 9900K Stock, RTX2080Ti):
231,7 FPS Ultra-n. Értem, hogy itt más pályát töltöttek be, de így is tökéletesen szemlélteti a valódi erőviszonyokat.

#153 Abu85: "A CS:GO esetében ezeknél a prociknál az a kérdés, hogy 250+ vagy 300+ fps-t csinálnak. Eközben az emberek ezeket maximu 240 Hz-es monitoron játsszák. :) A legtöbb eSport játék egyszerűen száguld ilyen procikon, tehát bármit is választasz, azzal tökéletesen futni fog."

A Strange Brigade esetében meg 200+ van mindehol. Ez is száguld minden CPU-n, akkor ez miért van a tesztben? Ha már mindenképp egy AMD-s címet akartok berakni, akkor miért nem például egy Division 2-t, amivel még játszanak is az emberek? Ezen felül vannak más AMD-s címek, melyek explicit API-t használnak és sokkal többen játszanak velük, mint a Strange Brigade-el. Még mindig nem értem, hogy miért ez a cím került be a tesztbe.

Független címnek is csak jobbat lehetne találni a jelenleginél:

"Az Aots esetében sem a Vulkan a lényeg, hanem az, hogy ez a motor igen extrém szinten skálázódik. Az Escalation aktuális kódja egészen 60 szálig, tehát itt az számít igazán, hogy azt a környezetet, ahol a motort a szoftveres háttér nem limitálja igazán, hogyan kezelik le a procik."

Miért is kell 60 szálas kezelés, amikor a csúcsmodell is 12 magos? A többi explicit API-ra építő játék sem limitálja a procikat, mert tudtommal a Vulkan és DX12 pont a CPU limitet üti ki.
Értem én, hogy a világszinten kb. 2-3 tucat játékost talán érdeklik az eredmények, de azért nem ártana egy "közismertebb" független címet berakni, például Rage 2 vagy Wolfenstein 2, de még a DX12-es Anno 1800-al is kb. 10-szer annyian játszanak, mint a AoTS-vel (ha már RTS-nél vagyunk).

[ Szerkesztve ]

60fps gameplay videók: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#666) Kvg válasza SZKEBE75 (#661) üzenetére


Kvg
(aktív tag)

Basszus ki a túró használ 720fp. Noooornális? 1440p vs. kérek.!

(#667) sb válasza Cifu (#662) üzenetére


sb
(veterán)

Ennek az utóbbi években majdnem tök feleslegessé vált "eszetlen" tuninghoz is köze van.
Betolsz egy 65-95W cpu-t. Mellé egy 120-180W gpu-t. Mi enne többet 2-300W-nál?

Viszont megy a tuning ami már alig hoz a konyhára a túlhúzott architektúrák miatt, a fogyasztást pedig az egekbe löki.
9900K is AVX alatt éhes leginkább, amúgy azért elvan, ha nem is 95W-ból, de 120-130-ból tutira.
Viszont Pistikének kell a +3-500MHz (kb. +10%), meg vga-nál ugyanez.
És máris lehet pislogni, hogy 200W-nál áll meg a cpu, a gpu meg 250-300-nál. Oda már kell táp.

Nálam 2600 megy, alapon ha nem is 65W, de 75W-ban megáll a teljes fogyasztása. Mellette gyárilag szénné húzott RX470. Ez így konnektorból 260-280W emlékeim szerint vegyes terhelésen és még innen indulna a tuning.
A proci +50W 2-300MHz is, a vga-t meg se néztem.
Alulfeszelve az RX470-et és -60MHz!! gpu órajel: 180-200W ugyanaz a vegyes terhelés.

Szóval a lényeg, hogy +10%-ért sokan rátolnak 50-80% fogyasztást is akár. Akár több 100 Wattot.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#668) Mr.Csizmás válasza Kvg (#666) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

még jó hogy ilyen hiteles oldalakat is olvashatunk, mint a guru3d, nem kell geekbench féle valóságot látni.

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#669) andy19770128 válasza kolopele (#600) üzenetére


andy19770128
(aktív tag)

4 k n játszom. Még a 2600 ast sem tudom kihasználni....... Egyedül a fallout4 4k s hires texturapack(100gb) segitségével tudtam elérni hogy egy egy keményebb tömeg balhé alatt egye meg a játék a 12 szál 90% kát..... A második a stellaris amiben 10000 naprendszer alatt játszom......

(#670) M@cika válasza Kaci84 (#578) üzenetére


M@cika
(senior tag)

Ja, egy szálon erősebb az Intel és még tudja is tartani a turbót az összes magon. És persze nem is kajálja be a 200W-ot, mi? Mesélj még! :-))
Tegnaptól az Intel egy lúzer banda, és újra az AMD a király.

Nasit a kis fehér medvének!

(#671) SZKEBE75 válasza Kvg (#666) üzenetére


SZKEBE75
(aktív tag)

Nem gond ha nem értesz mindenhez az életben.
Nyilván ha cpu valós teljesítményére kíváncsi,akkor minél alacsonyabb felbontást nézek a vga limit elkerülése érdekében,ez alap.

(#672) Raymond válasza huskydog17 (#665) üzenetére


Raymond
(nagyúr)

Az F1 2019 nyilvanvalo problemajat felhoztam en is nem is egyszer normalisabb/logikusabb eredmenyeket is linkelve. Ezt a valaszt kaptam vegul ra a masik topic-ban: [link] Na kb. ennyire erdekli oket a dolog.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#673) vandorr


vandorr
(csendes tag)

Mi a helyzet a 3800X változattal? Miért mellőzik szinte minden tesztben? Mit gondoltok, ad annyi plusz-t, amennyivel többe kerül? (kb +20.000Ft)

(#674) SECTORnooB válasza vandorr (#673) üzenetére


SECTORnooB
(addikt)

Nem.

"A kiváncsiság egyeseket arra késztet, hogy felfedezzék Amerikát, másokat meg arra, hogy az ajtó mögött hallgatózzanak." (Jose Maria Eca de Quinteros)

(#675) Foglalt név


Foglalt név
(őstag)

Egy kicsit érdekes, hogy ezt a herélt verziót(3700x) adták tesztelni mindenkinek. Így nem derül ki, mi a különbség az 1 és 2 modul között hőmérséklet, fogyasztás és teljesítmény tekintetében. Fél év várakozás után nincs végleges BIOS, nem működik a tuning. Az meg végképp agyhalál, hogy it-ben 5 év!!! után is dupla áron, kapnék dupla teljesítményt(4690k@4.6) és itt meg ölitek egymást melyik gyártó a "jobb"...

[ Szerkesztve ]

(#676) Raymond válasza vandorr (#673) üzenetére


Raymond
(nagyúr)

Mert az AMD mindenkinek csak 3700X-et es 3900X-et kuldott. A Computerbase szerzett privat egy 3600-at is igy naluk az is benne van a tesztben.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#677) Timer


Timer
(őstag)

B450 alaplapot nézegetek a 3600-as mellé, konkrétan ezt itt. Támogatott processzorok között egyetlen 3XXX sincs, jelenleg ez valós helyzetet tükröz, vagy csak lemaradtak a fiúk? Van itthon egy 1600X vész esetére, de azért na, nem ártana, ha menne dobozból kibontást követően kapásból.

Szerk.: Annyi látszik még, hogy ötödikén kapott új BIOS-t a lap, de azt nem részletezik, megkapta-e a támogatást a CPU.

@Raymund: és a Gamers Nexus is szorítóba küldte.

[ Szerkesztve ]

Oneplus voucher: https://www.oneplus.com/hu/invite#IVSOIN6M7WGPUJG

(#678) Prof válasza Sirandrish (#502) üzenetére


Prof
(addikt)

Most a legrosszabb vasarolni szerintem, eleve uj cucc vagyis alapbol dragabb, plusz sokan akarnak majd hirtelen venni igy meg alapbol tobbert is adhatjak a kereskedok. Plusz a biosok/driverek beta allapotuak. Plusz intel meg nem reagalta le a Zen2 megjelenest, ergo meg draga. Valamint az uj lapokbol majd jonnek az egyre jobb RAM sebessegre kepes olcsobb valtozatok/ujabb biosok stb.
Persze ha vmi P4-et cserelnel megertem hogy tukon ulsz.

"Yesterday is gone, tomorrow is not yet come. We have only today. Let us begin"

(#679) sb válasza Raymond (#664) üzenetére


sb
(veterán)

Értem miről volt szó (meg korábban linkeltem is a CB teszt ill. Anand leírását erről), de ettől függetlenül kérdeztem hátha tudod mi volt a korábbi szériáknál pontosan.

Szvsz azok is így mentek eddig is, csak nem nagyon volt kiemelve, mint most, hogy 65W cpu core power mellé 88W package power jár.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#680) andy19770128 válasza syler123 (#601) üzenetére


andy19770128
(aktív tag)

Ezen az alapon mért nem cs source alatt mérnek vagy 1.6?????? A legujabb kel mindig mindenből csak igy lehetsz biztos abban hogy a jövőtalló a teszt eredménye.. Ki a tökömet érdekel egy 10 éves motorra kreált agyatlan marhasággal készitett játéknak csúfolt agyrák. Egy tesztben szakmai kérdésekre keressük a választ. Pl holnap mire lesz szükség nem pedig arra hogy ma mire van. Pláne nem arra hogy tegnap mire volt. Igen az intelnek nem jó a cinebech.... Érdekes. 2 éve még ezzel prezentáltak a bemutatóikon..... De még tavaly is. Nem ártana ha maszturbálás helyett az intel urak dugnának egy jót mert ez nem leszjó senkinek. Csak az AMD nek.

[ Szerkesztve ]

(#681) Whysperer válasza Timer (#677) üzenetére


Whysperer
(addikt)

Parancsolj

[link]

Fracal Design Focus G/ASUS Z97-A/i7 4770k(4,3)/Alpenföhn Brocken 2/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/32GB(4x8GB) Corsair Vengeance pro 1866/GTX 1080

(#682) Raymond válasza Timer (#677) üzenetére


Raymond
(nagyúr)

Itt egy lista kulonbozo tesztelt lapokrol: [link] A tied jo lenne a procihoz, de ha regi BIOS van rajta akkor proci nelkul nincs update igy azt elotte vagy mashogy kell megoldani.

Szerk: Whysperer linkje jobb :)

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#683) andy19770128 válasza SZKEBE75 (#608) üzenetére


andy19770128
(aktív tag)

Jó sötét van arra mi?

(#684) sb válasza Foglalt név (#675) üzenetére


sb
(veterán)

Annak szól az öröm, hogy van előrelépés végre.
Ha feltűnt volna, eddig nem nagyon volt.

Azt mondjuk nem értem, hogy miért 2x annyiért kapsz 2x teljesítményt.
Egy 3600-hoz képest kb. egálra tippelném az árat, a dupla kraft gyanítom megvan. Meg mellé a fele fogyasztás is.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#685) Timer válasza Whysperer (#681) üzenetére


Timer
(őstag)

Köszi Mindkettőtöknek! ;) Ez gyanítom, még régebbi BIOS-szal születhetett, a sheet dátumából ítélve. Na mindegy, szerintem berendelek egy ilyen deszkát mellé. Kérdés, hogy a 3600-3600X között megéri-e az árkülönbség a nagyobb javára. 1600-ból X-et vettem anno, de később úgy tűnt, nem maradt le a sima 1600-as sem tőle.

[ Szerkesztve ]

Oneplus voucher: https://www.oneplus.com/hu/invite#IVSOIN6M7WGPUJG

(#686) andy19770128 válasza SZKEBE75 (#608) üzenetére


andy19770128
(aktív tag)

Ma vettem egy uj laptopot.. I7 9750h. 1660ti . most akkor hisztizzek én is....?

(#687) Cifu válasza Raymond (#664) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Annyi ertelme van a nagyobb tapnak hogy a gep alltal generalt full terheles alat is csendben marad.

Értem. Mert a táp különben túlharsogja az izzó procit és VGA-t lehűteni szándékozó ventillátorokat? :DDD
Én középszintű gépekről beszéltem, nagyon rég találkoztam olyasmivel, hogy egy táp bármit is túlharsogott egy átlagos gépben...

Arban pedig nincs szamottevo difi ha 600W es alatta maradsz, mert 450W ala eleve nemigen mennel normalis ATX tapmeret mellett.

Ezen lehet vitatkozni, de ha most egy átlagos példát veszek, akkor egy BE QUIET! Pure Power 11 családból a 400W-os kb. 19e Ft, az 500W-os kb. 23e Ft, a 600W-os meg kb. 25e Ft. Na most egy átlagos középkategóriás gép zömmel 300W alatt kijön terhelés alatt is. Annyit én még egy 400W-os BQ tápra is rábízok. Tudja fene, de 6e Ft-ot akkor inkább rászán az ember jobb hűtésre vagy egy jobb hűtéssel rendelkező custom VGA-ra...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#688) SECTORnooB válasza Timer (#685) üzenetére


SECTORnooB
(addikt)

Ma este kirakom a tesztjeimet, lehet segít eldönteni.

"A kiváncsiság egyeseket arra késztet, hogy felfedezzék Amerikát, másokat meg arra, hogy az ajtó mögött hallgatózzanak." (Jose Maria Eca de Quinteros)

(#689) Kvg válasza sb (#667) üzenetére


Kvg
(aktív tag)

Amit most írtál minden szavával egyetértek. Vega56 al ugyanilyen tapasztalatokat kapok.

[ Szerkesztve ]

(#690) koko52 válasza SZKEBE75 (#671) üzenetére


koko52
(addikt)

Azt mivel magyarázod, hogy 1440p-ben alul marad az Intel, 720p-n meg vezet? (ahol senki nem használja)
Igen ott van a linkelt oldaladon :K

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#691) Timer válasza SECTORnooB (#688) üzenetére


Timer
(őstag)

Köszi, de 3600X-et is vettél a sima mellett? :) Sok teszt van már a 3600-ról, X-ről egyet sem találtam, pláne nem olyat, amiben mindkettő változat szerepel. Vagy kétszer mérsz, egyszer az alapórajelen, aztán pedig a +200 MHz-en?

[ Szerkesztve ]

Oneplus voucher: https://www.oneplus.com/hu/invite#IVSOIN6M7WGPUJG

(#692) Raymond válasza Cifu (#687) üzenetére


Raymond
(nagyúr)

Leheet nem harsogja tul, de nalam minden a legcsendesebbre van allitva ahogy csak lehet es ha plusz egy venti bekapcsol vagy felporog azt hallom, mindegy hogy melyik az. Egy mokuskerekes hutesu grafikus kartyanal ez lehet maskepp van :)

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#693) SECTORnooB válasza Timer (#691) üzenetére


SECTORnooB
(addikt)

Csak lesz még valaki aki kaparintott ma valamit :P

"A kiváncsiság egyeseket arra késztet, hogy felfedezzék Amerikát, másokat meg arra, hogy az ajtó mögött hallgatózzanak." (Jose Maria Eca de Quinteros)

(#694) kolopele válasza Whysperer (#656) üzenetére


kolopele
(őstag)

Ha mindjárt 9400f - et vett volna nem lett volna gondja. Sima 4 magos procit ma már nem szabad venni.

(#695) Abu85 válasza huskydog17 (#665) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Nekünk ez az eredmény jött ki. Sokszori újramérésre, alaplapcserére, stb. Egyedül talán a ráolvasást nem próbáltuk.

Egyetlen egy dologban tér el a tesztbeállításunk az AMD és az Intel által javasoltnál. A mitigation settings tekintetében ez az AMD javaslata:
Az Intel javaslata is hasonló, csak ők kérik azt is, hogy a Lazy FPU fix is legyen letiltva, de azt kiemelten kérik, hogy a három MDS fix ne legyen aktív, ha játékokat tesztelünk.

Mi a Microsoft javaslatait követjük, akik azt írják elő, hogy minden fix legyen aktív.

Azon lehet vitázni, hogy melyik megoldás a jó, napokig lehetne érvelni, hogy lyukas vagy nem lyukas rendszerben kell-e tesztelni.

Strange Brigade azért van, mert két Vulkan és két DX12 játékra osztottuk az erőviszonyokat, és olyan játékokat keresünk, ahol különbség van. A Division 2-ben egymás mögött sorakoznak a procik. Ettől még jó játék, csak a legjobb és a legrosszabb között van talán 3 fps... Hasonló a World War Z is.

Az Aots egy olyan program, amit az Intel és az AMD egyszerre ajánl, mert ezekkel meg lehet mutatni a sok szálas procik előnyeit is. Hasonlóan csak a Civilization IV skálázódik, viszont nem ennyire. Ugye a gyártók figyelnek arra is, hogy vannak 30-40 szálas procijaik is. Az AMD-nek lesz 128 szálas asztali megoldása fél éves távlatban.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#696) Yodamest válasza Noukoum (#651) üzenetére


Yodamest
(addikt)

A komolyabb alatt egy olyan gépet értek, amin elfutnak akár 4K 60fps-el a mai modern játékok is, pl. a címben szereplő 3700x proci + mondjuk egy RTX270 super VGA.

pitepeti71 sok esetben igen, egy 650-es és 750-es táp között nem csupán az a 100W a különbség, hanem felszereltségben is többet tud a 750. Meg mondom a kihasználtság sem mindegy annak a tápnak, hogy gyakorlatilag be sem kell kapcsolnia a ventilátorának, mert 50% terhelést el sem éri, vagy pedig folyton pörög az a ventilátor és ezáltal használódik, károsodik.

Azon a 3-4K-n már tényleg nem múlik, persze írták, hogy ezt akkor minden tartozékra el lehetne sütni, de nem igaz: azért procik között már nem 3-4K a különbség vagy ha egy mérettel nagyobb SSD-t akarok ott sem 3-4K lesz a különbség, ugyanígy lapoknál is az eggyel magasabb/jobb kategória minimum másfélszer annyiba kerül, nem 3-4K-val többe.

Jelenleg egy Corsair RM750-em van, még nem hallottam pörögni a ventilátorát, immár vagy 4 éve, folyton 50% terhelés alatt van és így passzívban üzemel.

[ Szerkesztve ]

(#697) M@cika válasza hemaka (#524) üzenetére


M@cika
(senior tag)

Hát arra várhatsz. :-)

Nasit a kis fehér medvének!

(#698) kolopele válasza Yodamest (#696) üzenetére


kolopele
(őstag)

Az én tápom 650W - os, abszolút elég a szerény kis 4K masinámhoz, nagyobb max. akkor kellene ha meghúznám a procit, de azt meg felesleges volna.

[ Szerkesztve ]

(#699) joysefke válasza SECTORnooB (#688) üzenetére


joysefke
(addikt)

Ezt a "Collaborative Power and Performance Control (CPPC2) 1.7.7.725 chipset drivert" lehet telepíteni az X470-es lapodra, vagy aktiválni a funkciót vagy ez egyelőre X570 only?

[ Szerkesztve ]

(#700) Prof válasza vandorr (#673) üzenetére


Prof
(addikt)

Azért mert más hardverről van szó, nem selejt változat. Minden rajta lévő mag/chip aktív. Ugyanígy a 3950x az is ilyen amiből a 3900x a selejt. Ezekből kevesebbet tudnak gyártani a technológia folytán hogy megérje nekik, válogatott példányok. (azért is nagyobb az ár/órajel)
Ha érdekel nézd meg: Ryzen 3000 Core Layout

"Yesterday is gone, tomorrow is not yet come. We have only today. Let us begin"

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.