- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen alaplapot vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Házimozi belépő szinten
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen házat vegyek?
- Projektor topic
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
krx21
nagyúr
Én próbáltam Sony S790 bluray-al 24p-t és MotionFlowval OFF-al bizony remeg, szaggat rendesen...
Viszont NORMAL-al teljesen rendben van és messze nem lesz home videó jellege a filmnek...
Ezt amúgy el lehet érni Samsung-nál is csak egyedi beállításra kell tenni kb. 10-2 -re...(#43) Locutus: Ha már így minősíted amit írtam, akkor már érdekelne, hogy mi a baromság szerinted és miért??? A problémákat nem sarkítom ki... Én azért adtam el a VT30-at...
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
Persze a mozi az más... Ott soha nem zavart a darabosság még a hatalmas vászon ellenére sem...
A Normal szintél csinál plusz mesterséges képkockákat, de nem olyan agresszívan, hogy az egybeolvadna... Enyhe darabosság marad a 24p-s jelnél... Nem mozi az biztos... Kompromisszum ez is...(#47) erdoke: Elhiszem... Bár a kalibrált, mért tesztek nagyságrendi különbséget nem mutatnak... A mozgásmegjelenítés és homogenitás a VT30-nál is kiváló volt...
[ Szerkesztve ]
-
GeryFlash
veterán
Nem, nem keverem, a kérdésem az, hogy ez a Triluminos technológia fel tudja-e venni a versenyt az OLED-del,
Tudom, hogy még nem terjedt el az OLED, csak kérdeztem, hogy van-e/lesz-e valami létjogosultsága még az LCD-nek. Vagy az IPS panel jobb? Tudom, nem csak a paneltől függ egy tévé képminősége, bocs ha hülyeséget kérdeztem.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
krx21
nagyúr
A W905 feketéje LCD kategóriában szintén élvonalbeli... (Azért nem persze plazma szintű...)
(#67) kokobe: Azt kell megérteni, hogy nem mindenki tolerálja a plazma általános betegségeit... Tehát nem mindenkinek való... Nem vitatom az általános képminőséget, de nem mindig mindenki csak sötétben nézi a készüléket, sok embernél és többek között néha nálam is van hangulatvilágítás...(nem beszélve a nappali használatról...) Ebben az esetben hidd el nem a plazmán látszódik a nagyobb kontraszt...
Azért aki csak sötétben mozizik annak persze a plazma a jobb, csak tudja elviselni, hogy a sok szélesvásznú film miatt a képernyő felső és alsó része nem ugyan olyan mértékben öregszik majd, mint a közepe...
"Várj most még nem nézzük a következő filmet mert 1 órát fehér-mosok...
Asszony kapcsolj már át néha a retekklubról mert beragad a logó!"
Ezekre a mondatokra nem mindenki kíváncsi...
Persze van olyan is, aki mindig mást néz és soha nincs ilyen problémája...[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Abban igaza van, hogy a háttérvilágításból szűrt képelőállítás miatt gyakorlatilag csak az LCD az egyetlen valaha elterjedt technológia, ami kevéssé érzékeny a statikus képelemekre. A CRT, a plazma és az OLED egyaránt problémás tud/tudott/tud majd lenni ilyen esetben. Különbség természetesen van technológián, de még típuson és példányokon belül is.
Nekem 3 eltérő korú és méretű plazmám van, mind más mértékben hajlamos az IR-re.(#123) nismoka
Azért ne vicceljünk már, inkább olvassátok a leginkább elismert TV teszt oldalakat... A GT60-at nem éri el egyik LCD sem, nemhogy a VT-t vagy a ZT-t.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Neszójábe
senior tag
1. Nem mond semmit a wide-gamut.
2. Tehát egy csúcs lcd tudja azt, amit egy plazma és egy csúcs plazma ennél tud többet? Akkor ezt megbeszéltük.
3. A mozgásmegjelenítéshez fűzött kommentedet nem értem.
4. Nálam az első kettő is megszűnt, úgy látszik, Nálad nem (már ha van plazmád).
5. Tehát nem folyadékkristályok szaladgálnak az oled tévében, ugye?krx21: teljesen igazad van és épp ez a bibi, hogy nem tájékoztatják az embereket, mi most itt megtesszük. Gyakorlatilag nagyáruházban már nem kapni plazmát, jó olvasni azoknak az embereknek a köszönöposztjait, akik betévedtek ide...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
erdoke
titán
Ma azért már ne egy CRT legyen az etalon.
Az 1000:1 filmezésre nagyon gyenge, de még a 2000:1 is. Mondom ezt úgy, hogy van belőle itthon pár, új IPS és régebbi SPVA is (1200:1). Monitornak elmegy, de este ott is lámpát kell kapcsolni + fényerőt fentebb tolni, ha látni akarok valamit a táblázatban."Érdekes módon mégsem viszik sikítva vissza az üzletbe."
Hát ja, boldog tudatlanság... Ha nem tudod/látod, hogy Batmant üldözik a háttérben, látszólag nem fáj, viszont közben sok fontos dologról gyakorlatilag lemaradsz a filmben. Csak azért, mert a tévéd nem mutatja meg, ami a forráson pedig ott van.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Nem, csak rossz berögződés fényerőt írni... Értsd jól. Egyébként egy laptopon a gyorsgombokkal nem túl sok mindent lehet állítani, és ott fényerőnek is hívják.
Arról beszélek, hogy az alacsony kontraszt miatt a sötét árnyalatok között olyan kicsi a különbség, hogy bizonyos dolgokat egyszerűen nem veszel észre, másokat nem látsz jól. Különösen sötét, de mozgalmas jeleneteknél. Valamennyire hasonlít ahhoz, amikor tükrös kijelző tül sok fényt kap szemből, ami még ha homogén is, durván lenyomja a kontrasztot.(#160) b.
Ez csak azt jelenti, hogy ha valami szörnyűség történne, és rendszeresen a tévé előtt töltenénk a napsütéses hétvégéket, akkor inkább egy belépő, nagy (60-as?) Sharpot vennék fél milláért a 32 nm-es nappaliba, mint egy 46-os Sony W9-et. Mivel arról a forrásról és azon körülmények között többet jelentene a méret, mint a megjelenítők minősége közti különbség. Szóval igen, felhasználástól is függ, de ezt soha nem is vitattam.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Neszójábe
senior tag
3. Értem, mit szeretnél kihozni belőle, azt nem értem, egy 2500 herzes panelnél hogy lehet ez:
"A legtöbb plazmán ez a teljes frame-idő alatt zajlik. " 100 subpixel van?
"Részben ez okozza a villogást" én eddig azt hittem, minél sűrűbb a képfrissítés, annál kevésbé villog.
"És a mozgás sem lesz így abszolút tökéletes." Azaz jobb lenne, ha lehetne a pixelek fényerejét szabályozni? Ha erre gondolsz, akkor igen, az is jobb lenne, ha a folyadékkristályok tökéletesen fednének, nem látom az értelmét ennek a mondatnak.
"váltás közben kikapcsolhatják a háttérvilágítást " ettől még meg kell várni, míg a folyadékkristály mozog, nem látom hol eredményez ez jelentős javulást.
"Ezzel elég közel kerül a plazmához is " ezek után nem is értem, miről beszélünk...
"[Megjegyzem, szerintem ennek alapnak kellene lennie, felháborít, hogy csak a felsőkat. készülékek tudják, holott technikailag egyszerű.]" És ez a másik fontos dolog, amit már ezerszer leírtunk, ehhez a közel kerüléshez, ami már vicces, kifizeted a plazma árának dupláját.Peace
-
Neszójábe
senior tag
b.: ezzel a válasszal mindent elmondtál.
dezz:
3. Akkor ezt a kérdéskört felejtsük is el, mert a pana fhd belépő! modelje itt kezdődik. És akkor arról nem beszélek, hogy a "középkategóriás" model 3000 hertzes és még mindig 150k-val olcsóbb 50 colban, mint ennek az akciós ára fél milláért...
"Ilyen erővel az LCD nem elég mély feketéjéről sincs értelme beszélni, mégis beszélünk róla."
Ez így nem pontos. Arról nincs értelme beszélni, hogy a folyadékkristály nem fed teljesen, mert ez így van és pont (máshogy meg nem tudják megoldani, ezek a dinamikus kontrasztok egészen nevetségesek, amikor megvettem anno az csúcs lcd-met, azt hittem hibás ). Arról, hogy az LCD feketéje nevetséges, beszélni kell, hátha még egy-két ember köszönetet mond később, hogy normális körülmények között is megnézett egy tévét, nem csak az osanban, mint ahogy arról is beszélni kéne, ha a plazma mozgásmegjelnítése elmaradna az lcd-étől, de mivel épp az ellenkezője igaz, ezért nem beszélünk róla (mint hiba).
"Akár jobb is lehet nála."
Szerintem az elég közel kerül hozzá, meg a jobb is lehet nála között "elég" nagy különbség van...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
Neszójábe
senior tag
"Persze nem átlag LCD-ről beszélünk."
Te is ugyan azt fújod...
Tehát még egyszer, össze lehet hasonlítani egy félmillás 47 colos tévét egy fele annyiba kerülő 50 colos tévével úgy, hogy előbbi (mondjuk) eléri/megközelíti utóbbit szín és/vagy mozgásmegjelenítésben, miközben elmarad kontrasztban, feketében és homogenitásban. Kérdés, hogy van-e értelme...
Peace
-
Neszójábe
senior tag
dezz: nem kell, hogy az életem múljon rajta, mióta beszélgetünk kétszer is leírtam azt a két dolgot, ami teljesen objektív ok arra, hogy valakinek szóba se kerülhessen plazma tv (vibrálásra érzékenység, extrém fix képtartalom). A többit is el tudom fogadni, ha valakinek szmárt kell, meg vékony és még azt is, ha divatos vagy környezetkímélőbb (azért az utóbbitól már elkezd felállni a hátamon a szőr)...
De ha a képminőségről esik szó, akkor kérem szépen bármiféle vita nélkül egyszerűen kijelenteni és elfogadni (főleg ár/érték arányban, de anélkül is), hogy nincs kérdés!Dospalek: ennek semmi értelme, szerintem ne csináld, legyen évi 10e HUF, elfogadom, akkor elfelejthetjük ezt a témát?
[ Szerkesztve ]
Peace
-
Neszójábe
senior tag
A súly egy tévénél nálam nem érv, a fizikai behatás alatt nem tudom, mit értesz, mitől lenne sérülékenyebb.
Ahogy a nappali "minőség" sem érv, mert nappal nincs minőség. Nekem LCD után teljesen megfelel nappal a plazma, nem tudom, ebben mekkora szerepe van a rajta lévő szűrönek. Közvetlen a tévével szemben van két ablak, úgy jellemezném, hogy ha nincs besótétítve, akkor LCD-n a tartalom 80%-a látszik, plazmán mondjuk 70%, így azt a két ablakot besötétítem, ha 100%-ra vagyok kíváncsi, ha nem, akkor meg lexarom, hogy 70, vagy 80%-át látom annak, amit kéne, ezért nem látom értelmét ennek a dolognak sem.
Hozzáteszem, nekem sokkal jobban tetszenek a tükröződő képernyők, mint bútordarab is és szerintem így a képminőség is jobb. Legszívesebben a monitromról is levenném a tükröződésgátló réteget. És azért érdekes, hogy a top lcd-k már így jönnek ki...Peace
-
erdoke
titán
Ezek olyan tények, amit makacsul hajtogatnak azok, akik
a. csak másoktól, vagy specifikációs táblázatokból ismerik a kérdéskört.
b. déli/délnyugati ablakkal átellenben helyezik el a tévét.
Az első eshetőséget nem kell részletezni, a második LCD tévével sem ideális, sok esetben szinte ugyanannyira rossz ötlet.A 300 sor valóban túlzás, de a 700 még mindig igen messze van az 1080-tól...
A 65-ös plazmám valami 42 kg. Méreténél fogva mindenképpen két emberes (ugyanekkora LCD is az), és egy átlag férfi + feleség simán mozgatja. Hol a probléma?
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Ahogy említettem (már párszor), plazmán középkategóriától van tükröződést gátló bevonat. Ezzel együtt hozzák az említett kontrasztot. Elég jól működnek, de nyilván csodára nem képesek. Azért érdemes kipróbálni, nekem van itthon 3 lépcsőben, kb. tudom, miről beszélek.
Azt viszont nem tudom, mit értesz "a foszforréteg nappali fehérlése" alatt. Én ilyet még nem láttam, pedig 8 éve van plazmám.OK, szóval hány sort frissít a W9 mozgóképnél? Beírhattad volna, bár nem hiszem, hogy messze járok a 700-tól, talán 800 lehet.
A legjobb aláírás a héten
-
#75912448
törölt tag
Kikapcsolt Motionflow-ról beszéltünk. Pl Cnet és HDTV Test mindig leméri mindkét állapotban, még egyik esetben sem láttam sokkal többet 300-nál kikapcsolt állapotban. Néha 400 előfordul, pl az én natív 200Hz-es panelem 400 és 1200. Konkrétan pedig :
W905:
Motion resolution 850 to 1080 with [Motionflow] engaged; 300 otherwise
55W900A:
Motion resolution (max) : 1000
Motion resolution (dejudder off) : 330 -
BBéci
titán
Akár műszerrel méred, akár szabad szemmel számolgatod, a tény akkor is tény marad: a mozgóképfelbontás kb. 300 soros és pont. Azt lehet mindenféle trükkökkel: interpolálással, háttérfény villogtatással növelni, de az csúnya mellékhatásokkal jár. Plazmáknál is erősen javallott az interpolálás kikapcsolása. Persze azok esetén a mozgóképfelbontás alaphelyzetben is 1080 soros, tehát semmi szükség rá.
Remekül tetten érhető ez a 300 soros (100 Hz esetén 600-650 soros) mozgóképfelbontás, még tesztábra sem kell hozzá. Nézz meg közelről egy arcot a tévén! Amikor mozdulatlan, minden pihe, szeplő, ránc, szemöldökszál látszik, de amint megmozdul, a részletek elvesznek, összefolynak.
10 éve tesztelek tévéket, többnyire itthon a nappalimban, van módom az összehasonlításra. Amikor éppen LCD van nálam, leginkább csak tévéműsorokat nézek, a HD, BD filmeket plazmára, vetítővászonra tartogatom.Azt elismerem, hogy a W9 a legjobb LCD tévék egyike, de vakok között félszemű a király.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
1. Különböző vonalsűrűségű ábrák mozognak a tesztképeken. Amelyiken már nem tudod egymástól elkülöníteni a vonalakat, mert egybemosódnak, ott a mozgóképfelbontás határa. Az ábrákhoz tartozok egy szám, tehát nem kell kalkulálni, méricskélni.
2. Azt meg tudom mutatni egy tévén, már többször megtettem hozzá nem értőknek akik csak tátották a szájukat és mondták, hogy: jé, tényleg, ezt eddig észre sem vettem.
3. Fényerő csökkenéssel és egyesek számára látható vibrálással. Szerintem jobb, mint az interpolálás, nincsenek bántó artefaktok.
De megette a fene, ha efféle trükközések kellenek a normális mozgóképfelbontáshoz.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Warck
tag
Ezért jó a Sony MotionFlow-ja mert töbféle megoldást ötvöz,mert van pluszkép és fekete kép beilesztés is ! Csak az alsobb kategoriákban, Ledmozgás javítás néven lehet bekapcsolni a villogtatást,a felsőkben meg jobban szétszedték a beállistási lehetőségeket. bár a Sony lcd topikban alapossan ki lett vesézve a MotionFlow. Sőt mostmár azt csinálják,hogy csak a felsőbb kategoriákban van a panelnak 50Hz-nél nagyobb képfrissítése és arra teszik rá a 200 vagy nagyobb Hz-en müködö mozgásjavítást. -és az alsobb részben w650 50Hz-es a panel. Szóval vagy sporólnak vagy rájöttek,hogy elég az 50Hz-es panelt jól megcsinálni és erre pakoljákrá a mindenféle mozgásjavítást.
-
BBéci
titán
Van egy mondás, valahogy úgy hangzik, hogy hiába pofozgatod a sz.rt, attól még sz.r marad.
Egyetlen további szót nem szeretnék vesztegetni az LCD technológia hibáinak, hiányosságainak magyarázatára.
Bocs!
Amikor éppen LCD tévét tesztelek, tudom azt is lelkesen nézni, még a filmeket is élvezem, de számomra igazi örömet csak a plazmák nyújtanak.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
krx21
nagyúr
Nekem van ilyen teszt videóm... Függőleges különböző vastagságú vonalak scrolloznak és meg kell tudni különböztetni őket... A W905 kb. ezt 800-900 sorig tudta... (nem rossz...)
Még mindig megy ez a LCD vs Plazma vita... Olyan mintha a cabrio ferrari-t hasonlítanánk a limuzin Mercedeshez... Nem vitás, hogy a Ferrari gyorsabb, izgalmasabb vezetési élményben részesíti tulajdonosát...
De van aki nem szereti ha kiesik a fogtömése egy fekvőrendőr után, és nem szeret megázni sem esőben...
Igények és kompromisszumok, ennyi... -
krx21
nagyúr
Minden bizonnyal itt a szem és az agy sajátossága is szerepet játszik... A gyorsan pulzáló mozgó képeket az agy élesebbnek érzékeli, ezért létezik a led mozgásjavítás fogalma is... A plazmánál ez a pulzálás technológiailag jelen van, az előnyével és a hátrányával együtt... 100Hz-nél mégis csak kétszer kap jelet egy pixel mint nélküle, de persze a válaszidő nem lesz jobb... A végeredmény egy az előbb említett teszt videóval jól észlelhető...
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Nem szoktam mozgóképfelbontást mérni, megteszik helyettem a nagy tesztoldalak, akik precízek és hitelesek. Gondolom Te is olvasod mindegyiket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dabadab
titán
"Hogy lehet ugyanannyi vagy alig nagyobb az érték egy nagyon gyors panelen, mint egy régi, lassú panelen?"
Mert ez a szemre valo becsles meglehetosen pontatlan es rettenetesen szubjektiv mufaj, ugy. (Point in case.)
(Azt egyebkent tudtad, hogy az ehhez hasznalt teszt BR 1080i-s?)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
BBéci
titán
Samsung F7000. Már többször elmeséltem a történetet. Itt elolvasható a véleményem.
Ha szerinted inkorrekt, amiket írok, biztosan úgy van, én csak egy sima fórumozó vagyok, nem pedig Szakértő.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Az állításom megállja a helyét, semmiféle ellentmondást nem látok.
Nem tudod megnézni nálam a különböző tévék mozgásmegjelenítését, mert nagyon ritkán van egyszerre egynél több LCD a lakásban.
Az a baj, hogy kevered a válaszidőt a képfrissítési frekvenciával. A kettő teljesen különböző. Az alap 50 Hz-ből interpolációval (processzor által kiszámolt és beillesztett köztes képkockákkal) lesz 100 vagy 200, majd azt növelik tovább háttérfény villogtatással, amit nevezhetsz BFI-nek, én nem használom azt a kifejezést.
Minden számot, adatot, amit a cikkben leírtam, janos666 mérte.Ezekre a honlapokra céloztam: [link], [link], [link].
A Szakértő titulussal (nem tudtam, hogy rang) nem gúnyolódni akartam, ha annak tűnt, elnézést kérek!
Azért említettem, mert gyakran engem is szakértőnek neveznek, amit nem szeretek, mivel nem tartom magam annak.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
LCD topikokban többször írtam, hogy a háttérfény villogtatás, más néven LED mozgásjavítás, sokkal kevesebb káros mellékhatással jár, mint az interpoláció. Ezért nem javaslom a kikapcsolását, amit sajnos a legtöbben megtesznek.
A régi, lassú panelek mozgóképfelbontása még a 300 sort sem éri el, az újabbaké picivel meghaladja.
Az ellentmondást akkor sem fogom látni, megérteni, felfogni, ha ötvenszer bemásolod ugyanazokat a mondatokat.
Tényleg nem értem, miért és min vitatkozunk?
Te a nagy tesztoldalak benchmark tesztjeinek valódiságát, hitelességét kérdőjelezed meg. Például ezt. Miért nem náluk reklamálsz?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nobeige
tag
Dezz, (meg bárki más, akit érdekel, hogy mi a magyarázata annak, amit tapasztal) ha esetleg nem ismernéd, akkor ezt nézd meg, itt szépen össze van gyűjtve, amit érdemes tudni a mozgásmegjelenítéssel kapcsolatos dolgokról:
De az egész site (www.blurbusters.com) érdekes egyébként. Tesztanyagok, magyarázatok, stb.
-
erdoke
titán
"a sportnak kimondottan jót tesz a dolog, főleg LCD-n."
Ja, főleg ahogy írják a tesztben, hogy a látószög 20 fokra esik, onnantól elszíneződés és kontraszt változás jelentkezik, illetve a fényerő is drasztikusan esik a "hatékonyabb" ámító üzemmódokban. Nesze neked jóval 120 cd/m2 fölötti LCD-s melldöngetés, valami 96-ot mértek... Kuka
Kontrasztot nem is számoltam, ilyen fényerő mellett a 0.049-es fekete egy rossz vicc.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
BBéci
titán
Ez a meggyőződésem, amit szerintem leírhatok egy arcocskával a végén. Ha akarod, idézek néhány hozzászólást, amiben mások ugyanezt írják.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Warck
tag
A Sony w 650 és az allatiak is használják a fekete be illesztést, még az én EX650-es is ezt használja plusz a ledket is villogtatják. A felsőkben meg külön lehet öket választani ! Hogy csak interpoláció legyen villogás ne legyen. A Sony indiai honlapján szépen le írják a MotionFlow-ot
-
panpeter92
tag
Ez így jól néz, de hiába a Hz-ek, BFI-k, egyéb képjavítók. Én LCD-n eddig plazmához képest csak mosott vagy természetellenes mozgást láttam. Hangsúlyozom plazmához képest. Ha azzal nem hasonlítod akkor természetesen abszolút nézhető és a nagy többségnek kielégítő. Pedig láttam már jó pár LCD-t, tavaly pár napot az ES8000 társaságában tölthettem, aminek a képminőségét összeségében gyengébbnek tartottam, mint az otthoni feleannyiba kerülő ST50-ét.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Ha mondjuk a Samsung F7000/8000 interpolációját, a Motion Plust kikapcsolod, egy 50 hertzes tévéd lesz. Amennyiben engedélyezed a LED mozgásjavítást (BFI), beindul a villogtatás ami független az interpolációtól és javul a mozgóképfelbontás.
Egy hozzászólás részlete az Index Fórumról:
"Bekapcsolásnál végre úgy éreztem megérkeztem, tökéletes kép, szép színek, stb. nem részletezem, de itt még a reklámokat is szívesen nézem, mert ámulatba ejtenek a TV színei stb. Azóta vásároltam egy Samu LED LCD-t 32ES5500-at a konyhába /szerintem az LCD TV-k oda is valók nem filmnézésre/,de a különbség így, hogy van mindkettő, óriási. Nem azt mondom, hogy az LCD rossz, de plazma után nézhetetlen."Az utolsó mondatot én is írhattam volna.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nismoka
addikt
W805, W905-ben van lehetőség interpoláció nélkül is bekapcsolni a BFI-t, Impulzus mód a neve. Ilyenkor kb úgy vibrál mint egy plazma alapból.. Van Tiszta és Tiszta plus mód is ezek kombinálják a BFI-t az interpolációval, a Tiszta plusz módban abszolúte nincs semmilyen szappan opera hatás, ezt szokták is ajánlani a teszteken mozizáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
Miert lenne butasag, hogy termeszetellenesse teszi? Lehet, hogy szamodra ez kozelebb all a valosaghoz. Szamomra nem. Raadasul mikor leulok megnezni egy filmet nem a valosagkozeli elmenyre vagyok, hanem a klasszikus filmelmenyre 24 fps-el es az ahhoz tartozo mozgassal. Tehat szamomra az interpolacio termeszetellenes, olyan mint egy gyorsitott felvetel es semmi koze a valodi tobb kepkockaszamos elmenyhez. Ha lattad a Hobbit 48 fps valtozatat tudod, hogy a ketto koszonoviszonyban sincs egymassal.
-
erdoke
titán
Most másoljam be a teszből, amit Béci linkelt? Olvassátok el, le van írva a fényerő esés (Motion) és a látószög csökkenés is (High Definition). Sőt, a végeredményben is említik, hogy akit zavar a kontraszt/színek változása, ha oldalra dől, az ne vegyen ilyen tévét. Úgy tűnik, nem olvastátok el...
Ócska trükköket vetnek be a célra alkalmatlan technológia foltozgatására, amik máshol még több hátránnyal járnak. Plazma alá beeső fényerő, 20 foknál nagyobb szögből változó kontraszt és színek. Régi TN fíling. Gagyi, de legalább olcsó lenne.A legjobb aláírás a héten
-
panpeter92
tag
"Bocs, de ez badarság. Az 1x-es duplázás pont olyan, mint pl. a hobbit 48 fps-e, ami sokak számára ugyanolyan szappanopera hatású volt a moziban, panaszkodtak is rá rendesen. (A 2x-es duplázás még folyamatosabbá teszi.)"
Dehogy ugyanaz! Ugye te sem hiszed el, hogy a natívan 48 fps-el forgatott film, amit az ennek megfelelően beállított vetítőn adnak le, ugyanúgy fog kinézni, mint az alapból 24 fps-el forgatott film, amire rátolod a tévé párezer forintos elektronikáját? Láttam moziban a Hobbitot, szokatlan volt és furcsa, de nem volt tele indokolatlan gyorsulásokkal és artifact-okkal, mint a tévék IFC-s borzalmai.
[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
A mozgás-interpolációt mint plazmánál és lcd-nél könnyen hibázásra lehet kényszeríteni:
Például: függőleges vonalakból álló, nagy kontrasztú kerítés, nagyobb sebbésséggel, oldalirányban mozog...(próbáljátok ki...)
Erdekes lesz a végeredmény... De a mai algoritmusok a gyakorlatban igen ritkán mutatják meg, hogy itt bizony hiba van... Mondhatni ha nem keresed a hibát egy film alatt nem is fogod észrevenni, kivéve ha valami nagyon gyorsan mozgó 24p- filmről van szó... A szappanopera hatás ma már minden TV-n kikerülhető, bekapcsolt állapotban is... Sony W905 normál módban sem csinálja 24p tartalomnál...[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
"All this picture quality goodness comes with a major caveat though: you really need to sit directly in front of the television to enjoy the full benefit. Even for a VA-type LCD panel, the KDL55W905A’s viewing angles seemed particularly narrow, both horizontally and vertically. In fact, go beyond 20° off-axis, and you’ll be greeted with contrast and colour desaturation – we could hardly believe we were watching the same picture whenever we stood up or shuffled to one side."
Kiemelés tőlem.
A mozgás megjelenítés szekcióban írja, hogy az egyébként legjobban működő Impulse módnál leesik 96 cd/m2-re a fényerő. Ami egyébként nem nagy gáz, csak éppen jelentősen a 2013-as csúcs plazma alatti... Tehát közel kerül egy paraméterben, de elbukik miatta egy másikban, ami korábban a kevés számú erősségei közé tartozott.
Marad a Clear mód, ahol már vannak anomáliák, de még mindig a legjobb. Sőt, LCD vonalon talán kiemelkedően jó, de most éppenséggel nem csak ahhoz hasonlítjuk.
True Cinema 300 soros mozgókép felbontással továbbra is LOL. Ugyanez egy mai plazmán 1080 sor.A legjobb aláírás a héten
-
krx21
nagyúr
A NORMAL mód működésének nem néztem utána, de nem "olvasztja" meg a képet mozgás közben, mint mondjuk az EGYENLETES mód, ami sokkal folyamatosabb... Ez már a 24p-t is videó kamerássá teszi...
Ma letesztelem, hogy mennyire használható a W905-ön a ledes mozgásjavítás a gyakorlatban, persze interpolációval együtt... A tesztábrát is ráküldöm: kíváncsi vagyok, hogy a 800-900sor vajon feljebb küzdhető?(#336) erdoke:
"True Cinema 300 soros mozgókép felbontással továbbra is LOL. Ugyanez egy mai plazmán 1080 sor."
A gyakorlatban azért nem ilyen durva a különbség...[ Szerkesztve ]