- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
busman
addikt
válasz Neszójábe #125 üzenetére
A hozzászólásodból kiderül ,hogy plazmarajongó vagy,ami nem baj ,de ez most nem plazmatv topic
Elvileg jobb a plazma?Ragaszkodhatsz az elveidhez,de "az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja."..
Nem is értem,hogy kinek bizonygatod az igazad?
Ez egy basz@@&&@ttjó tv ,jó kéminőséggel ennyi.[ Szerkesztve ]
I'm not talented, I'm skilled.PS5
-
addikt
válasz Neszójábe #125 üzenetére
+1 az első részre
A második résszel csak részben értek egyet, mert TV-t az átlag ember nem egy évre vesz, hanem 5-6 évre.
Ezért lehet érdemes lenne egy két embernek jót akarni ( voltak sokan akik már megköszönték ), ajánlani a plazma tévéket, persze van akinek fölösleges, de egy próbát Ő is megér.Azért kíváncsi lennék, erre a Sony és egy 50gt60 vak tesztjére (azonos méretű sonyval) egy BL kézi meccset, vagy valami könnyed tenisz meccset... Kb mindenben jobb... Aha
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #125 üzenetére
"Színmegjelenítés? Nem hiszem?"
Mond az neked valamit, hogy wide-gamut? -> Téglaszín helyett valódi vörös, türkiszkék helyett valódi kék, sárgászöld helyett valódi zöld...
"Mozgásmegjelenítés? Képtelenség!"
Ami azt illeti, nem az. A plazma nem képes szabályozni a szubpixelei fényességét, vagy világít egy szubpixel, vagy nem, adott pillanatban. Az árnyalatokat a ki-be állapotok variálásával érik el. De mivel TFT réteg sincs, ami egyenként szabályozza őket LCD-nél, ezt csak úgy tudják elérni, hogy egymás után sok speciális képet villanatanak fel (ez a Sub-Field Drive). A legtöbb plazmán ez a teljes frame-idő alatt zajlik. Részben ez okozza a villogást és a bizsergést. És a mozgás sem lesz így abszolút tökéletes. A legújabb, csúcskat. plazmákon ez a folyamat a teljes frame-idő töredéke alatt lezajlk. Az már majdnem olyan, mintha csak egy, rendes képkocka villant volna fel.
A másik oldalon a jobb LCD-k egyrészt sokkal gyorsabban váltanak már képet, mint a korábbiak, másrészt váltás közben kikapcsolhatják a háttérvilágítást (és frame-időben is 1x-2x), mint ahogy a moziban is történik (BFI - Black Frame Insertion). Ezzel elég közel kerül a plazmához is (mozgásmegjelenítésben). [Megjegyzem, szerintem ennek alapnak kellene lennie, felháborít, hogy csak a felsőkat. készülékek tudják, holott technikailag egyszerű.]
(#122): Ezek közül csak a harmadikra lehet azt mondani, hogy teljesen megszűnt. Egyéb negatívumok megmaradtak (tükröződő felület, nappal a foszforréteg is világlik, villogás, bizsergés, ghosting, a pixelek megvilágítják a szomszédos pixeleket is).
(#131): Csak annyi a közös a plazmában és az OLED-ben, technológiát illetően, hogy mindkettőben maguk a pixelek világítanak. Egyéb dolgokban erősen eltérnek. Egyes dolgokban az LCD és az OLED áll közel egymáshoz. (Szubpixelenkénti, TFT réteggel megvalósított vezérlés.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #147 üzenetére
1. Azért írtam oda.
2. Nem egészen.
3. A lényeget, konklúziót sem?
4. Ne játszunk a szavakkal! A fogyasztási többlet és a beégés lehetősége nem szűnt meg teljesen.
5. Persze, hogy nem.A teljes tájékoztatáshoz egy fél oldal kellene a plazma előnyeiről és hátrányairól...
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Neszójábe #150 üzenetére
hát gondoltam hogy nem fogod elolvasni, mert hát a plazmások már csak ilyenek de azért elárulom hogy egy alap olcsó LCD verte meg a szuper LCD ket és egy jó plazmát a vakteszten, arról ne is beszéljünk hogy nem tudták megmondani hogy plazmát vagy LCD-t néznek, pedig hozzáértő tapasztalt szakmában mozgó emberek. erről ennyit.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Neszójábe
senior tag
válasz Neszójábe #166 üzenetére
Egész jó ez a teszt...
"A plazmatévék válaszideje (a képpontok frissítésének gyorsasága) és kontrasztaránya (a legvilágosabb és a legsötétebb pont közötti különbség) hagyományosan jóval kedvezőbb, mint az lcd-ké. Cserébe a plazmák általában nagyobbak, nehezebbek és többet fogyasztanak, mint az lcd-tévék; az viszont a Szem szerint már régen nem igaz, hogy a plazmatévékbe beleégne a sokáig álló kép, például a tévécsatornák logója, mert ezt a gyártók már különböző trükkökkel mostanra kiküszöbölték."Csak azok a fránya hátrányok...
1. Nagyobbak... Tényleg undorító...
2. Nehezebbek... Szegény szekrény...
3. Többet fogyasztanak... Valóban inkább cigire kéne költenem azt az évi 1500 forintot...Peace
-
félisten
válasz Neszójábe #166 üzenetére
Annyira jó vagy, hogy csak kapkodom a levegőt.Átláttad a cikk értelmét amit linkeltem Mert azért linkeltem hogy megmutassam mennyire jónak vélem azt a plazma tv-t. lenyűgöző.. Úgy gondolom te járatod itt le magad meg te alázod pont ezt a cikket szénné, vele elefánt munkáját.
elhanyagolhatónak állítod be a plazma hibáit és kinagyítod az LCD hibáit. erről szól minden hozzászólásod és minden cáfolatod."nevetséges fekete " meg hasonló... egyszer nem támadt kedvem nevetni ahányszor fekete tónusú képet néztem a tv-n. Mondom ezt úgy, hogy pont nem vagyok semmilyen Tv párti csak egyszerűen elborzaszt az amit minden egyes LCD tesztnél levertek.
Amit én linkeltem az arról szólt hogy hozzáértő emberek között is volt olyan aki egy akkoriban tesztek által is jónak mondott plazma tv-t nem tudott meg különböztetni egy jó LCD től. Persze többen igen.Mielőtt elkezded nem kell meggyőznöd semmiről, elhiszem, hogy a Pana plazma jobb meg ilyesmi, és ezt őszintén mondom. köszi.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #175 üzenetére
A 3000 Hz-es SFD már elég jónak tűnik. Látni még nem láttam, hogy mit és hogyan is csinálnak, vagyis hogy pontosan milyen is az eredmény. Mennyire villog vagy nem villog, stb.
Ja, hogy így érted. Gondoltam, leírom, mert szerintem nem hitted volna el, ha csak annyit írok, hogy "Nem, nem képtelenség.".
"ha a plazma mozgásmegjelnítése elmaradna az lcd-étől, de mivel épp az ellenkezője igaz"
Hát, tényleg felesleges volt leírni, te továbbra is ugyanazt fújod...
Ami kicsit beelőzi a másikat, az is közel van hozzá. Jó, a 3000 Hz-eset valószínű nem előzi be, de lehetnek akár egy szinten, az se rossz. (Persze nem átlag LCD-ről beszélünk.)
(Kivéve, ha csípőből visszaállítják az LCD-t 50Hz-es módba... Mondjuk, nem ártana, ha nem csak ilyen hangzatos nevei lennének a különféle mozgásmegjelenítési módoknak, hanem igénye szerint ki-be kapcsolhatná az ember az összetevőit. Pl. mozifilmhez mozgás-interpoláció nélküli 3x BFI, stb.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #179 üzenetére
Én a 100-150k-st értettem az átlagos alatt. Az 500k jóval efölött van. Valahol a kettő között már vannak azért használható modellek (gyors panel, valós 100Hz). Azt mondjuk nem tudom, hogy a BFI (ami számomra legalább olyan fontos, mint a mozgás-interpoláció) milyen árnál kezdődik.
Ha az említett plazmák standard gamutosak, akkor egy WCG-s LCD nem megközelíti őket színekben, hanem maga mögé is utasítja. (Kivéve persze, ha valaki ragaszkodik a fotóeditori szín-pontossához, ezért standard gamutban használja a készüléket, amíg a tévéadás és a Blu-ray olyan. Megjegyzem, a tévé támogatja az x.v.Color szabványt is, ha valaki rendelkezne ilyen forrással.)
Nem vitás, hogy sötétben a plazma a nyerő, de nem mindenkinek ez a fő szempont. Sokan a sötét beálltával nyugovóra térnek. Nyilván ha az életed múlna rajta, tudnál mondani pár dolgot, ami az LCD mellett szól.
-
_Atesz
addikt
válasz Neszójábe #168 üzenetére
"Többet fogyasztanak... Valóban inkább cigire kéne költenem azt az évi 1500 forintot... "
Kis pontosítás. 100W plusz fogyasztás esetén, napi 5 óra használattal, 50ft-os kw/h-val számolva évi 9100ft a különbség.
Ha valakinél esetleg 10 órát megy átlagba naponta, ott már 18200ft évente.[ Szerkesztve ]
-
-
_Atesz
addikt
válasz Neszójábe #202 üzenetére
Nem, én a Paksi erőmű egyik méltatlanul rabszolgasorba kényszerített alkalmazottja vagyok. Szar ám a fűtőelemeket cipelni, na de majd most kitörök.
ps: ez az összehasonlítósdi a ti fejetekben létezik csak, de ne vegyétek észre. Nekem csak az 1500ft-os különbség szúrt szemet, utánaszámoltam és leírtam, az annyi bizony nem annyi.
Hogy kinek éri meg a plazma, kinek az lcd, az sok szemponttól függ és ebben az árkategóriában sokszor pont az ár dönt legkevésbé. Rengeteg a szubjektív szempont. Én ha tehetném, tuti a plazmát venném. -
soldier2
őstag
válasz Neszójábe #216 üzenetére
"Egy jó ügyet rombolsz" inkább megyek is, mielőtt még közellenség leszek a jó ügy követői előtt
StLui #217 Igen, tudom az emberek 90%-a agymosott barom, aki nem tudja eldönteni, mi kell neki. Örülj, hogy te nem tartozol közéjük. (btw a fenti műsorokból egyedül a Győzike showt tudom minősíteni, abból legalább részleteket láttam). Egyébként a TV nézési szokásaimhoz vsz a plazma jobban "illene" és azt is akartam mindíg - minimális időt nézünk TV-t, gyakorlatilag a napi átlag szerintem nem éri el az 1 órát, nappali könnyen, és teljesen besötétíthető - de addig vártam, hogy kinője gyerekbetegségeit, hogy gyakorlatilag a kihalás szélére került közben. Várakozás közben meg elfogtam egy jó akciót a w9-re és nem bántam meg, még akkor is ha szerinted az nem való mozgókép megjelenítésre, csak digitális képkeretnek. (Az egészben az ironikus, hogy gyakorlatilag plazma párti vagyok, de a panasonic itthoni hivatalos hiánya, az ebből esetleg adódható garanciális ügyintézési gondok elbátortalanítottak, a w9 meg szerelem volt első látásra, az meg, hogy kaptam egy akkor hivatalos forrásból 180k-s telefont vele már csak bónusz)
[ Szerkesztve ]
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #220 üzenetére
A tévével szemben lévő ablak egy szélsőséges eset. Vegyük azt a sokkal hétköznapibb felállást, hogy valahol oldalt van az ablak és csak annyiban számít, hogy azon keresztül jut be a fény a szobába. Tehát, van egy világos szoba, ami egy tükröződő felületen tükröződik, a normál LCD-n pedig nem - jóval nagyobb a különbséget okozva a kép láthatóságában.
Ehhez jön még a világos foszfor, az LCD sötét alapképéhez képest (nappal).
Fényes LCD-t sem vennék. A top monitorokon light AG van (mint korábban is sokáig, csak az utóbbi években jelent meg a feleslegesen erős AG).
(#221) erdoke: Tükröződés és a foszforréteg nappali fehérlése, mint csak 'másoktól, vagy specifikációs táblázatokból ismerik a kérdéskör'?
Ez inkább az ilyen 300 meg 700 sorokra lehet érvényes... Miközben egy olyan LCD-ről beszélünk, ami 1-2ms alatt vált és még BFI is van.
(#222) soldier2: A végén még én is azzá válok, mert leírok pár egyszerű tényt (egy LCD-s hírtopikban)...
[ Szerkesztve ]
-
soldier2
őstag
válasz Neszójábe #224 üzenetére
Azt hiszem, hogy kicsit félreértjük egymást. Nem az zavar, hogy tisztázni akarjátok (sőt, hasonló hozzászólások miatt gyűjtöttem évekig plazma TV-re (nem, nem a pénzt, hanem az érveket, hogy ha már a gyerek születése után eltelt 3 évben gyakorlatilag be sem kapcsoltuk a TV-t időhiány miatt akkor kell-e nekem lapostévé öccázé' - ritkán cserélek elektronikát, de akkor többnyire valami top cuccot veszek, és elvagyok vele sokáig)). Csak az első 200 hozzászólást átolvasva az jött le, hogy a "W9 szar, a plazma jó. Érteeem?". És ez nem igaz. A W9 a jelenleg kapható egyik legjobb, ha nem a legjobb LCD TV (a jelenlegi legfeketébb feketével amit LCD TV tud). Hogy sokba kerül az igaz. Vannak olcsóbb alternatívák és drágábbak is, mindenki nézzen utána, hogy milyen téren köt szívesebben kompromisszumot mert kompromisszumentes termék csak a mesében létezik. A kis NFC-s távirányító meg a legjobb ötlet amit kitalálhattak. Jobb mint bármi más amivel a konkurencia előállt (pl a Pana és Samsung féle touch pad). És mivel csak a párosítás történik NFC-n, az adatátvitelhez WiFi Direct-et használ sávszélességi problémák sem nagyon vannak. És ez a ficsőr pl egy az egyben kimaradt a tesztből.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
félisten
válasz Neszójábe #177 üzenetére
Köszönöm az emberibb hangnemet ez mindjárt más.Nem tudom honnan vetted hogy nem láttam Plazmát, szerintem erdöke kommentjére adott válaszomat értetted félre. Az ő általa említett 60"Sharp plazmára írtam, hogy látnom kellene működés közben, mert a méret nem az elsődleges szempont nálam.Ahol kinéztem a Philips tv-t ott is volt több darab plazma és LCd is. első látásra eldöntötte a családunk mikor ki voltak téve egymás mellé hogy ,ez kell nekünk.Mondjuk lányomat nagyon motiválta az ambi [link]
van még egy Loewe LCD-m is amit dolgozói akcióban vettem még a Philipstől hihetetlen áron, valamint egy Loewe hagyományos CRT de HD ready Tv-m( Aminek brutális képminősége van a hangzásáról már ne is beszéljünk)
Szeretjük, soha nem volt gond vele semmilyen formában . és gyönyörű a képe a feketén pedig még soha nem tünt eddig fel hogy kékes lenne vagy nem lenne elég mély , (bár igaz hogy a képátlóhoz képest messzebbről nézzük.). pedig most is itt van előttem.ettől függetlenül a plazmát nem szóltam le soha, de az LCD se ott tart már mint ezelőtt 5 éve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
dabadab
titán
válasz Neszójábe #285 üzenetére
Erről a kontraszt-témáról egy kicsit leakadhatnánk? Ugyanis ez minimum erős csusztatás, ugyanis ahogy az LCD-k a feketeszinttel, úgy a plazmák a fehérszinttel küzdenek, ezért a környezeti fényviszonyoktól függ, hogy melyik teljesít jobban - márpedig személyes tapasztalataim szerint TV-t általában nem tök sötétben néznek az emberek, világosban pedig az LCD-k kontrasztja jobb.
Arról meg nem is szólok, hogy - mint az rendszeresen előfordul, amikor a plazmahívők megjelennek az LCD-s topikokban -, hogy a plazma hibái hirtelen valahogy teljesen elfelejtődtek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
StLui
veterán
válasz Neszójábe #285 üzenetére
A ferrari sportautó, a példában szereplő merci pedig limuzin, teljesen más elvárásokkal. Persze hogy nem jó példa. Az itteni vitában pedig mindenki egy lehető legkevesebb hibával rendelkező, viszonylag nagy megjelenítőt szeretne, tehát ugyanaz a célközönség is. Ha mondjuk ez egy konyhába való 22-es kistévé lenne és jönne valaki egy 60-as plazmával, vagy akár lcd-vel, na ahoz már közelítene a ferrari-merci példa
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
dabadab
titán
válasz Neszójábe #289 üzenetére
"Nem vagy tisztában a kontraszt fogalmával."
És ezt konkrétan miből sikerült leszűrnöd?
(#288) Locutus: ha "a kalibrált szinthez szükséges fényerő" alatt a monitoroknál szokásos 120 cd/m2-t érted, az baromi kevés TV-re, főleg világosban (és persze, hogy azt azért hozzák a plazmák).
(#290) BBéci: Nem vagyok plazmagyűlölő (van ilyen állatfaj?), meg hát azért szerencsés lenne, ha szimpla személyeskedés helyeztt érveket is tudnál hozni, mert az nem sikerült.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #285 üzenetére
1. Wide gamut >> standard gamut. (Az ilyenek a standard gamutot is jól tudják szimulálni, így semmiképp sem származik belőle hátrány.)
2. Jóval 500k alatt is található olyan tévé, ami tud BFI-t, amivel hasonló mozgás-élmény érhető el, mint a plazmán. (A 600 Hz SFD-s plazmáknál még jobb is lehet.)El kéne tudni fogadni a tényeket.
(#290) BBéci: Picit muris, amikor egy inkorrektül érvelő akarja megmondani, ki érvel korrekten és ki nem.
-
dabadab
titán
válasz Neszójábe #299 üzenetére
"Abból, hogy szerinted ami fényesebb, annak jobb a kontrasztja"
Izé, nem
Na, akkor gyorsan vegyük át a dolgot: az, hogy a végén a user milyen kontrasztot lát a kijelzőn (ha a forrást fixnek vesszük), az alapvetően két dologból fog összeállni: egyrészt abból, hogy maga a kijelző mit képes megjeleníteni, másrészt, hogy a user szeme mit érzékel ebből.
Ha leszámítjuk a háttérvilágítással való trükközést, akkor a plazma egyértelműen nagyobb kontraszot produkál, mert jóval alacsonyabb az adott fehérszinthez tartozó feketeszintje, ez nem kérdés. Viszont most lép be a pályára a user, akinek a szeme egy meglehetősen korlátozott tudású eszköz: egy bizonyos szint alatt minden szürkefokozatot feketének lát (és egy bizonyos szint fölött mindent fehérnek, de ez a gyakorlatban nem szokott korlátozó tényező lenni). Márpedig az, hogy hol ez a szint, az függ attól, hogy mennyire világos környezetben van a TV, mert ahhoz alkalmazkodik a szeme. Ha világos van, akkor (maximális fényerőnél is) a plazma dinamikatartományának az alsó része egyszerűen elveszik, mert a user nem látja - vagyis simán lehet, hogy a dinamikatartomány alja látszólag plazmánál és LCD-nél is ugyanoda kerül - a teteje viszont LCD-nél lesz magasabban, mert azok tudnak nagyobb abszolút fényerőt produkálni.
Ez azért valamivel pontosabb leírása annak, hogy mit gondolok
DRM is theft
-
Warck
tag
válasz Neszójábe #299 üzenetére
Egyszer egy tesztben azt olvastam,hogy a plazamáknál nem kell foglalkozni a Hz-ek mivel a plazmának alapbol gyorsabb a válasz ideje mint egy lcd-nek. Mert úgye az lcd-nél azért szenvednek mindenféle, mozgás javítással képbeillesztés, fekete kép, meg ezeket egybe gyúrva, MotionFlow impulzus mód ! Mert a kristályoknak van egy oylan tulajdonsága,hogy nem lehet tovább gyorsítani őket. Míg a plazma hasonló a képcsőves tv-hez,bár lehet,hogy kicsit erős a hasonlítás de a plzama is foszfort használ. És ez miatt villámgyors ! Nekem Lcd van, de nézegettem plazmákat is de amikor lcd mellet döntöttem az ár volt. Meg sajnos nem nagyon karolták fel úgy a plazmákat, pl T-home is lcd-ket kínál. A plazma villágos helyszinen vissza veszi a pixelek fényét ezért a fehér, szürke a villágos helyken, de sötét helyen már tökéletes a fehér ! Ezért is írják sok helyen villágos helyre lcd-sötétebb helyre plazma ! Egy panasonic által kiadott kis könyvecskében olvastam !
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #299 üzenetére
Ezt most láttam:
"Ha Neked egy 600hz-es tévével való összehasonlítás a tény, amikor a belépő modell 2500hz-nél kezdődik, akkor nem kívánok Veled tovább értekezni"Mindezt azért, mert a 2500 Hz-esek mellett merészeltem a 600 Hz-esekhez is hasonlítani (amiből sok van még az üzletekben és persze az otthonokban). [link] Jó kifogás sose rossz, hogy ne hallj tőlem olyan tényeket, amit nem szeretsz hallani.
(#316) Warck: A 600 vagy 2500 Hz a Sub-Field Drive miatt számít, amivel a plazma létrehozza a színárnyalatokat. Kihatása van a mozgásvisszaadásra és villogásra is.
(#317): A BFI-t kizárólag a LED-ek kikapcsolásával hajtják végre. De tök jó lenne, ha a mozgás-interpolációtól függetlenül ki-be lehetne kapcsolni. De vajon 50 Hz-en is be lehet kapcsolni, vagy min. 100 kell hozzá? Vagy csak 24p módban (3-4x villantással)?
-
dezz
nagyúr
válasz Neszójábe #395 üzenetére
Milyen csűrés-csavarás? Sajnálom, hogy a számodra túl bonyolult a valóság...
"idei FHD belépő plazma" - Ezt konkretizálhatnád... Milyen méret, milyen ár?
A 2500Hz Sub-Field Drive csak egy dolog (arra való, hogy a kép összes árnyalatának megjelenítése ne nyúljon túl hosszúra, mint a 600Hz SFD-seknél). 1x képmegjelenítéssel mozgás szempontjából olyan lesz, mint egy 50Hz-es BFI-s LCD. Honnan kezdve tudnak a plazmák valós 100Hz-es megjelenítést?
Nézzük meg, valóban csak drágább lehet-e egy a mozgás szempontjából hasonló tulajdonságokkal rendelkező LCD, mint a plazma!
-
Warck
tag
válasz Neszójábe #401 üzenetére
Nos neki estem a Sony ügyfélszolgálatnak élő chaten , és ki faggatam az ügyfél szolgálatost és türelemből 10 pont . A válaszai is igen érdekesek voltak ! Kérdeztem,hogy mi a különbség az én tv-m 40ex650 és az új w650 és a magassab kategoriák közt, meglepőválaszokat kaptam ! Azt mondta,hogy mindegyik tv-ben ugyan az a MotionFlow van a különbség az, hogy több Hz-en vannak ill a részletsebb a be állítás. míg az én tv-ben automatikusan válaszja ki a leg erőssebet. Ami még meg lepett az,hogy internetes videóknál nem müködik a MotionFlow csak filmeknél ezt írta ! Szóval ez a Sony állás pontja a MotionFlow xr-el kapcsolatban. Amit ki került az a led mozgás javítást mintha nem is látta volna. Ajánlom mindenkinek írjanak nekik és meglátjuk ki mit tud ki szedni belőlük e témában. nagyon segitőkészek. Szóval vagy a Sony ügynökei tudják rosszul vagy a teszteket végző embereket, bár kétlem,hogy aki ezeket teszteli nem látná a különbséget.
-
BBéci
titán
válasz Neszójábe #419 üzenetére
"47 colos tévét 3 méterről nézni, az is vicc"
Igen, az én szemeimet is ez piszkálja de piszkosul. Döbbenetes, hogy valaki ilyet hozzon fel példaként. Üljön elé három ember az optimális 1,7-1,8 méteres távolságba és garantáltan csak a középső fog elfogadható (messze nem plazma szintű) kontrasztot és színeket látni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
StLui
veterán
-
Warck
tag
válasz Neszójábe #419 üzenetére
Nos a kedvenc témákban érdeklődtem egy másik gyártónál, és az ügyfélszolgálatos nagyon képe volt ! leírta,hogy náluk úgy müködik a mozgás javítás,hogy két képkocka közé kiszámolja a következőt,és az élő müsort néhány ms-al késlelteve végzi. Azt is le írta,hogy 100Hz es a panel képfrissitése, és a led mozgás javitással lesz a készülék 200Hz-es ! erről a tv-ről faggatam LG42LA620
"Sötétebb jeleneteknél pedig leszabályzódnak a LED-ek" Ez a Dynamic edge led funkció ,ami akkor müködik ha a részletes kontraszt kiemelő be van kapcsolva
[ Szerkesztve ]
-
Warck
tag
válasz Neszójábe #468 üzenetére
ezt tőlem kérded? kicsit le vagyok maradva ! De ha nekem szólt a kérdés akkor láttam jó plazmákat, és nincs bajom velük. De ma már ott tartunk,hogy az lcd igen csak behozta a hátrányát a plazmávalszemben. De ha nagy méretben ,akarnák filmet nézni pl 50" akkor biztos,hogy plazmát vennék ! Bár ha így fejlődik az lcd lehet,hogy pár évmúlva mást mondanék !! A másik a mozgásjavítással kapcsolatban, valamiért a Sony egyre vissza vesz az interpolációból és már ott tartunk,hogy csak a felsőkategoráiában van. míg a alatta azon a néven led mozgásjavítást kapunk ! A W650 tesztjében azt írják,hogy a led mozgás javítással a képsor 300-ról 1080 sorra ugrott. Szóval ér valamit, de jobban örülnék ha mindegyik kategoria megkapná a teljes MotionFlow-ot nem csak virtuális 100Hz-et kapnánk !
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...