- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Locutus
veterán
Igen mert sokan úgy szeretnek filmet nézni, hogy közben az ablakon át tűz a nap a TV-re. Ja nem, várj, mégsem...
Csinálni kéne már valami gyűjteményt az ilyen beszólásoknak Bár a fentebbit aligha lehet überelni, miszerint az LCD azért felhősödik mert vékony kerettel nem elég merev...
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
erdoke
titán
A mi 42 nm-es nappalinkban 3 db 140x210-es ablak van + 65-ös plazma. Nincs sötétítő se, van viszont három gyerek 6-11 éves korig, Minimax, Disney Channel, stb. Eddig még nem hiányzott nagyobb fényerő, a kontraszt még mindig LCD fölötti (a 13000:1-ből van hová visszafejlődni ). Tovább is van, mondjam még?
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Neszójábe
senior tag
1. Napfényben nincs értelme minőségről beszélni, egyik tévé sem lesz jól látható, teljesen mindegy miről van szó, retekklubra meg mesére jó bármi egy napfényes szobában.
2. Miért sértődtem volna meg?
3. Én nem szóltam meg senkit, csak válaszoltam egy kérdésre.
4. Nincs egy éve, hogy tv-t vettem, elhiheted, rendesen körül néztem. LCD topikban egy értelmes hozzászólást nem olvastam, tele volt 70e HUF-os osanos tévékkel. A nagy tesztoldalak mind azt írták, hogy moziminőség terén nincs kérdés a plazma javára. ES7000-nek adtam egy esélyt és megnéztem, világoskék felhőrengeteg volt a feketéje. Mozgásban dobálódznak a gigahercekkel, parasztvakítás, a folyadékkristály lassú, ez tény.
5. Arra a vaktesztre nem lennék büszke...Peace
-
erdoke
titán
Az Ambilight arra jó, hogy becsapja a szemed, elrejtse a gyenge valós kontrasztot. A sötét jelenetek részletei ettől még nem fognak előbújni.
Ma már a középkategóriás plazmákon is tűrhető szűrő van a tükröződés csökkentésére, míg sok drága új LCD kapott tükrös képernyőt... Ablakkal szemben, árnyékolási lehetőség nélkül egyiket sem érdemes elhelyezni.
Drága és jó minőségű tévét egyébként sem tévéadásra, hanem minőségi forrásról biztosított mozizásra érdemes venni. Bár néhány természetfilm- és sportcsatorna már egészen jó minőségben sugároz. Ha nekiülünk este filmezni, elég durva a különbség, mert a plazmánk 60-80 cd/m2 fényerőnél még simán kitol 7-9000-es kontrasztot, míg hasonló (teljesen átlagos filmezős, gyenge háttérfényes) körülmények között egy jobb LCD már bőven 2000:1 alatt jár. Az a 4-5-szörös különbség elég durva, míg az utóbbi érték nagyon gyenge.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Úgy látom, az előző hozzászólásban írtak már kiesnek a memóriád kapacitásából, csak az marad bent, amire válaszolsz. Akkor ismétlem: 5 fős család, 3 plazma tévé, tévé adás is megy rendszeresen (mondjuk napi 8-10 órát értelmes, családos ember nem néz tévét, de ez más történet), és filmezni is szoktunk. Meg írtam is, hogy Minimax, Disney. Sőt, retekklub is szokott menni, pl. hétvégén esténként együtt néztük a zikszfaktort, ma este a Mentalistát fogom nézni, stb. Jó értetlennek lenni?
A legjobb aláírás a héten
-
Neszójábe
senior tag
1. Jól van na, ne szívd mellre!
2. Értem én, hogy miért linkelted be, de sajnos ez a teszt több ponton sántít.
- Különbőző méretű tévék, nyilván a legkisebben veszed észre a legkevesebb hibát ugyan abból a távolságból.
- Plazmát kevesen gyártanak és kevés típust, így nagyon nem mindegy a márka és az LG pont a legalja (nem tudom, milyen tesztet néztél, illetve, hogy mihez képest jó, mert egy lcd-hez képest igen, de mondjuk egy g10-hez, ne adj isten egy v10-hez képest kuka).
- Ahogy láttam a képet, éppen nem ideális házimozizásra, sőt! Szemben az ablak, neonlámpák bekapcsolva (nem tudom, a tesztelés alatt lekapcsolták-e), de otthon nem így mozizol. Normális körülmények között még egy LG plazmával szemben is visított volna az összes lcd felhőtengere (már ha egyáltalán volt sötét jelenet a teszt alatt).
- Ez a teszt szerintem inkább az átlagusernek szól, hiszen aki mozizni szeretne FHD-ban, az nem is igen gondolkozik 50 col alatt (igen, az átlaguser nem vesz plazmát, ezért szűnik meg a gyártása, de ettől még itt azt fogjuk ajánlani annak, aki mozizni szeretne).
3. Nem nagyítok fel semmit és az ellenkezőjét sem teszem. Érdekel a téma és 2007-ben nem mertem plazmát venni, mert akkor sokkal többet fogyasztottak és sokkal könnyebben beégtek. 2012-ben adtam egy esélyt az lcd-nek és elbukott, most pedig tapasztalt plazma tulajdonosként nem tudom elviselni (pedig lehetne jobb dolgom), hogy bárki kifizessen többet egy kisebb tévéért, gyengébb képminőség mellett, ha csak nincs valami kizáró ok (villogás érzékenység, egész nap egy adó stb.). És ez az érzés támad fel bennünk minden egyes lcd tesztnél, mert nincs ott (természetesen, szép is lenne), hogy "igaz töredék áron kaphaszt jobb képminőséget".
4.Úgy pedig, hogy nem láttál még plazma tévét, érdekes véleményt alkotni, de most már ne is nézz meg egyet sem, ha nem akarsz új tévét![ Szerkesztve ]
Peace
-
dezz
nagyúr
Tudni kell, hogy a plazma nem képes analóg módon szabályozni a szubpixelei intenzitását (mint az LCD). Két állapota van: világít vagy sem. (Az egész képernyőre vonatkozóan lehet csak szabályozni, amit dinamikus szabályzásra használnak, ami kicsit hasonlít az LCD-k dinamikus háttérvilágítás szabályzására, ami a látványt illeti.)
A színárnyalatok megjelenítéséhez szükséges fokozatokat a két állapot időarányának változtatásával érik el. Ez egy PWM-szerű megoldás. És mivel TFT réteg sincs, ami egyenként és függetlenül tudná vezérelni a szubpixeleket, csak úgy tudják ezt megvalósítani, hogy gyors egymásutánban speciális képeket jelenítenek meg, amiken a szubpixelek a szükséges időarányban vannak ki vagy be állapotban. Ez a Sub-Field Driving. Egy forrás képkockából általában 10db ilyen speciális képet generálnak. Ezek egymáshoz képest fele ideig jelennek meg, így jön ki a 10 bit/komponens.
A 600 MHz-es plazmáknál a teljes frame-idő alatt jelennek meg egymás után ezek a képek, azaz időben elnyúlik 1-1 forrás-kép megjelenítése. Ez nem tesz kimondottan jót a mozgásnak. (Picit hasonlít a dolog a DLP-s projektorok forgó színkereke által keltett jelenséghez.) Lehet, hogy összességében jobb, mint egy 50Hz-es, normál LCD-s mozgásmegjelenítés, de engem speciel zavar.
(100/120 Hz-es [fps-es] módban már csak 5/6 bit jut egy komponensre, a többit ditherezéssel pótolják. Ezért ezt nem is nagyon erőltetik. 3D-ben is ugyenez a helyzet.)
A magasabb frekin üzemelő, újabb plazmákon már szűkebb időintervallumra van összesűrítve ezeknek a sub-fieldeknek a megjelenítése (és 100/120 Hz-es mozgás-interpoláció és 3D esetén is tartani lehet a 10 bit/komponenst), az nyilván jobb (ilyet még nem láttam).
(#489) Neszójábe: Mi bajod van? Igenis, a normál LCD-s mozgásmegjelenítés és a BFI-zett változat más ligában játszik.
Ajánlom figyelmedbe pl. ezt az írást a miértekről.
(#490) panpeter92: Nem tudom, mit értesz megfelelő távolság alatt. Én bőven látom olyan távolságból, amit még nem érzek túl távolinak, hogy értelme is legyen a nagy képernyőnek.
-
dezz
nagyúr
Arra írtam, amit a #488-asban írtál.
(#493) panpeter92: 2m-ről pont jól meg lehet különböztetni a pixeleket. (Ez nem azt jelenti, hogy egy egyszínű képen lehet látni a pixeleket, hanem pl. ki lehetne betűzni egy néhány pixel magas szöveget.) Így a ditherzajt is lehet látni.
Az LCD képe nyugodtabb.
A fekete akkor világít, ha ki van kapcsolva a dinamikus háttérvilágítás szabályzás.
A "szegényes mozgásmegjelenítés" ma már idejétmúlt általánosítás.
Azt persze nem mondom, hogy elégedett lennék vele, én is nagyon várom, hogy az OLED végre széles körben elérhetővé váljon.