Hirdetés
- Versenybe hozta magát az új Xeonnal az Intel
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- ATX 3.1-es Seasonic tápok a picit pénztárcabarátabb szegmensben
- Boldog-boldogtalan kézikonzolt akar kiadni, de egyelőre nincs meg a felvevőpiac
- Megszellőztették az MSI Unify-X alaplapsorozat visszatérését
- Házimozi belépő szinten
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Asztrofotózás
- Rengeteg memóriával kínálható meg az AMD érkező csúcs-IGP-je
- Milyen processzort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Már Steamen is játszható a Witchfire korai kiadása (PC)
gp Ahogy várható volt alig egy évvel az Epic Games Store után a Valve áruházából is beszerezhető lett a játék.
-
Konvektor korszerűsítés - Computherm KonvekPRO felszerelése Q7RF szobatermosztát
lo Működési elv:A gázkonvektorok szerves része a hőmérsékletérzékelő szonda. A szonda egy a termosztáthoz kapilláriscsővel...
-
John Cena hangján is beszél a Meta AI
it John Cena beszél? Nem, csak a Meta AI-alapú chatbotja. De sok más híresség hangján is meg tud szólalni a jövőben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
geoff
tag
Én is féltem, hogy a tv adások milyenek lesznek plazmán (eddig egy 8 éves crt volt), de mivel elég keveset nézek TV-t az sem zavart volna, ha nézhetetlen. A P50G20-on kellemes meglepetés volt ez is, egyáltalán nem zavaróak a tv adások, sőt. Szebbek lettek ezek is. Az egyetlen zavaró dolog, hogy mindíg kézzel kell 4:3-ra állítani, ha ilyen jelet ad a csatorna. (Lehet azért mert erősítőn keresztül megy ez is, és nem érzékeli automatikusan)
LCD vitához pedig: az LCD lehet, hogy élesebb, és tisztább, de nem állóképeket nézni vesz valaki egy 40+ colos TV-t. Nekem a G20-on is volt olyan, hogy túl éles, természetellenes volt a kép, nagyon zavaró tud lenni. Aztán rájöttem, hogy csak a super resolution volt bekapcsolva, azt kiszedve már sokkal természetesebb lett a kép. Tehát ennél élesebb nekem már zavaró lenne.
-
zsigus
őstag
nem tudom, hogy mire akarsz kilyukadni? Ha a műszaki jellemzőket értelmezzük akkor az ár is számít. Drágább=Jobb ez mindenben így van. Persze van ár/érték arány is de ez is kategória függő, nem mindegy milyen kategóriát vehet meg valaki. Az olcsóbb tv-k között persze nem akkora a különbség mint a drágábbakban, mert nincs benne semmi extra. A drágábbakban pedig mindegyik cég bevet mindent.
dabadab: már akinek van kábel tv, nekem nincs, DVB-T-ről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Van erre vmi konkret forrasod? Mert igy elso ranezesre azt gondolnam, hogy a vezetekes megoldas nagyobb savszelesseget ad, mint a vezetek nelkuli, de igazabol ezt jelen esetben semmi konkretummal nem tudnam alatamasztani.
#252 zsigus: a DVB-T jelenleg Mo-n nem igazi alternativa, mert nem nagyon van rajta mit nezni (meg egyelore a lefedettseg is eleg hianyos)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
BloodRay
veterán
Lehet kapni átalakítót ha jól tudom a szolgáltatói kártyákhoz, amivel belemennek a tv-kbe.
Ezekről nem tudsz véletlenül valamit, hogy mennyire működnek?(#254) zsigus -> Némelyik Panasonic-ban is van DVB-S tuner.
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
zsigus
őstag
Itt lenne lefedettség (téképet nézve) gondoltam is rá, hogy veszek egy tunnert a gépbe de egy 6000Ft-os tunnerhez nem szeretnék 25ezerért egy tetőantennát is venni.
lenne rajta mit nézni pl. Foci VB-t
nem tudom hol láttad de az árgépen 630e ugyanez a típus
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
megpróbálom összefoglalni, hogy hogy is mondta ezt a szerelő, szóval a kábelnek van egy maximális sávszélessége. a szolgáltatók ezen a sávszélességen gazdálkodnak. tegyük fel hogy rohadt jó minőséget akarnak adni, akkor mondjuk kaphatsz 20 csatornát, nem többet. de mivel nagy az igény, ezért nem 20, hanem 60 csatornát kell keresztül nyomniuk a kábelen, értelem szerűen romlani fog a csatornák minősége ahhoz képest, mint ha csak 20 csatornát küldenének.
a másik hatalmas hátránya a képminőség mellett (de ebből kifolyólag) az, hogy nem választhatod meg a csatornákat, és nem kapsz meg minden csatornát. ugyanis képzeld el, ha minden júzer szabadon állíthatna össze magának 40-50 csatornát 500-ból. olyan kábel keresztmetszet kellene, hogy kukázhatnának mindent amit behúztak.
egyszerűen nincsen szabadság, de az összes fosgagyi csatornát megkell kapnod, persze eredeti nyelvet nem választhatsz, talán jó esetben csak a harmadához.
műhöldon meg minden ott van, eredeti képminőségben, eredeti nyelven, választható nyelven és HD-ben is. korlátlanul.
számszerűen is mondta, de ezt nem tudom sajnos most elmondani, mert elfelejtettemami a mo-i földi digitális sugárzást illeti: katasztrófa. soha nem lesz kínálat. egyszerűen nincsen minőségi csatorna, nincsen minőségi műsor, és az emberek nem beszélnek nyelveket sem, nincsen piac.
aki teheti az műholdazzon, jelenleg egészen biztosan ez az egyetlen és igazi lehetőség.
mondok egy konkrét példát, hogy nálam hogy megy ez (németo).
ha előfizetek a sky-ra kábelen, akkor kb fele annyi kódolt csatornát kapok, mint amennyit a sky műholdas csomagban kaphatok. mert pl az amerikai sportcsatornák 80%-át lefoglalta a kabel deutschland nevű szolgáltató (pl összes espn egy kivételével ami a sky-on is van), így a sky kábelen nem jöhetnek. ellenben műholdon igen. ja és persze hd-ben is, nem gond. kábelen esély sincsen rá. és ami vicces, hogy kábelért és műholdért ugyanannyit kérnek havonta. amit az elérhető csatornák mennyiségében és minőségében igazságtalannak tartok, a kábelest illene valamennyivel olcsóbban adni.
továbbá a sky kábeles adása is azon a kábelen jön, amin amúgy a standard kábelre kiosztott országos csatorna kiosztás is jön, amiért meg a gez-nek fizetsz havi tévédíjat (államilag kötelező megfizetni)....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
lehet, de ettől még itt is műholdazás a legjobb és nem a kábel.
az a lényeg, hogy fogadja a műhold koax kábelét és a kártyaolvasó tudja az adott kártyát dekódolni.amúgy megfogtál most hirtelen ezzel a dvb-s tunerrel, mert nem tudom melyik ez.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
kpal
veterán
-
Vidala
senior tag
Olvastam már jobb tesztet is itt a PH!-n. Én kérek elnézést, de kicsit lehetett volna még dolgozni rajta (többen említették már a hiányosságokat, én nem teszem). A másik: sajnos kicsit Pana marketinges érzetet keltett bennem. Még ha ennyire jó is ez a TV, akkor is. Nem "érződik" kellően objektívnak, valószínű az adatok értékelésén, tálalásán lehetett volna csiszolni.
Ez az örök hitvita a plazma vs. LCD körül meg külön vicces
Többnyire nagy általánosságokban megy a sárdobálás. Szvsz két dolgot nem kéne teljesen szem elől téveszteni: milyen céllal vesszük és mennyiért?
Egy 42"-es vagy nagyobb plazmát ne egy 17"-es TN paneles LCD-vel hasonlítsunk össze. Előbbi inkább mozizásra, utóbbi egyszeri szg. használatra jó. Hasonlókkal kéne próbálkozni.
Ráadásul mindkét technológiának vannak előnyei és hártányai, az utóbbiak enyhítésére meg már a gyártók egészen jó megoldásokat fejlesztettek ki. Persze igaz általában, minnél drágábbat veszünk, annál jobb.
Szvsz mindkét technológiából vannak jók, jobbak és mégjobbak. (Van "TamasiYamada",de ezt nem számolom).
Azok a "hibák" amik alapján szarozzák sokan valamelyik technológiát (itt inkább az LCD-ket) egy jobb készüléken már alig észlelhetők. Miért ez a szemellenzős, szélsőséges lesajnálása egyiknek-másiknak?
Normális LCD-ken a fekete már feketének látszik (sötétben is, még ha nem is "plazmafekete"), de azért a szürkét felejtsük már el és hasonlók. Plazmában meg a foszfor lag lehet(ett) gond, vagy az ominózus beégés. Ezek is már inkább az őskori beidegződések (bár ezeken is sajnos a cikk elég simán átugrott, persze lehet ez sem véletlen).
A plazma fan-ek (csak az itteni többségre való tekintettel ) nyitott szemmel és elmével szokat más képmegjelenítőket is nézni?
Mindegy, jöhet a savazás, csak szerettem volna, ha kicsit objektívebbek próbálnánk lenni.CoVboy Forever!
-
FefeeX
veterán
50k-ért nincsenek túlárazva? Azért ez jó vicc volt. Sorozatgyártásban kb hasonló költsége van, mint a DVD-nek. Az hogy nincs még sorozatgyártás, pont az árazási politikájuknak köszönhető.
Szal 50k szuper pana lejátszó, akkor már 70k PS3 slim...Reális kb a DVD másfélszerese, asztali íróban, computer íróban, lejátszóban és lemezek tekintetében is. Szerintem.
-
Godefroy
senior tag
Értem én miről beszélsz és van is benne igazság, viszont 16:9 es LCD-Plazma TV-k aránya 10 % körüli Magyarországon és míg kisebb CRT-t kaphattál 30-40 ezer Ft ért, LCD-k 100 nál kezdődnek.
Ezt sokan nem engedhetik meg maguknak, így az elterjedésük lassabb lesz mint az várható.
Igaz, hogy már CRT TV-t nem nagyon lehet kapni.[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
BloodRay
veterán
-
zsigus
őstag
Eltekintve 1-2 nem ide illő hozzászólástól, senki nem mondta azt, hogy szar az LCD, csak próbáltunk rávilágítani a plazma előnyeire (vagy az LCD gyengeségeire). Mindkét technológiának megvan az előnye és hátránya, de szerintem most inkább a plazmát kell reklámozni, mert sokan burokban élnek és megfertőzte őket az LCD mánia, azt hiszik a telefonban jó akkor miért ne lenne tv is belőle, pedig a plazmának van bizony nem kevés előnye is. De ezt ma kevesen tudják. És itt most nem az itt hozzászólókhoz szólok hanem az egyszeri emberre aki végigfutja a fórumot és elmegy tv-t venni. Ha valakinek az LCD tetszik, reálisan mindenkitől függetlenül el tudja dönteni, akkor hajrá és vegyen azt.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"szóval a kábelnek van egy maximális sávszélessége"
Persze. Meg a muholdas adasnak is. Mondom, azert csodalkozok, mert igy hirtelen az osszes altalam ismert technologianal a vezetekes atvitel veri a vezetek nelkulit savszelesseg tekinteteben (ethernet/wifi n: 1 Gbps / 0,05 Gbps (idealis korulmenyek kozott), HDMI / WHDI: 10 Gbps / 1,5 Gbps stb).
Attol meg meg, hogy a user csatornankent valogathat, hogy mire legyen jogosultsaga, meg ugyanugy le kell sugarozni a muholdrol az osszes csatornat (ahogy a kabelre is ra kell rakni az osszeset), szoval ez nem igazan szamit. Az persze gazos lehet, hogy No-ban a mindenfele gazdasagi meg politikai keveres betesz a kabelnek, de ez nem technologiai problema. Szoval ezert lenne erdemes konkret szamokat nezni - zhagyma igazan benezhetne es mondhatna konkret bitrate-eket
DRM is theft
-
mephi666
nagyúr
ezekre a számokra már én is kíváncsi lennék... tény, hogy a műhold egy adott területre sugároz és ott akármennyi vevőegységgel is lehet fogni az adást, tehát ilyen megközelítésből elég nagy lehet a sávszélesség... (beruházást tekintve meg ha megvan a műhold, nem kell kábelekkel vesződni és pörgősebb a kiépítés) kábelnél viszont be kell húzni mindenhova az adott kábelt és az adott frekvenciákon "osztoznak" a csatornák... mellesleg csomó helyen azon a koax-on megy a kábeltévé mellett a net/telefon is... méghozzá 2irányban...
tv-sugárzásra szerintem a műholdas/tányéros megoldás a legideálisabb és csak 1 hátránya van: bizonyos időjárási körülmények között nem tökéletes...
#273: kocsiból is több suzuki-t eladnak, mint pl audi-t, de ez sem azt jelenti, hogy a suzuki a jobb
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
FefeeX
veterán
Nagyon sokan vesznek LCD-t úgy, hogy a sok vérpisti LCD-s plazma fikázása él bennük, mert azért tény, hogy az ilyen majomból sokkal több van. Elég körülnézni.
Én pl soha nem mondtam, hogy az LCD sz@r, nem is egy van a családban, pont azért, mert relatíve olcsón hozzá tudtunk jutni jó tévékhez, és mondjuk nagyapáméknak ez is tökéletes.
DE:
azért azt lássuk be, a fekete egy szín. A szürke az árnyalat. Egy fekete van, ha az LCD már "nem olyan fekete", akkor az szürke. Nincs sötétfekete meg világosfekete, mint ahogy nincsen sötét és világosfehér sem. Az LCD nem tud feketét. Technológiai hátrány. Minden panel esetében. Soha nem lesz olyan a filmezés LCD-n, mint plazmán, de ha az embernek 1 tévéje van és azt használja, soha nem hasonlítja össze korrekt feltételek mellett, valószínű ezeket a kis hibákat észre sem veszi.
A látószöggel képváltozás tudomásom szerint valamilyen szinten, megint technológiából adódóan (amelyiknél nem horizontálisan, ott meg vertikálisan) jelen van. Nem ugyanazt látod mindenhonnan. A legdrágább monitorokon sem 100%-osan kiegyensúlyozott a fényerő az egész monitoron, elég megnézni egy tesztet. Megint létező hiba. Mint az utánhúzás is, gyors sportműsorok esetében, bár tény, hogy ez sem olyan vészes már, mint eleinte volt.Ezzel szemben a plazmánál a szabad szemmel látható hibákat 1:1ben megszüntették, a mesterségesen előidézhetőeket viszont még nem teljesen.
És még mindig tartom, hogy a plazmán jobb filmet nézni, filmet az ember sötétben néz, ha egymás mellé rakod, látod a különbséget.
-
Scoobyka
addikt
egy samsung b650 vagy az ujabb c650el összehasonlitásra kiváncsi lennék melyik is a jobb....vagy a c7000essel....lehet nem azt mondanátok,hogy a plazma jobb.
g20: Calibrated black level 0.02 cd/m2
b650: Black level Deepest among non-LED LCDs (0.04 cd/m2 calibrated)
c750: calibrated black level 0.018 cd/m2még hogy az lcd feketéje szürke.....és ezek még csak nem is a ledesek.
[ Szerkesztve ]
-
jayjay
tag
Egy 46-os Plazma 29kg láb nélkül, míg egy LED ugyanebben a méretben 17kg.Nálam nem téglafalon van az LCDTV, ami kb 1-1,5cm vastagságú.Ebből kifolyólag öngyilkosságnak tartom a Plazmát rakni a falra, mert kiszakadna, vagy legalábbis nekem nem biztonságos.Okoskodásodat meg csak tudatlanságod múlja felül.Egy LED 3cm vastag.Egy Plazma 97mm.Ez nálam 6-7cm különbség (nálad max 2-3cm).Nem közvetlenül a falon va a TV, hanem egy dönthető állványon.Ez kb 5cm-re lóg ki a faltól.Emiatt is sztem jobb választás több esetben is az LED, ha nincs körbeépítve a TV.
Ha olvasom ezeket a fekete az nem fekete hanem már "fehér" az LCD-en sírni tudnék.Inkább a háttérvilágítással foglalkozna, mint a Philips TV-nél.Az lehet fokozná is az élményt.[ Szerkesztve ]
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
zsigus
őstag
válasz mephi666 #274 üzenetére
Igazából ez helyfüggő is. Valahol ahogy itt is csak műhold van a digitális tv-re (Kivéve DVB-T persze) de budapesten belvárosában szinte mindenhol bent van a kábel. Az, hogy melyik jobb nem tudom, de szerintem olyan oltári nagy különbség nem lehet a kettő között, mert ha romlana a minőség akkor mindenki a másikat használná
-
dabadab
titán
válasz mephi666 #274 üzenetére
"a műhold egy adott területre sugároz és ott akármennyi vevőegységgel is lehet fogni az adást, tehát ilyen megközelítésből elég nagy lehet a sávszélesség..."
Ize, ezt gondold at ujra A savszelesseg nem fog attol megnoni, hogy tobben fogjak, a kettonek semmi koze egymashoz.
#273 zsigus: ez hogy jott ki? A ket technologia kulonbozik, mas elonyokkel es hatranyokkal, teljesen nyilvanvalo, hogy nem 50-50% lesz az eloszlas, raadasul ott vannak meg a projektorok is (meg azoknak a mindenfele alfajaik), abszolut nem igy mukodik ez.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
BloodRay
veterán
Szabad szemmel látható továbbra is bizonyos esetekben az általam és dabadab által is említett "utánhúzás".
Ami meg a látószöget illeti: Ha nagy fogyasztás nem probléma plazmánál, nehogy már az legyen gond, hogy ~170 fokos szögből már torzul az LCD-k képe...
Mellesleg plazmából is vannak már nagyon vékony készülékek, bár a súlyuk még nagyobb azért mint az LCD-knek."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Integra
titán
nagyon egyszerű a sztori, bemész valamelyik boltba, egymás mellé tolod az 50es plazmát és lcd-t, azonos árkategóriában és azonos forrás mellett megnézed a kettőt.
elég egyértelmű az eredmény.nem azt mondom, hogy az lcd vagy led lcd nem jó, mert de, az. csak ha már ennyi pénzt kiadsz, akkor talán már számít a képminőség. és ebben a plazma jobb. (szvsz).
az, hogy többet eszik? most erre mit mondjak, valamivel igen, tény. de amikor az ember 2000 júró körül vesz tévét, akkor talán az a havi 10 euro többlet a villanyszámlánál sem vágja földhöz. és a plazmák fogyasztása igenis hatalmasat fejlődött. a led lcd-t nem hozza be, de a hagyományosat igen.[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Scoobyka
addikt
válasz Scoobyka #277 üzenetére
és akkor ha már fekete akkor a 40b8000es feketéje meg 0.01 cd/m2 ....zóval kétszer olyan mélyebb a feketéje mint a g20nak és ez is még tavalyi modell...
lcd vs plazma 1:0 fekete terén...
szóval ez nem lehet kifogás.....egyetlen egy dologban jobb max sztem a plazma az pedig a jobb reakcióidő.
-
Integra
titán
-
zsigus
őstag
nem tudtam hogy lehalgatsz!
Az 50-50%-al azt akartam kifejezni, hogy az emberek nagy többsége nem tudja, hogy milyen tulajdonságai vannak a 2 technológiának, rengeteg embert megtévesztenek pl. olyan tesztet még nem láttam ahol világosban és sötétben is le lennének fényképezve a tv-k egymás mellett, persze az emberek olvashatják itt, hogy sötétben jobb a plazma de ki hiszi el???? ameddig nem látta, boltban nem fogja észrevenni, hacsak be nem tör este én ki nem próbálja -
mephi666
nagyúr
félreérthető voltam... úgy gondoltam, hogy a fogadott adatmennyiség szinte végtelenül nagy lehet műholdas sugárzásnál... a levegő - mint átviteli közeg - sokkal nagyobb sávszélességet tehet lehetővé, mint egy koax-kábel... csak hát, az időjárás is közbeszólhat, ez nagy negatívum...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Khelben
nagyúr
az emberek nagy többsége nem tudja, hogy milyen tulajdonságai vannak a 2 technológiának
Pont ezt mondom. Te azt hiszed, hogy azért piacvezető az lcd, mert az emberek nem tudják, hogy a plazma jobb. Pedig lehet, hogy igenis tudják a tv-k tulajdonságait és a saját igényeiket. És a jelek szerint az lcd jobban megfelel annak, amit várnak a tv-től, mint a plazma. Ne felejtsük el, hogy kevesen használják besötétített szobában csak filmnézésre a tv-jüket. Ha lenne moziszobám, oda én is plazmát vettem volna, de családi tv-nek a nappaliba egyszerűen nem felelt meg.
-
37PI
csendes tag
Tegnap megvettem első plazmámat, 50g20.
Első észrevételem, amit láttam a boltban is, hogy LCD-hez képest a pana plazma bizony villog, nem is kicsit, nejem meg is jegyezte, hogy ez úgy villog, mint a régi monitorok.
Képminőségben BD és HD tévé adásnál (Hello HD) kategóriákkal nem jobb, mint a másik w4500-as Sony LCD. Mindkettő nagyon ott van.
A sokak által plazmákon bírált homályosabb kép itt nappali fénynél sincs, szép a fehér, a fekete is nagyon ott van.
SD tévéadás esetén viszont egyértelműen jobb a plazma, természetesebb színeket ad vissza.
A fogyasztás mérésére még nem volt időm. -
Quan-Chi
őstag
fúúú de jó lenne egy ilyen TV pont elférne a TV álványomon ! amúgy is cserére érett a 72cm-es LG Flatron képcsöves TV , nem mintha bármi baja lenne
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
-
zsigus
őstag
te most azt mondod, hogy minden egyes ember aki tv-t vesz tudja, hogy mi különbség van a kettő között. Már ne haragudj de ezt nem hiszem el. Ha csak a közvetlen környezetemből indulok ki, voltam sok helyen Bp-en, debrecenben, stb. az ismerőseim 80%-a nem tud semmit ezekről, és elég sok embert ismerek.
-
madgie
titán
50 tévéből kábé 45 LCD a boltokban (legalábbis felénk, úgy kell egy MM-ben is keresni egy-egy plazmát) és amíg így van, nem is lehet arról beszélni, hogy az emberek tudják, milyen ez, vagy az. Azt vesznek, amit a polcon látnak.
Emlékszem, anno apósomék vettek egy plazmát. Mentünk hozzájuk ebédelni vasárnap és vízilabda ment az m1-en. A pofám leszakadt a kontraszttól, a színek mélységétől, a feketétől. Mászott lefele a képernyőről. Ezt nem látom a nővéremék és a munkatársam középkategóriás LCD-jén, akárhová állítok akármit. Otthon még CRT van, de ha váltunk, valószínű nem LCD-re fogunk, 0.13 cd/m2-es fekete van a full HD monitoromon, ami egész jónak számít, mégis spottal világítok mögé éjszaka, különben nagyon zavaró a fekete hiánya.
dabadab: így van, ezért kaszál a TN-es monitor is, mert ócó. Az nem számít, hogy milyen, csak lapos meg trendi legyen... ja, meg ócó.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz mephi666 #292 üzenetére
"a levegő - mint átviteli közeg - sokkal nagyobb sávszélességet tehet lehetővé, mint egy koax-kábel..."
Mar miert lenne igy?... Egyreszt korlatozott maga a frekvenciatartomany, amit a muholdak hasznalhatnak, masreszt meg a levego egyaltalan nem vezeti olyan jol az elektromagneses hullamokat, mint egy femkabel.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az LCD topikban eleg gyakori az olyan igeny, hogy max 32" vagy 100k-ert mit lehet kapni - ok ugye eleve kiesnek plazmas szempontbol, es gyanitom, hogy a vasarloreteg nagyobb reszet ok adjak. Nem hiszem, hogy veletlen lenne az, hogy igy visszaszorultak a plazmak, annak ellenere, hogy annak idejen azok uraltak a laposteve-piacot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen