Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nagyon szimpatikus gép, kíváncsi leszek a végleges árára.
Més que un club!
-
Mr.Csizmás
félisten
aha, szóval te is talicskában hordod a pénztárcádat a dslr mellett, ha van pénzed rá, és vitálkapacitásod a cipelésére.
k1csi 14-45, és 14-42 MSC éri meg talán a kitobik közül. (persze akinek a méret és súly nem számít...)
(#48) Adler ha elég a kitobi, akkor éppenhogy nem számít az eredmény tekintetében, hogy mit veszel... kicsit se vagy szemellenzős.
EPM1 duplakit újonnan, garival ~150k. tessék, nagyon túlárazott milc, kitobival, telezoommal. mi kell még?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
arn
félisten
-
"árban akkor is inkább DSLR! MILC túl van árazva!"
Hm
Oly PM1, újonnan, boltból, kitobival 100eFt
Pana GF3 kb 126eFt. szintén új, garis.
Ezek a vázak kb partiban vannak a 100eFt-os nikon d3000-rel, ráadásul jóval kisebbek.
Tény, MILC-re áttérve kell kompromisszumot kötni, de ha komolyabb obikat is használsz, akkor mft vagy CX rendszer esetén több kilóval is könnyebb lehet a fotóstáskád.
Abban egyetértek, hogy az új MILC-ek túl vannak árazva. (pl Oly PM2 170kFt-ért) A dolog másik oldala, hogy használtban viszont piszokolcsón kapsz mft vázakat. Obitéren kb uaz a helyzet, mint DSLR-nél: a prémium optikák drágák:
mft: Pana 4/7-14mm: 330eFt
DX: Nikkor DX 4/12-24mm: 300eFt (SzVSz csak azért olcsóbb egy kicsit, mert jóval nagyobb a piaca) - nem mellesleg a nikkor kb másfélx nehezebb (465g vs 300g), annak ellenére, hogy az ekvivalens fókusztávja nem annyira nagylátós, mint a panáé (18 vs 14mm ekv).#50, "Azért mert valami kit az nem azt jelenti, hogy szar is!"
ez így van, és ugyanúgy áll az mft családra, mint a canikon dslr-ekre. 1-2 feketebárány akad, de őket kényelmesen el lehet kerülni.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #27 üzenetére
1000 dollar volt mindketto anno - hogy az itthoni arfolyamok hogyan valtoztak, az mas kerdes a d7000, es em5 erzekeloje rokonithato. kb ekkora elony adodik a meretbol. szenzorbol a nagyobb mindig jobb lesz, de erdemes figyelembe venni, hogy milyen is az a szenzor.
munkara en sem vennek mftt, de a meretbol adodoan vannak olyan teruletek, ahol praktikusabb. a nex egyelore meg mindig nem alternativa az obik hianya miatt. az mft mellett a fuji az, amelyik ott van perpill a szeren.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
Ámberek!
Sokan elfelejtik az GH-k egyik fő előnyét a dslr-ekkel szemben...ez pedig a videó képességük.
Most letették az asztalra az 50-60p-s 50-70 mbit/s-os felvétel készítési lehetőséget (SEBI: azért Vitalij hozzányúlhatna az avcd2-höz és felpiszkálhatná azt is 50-70 megára ) párosulva remek kezelhetőséggel, fogással.És mielőtt a használt piaci szegmenset az utolsó cseppig kielemezzük; azért egy használt GH1 videóképessége sok tekintetben egy canon 5d mk2-3 fölött van és 80-90 körül megvásárolható.
Azért ezeket a szempontokat is vegyük figyelembe...szerintem.
Szenzor terén pedig olyan a fejlődés, hogy előbb-utóbb a "hatalmas" különbség (mondjuk ft és aps-c között) veszít az értékéből (eltűnni nem fog...) és minden bizonnyal a plusz szolgáltatások jelentik majd egy széles vásárlói körben a különbséget gép és gép között leginkább...
-
Én lassacskán a 4k és 3D videózást várom már. amúgy a kisebb szenzoros gépekbe (kompaktok, mft, CX) azért is nyomják a jóféle videofelvételi lehetőséget, mert kisebb a DOF így könnyebb velük éles videót csinálni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Adler
aktív tag
A GH3 és a G3 más tudásban ezért az ár is más!
Nem vagyok Canon-os de szerintem a D7 az már profi kategória! Míg MILC-ek nem azok!
Az árakat ha elolvastad volna akkor nem írtad volna, hogy a DSLR drága!
(#54) Mr.Csizmás:
Nem talicskával hordom a pénzt, viszont ha az adott pénzhez keresek hosszabb távon bővíthetőséget, és a képminőséget nézem minden körülmény között, akkor nem bántam meg a DSRL-t és nem is cserélném le!
Nálam a marketing hülyítés, hogy mennyivel jobb a milc a dslr-nél az meg nem érdekel!Az hogy Te gyenge vagy és nem bírsz el egy DSLR-t az meg nem a Milc előnye, hanem a Te gyengeséged!
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Adler
aktív tag
Az előbbi hozzászólásomba ez már nem fért bele.
Nem tudom se Én se más megmondani, hogy az adott képet milyen géppel csinálták, de Én nem a képminőséget vitattam, hanem az árát!
Én új árakat írtam be az Optiform és a Panashop oldaláról és nem az Árgép nem megbízható keresési eredményét!
(#62) Mr.Csizmás
Nézzük meg félhomályban a képminőséget, mert a tesztekben mindig csak nappali képek vannak! Ezért is írtam, hogy minden körülmények között. Ez a fókusz állításra is áll! Ha itt is megveri a DSLR-eket akkor majd MILC-et veszek de addig nem! Mivel a fénymérés teljesen más a két kategóriában!
A marketing meg rád hat mivel ezeket Te el is hiszed, hogy ezekben a MILC jobb!Ezzel Veled le is zártam a vitát!
Senkit nem akarok az egyik vagy a másik kategóriára rábeszélni, mivel mindenki azt vesz amit szeretne! Én az árra mutattam rá, hogy kukázás nélkül, újonnan mennyire nem éri meg, mivel abban az árkategóriában már mást is lehet venni!
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
Az viszont már nagyon korrekt, sokkal jobb, mint annyiért egy ultrazoom kompakt 3,5-ös fényerővel
Különben ellennék én is MILC-cel, ha nem lett volna sokkal drágább, még akkor is, amikor az 1100-at vettem, akkor komoly esélye lett volna.@csakb : "Amiket ő felsorolt, azok viszont új árak, és nem is a legolcsóbb helyen. "
Árukereső, nem értem rá nézelődni, első találatot benyomtam.@kitobni téma : Ne röhögtessük egymást, a Nikon kitobija egész jó, a Canon IS-es is elviselhető... nyilván, nem profiknak, de azért lássuk be, aki magasabb szinten van, az nem kitobival vesz vázat.
Nekem viszont, régi ultrazoom kompaktról váltva, még a Canon 18-55 non-is (LOL) is és a 75-300 előrelépés volt, aztán pénz esetén majd jól lecserélődik. Belépőszint - persze, lehetne jobb, minden lehetne jobb.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Mr.Csizmás
félisten
akkor most döntsd el, hogy az ára, a képminőség, vagy az időjárás számít. az hogy a d40-et egy listában hasonlítgatod a d600-al, elég szórakoztató a hozzáértőknek.
képminőség: nézd meg madgie csillagjárós képeit
neked a milc egy vudubaba, amit szurkálni kell. hagyd a fenébe, legyél boldog a háromkilós készleteddel, és kész.
(kérdezd meg pl. Parcit, hogy hány dslr-je volt a milcek előtt)
ui.: panoramio user alapján asszem ismerjük is egymást.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
"a D7 az már profi kategória! Míg MILC-ek nem azok!"
Ki mondta, hogy a MILC (!=mft, kicsit bővebb fogalom...) profi? Még a gyártók sem..."Nálam a marketing hülyítés, hogy mennyivel jobb a milc a dslr-nél az meg nem érdekel!"
Minden gyártó a saját portékáját dícséri, ezen nincs semmi meglepő. A kérdés az, hogy az ember mit fotózik, és ezt mivel lehet megvalósítani. Még csak azt sem mondom, hogy egyféle megoldás van... Ha neked a tükör jött be, maradj a tükörnél, senki sem akar lebeszélni róla."Az hogy Te gyenge vagy és nem bírsz el egy DSLR-t az meg nem a Milc előnye, hanem a Te gyengeséged!"
Ok, nem nekem szólt, de reagálnék (no offense, szigorúan tapasztalati alapon): nemrég jöttem haza egy vadfotózós nyaralásról, a következő felszereléssel:
D7k váz, 18-105, 3.5/8, 2.8/14, 2.8/105, 4/300-as obik, +apróbb tartozékok. Összsúly: kb 4 kiló, illetve a táskából kiszorít minden egyéb hasznos dolgot (pl 2 extra szendvics+víz a túrára...)
Tervezett alternatíva:
GX1 váz, 14-42, 3.5/7.5, 9-18, 2.8/60, 100-300: összsúly: kevesebb, mint 2 kiló - ill. térfogatban is feleakkora helyet foglal, mint a DX készlet. Ahogy felmértem a terepet, a BIF és az asztrofotózás kivételével mindenre jó lesz a GX1. A BIF-fel azért próbálkozni fogok, de nem prioritás (d7k-val is macerás volt), asztrofotózásra pedig van egy speciálisan átalakított d5100-am.
Másik érdekes aspektus, madárfotós szemmel: mft készlettel megspóroltunk 2 kilót a táskából, ezt akár egy brutál adaptált távcsőre is fordíthatjuk.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
Ennek a hasonlításnak mi értelme volt? Ha azt mondod, hogy hasonlítsuk össze a 600D+18-55-el (kb. annyiért) vagy a D5100+18-105-el (egy kicsit többért) a G3 kitet akkor értem, de így?
Abból a 7D kit árából veszek egy Nikon D5100+18-105+35 1.8+85 1.8+külső vakut + befizetek egy földkörüli utazásra.
Tulku
A GH3 + 12-35 árából DoF-ilag egy teljes fix sort lehet venni Nikonra (a kitzoom mellé), de egy kifutó m4/3-vázzal is megveszek egy teljes m4/3 fix sort ami egy kicsit nagyobb gyutáv tartományt fed le (mert ugye a 45 1.8-at nem hagynám ki) a 14-45 mellé (hogy mégis legyen valami zoom is).Ja persze nem lesz 50p full HD-m, meg szigetelt vázam. Na bumm. (Ha esőben akarok fotózni/videózni akkor viszek egy átlátszó zacsit is.)
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#22145024
törölt tag
Gondolod, hogy a nagyobb cipelendő tömeg pozitívan befolyásolja a végeredményt? Ebben a műfajban pont hogy számít a kényelem, amit a komplett szet tud nyújtani, és pont nem számítanak a giga fícsörök, mint a dupla kártyahely, ezerpontos AF, 10fps, etc. Ahol ezek számítanak, az pont nem a belépőszint, de mégcsak nem is a középkat; még másodgépként sem.
Tehát továbbra sem látom a létjogosultságát egy ócsó DSLR + kitobinak egy normálisabb milccel szemben. Az meg hogy majd innét lépünk tövább, az megint nem állja meg a helyét. Érdemi továbblépést csak a jobb lencsék és a full frame ad(hat). De pl az 1000D-re hiába csavartam fel a 200 f2.8-at, nem oda és nem akkor fókuszált ahová és amikor kell, f11-re meg nyilván nem volt ingerenciám. Szal szerintem az entry level + kitobi egy zsákutca. (még a vonalfelbontásban gyengébb 17-40 is lényegesen élettelibb képet produkál, mint a 18-55 IS) -
Adler
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #65 üzenetére
D40 nem hasonlítottam a D600-val, hanem egy felsorolást csináltam, hogy milyen konfigban mennyibe kerülnek.
panoramio-n milyen néven vagy fenn?
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
válasz #22145024 #69 üzenetére
Kinek ment/milyen műfaj?
"Érdemi továbblépést csak a jobb lencsék és a full frame ad(hat)."
Erre jöttem rá én is, amikor az OMD vs. nikon d7k összehasonlításokat néztem. Kérdés, hogy műkedvelő szinten szükség van-e arra az FX továbblépésre, ha 4k felbontásban iso800 mellett is szuper képeket lehet csinálni?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Tulku
veterán
12-35-öt dof témára írtam és hát stabilizált HD obi a többi fix meg nem...fókuszálgatnak ide-oda, nem az a szint mint az általad említett 14-45 (ami szintén bitang, de még egyszer; dof témában vetettem fel, én is 14-45-öt vennék használtan 50 körül), még iso 3200-on is döbbenetesen jó videót tudnak ezek a GH-k (GH1-nél ez 2500 körül van mert "csal") aki még nem látott ilyet az bizton ledöbbenne...
Mivel GH-kban nincs stabi, ezért inkább stabilizált objektíveket ajánlanék videóhoz (nekem GH2-n a 45-ös úgy remegett mint a nyárfalevél) persze steadycam-mel oldható ez, de akkor úgy nézünk ki, mint Jóska bátyám vízkeresés közben a pálcával...
50-60p...bizonyos helyzetekre kiválóan alkalmas, de én nagyon el vagyok 24-25p-vel is...a bitráta, illetve a sötét részek megmutatása GH-knál viszont más tészta...abban verhetetlenek...
-
válasz #22145024 #69 üzenetére
Másodgép
Örülök, hogy egy gépet tudtam venni, de azóta sem volt pénzem sem további obikra, sem vakura...
Viszont tényleg, nagyon keveseknek lesz az a fontos, hogy két kártyahely.Különben én is azon lennék, hogy a belépő tükrösöket lazán verik a MILC-ek, csak nekem akkor is kicsit furcsa az árazásuk. Persze, használtan olcsók, de használtan minden olcsóbb.
Mondjuk entry level + kitobi, nem lenne zsákutca, onnan tovább szokás lépni. Nem mindenki profiként kezdi...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#22145024
törölt tag
válasz t72killer #72 üzenetére
Nagyobbrészt Adler-nek, csak nem akartam személyeskedni, nehogy támadásnak vegye
"milyen műfaj?"
Amire az entry level DSLR plusz 2-3 db kit-lencse való. Vagyis vadul kattintgatunk mindenre ami mozog és ami nem.
Én -a 4. ilyen váz "elfogyasztása után"- úgy láttam, hogy pont ebben jobbak a tükörnélküliek, ha mindent összevetünk. Még ha drágább is (mert újonan tényleg jelentős a különbség) de jobb végeredmény fog születni. Nekem back-up vázzal és vakuval együtt is 7kg-os a tatyóm, plusz egy carbonos állvány. Mondjuk nem volt pénzem 70-200-ra, vagy 16-35-re, ezért elég sok darabból áll a szet... De az aprólék (szűrők, törlők, pótakkuk, teló, mp3, háttértár) már így is csak a kabátomba fér bele. A reptéren karácsonyfaként szoktam megjelenni, nem kellemes már ott sem."Kérdés, hogy műkedvelő szinten szükség van-e arra az FX továbblépésre"
Én szeretnék, egyrészt a videó miatt (amiből léteznek brutáljók a milcek közt is), másrészt az ISO miatt. Legutóbb is, mivel nem voltam hajlandó iso2000 fölé menni, ezért csomó kép lett bemozdult. Egy 5d MK3-mal azért bepróbáltam volna a 6400-es iso-t is, szerintem nem adott volna rosszabb eredményt. Mondjuk ez egyéni preferencia, hogy szeretek este a városban kattintgatni, vagyis többé-kevésbé rétegigény[ Szerkesztve ]
-
válasz #22145024 #76 üzenetére
""milyen műfaj?"
Amire az entry level DSLR plusz 2-3 db kit-lencse való. Vagyis vadul kattintgatunk mindenre ami mozog és ami nem."
Szerintem aki nem divatból vesz belépőszintű tükröst, hanem mert továbblépne valahonnan, az már nem vadul kattintgat.Az éjjeli képek meg - hát elég sok hobbifotóstól látok éjjeli képeket. És én is imádom
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#22145024
törölt tag
Másodgép
Ha feltesszük, hgy az ember azért válassza a DSLR-t, mert vesz hozzá normális lencséket (is), akkor nem olyan nagy pénz a másodváz. Különösen, ha egy utazásra készülsz mondjuk hónapok óta, és akkor cipeled a hátizsáknyi cuccot, de közben behal a vázad, akkor mit csinálsz? Megmondom: lecsempült szájjal cipeled tovább egyfajta dead weight-ként, mert a szállodában mégsem mered hagyni, a széfbe meg nem fér be.Ha meg a kitobis játszadozás van, akkor én úgy találtam, hogy öngól a milchez képest. Sőt, a végeredmény tekintetében a legtöbb embernél még egy kompakthoz képest is.
És ne felejtsünk, hogy a többség nem lép tovább. Bár szeretne, de rá fog jönni, hogy ahhoz az egészet el kell adja, mert kb zérus az átfedés. Ilyenkor jön az, hogy "Én nem adom el annyival olcsóbban, hiszen xxxxxx forintért vettem és alig használtam. Inkább elfér a polcon". És tényleg. Nem adja el és csak ott ál a polcon. Mert kinek van kedve egy ormótlan outdated ócska izét cipelni azok után, hogy már beleélte magát a sokkal tutibb gépbe?
Hajrá tükörnélküli!!!
(egy jelenleg még DSLR-es) -
-
#22145024
törölt tag
De!
Sőt, akkor fog igazán, hiszen egyfajta fíling is társul az időtöltés mellé, mégsem egy nyamvadt szappantartót szorongat már.Nemrég, az egész napos cipelés után, irigykedve néztem az oly milces kollegát. Neki a nap végén is felfelé görbült a szája, pedig a 2. műszak még csak akkor indult.
-
válasz #22145024 #79 üzenetére
"Sőt, a végeredmény tekintetében a legtöbb embernél még egy kompakthoz képest is."
Na ne. Nézd meg az oldalamon a képeket, 2012 februártól használok tükröst, előtte kompaktom volt (igaz, már akkor is régi). Ég és föld. Nem feltétlen a legújabb csillivilli kompaktról szokás tükrösre váltani."Mert kinek van kedve egy ormótlan outdated ócska izét cipelni azok után, hogy már beleélte magát a sokkal tutibb gépbe? "
Annak, aki fotózni akar, nem a fakrát verni a pixelekre, és a technikai adatokra.
Szokták mondani, hogy nem a techhnika a lényeg - de, az, de más kérdés, miben korlátoz a technika?
Én sok évig vártam arra, hogy tudjak venni egy tükörreflexest, és nem is terveztem a kitobi fölé, mert így is neccesen jött ki a pénz. Egy pillanatig sem bántam meg, hogy azt vettem, amit.
Persze, sokan lenézik, ha valakinek csak kitobija van, de nem szokás belegondolni, hogy miért? Ha lenne rá lóvém, akkor én is L IS USM csodákat használnék... Addig meg örülök annak, hogy van gépem."nem adom el annyival olcsóbban, hiszen xxxxxx forintért vettem"
Hülyékkel ne foglalkozzunk, ez nettó baromság.
Meg mondjuk én sok-sok évig szoktam nyúzni egy gépet, mert egyszerűen nincs pénz másikra, így aztán ha válltás van, nem okoz lelkifurdalást, hogy eladjam - na jó, a korábbi gépem az asszonynál van, de ha nem lenne asszony, akkor eladtam volna."Különösen, ha egy utazásra készülsz mondjuk hónapok óta, és akkor cipeled a hátizsáknyi cuccot"
Nyilván, de tegyük hozzá, hogy sokan vannak úgy, hogy ha egyáltalán bármikor behal a gépük, akkor egy ideig egyáltalán nem fotóznak semmivel (lecsempült szájjal persze). Én is így vagyok, nem tudom, mikor lenne még egyszer 200 ezrem fényképezőgépre.100 se lenne.Különben nekem is bejönnek a tükör nélküli gépek, de az igazán faja ezekben pont az lenne, hogy sokkal olcsóbbak lehetnének, mint a tükrösök, és ugyanazt a képminőséget tudják, ugyanúgy cserélhető obival, és vakuval. Akkor nekem is ilyenem lenne.
@82 : Szándék kérdése, nem a váz súlyáé, vagy feelingé. Aki nem akar komolyabban foglalkozni vele, az megmarad a kompaktjánál, amin nyolcvanszoros zoom van.
@80 t72killer : Föntebb Madgie-nek leírtam, hogy annyiért már igencsak best buy. Annyiért már kompakt helyett is nagyon megéri.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
"Persze, sokan lenézik, ha valakinek csak kitobija van"
Vannak ilyen szakbarbárok, nem kell foglalkozni velük. esetleg az orruk alá dörgölni egy photozone-os tesztet pl nikkor 18-105 vs 17-55 viszonylatban, és rákérdezni, valójában milyen fényerőn is szoktak fotózni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#22145024
törölt tag
Lehet hogy én látom túl sötéten a képet, de te inkább egy pozitív ellenpélda vagy. Tudtad, hogy miben korlátoz az akkori és tudtad mit vársz el a következőtől...
"Persze, sokan lenézik, ha valakinek csak kitobija van"
Internetre biztos jó, de nálam csak dokumentálásra volt való. Mondom ezt úgy, hogy a képeid biztos messze jobbak mint az enyémek. Ahogy írtam, nekem sincsenek legújabb, legtutibb lencséim, de volt egy szint, ami alá nem mentem még a "kütyaütő" váznál sem, mert nagyon is tisztában vagyok a végeredménnyel. Pl. 50/1.4-em sincs, számomra megfelelt az 1.8-as is negyedáron, holott az 1.4 sem megfizethetetlen. -
válasz t72killer #84 üzenetére
Én meg szoktam kérni őket, hogy vegyenek nekem L-es üveget, nagyon hálás leszek Mondjuk ez csak fórumokon van, a pécsi sajtófotósok egy idő után már akkor sem néztek ki maguk közül, amikor kompaktom volt
mintAdarab :"Lehet hogy én látom túl sötéten a képet, de te inkább egy pozitív ellenpélda vagy. "
Oké, de más hozzállással nem is fog az ember sokra jutni... Én nem sok embert ismerek, aki ha komolyabban akar fotózni, nem foglalkozna azzal, hogy hogyan, mit kattint le. És ha ezzel elkezd törődni, akkor előbb-utóbb eljut a gépcseréig. Ha nem kezd el, akkor nem jut."Internetre biztos jó, de nálam csak dokumentálásra volt való."
Oda sem jó, de az van A legjobb obi mindig az, ami nálad van.
Nem tudom, te hova fotózol, én pl. internetre, meg alkalomszerűen A/3 és A/4 nyomatok lesznek belőle, de az inkább csak úgy, hogy valakinek születésnapra, otthon a falra, stb.Különben jelenleg a cuccomban a legszűkebb keresztmetszetet az obik adják.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#22145024
törölt tag
"Internetre biztos jó, de nálam csak dokumentálásra volt való.
Oda sem jó, de az van"
De, arra azért jó! Meg különböző dolgokat kipróbálni, nyilván a maga korlátaival (fordítógyűrűs kombó, közgyűrű használata. Meg hogy CPL-lel mekkora macera használni az ilyen felépítést)"A legjobb obi mindig az, ami nálad van"
Ez megkérdőjelezhetetlen!"Különben jelenleg a cuccomban a legszűkebb keresztmetszetet az obik adják."
Akkor visszaértünk a kályhához...A makrókhoz nem próbálod ki a fókusz-stackinget? Anélkül pont hogy egy milc ad többet.
-
csakb
őstag
"A GH3 és a G3 más tudásban ezért az ár is más!"
Pontosan. Ezért nem értem, hogy miért a legdrágább MILC árát méricskélted a legolcsóbb DSLR-ekhez. Értem, hogy máshogy nem tudod igazolni a rögeszméd, de akkor is nagyon átlátszó.
(#68) k1csi: Élcelődtem azon a hsz-en, amire válaszoltam. Ha nem érted, akkor nem érted.
Én innentől befejeztem a témán lovagolást.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #22145024 #87 üzenetére
"De, arra azért jó! Meg különböző dolgokat kipróbálni,"
Hát látodFocus stacking kézből elég nehéz, az állványról meg az a véleményem, hogy sima makróhoz nem való
(A No Cropping Zone-os sráccal értek ebben egyet.) Extrém makróhoz jól jönne, de ahhoz nem egy Hama állvány kéne, meg nem ártana egy fókuszsín sem. Próbáltam a makrózást állvánnyal, hihetetlen macera. És a bogarak nem is szokták megvárni, amíg összerakod a cuccot...
A fordított obiról meg annyit, hogy ha egyszer lesz egy normálisabb nagylátó obim, akkor a 18-55 átalakul kicsit, hogy működjön a rekesz is fordítva Meg az egész fordított obizásról már akkor szereztem tudomást, amikor már megvolt a tükrös.CPL : Ja, az cumi, de olyanom úgysincs. Most csináltam polárszűrőt, szórakozás céljára, obisapkából, meg 3d szemüvegből.
"Akkor visszaértünk a kályhához... "
Vissza, csak attól még nincs pénz másra.
Milchez se lenne pénzem obira. De azzal legalább telém se lenne, az meg kell.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Ha szűk a keret, akkor kár más alternatívákra vágyakozni, fontos, hogy elsőre jó vételt hozz össze (mindenképp még garis használt cuccot szoktam ajánlani), és használd egészséggel.
kb 100kFt-ból már össze lehet hozni akár MILC akár DSLR duplakitet az aktuális hardveraprós kínálatból. Ez váz-szinten kb nikon D3000-et és E-Pl2-t jelent, amik durván egy szinten vannak szenzorteljesítményben. (itt lehet próbaképeket nézegetni)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz sebgutkopf #41 üzenetére
Ja, már az előző modellre is mondta sok tulaj, hogy jobb videóban, mint az 5DmkII... hát 'nemtom, de én pont azzal szoktam legtöbbet forgatni és szerintem egyáltalán nem jobb, sőt! Persze akkor mindig hozzáteszik, hogy "ja igen, kivéve a dinamikát". Hát vazze...
"Jó autó ez, csak kotyog az alváz és erőtlen a motor... de amúgy ezt leszámítva van olyan jó, mint egy Audi A8!"
-
alph4
tag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
Sztem nem kéne lenézni a gh-t, csak megsúgom hogy szebb/élesebb a videó felvétel mint a mark3 nál...Nem véletlenül használják még most is.
-
#22145024
törölt tag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
GH2 hol vérzik el 5D MKII-höz képest? ISO 800 felett lesz látható, vagy már alapérzékenységen is többet ad a canon?
Funkcionalitásban nyilván lényegesen jobb a DSLR, ami ugyanúgy része a filmfelvételnek...t72killer-hez:
Szigorúan a 100k-s használt kitet nézve, melyiken bukik többet az ember, ha eladja egy év múlva; DSLR vagy MILC?[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #90 üzenetére
Januárban ez még nem így volt, illetve nem akartam használtat. Mechanikus zár, sosem volt még tükrösöm, inkább új.Ráadásul különösebb tapasztalatom sem volt, hogy miből mit érdemes venni, mire kell figyelni obivásárláskor, inkább újat vettem.
Különben nem hiszem, hogy az 1100D rossz vétel lenne. (És eszem ágában nincs eladni még egy jó pár évig...)
Volt szó Nikon 3100-ról is, de az nem sokban jobb, ellenben drágább, meg az asszony egyenesen 5100-at akart[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem szólom le, csak felhívnám a figyelmet arra, hogy a minőségi film nem csak képélesség kérdése. A videó módban teljesített dinamikája alacsonyabb a GH2-nek, mint az 5D Mark II-nek. Ennyit mondtam.
Nem tudom hol használják széles körben videózásra, de melyik kameráról nem találsz sok tucatnyi videót amit azzal forgattak? Azért videós körökben még mindig az 5D Mark II dominál, amit nem a GH2/3 fog letaszítani, hanem az 5D Mark III. És itt videózás alatt nem a hobbi filmezést értem, hanem a valódi munkát.
Megsúgni meg nem kell, mert én ezeket a Canon gépeket használom és nézegettem a GH2 videóit is, de nem győztek meg arról, hogy valóban jobbak lennének.
-
válasz #22145024 #93 üzenetére
Használtcuccból kiindulva nem tudom. Új gépet véve 100%, hogy MILC-en buksz többet, ha egy 40ezres EPL1 vázat vagy D40x vázat veszel, őszintén, gőzöm sincs, mennyit fognak ezek jövőilyenkor érni. (a lencséket kivontam az egyenletből, tapasztalatom szerint azok előfordul, h semmit sem veszítenek az árukból)
#95: a valódi munkát RED gépekkel és a canon kifejezetten ilyen célú gépeivel (1Dc, C500) szokás csinálni. Persze ehhez mély zseb kell, amihez képest az 5DmkX amatőrköltségvetés.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
#22145024
törölt tag
válasz t72killer #96 üzenetére
"#95: a valódi munkát RED gépekkel és a canon kifejezetten ilyen célú gépeivel (1Dc, C500) szokás csinálni. Persze ehhez mély zseb kell, amihez képest az 5DmkX amatőrköltségvetés."
Natgeo-n, etc rengeteg olyat látsz, amit nem ezekkel vettek fel. Pedig valódi munkák, minden tekintetben![ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz t72killer #96 üzenetére
Nem is tudtam, sosem hallottam a RED nevét. Nem nekik van az a csuda moduláris rendszerük amiből ha összerakok egy kamerát akkor 30 ezer dolcsit ott hagytam?
Hidd el használják az 5D Mark II és III vázakat a profi filmezésben is. Nem mozifilmezésben (bár ott is előfordul, pl: Black Swan, Avangers), hanem a rövidfilmek világában (reklámfilm, videoklip, stb). De a televíziózásban is egyre több helyen jelenik meg, például a Discovery Channel és a National Geographic Channel is használja őket (és nem... nem a castinghoz).
Nézd meg a jelenleg népszerű nyugati és hazai videoklipeket, már bő 60% az aránya azoknak amiket valamelyik Canon DSLR-el forgattak. És akkor a Sundance film fesztivál felhozataláról ne is beszéljünk, ahol aztán meg teljesen uralja a mezőnyt.
Itthon meg a Pixel, Studio-X vagy éppen Indiánék is ezekkel forgatnak (és akkor a négy nagy hazai rövidfilmes/klipes csapatból hármat felsoroltam).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Házimozi belépő szinten
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest