- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #95 üzenetére
Ha a videót nézzük akkor dinamikában a most kifutó GH2 is közel egy szinten van a Canon friss ropogós 5D MkIII-asával. Itt találsz egy GH2 - 5D MkIII összevetést.
És ugye ez még a régi Pana modell, a régi Pana szenzorral. A GH3 ezzel szemben jó eséllyel már Sony szenzort kapott. Ami azt jelenti hogy akár az a csúfság is megeshet, hogy videó mellett dinamikában a GH3 akár jobb is lehet, mint az 5D MkIII.
Ha más nem az EosHD jó szokásához híven amint arra alkalmuk adódik biztos össze fogja vetni a két vázat és akkor ki fog derülni hol áll egymáshoz képest a kettő. Viszont ha kiderül hogy dinamikában a GH3 tényleg elkalapálja a Canon nagyágyúját akkor...[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Akkor sem történik semmi. Nem vagyok fanboy. De GH3-at akkor sem vennék, mert nekem személy szerint nincs rá szükségem, szolgáltatásokban meg az FF szenzor miatt meg amúgy is az 5D Mk3 alkalmasabb munkára. Egyébként meg használunk Nikonokat is, csak azzal meg az a baj, hogy még csak kevés helyen bérelhetők. Egy 5D Mark II-t már nem nagy kunszt némi kapcsolattal 5-10 ezer forintért bérelni egy napra, viszont Nikon D800 még elég kevés helyen akad.
Pedig van nálunk céges D800E és imádom a dinamikáját (na az ver mindent), de azt nem vihetem el amikor a csapatommal filmezünk. Arra várok, hogy tesztelhessen a Nikon D600-at, mely elvileg hasonló dinamikát tud és olcsóbb is. Azt magamnak is vennék nagyon szívesen.
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #95 üzenetére
Kicsit le vagy maradva.
Az 5DmkII-t már rég letaszította valami és az nem a 5DmkIII volt.
Ugye az teljesen szokványos, hogy az új vázakat prémium áron jelentik be és később csökkentenek rajta mint jelenleg a 5DmkIII-nál a kezdeti árhoz képest már "csak" 3200 dolcsi.Az is ugye szokványos, hogy vázakat jóval előbb jelentik be mint ahogy elérhető.
A Canonak egy teljesen új szokást is sikerült a fotográfia/videó terén a gyakorlatba ültetni: Firmware-t jelentett be ami csak kb. fél év múlva elérhető (az 5DmkIII-hoz).
Na de hova ez a kapkodás ( ). Ha megnézzük miről szól (Uncompressed HDMI Output Support And Improved AF Performance) érhető. Olyan dolgok ami a ma a polcról levett D800-ban benne vannak.
Jó mozizást: http://philipbloom.net/2012/05/13/fullframeshootout/
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #102 üzenetére
Azon túl hogy kiderül(t), hogy valami olyasmiről írsz itt sok butaságot amit nem ismersz kellőképpen, ezen felül tényleg nem fog történni semmi különös.
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #102 üzenetére
D800E mindenféleképpen nézd meg azt a Philip Bloom filmet amit linkeltem (mielőtt több butaságot írsz). (Mármint ha a videóra gondoltál, de eddig folyamatosan erről írtál/volt szó.)
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
válasz Stauffenberg #100 üzenetére
"Nem is tudtam, sosem hallottam a RED nevét. Nem nekik van az a csuda moduláris rendszerük amiből ha összerakok egy kamerát akkor 30 ezer dolcsit ott hagytam?"
Bizony, és a canon c500-as rendszer elvileg még drágább. Igaz, már mind2 tud 4k@60p-t. Ezeket már Hollywood is használja (ill leginkább ők, ilyen brutál ktgvetése elég kevés szervezetnek van - főleg, hogy komolyabb forgatáskor nem egy kameraállást szoktak alkalmazni).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #106 üzenetére
Miért, nem úgy tűnik, hogy arra válaszoltam? Pedig de. Azért csak nézd meg azt a videót...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
válasz Mr.Csizmás #22 üzenetére
Obiból a nem drága, jól fogyókat nézzük, és árban meg anyagban hasonlítsd.
A stílusodból meg vegyél vissza, ha kötekedés és fikázás elhomályosítja a látásod, ne adj olyat más szájába amit nem mondott és nem is gondolt!
Kitobik, meg pentax: Ugyan 18-55el próbáltam a K-x-et, de nem kell egymás mellé rakni a képeket hogy a D5000 a 18-105ös kitobival milyen viszonyban van vele (pedig elvileg hátrányban kéne hogy legyen). Sztem nikonnál sem a 18-55, sem a 18-105 sem a 24-120 nem a kuka kategória.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #96 üzenetére
Azért ezt a kis összeállítást érdemes végignézni, amit lelkes amatőrök készítettek...felhívom a figyelmet az iso 2500-as részre, s egyértelművé válik, miért is írtam amit írtam a GH-król...
Itt ugyanis egy pár ezer dolláűros csemegével hasonlítják össze a GH-t...és olyan light hack van rajta, mintha nem is lenne (32 mbit-es, mikörben alapból 24 mbit-et tud...nem tudom, miért nem egy 50-70 megás driftwood csemegét raktak rá...)
-
Ez a videó vs ISO dolog érdekes kérdés. Ugyebár az összes szenzor - legyen az mft, CX, APS-C vagy FX - jóval nagyobb felbontású a tipikusan FullHD videófelbontásnál. (4k-s ketyerét asszem egyikőtök sem említett a HSZ-ekben). Ezekután SzVSz rengeteg múlik a pixel-binning/zajszűrés konkrét megvalósításán/leprogramozásán. Simán lehet, hogy egy erre optimalizált + szuper firmware-rel társított kisebb szenzor sokkal jobban teljesít egy fotózásra és teljes felbontáson történő használatra kiélezett FX szenzornál.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MC Pite
veterán
válasz Mr.Csizmás #110 üzenetére
No problem.
Amúgy amik igazán drágák, a nem is cserélhető obis csúcskompaktok, bridgek. Persze újonnan egy X10 nehéz ellenfelet találni hasonló árban, de használtan legtöbbjük drágább a milceknél!Amúgy magamnak a minél komolyabb milceket nézem, és nagyon örülök hogy új csoportokat céloznak meg (több gomb, nagyobb váz).
t72killer: Tuti, lásd az őskövületmN8am milyen videókat nyom, még gyári állapotban is. De a tuti bizonyíték a 808...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
Hogy jön ide az 5d mk2?
Se azt, se a gh2-t nem emlitettem. Ez a gh3, ami videoban jobb az elödtöl. Kamerával vetettem össze, amiken használhato Af is van.
Nem keverném ide az ff dslrt, nem egymás konkurensei, se árban, se felhasználási célban. -
szab.tam
nagyúr
a tesztvideó alatt be volt kapcsolva az optikai képstabilizátor?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Freddy76
addikt
Hűha, itt aztán van, aki okos, és van, aki nem. Mindazonáltal, ha gépet akarnék venni, nem ide jönnék tanácsot kérni.
Azért aki azt mondja, hogy a Milc-nek csak a méret az előnye, az menjen vissza tanulni egy picit.
Azért személyesen Adlernak csak annyit írnék, hogy köszönjük, Emese.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szab.tam
nagyúr
ok.
szörnyen bután fog hangzani. én nagyon rég óta tervezem, hogy veszek egy felső kategórás gépet. (amikor kellőképpen kiforrták magukat.) és azzal a 0 szintől, fél autodidakta módon nekiállok. ez a tanult profik számára vérlázító is lehet. a sokéves ingatlanos fényképezésem ugye nem mérvadó. de nagyon vágyom arra, hogy ne csak lakásokat fényképezzek. viszont a pillanat elkapásában lehet, hogy éppen nem fényképre, hanem mozgóképre van szükség. az életben adódó témát lehet elrendezni, és jöhet magától. na, nem bölcslekedem tovább, de csak akkor veszem meg álmaim gépét, ha tudom, hogy ha úgy adódik majd a téma, gyorsan át tudok váltani állóképről mozgóra, és állvány nélkül tudok "eladható", remegésmentes filmet rögzíteni. ilyen szempontból a concorde katasztrófa beleégett az agyamba...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
csaszi72
aktív tag
Már kezd egy kicsit elszomorítani, hogy minden fotós cikket, EOS posztokkal kell tele reagálni.
Unalmas már.
Sok EOS-al lőtt, xar képet láttam.
Sok jó képet, nem EOS-al lőttek.
kb ennyi
Freddy76 +1!szerk:
szab.tam
"állvány nélkül tudok "eladható", remegésmentes filmet rögzíteni"
Még a profiknak sem megy. Állvány, Steadicam, camera dolly, fig rig, kamera jib, stb stb
Valamelyik kell.[ Szerkesztve ]
Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
Tulku
veterán
válasz csaszi72 #123 üzenetére
Azért próbálj ki egy nex 5n-t 50p-n egy kitzúmmal (stabilizátorossal)...meg fogsz lepődni!
De az OMD szenzorstabija is eszméletlen videó közben....persze nem Jackie Chan film forgatására ajánlom kifejezetten, de megjárja mindkettő...Sajnos a panának nem erőssége a stabilizálás videón, ebben talán a 14-140 teljesít az általam tesztelt obik közül a legjobban, de azért pl egy 14-45-öt kézből szépen kordában lehet tartani...persze nem svenkelni ezerrel, zúmolgatni, pattogni vele, csak ügyesen...
-
Adler
aktív tag
válasz Freddy76 #118 üzenetére
Köszönjük Neked is az értelmes hozzászólásodat!
De Én senkit nem hülyéztem (se kimondottan, és se utalva rá) le itt a fórumon mint Te!
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
arn
félisten
válasz Mhamster #121 üzenetére
ezt inkabb sotetben kellene, vilagosban miert nyomnam fel az isot? a vegeredmenyben sem a vilagos reszek az erdekesek, hanem a sotet tonusok.
bar annyi itt is kiderul, hogy kb hasznalhatatlan lenne (mar ha nem mobiltelefonos minoseg a cel).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Mhamster #121 üzenetére
MILC != mft, CX, stb szenzorméret. Nyilván ha ilyen extrém ISO-n akarunk dolgozni, full-frame gép kell, még az APS-C csúcsa (ezt most a fuji - nemmellesleg MILC gépei képviselik) is kevés hozzá.
Amúgy nikon D4 rulz, a teljes iso tartományon jobb az 5dMk3-nál.Más kérdés, hogy a hobbifelhasználók, akiknél a költségvetés és a rendelkezésre álló hely/cipekedőkapacitás probléma, mérlegelik, hogy
1. szeretnének-e +2e€-t (váz+drágább lencsék) költeni egy olyan képességre, amit a műszer élettartama alatt max 2 alkalommal használnak ki? (nemmellesleg nálam ezért esik ki a GH3 is)
2. akarnak-e mindenhová egy teljes FULLFRAME fotóskészlettel rohangálni? (számoljuk csak bele a súlyba a 2.8/24-70-es, 4/400-as és hasonló kaliberű obikat).Mivel nem személyeskedni jöttem, senkit sem akarok presszionálni, hogy miként válaszolja meg a fentebbi 2 kérdést, igény/felhasználás szerint döntse el mindenki magának.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
dxomark szerint zajszintben, es a tonusokban van az 5d mark3nak kb 1.5fe elonye az e-m5tel szemben, szinekben kb egy fel-egy, alacsonyabb erzekenysegen rosszabb (!) a dinamikaja, hasznalhato tartomanyig ez egy fe hatranyba megy at. ez azert nem az osszehasonlithatatlan kategoria... kb ennyit fejlodott az elso 5d ota a canon lapkaja.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Dpreview-s teszteket néztem, a dxo a munkahelyi gépen sajna nem jön be Ráadásul a lassan egy éve piacon lévő xPro1-et lusták voltak lemérni. Amúgy nem értem a dpreview módszereit, náluk a fuji szenzor mindenkit agyagbadöngöl, a tesztképekről azért nekem nem ez jön le.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Stauffenberg
nagyúr
Volt itt némi félreértés, mert amire először válaszoltál az másról szólt. Amikor az 5dmkII uralmát vázoltam, akkor arról beszéltem, hogy ez a legelterjedtebb az alacsony költségvetésű (ám profi) produkciók körében. A legtöbb helyen ezt a típust lehet bérelni amit (sajnos) nem valamelyik Nikon (D800, D4, D600) kezd átvenni, hanem az 5DmkIII. Ez pusztán csak a szakmában mozgó kamerák száma és elterjedtsége.
A D800E videós képességei meg engem abszolút meggyőztek, én is jobban preferálom, de saját célra nem használhatom a céges vasakat. Az állandó munkahelyem mellett van egy másik filmes csapatunk is és ha velük forgatok akkor bérelnünk kell felszerelést és szinte csak Canon-ra van esély, árban és elérhetőségben is.
Egyetlen előnye azért mégis van az 5dmkIII-nak a D800-al szemben: Ez pedig a zajszint. A D800 videó módban sokkal előbb elkezd zajosodni és ez a különbség igen jelentős.
(#107) t72killer: Csak ironizáltam, természetesen ismerem a RED-et meg a C500-at is (utóbbit egy kis szerencsével tesztelhetem majd). Természetesen nem hasonlíthatók egyik mostani videós DSLR-hez sem, sokkal fejlettebbek minden téren, de a kisebb költségvetésű produkciók számára elérhetetlenek. Egy heti bérleti díjuk esetén már inkább egy 5dmkIII megvásárlásán is érdemes elgondolkozni (de amikor napi 10k forintért bérlek egy 5dmkIII-at, akkor meg eleve nem szükséges, hogy megvegyem).
-
válasz t72killer #130 üzenetére
Azért a magas ISO sokszor kell. Sötétben, rendezvényen, amikor vagy messze van a téma, és gyorsan mozog, vagy valamiért nem szabad vakuzni. Nekem szokott kelleni.
Az a 100% crop meg nekem teljesen megfelelne... Hány MP az 5DMkII? Ha nem irdatlan nagyban akarod nyomtatni, akkor teljesen használható (netes újságba, pl. 640x480-ra méretezve? )Mutogatni való hater díszpinty
-
Nyilván koncertfotózásra nem egy kompakttal vagy egy oly epl1-gyel indulnék el. Sötétben gyorsan mozgó, vaku nélkül: teljességgel esélytelen, gondolj bele: ha egy esti csendélet iso1000-en 1sec expót igényel, akkor egy mozgás-kimerevítős 1/500sec 500k-s iso-t igényelne, ráadásul ott vannak a sötétebb részek/dinamika kérdése is. A mai realitás ff gépeken kb iso12k, ez fényerős obikkal társítva sokmindenre képes, de ezzel nem fogsz pl denevért röptében fotózni vaku nélkül
A C500 tényleg szuper kamera+szuper lencsepark tartozik hozzá, komoly filmforgatásokhoz, ahol a jövőállóság is kérdés, ezt ajánlanám. Egy gyűrűkurát ugyebár megnézne az ember 5év múlva is a 4k3D tévéjén - míg egy fogkrémreklám pár hónap múlva teljesen feledésbe merül (ergo bőven elég a forgatásához egy gh3 főleg h nem egy kivilágítatlan cseppkőbarlangban, hanem fogászati rendelőben forgatják).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
doktor úr
tag
Ilyesmi volt már itt? [link]
-
válasz t72killer #135 üzenetére
LOL
Én elég sok koncertet fotóztam kompakttal. Az olyan volt, hogy nyugodtan vakuzhattam, nem számított.Vaku nélkül meg megtanulja használni az ember a koncert fényeit Illetve, nem csak koncertre gondolj, néha olyan sötét helyeken képesek egyesek sajtótájékoztatót tartani, hogy a fejed fogod De lehetséges mondjuk kamaraszínház is, ahol szintén nincs sok fény, de nem vakuzhatsz.
"de ezzel nem fogsz pl denevért röptében fotózni vaku nélkül "
Hát sajnos nem De nagyon sokszor jól jön. (Mondjuk most a cinkékhez, amik itt bandáznak az erkélyen.)
Az enyém 6400-at tud, az már nagyon gáz, de 3200-ig fel szoktam engedni auto iso-n. Meg persze odafigyelés, hogy ha 3200-at állítana, akkor lehet-e valamivel lejjebb vinni?[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz doktor úr #136 üzenetére
Látom az 5Dmk3 mellé rögtön a 24-70mm f2.8 L II-t csomagolnád. Az új kiadás majdnem dupla annyiba kerül, mint a régi, ami ez esetben 300.000 Ft különbség. Nagyon jó objektív lett, de nem feltétlenül érezni ezt a felárat a képminőségben.
Ezt csak azért mondom, mert ha a filmezés az elsődleges, akkor nem biztos, hogy a rajzolatban lesz annyi plusz, hogy egy 1920×1080 felbontású kimeneten az szignifikáns különbséget hozzon. Persze nem lebeszélni akarlak róla, tényleg jó objektív.
-
madgie
titán
ISO 3200 egy pár normálisabb fix mellé bőven elég koncertre, színházba, ilyesmi. Az igaz, együtt kell élni a fényekkel (ha vannak ). Ha meg zoom és legyen mondjuk f2.8 (azért az illik ilyen helyszínre), akkor legyen mondjuk egy stoppal több.
Mondjuk láttunk már erre ellenpéldát valamelyik Nikon gyári képeknél, ahol nagylátúval lőttek valami "dídzsét", meg a tömeget együtt, az asszem valami ISO 12800 volt. Az egyértelműen a jobb ( Nikon ) FF gépek játszótere.
-
-
lcee79
őstag
A negatívumok közt a
" - csak egy memóriakártya-foglalat,
- legrövidebb záridő csupán 1/4000 mp"
Miért olyan nagy probléma? Biztos én vagyok elmaradva, de ezt nem nagyon értem...ezt sem hátránynak nevezném...
- kisebb m4/3-os objektívek mókásan hatnak rácsavarva (nem jó velük a kiegyensúlyozottság)Biztosan jó gép, de az ára a legnagyobb nagtívum, azt még oda tehették volna
[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
Tulku
veterán
válasz csaszi72 #145 üzenetére
Akkor te nagyon komoly snitteket csinálhatsz...nekem 5n-en még manuál 50-es nikon lencsével sem volt zavaró a remegés (miközben manuál állítottam az élességet egy ilyen roppant "jól megfogható" gépen...gondolom az 50p is közre játszhatott, mert ugyan ezzel GH1-2-n remegett mint a nyárfalevél...kitzúmmal pedig minden sima volt, egyszer nagy járkálás közben majdnem orra buktam, na az látszott
-
arn
félisten
aki mar fotozott egy kis vazzal pancake mellett, az tudja, hogy mennyire felszabadito, es konnyed tud lenni egy ilyen fotozas. nem mellesleg, ha embereket fotozunk ok is teljesen mashogy viszonyulnak a technikahoz, es nem feszulnek be az agyu elott. szvsz ez az mft igazi vadaszterulete.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
-
ati3x
senior tag
Nem teljesen értem mi a gond az àrral. Ez bizony zàszlóshajó! Bizony, annak mindig megvan a felàra! Màsrészt a "rothadó" nyugaton sokszor nem az elsödleges szempont az àr. Szeretik megvenni a legujjabbat, legmodernabbat. Még akkor is, ha a delikvensek nagy része soha nem is gogja hasznàlni ezeket az opokat. Persze azért ezzel is vitatkoznék, mert pl az új generàciókban ugye fejlettebb szenzorok vannak. És ebböl màr akkor is profitàl az ember, ha csak AUTO módba tekeri a tàrcsàt... Màsrészt azért is kàr "fikàzni" mert bizony ha nem lenne verseny, akkor egy csomó opció maradt volna a csúcskategóriàban... Én pl most vettem egy E-Pl1-et nevetséges àron, kifutó modellként! Ne aggódjatok, pàr hónapon belül normalizàlódik az àra, 1,5 év múlva igencsa k "jóàras" lesz, 3 év múlva pedig bagóért dobjàk utànad! Ezen csodàlkozni a 21. Szàzadban...
Màs, én pl nem értem mire jó a 4k videó. De nem jelentem ki "élböl" hogy hülyeség!
-
MLaca
őstag
válasz Mr.Csizmás #157 üzenetére
a legnagyobb poén az volt, hogy a kölni photokinán is vagy om-d-vel, vagy gh2-vel videóztak a külföldi bloggerek. akadt egy-két elszánt madár is, aki hatalmas kamerákkal és állványokkal jelent meg. lesajnálva nézte őket mindenki
http://mlzphoto.hu/
-
N45
csendes tag
Sziasztok!Kérlek mondjátok meg hogy ez a kamera támogatja-e az Eye-Fi szbványt.
_______________
-
sideburns
aktív tag
10mp guglizás után:
http://support.eye.fi/cameras/panasonic/lumix_dmc-gh3Igen, működik a kártya a fényképezőgéppel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest